具体描述
扭转中国历史上最专制王朝的刻板印象
「社群」才是主导明代国家发展的主要力量
继史景迁之后，
中文世界最具影响力之国际汉学家卜正民，
扭转史观之大作。
这本书一开头就展现了卜正民说故事的功力……
从一个真实的历史事件「南昌墓地案」展开，在这个事件中，读书人、小地主、地方基层官员、中层省级官员、宦官、皇帝，一一登场。
作者透过原本安静地躺在史料里的历史事件，
告诉我们明代国家与社会的关系是什么？
皇帝和官僚集团如何运作？
地方上的人际关系又是怎么一回事？
地方社群与中央集团的势力是如何竞合？
●皇权不是唯一标准，社群牵制政令走向
传统以东方专制主义的模式来理解明代的历史，国家具有强大的支配力，统治者可以为所欲为，民众只能逆来顺受。然而卜正民并不以为如此。表面上皇帝似乎一言九鼎，但圣旨和政令在执行的过程中往往被打折扣，甚至被消解；地方上的士绅所组成的社会网络在奉行政令的同时，总是能争取到自己的空间，影响民众，并在某种程度上迫使国家做出调整。
●地方社群脉络细致，商业、文化的黄金时代
地方官员一方面代表国家治理地方，但同时也嵌入了当地的社会网络中，在某种程度上也代表地方向国家讨价还价。因此，国家的大政方针虽改变着社会，但社会的商业关系和人际网络也影响和改变着国家的权威和形态。如此种种力量的互动，使明朝不同于此前历史上的朝代，而成为商业扩张、文化革新的时代。
●大量方志资料，以民间的观点重新理解明代
卜正民以民间为基础，在大量的方志中蒐罗资料论述地方社会在地图绘制、农业生产、出版贸易、佛教管理等方面与国家政令的拉扯，完整的铺陈出一幅小说式的历史图像，让我们重新理解明代国家与社会的关系。
著者信息
卜正民（Timothy Brook）
西方汉学界、中国史研究领域领军人物。哈佛大学博士，曾师从史学大家孔飞力。加拿大英属哥伦比亚大学历史系教授，曾任英国牛津大学邵逸夫汉学讲座教授、加拿大多伦多大学历史系教授、史丹佛大学历史系教授，并于2015年担任美国亚洲研究学会会长。主要研究领域为明代社会文化史、全球史。
着有《维梅尔的帽子：揭开十七世纪全球贸易的序幕》、《塞尔登先生的中国地图：香料贸易、佚失的海图与南中国海》、《挣扎的帝国：气候、经济、社会与探源南海的元明史》、《纵乐的困惑：明代的商业与文化》等书。卜正民还主编了一套探讨中国史的书籍，由哈佛大学出版社出版。二○○五年获得加拿大历史协会颁予每五年评选一次的最高历史学奖项Francois-Xavier Garneau Medal，二○○六年获颁古根汉学术奖（Guggenheim Fellowship）。
译者简介
廖彦博
政大历史系硕士，美国维吉尼亚大学历史系博士班。着有《一本就懂中国史》、《止痛疗伤：白崇禧将军与二二八》（与白先勇合着）、《决胜看八年：抗战史新视界》等；纪录片《关键十六天》编剧、筹画；译有《大清帝国的衰亡》、《谎言的年代：萨拉马戈杂文集》、《OK正传》、《流离岁月：抗战中的中国人民》、《挣扎的帝国：气候、经济、社会与探源南海的元明史》、《纸的大历史》等书。
图书目录
第一部 空间
第一章 乡治的空间组织
第二章 叶春及的方志地图
第二部 田野
第三章 江南圩田及其税收
第四章 北直隶的水稻栽种
第三部 书籍
第五章 明代中叶的藏书楼
第六章 国家图书审查与书籍贸易
第四部 寺庙
第七章 在公共权威的边缘：明代国家与佛教
第八章 国家体制中的佛教：北直隶寺院的记载
结论 明史研究中的国家
谢辞
参考书目
图书序言
图书试读
用户评价
这本书最令人称道的地方在于它对“社群”概念的深度挖掘和应用。作者将社群视为理解明代社会结构和政治运作的关键视角，而非仅仅作为历史的背景点缀。我感到耳目一新的是，作者并没有将社群简单地理解为同质化的群体，而是强调了社群内部的多样性、流动性以及社群之间的相互联系和竞争。他通过对不同类型社群的案例分析，生动地展现了明代社会并非铁板一块，而是由无数相互交织、动态变化的社群网络所构成。尤其令我印象深刻的是对徽商的研究，作者不仅仅描绘了徽商的商业帝国，更深入地剖析了他们如何通过宗族、同乡会等社群组织来巩固其经济势力，并积极参与地方治理，甚至在某种程度上影响了国家财政。这种对商业社群与国家权力之间互动关系的细致刻画，揭示了经济力量在明代社会结构中所扮演的重要角色，以及社群组织在其中起到的关键媒介作用。书中关于“国家”的论述也并非仅仅是抽象的政治权力，而是通过观察国家如何渗透、利用、管控乃至被这些社群所影响，来展现一个更加立体和具象的明代国家。
评分这本书给我最深刻的体验，莫过于它所展现的明代社会“韧性”与“活力”。以往读史，总觉得王朝的兴衰变迁是宏大事件的堆叠，而这本书却将目光聚焦于那些构成社会毛细血管的社群。作者通过大量鲜活的案例，向我们展示了即使在政治动荡、经济变革的时代，明代社会的基层依然充满了各种形式的组织和互助，这些社群构成了社会稳定的重要基石，也孕育了变革的种子。我特别喜欢作者对民间信仰社群的考察，他揭示了这些社群如何在满足民众精神需求的同时，也构建起独特的社会网络，甚至在一定程度上能够挑战或补充官方的意识形态。这种对“草根”力量的关注，让我看到了历史并非仅仅是帝王将相的故事，而是由无数普通人及其形成的社群共同谱写。书中关于社群在地方治理中的作用的论述，也让我重新思考了“治理”的内涵，它并非全然是国家意志的贯彻，而是国家与地方社群之间不断协商、博弈、合作的产物。
评分初读《社群．王朝：明代国家与社会》便被其宏大的叙事和细致的分析所吸引。作者以一种近乎考古学家般的耐心，深入到明代错综复杂的社会肌理之中，试图勾勒出“社群”与“王朝”之间那既相互依存又暗流涌动的复杂关系。以往我们谈论明代，往往聚焦于政治中心的权力博弈，抑或边疆的军事纷争，但这本书却将目光投向了更广阔的社会层面，那些构成王朝基石的、形形色色的社群——从士大夫的文人雅集，到商贾的行会组织，再到乡村的宗族网络，甚至是一些边缘的民间信仰团体——都被作者一一纳入了考察的视野。这种“由下而上”的视角，无疑是对传统史学叙事的一种重要补充和挑战。我特别欣赏作者在梳理这些社群时所展现的严谨考证，他不仅仅是罗列史料，更是试图理解这些社群的形成机制、内在运作逻辑及其对国家权力扩张和运作所产生的实际影响。例如，在探讨士大夫阶层时，作者并未停留在对其政治抱负的泛泛而谈，而是深入分析了他们如何在科举制度、学术流派以及地方人脉网络中构建起自身的社群认同和话语权，进而影响朝廷的决策。这种对微观社会单元的精细描摹，使得宏大的明代历史不再是冰冷的概念，而是充满了活乎乎的社会生命力。
评分《社群．王朝：明代国家与社会》的魅力在于其叙事的“颗粒感”和分析的“密度”。作者没有满足于宏观层面的概述，而是通过对大量细节的梳理和解读，构建了一个细致入微的明代社会图景。我尤其欣赏作者在处理史料时的审慎态度，他并非简单地呈现史料，而是试图从中提炼出社群运作的逻辑和规律。书中关于“身份认同”的讨论，让我深思。明代社会中，一个人的身份认同是如何在宗族、乡党、行业等不同社群中塑造和强化的？这些身份认同又如何影响其与国家权力之间的互动？作者通过对这些问题的深入探讨，展现了明代社会身份的复杂性与多元性。例如，一个商人可能同时拥有宗族成员、同乡会成员、乃至某种秘密结社成员等多重身份，这些身份共同塑造了他的社会行为和政治立场。这种对身份与社群之间相互关联的深刻洞察，为我们理解明代个体的行为逻辑提供了重要的视角。
评分《社群．王朝：明代国家与社会》给我最大的感受是，历史并非一个单向度的、线性的进程，而是充满了各种力量的交织与博弈。作者通过对“社群”的精细描绘，展现了明代社会多元而复杂的权力结构。我印象深刻的是，书中关于“女性社群”的探讨，虽然篇幅可能不及其它社群，但其所揭示的女性在家庭、宗族乃至更广阔社会中的生存策略与活动空间，为我理解明代社会性别关系提供了新的视角。即使在男权社会的大背景下，女性也通过各种形式的社群组织，形成了相互支持的网络，并在一定程度上影响了家庭和社会生活。这种对被压抑或边缘化的群体及其社群活动的关注，使得作者的研究更具批判性和深刻性。整本书的论述，都围绕着“社群”这一核心概念，成功地将分散的史料组织起来，形成了一个 coherent（连贯的）而富有洞见的明代社会分析。
评分这本书的价值，不仅仅在于其对明代历史研究的贡献，更在于它所提供的一种理解历史的“方法论”。作者将“社群”这一概念视为一把钥匙，用以解锁明代社会运作的诸多密码。我尤其喜欢书中对“地方性知识”与“国家理性”之间张力的探讨。作者通过考察不同社群在地方治理中的作用，展现了地方性的社群智慧与国家统一的理性之间，既有融合也有冲突。例如，宗族社群在处理内部纠纷、维护地方秩序方面，往往扮演着重要的角色，其运作逻辑与国家法律体系之间既有契合之处，也存在差异。这种对地方性力量如何与国家权力相互作用的细致分析，让我看到了一个更加丰富多彩的明代社会，一个并非完全被国家权力所塑造的社会。书中对“信息传播”与“社群网络”之间关系的探讨，也极具启发性，揭示了在信息不发达的古代，社群在信息的流动与解读中扮演的关键角色。
评分我必须承认，《社群．王朝：明代国家与社会》的阅读过程，是一场充满智识挑战的旅程。作者以一种近乎“解剖学”的精细，剖析了明代社会各个层面的社群组织及其运作机制。我尤其惊叹于作者对“法律”与“习惯”之间微妙关系的洞察。在明代，国家法律固然存在，但许多社会问题的解决，以及社会秩序的维护，很大程度上依赖于社群内部的习惯法和不成文的规则。例如，在处理财产继承、婚姻家庭等事务时，宗族社群的决定往往比国家法律更具影响力。这种对法律权威的“地方性”解释和实践的考察，揭示了明代国家权力在地方社会中的实际运作情况，以及社群在其中扮演的“中间人”角色。这本书让我深刻认识到，理解一个王朝的权力运作，绝不能脱离其所处的社会肌理，而社群正是构成这肌理最基本的细胞。
评分《社群．王朝：明代国家与社会》给我带来的，是一种“重塑”历史认知的过程。作者以其独特的视角和扎实的考证，挑战了我过去对明代社会结构的一些固有认知。我特别欣赏书中关于“国家”与“社会”边界的模糊性与互动性的探讨。在我看来，作者并没有将国家与社会割裂开来，而是强调了它们之间密不可分的联系。例如，明代国家为了有效地统治，往往需要借助各种社会社群的力量，而这些社群也通过与国家权力的互动，反过来塑造了国家的功能与形态。书中关于“乡约”、“保甲”等制度的分析，就生动地展现了国家权力如何渗透到社会基层，而这些基层组织又如何在执行国家意志的同时，也形成了自身的运作逻辑和利益诉求。这种对国家权力与社会力量之间“共生”关系的揭示，让明代历史的图景更加真实、复杂且充满动态。
评分阅读《社群．王朝：明代国家与社会》的过程中，我时常陷入一种“拨云见日”的豁然开朗感。作者在解读明代历史时，常常会打破我们以往习以为常的刻板印象，展现出更加 nuanced（细致入微）的图景。我尤其赞赏书中对“国家”一词的重新审视，作者并没有将国家视为一个自上而下的、高度统一的权力机器，而是将其置于与形形色色社群的互动之中来考察。这种视角让我看到，明代国家的力量并非无限扩张，其运作的有效性很大程度上依赖于对地方社群的理解、拉拢与管控。书中关于“国家”与“民间”关系的论述，可谓入木三分。例如，作者在分析税收制度时，就揭示了国家在征税过程中如何不得不依赖于地方士绅、宗族的首脑等社群精英，而这些精英反过来也可能利用其在社群中的影响力来规避或缓解国家税负，形成一种复杂的博弈关系。这种对国家权力与社会力量之间相互作用的深入剖析，极大地丰富了我对明代政治运作的理解，让我看到了一个更加真实、更加充满张力的历史图景。
评分这本书的阅读体验，与其说是在“读史”，不如说是在“体验”一个鲜活的明代社会。作者将“社群”这一概念贯穿始终，成功地将宏大的国家叙事与微观的社会生活巧妙地连接起来。我感到十分震撼的是，作者在揭示明代社会等级制度和权力结构的同时，也展现了社群作为一种超越等级、联结个体的重要力量。例如，书中关于“文人社群”的论述，让我看到这些士大夫群体是如何通过跨越地域和阶层的交往，形成一股强大的文化与政治力量，甚至在某种程度上能够制衡皇权。这种对知识分子群体如何组织起来并发挥影响力的分析，是我以往阅读中较少触及的。作者并没有回避明代社会存在的诸多矛盾与冲突，相反，他通过对社群之间互动与博弈的描绘，展现了社会活力的另一面。这些社群既是社会秩序的维护者，也可能是变革的推动者，这种双重身份使得明代社会充满了复杂性与张力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有