具体描述
本书让读者透过史料文献看到了当时的民国政府对台湾有效管辖的历史记录，看到当时的善后救济总署和在台湾设置的各级救济机构的函电及文件往来的具体情况，看到台湾人民在中央政府救济下，生命安全得到保障、基本生活物品得到供给的真实记录。
著者信息
图书目录
整理说明
一 善后救济总署台湾分署往返函电／００１
二 善后救济总署台湾分署专项救济文件／１６７
三 善后救济总署台湾分署救济工作简报分署振务组主任林／４０５
四 善后救济总署台湾分署署务会议记录／６４１
后记
图书序言
爲筹措第二次世界大战中同盟国参战国受害者的善后救济物资、资金，1943年11月，由美国总统罗斯福发起、包括中国在内的48个同盟国参战国，在华盛顿宣佈成立联合国善后救济总署（英文简称，UNRRA，中文简称联总）。这里的 「联合国」并非后来在旧金山组成的联合国组织，而是指第二次世界大战期间的同盟国参战国。
联总的救济活动遍佈欧、亚两洲近40个国家，主要是通过各国设立专门机构展开救济工作。1945年1月，国民政府设立行政院善后救济总署（英文简称CNRRA，中文简称行总），代表国民政府作爲联总的对应机构，负责接收和分配联总提供的救济物资。行总初设重庆，后迁南京，蒋廷黻任第一任署长，下设包括台湾在内的15个分署，称之爲善后救济总署台湾分署。
善后救济总署台湾分署，于1945年11月1日在台北市馆前街成立，钱宗起任署长、高翰副之，负责接收和分配善后救济总署救济物资，具体办理台湾省的善后救济工作。依据分署组织修例，台湾分署设赈务、储运、卫生、总务四组，秘书、技正、视察、会计四室，第一、二、三、四工作队，驻澎湖办事处。至1947年12月，台湾分署结束全部工作，两年期间救济活动遍佈全台。
此前有关善后救济总署台湾分署文献之整理，如《台湾光复和光复后的五年省情》（陈呜钟、陈兴唐主编，南京出版社1989年）、《馆藏民国台湾档案汇编》（陈云林主编，九州出版社2008年）、《联合国善后救济总署在台活动资料集》（苏瑶崇主编，台湾二二八纪念馆出版社2007年）、「民国文献资料丛刊」之《民国善后救济史料汇编》（殷梦霞、李强选编，国家图书馆出版社2008年）、《善后救济总署台湾分署业务总报告》（钱宗起）及当事人之回忆录等，或爲民国救济史料之一部分，或在善后救济总署中有所涉及，更多的情况是善后救济总署台湾分署的局部史料或回忆录，不足以反映善后救济总署台湾分署在台救济工作之全貌，爲研究者带来诸多不便。至于较爲接近专题的两部文献《馆藏民国台湾档案汇编》（陈云林主编，九州出版社2008年）、《联合国善后救济总署在台活动资料集》（苏瑶崇主编，台湾二二八纪念馆出版社2007年），前者爲原始档案，后者爲英文原版，同样存在史料应用之不便也。故而，我们组织申报《中央政府赈济台湾文献》时，特设民国卷，意在专题呈现善后救济总署台湾分署存续期间在台开展善后救济之全貌。
文献收录均爲中国第二历史档案馆原始档案，并按照档案之内容大致分爲善后救济总署台湾分署的往来电文、专项救济文件、救济工作简报、署务会议记录，共计四部分：
善后救济总署台湾分署的往返函电文。涉及台湾分署爲救济事务与总署（行署）及全国各分署往返函电、台湾分署爲联繋工作与台湾省直机构及全台各地救济院的往返函电、台湾分署总部或署长与各组室之间的往返函电以及台湾分署或各组室与被救济单位或个人的往返函电，共计215份。
善后救济总署台湾分署专项救济文件。包括关于经费与物资分配之文件、关于储运及其费用之文件、关于赈恤业务之文件、关于农业和工业善后救济之文件以及关于遣送业务和卫生防疫方面的文件，共计十项，含303份文件。
善后救济总署台湾分署救济工作简报。涉及善后救济总署台湾分署发佈的工作报告、动态简报、月报、统计资讯等文献十三种，含216份电文，343份附表。
善后救济总署台湾分署署务会议记录。共收录善后救济总署台湾分署1945年12月至1947年6月间召开的72次署务会议原始记录，其中包括设计考核委员会第一、第二次会议，分别与第17、第22次署务会议合併举行。
由于本课题前期准备充分，业经课题组成员共同努力，《中央政府赈济台湾文献•民国卷》如期完成。借本书付梓之际，作爲课题组负责人特将选题缘由、档案选取原则及其分类标准等，略作介绍，且爲序。
整理者
图书试读
用户评价
我一直对那些能够填补历史空白、提供全新视角的书籍抱有浓厚的兴趣，而《中央政府赈济台湾文献‧民国卷》无疑就是这样一本让我充满期待的作品。书名直接点明了核心内容：民国时期，中央政府在赈济台湾方面的史料汇编。这其中蕴含着巨大的研究价值和历史信息量。“中央政府”，这个概念在民国时期本身就经历了复杂的演变，不同时期的中央政府，其对台湾的政策和实施能力必然有所差异。因此，我特别好奇书中会如何区分不同时期中央政府的赈济行为。是按照年份划分，还是按照不同的政治力量划分？“赈济”，这个词汇，在不同的历史语境下，可能意味着不同的行动。是单纯的物质援助，还是包含了技术、医疗、教育等方面的支持？我猜想，书中收录的文献，可能涵盖了从中央到地方的各个层级。比如，行政院的决策文件、内政部的具体部署、地方官员的请示报告，甚至可能包括一些社会团体或慈善机构的募捐倡议。我特别期待书中能够展现一些具体的赈济案例，例如，在某次严重的台风或水灾后，中央政府是如何迅速反应，调集资源，组织人员前往台湾进行救援的。这些具体的行动，往往能够最直接地反映出当时政府的运作效率和资源调配能力。同时，我也想了解，在赈济的过程中，是否也伴随着政治的博弈和角力？是否会遇到来自地方势力或外部势力的阻碍？这本书，在我看来，不仅仅是一本史料的堆砌，更是一面镜子，能够折射出民国时期中央政府与台湾之间复杂而微妙的关系，以及在那段动荡岁月里，政府与人民之间那份难以割舍的联系。它能否帮助我们更深入地理解，在历史的洪流中，国家是如何履行其社会责任的？
评分这本书，光是听名字就让我感觉沉甸甸的，仿佛握住了一段尘封的历史。《中央政府赈济台湾文献‧民国卷》，这个书名本身就充满了信息量，它直接指向了民国时期，中央政府在赈济台湾方面的具体行动和相关文献。我对“赈济”这个词尤为敏感，因为它不仅仅是简单的物质援助，它更是一种国家责任，一种对民众福祉的承诺。我非常好奇，在民国那个动荡不安的年代，中央政府是如何组织和实施对台湾的赈济工作的？书中是否会收录具体的政策文件、财政拨款记录，甚至是赈济款项的发放清单？这些细节，对于还原历史的真实面貌至关重要。我猜想，这些文献可能来自不同的部门和层级，比如行政院的批示、内政部的部署、台湾地方政府的请示，甚至可能包括一些社会团体的捐赠记录。这些不同来源的文献，能够形成一个更立体、更全面的图景，展现出中央政府在赈济台湾过程中所扮演的角色和发挥的作用。我特别期待书中能够聚焦于一些具体的赈济事件，比如，在某次重大自然灾害发生后，中央政府是如何迅速反应，如何调动人力物力，如何进行物资分配的？这些具体的案例，往往比抽象的政策更能打动人心，也更能让我们理解那个时代的艰难与不易。同时，我也想知道，在赈济的过程中，是否也存在一些挑战和困难？比如，信息传递的不畅、交通运输的阻碍、或者地方势力的掣肘。这些现实问题，恰恰是历史研究中最有价值的部分。这本书，对我来说，不仅仅是一份文献汇编，更是一扇窗户，让我们能够窥见那个时代中央政府的担当与努力，以及两岸同胞之间那份深厚的情感联系。
评分我对《中央政府赈济台湾文献‧民国卷》这本书的关注，源于我对历史的“细节之处见真章”的信念。书名直接点出了研究对象——民国时期中央政府在赈济台湾方面的文献。在很多宏观的历史叙述中，赈济这样的社会福利政策往往容易被忽略，但恰恰是这些细节，能够最直观地反映出政府的执政能力、资源分配以及对民众福祉的重视程度。“中央政府”这个概念在民国时期本身就经历了复杂的变迁，不同时期的中央政府，其对台湾的政策和实际操作能力必然有所不同。因此，我非常期待书中能够展现出不同时期中央政府赈济工作的具体情况，例如，是北洋政府时期，还是国民政府时期，其赈济的侧重点和方式有何不同？“赈济”，这个词汇，在当时的语境下，可能包含了更深层次的政治考量，比如维系两岸联系，争取台湾民众的认同等。我好奇的是，书中是否会收录一些关于赈济政策制定的决策过程，以及其背后的政治动因？我更期待的是，书中能够包含大量的实证性文献，比如，关于某次具体赈济行动的详细报告，其中包含受灾情况的描述、救助对象的确定、款项和物资的发放明细，以及执行过程中遇到的困难和解决方案。这些具体的史料，能够帮助我们更清晰地勾勒出民国时期中央政府赈济台湾的实际运作图景。这本书，对我而言，不仅仅是对一段历史的回顾，更是对“国家”与“人民”之间关系的深刻审视，它能否为我们揭示出那个时代中央政府的担当与局限，以及两岸同胞之间那份独特的历史情感？我非常期待在书中找到答案。
评分这本书的出现，绝对是给那些对近代史，尤其是两岸关系史感兴趣的读者带来的一场及时雨。我一直觉得，要理解当下的很多议题，溯源过去是必不可少的。而“中央政府赈济台湾文献‧民国卷”这个书名，就直接点明了它的核心价值——聚焦于民国时期，中央政府在赈济台湾方面的具体行动和政策。我特别好奇的是，书中会收录哪些不同层级的文献？是高层的政策文件，还是地方官员的报告，甚至是民间的一些赈济记录？光是想象一下，就能勾勒出民国政府在那个特殊时期，面对台湾可能存在的灾情、民生问题时，所采取的一系列措施。这些措施的背后，必然牵涉到当时的政治、经济、社会状况，也反映了中央政府对台湾的重视程度以及实际的管控能力。我尤其期待书中能够展现一些具体的赈济案例，比如哪些地区遭受了什么灾害，中央政府派出了多少物资，调动了多少人力，又遇到了哪些困难和挑战。这些细节性的描述，往往比空泛的宏大叙事更能打动人心，也更能让我们触摸到历史的真实肌理。此外，这本书的“文献”二字也暗示了其史料的珍贵性。我猜想，其中一定包含了大量首次公开或鲜为人知的档案资料，这对于研究民国史、台湾史的学者来说，无疑是巨大的福音。作为一名普通读者，我也会试图从这些文献中，去感受那个时代人物的命运，去理解历史进程的复杂性。这本书，与其说是一本史料汇编，不如说是一扇窗户，让我们得以窥见一段被历史洪流裹挟的岁月，感受其中蕴含的家国情怀与人道关怀。我非常期待能够深入其中，去挖掘那些被时光尘封的故事，去理解中央政府与台湾之间，在那个动荡年代，那份深沉而又复杂的联系。
评分我对《中央政府赈济台湾文献‧民国卷》的期待，源于我对历史细节和制度运作的浓厚兴趣。书名中的“中央政府”，在民国时期本身就是一个动态的概念，经历了多次权力更迭和重组。因此，书中收录的文献，可能会反映出不同时期中央政府在制定和执行赈济政策上的差异，这本身就具有很高的研究价值。“赈济”，这个词汇，在当时的历史背景下，可能承载着比今天更复杂的意义，它既是政府应对危机、保障民生的基本职能，也可能与维护国家统一、争取民心等政治目标紧密相连。我特别好奇的是，书中会收录哪些类型的文献？是高层决策者的批示、政策性文件，还是执行层面的具体指令、工作报告？亦或是，一些民间社会的参与记录，比如慈善机构的捐款收据、教会的赈灾活动报告？我设想，这些文献能够勾勒出民国时期中央政府赈济台湾的具体制度框架和运作流程。比如，当台湾发生灾情时，信息是如何上达中央的？中央政府又是如何进行审批，分配款项和物资的？在执行过程中，是否会设立专门的赈济机构？如何监督款项的合理使用？这些制度层面的探索，能够帮助我们更深入地理解那个时代的国家治理能力。此外，我也对书中是否会包含一些个案研究充满期待。例如，某次特定的赈济行动，其背景、目标、过程、结果，以及遇到的挑战和经验教训。这些具体的史料，能够让我们跳出宏观的理论框架，去触摸到历史的温度，去理解那些在历史事件中扮演角色的个体。这本书，无疑为我们提供了一个观察民国时期中央政府与台湾关系的重要窗口，它能否揭示出当时两岸之间深厚的情感纽带，以及政府在特殊时期所承担的重任？我非常期待在书中寻找到答案。
评分我被这本书所吸引，是因为它提供了一个我一直以来都觉得非常重要但却容易被忽视的研究视角。很多历史研究侧重于政治、军事、经济的宏观层面，而《中央政府赈济台湾文献‧民国卷》，则将目光聚焦于“赈济”，这个看似微观实则关乎民生福祉的重要领域。书名中的“中央政府”，在民国这个特殊的时期，其权力和运作方式本身就充满了研究的价值。而“赈济台湾”，则将这个行为的对象和地域具体化，这必然涉及到复杂的政策制定、资源调配和执行过程。“文献”二字，更是让人对书中内容的真实性和史料价值充满期待。我脑海中浮现出无数种可能性：书中是否会收录详细的赈济方案，其中明确规定了赈济的范围、标准、方式和时限？是否会包含具体的财政预算和物资调配计划，例如，某次台风过后，中央政府拨付了多少款项，运送了多少吨大米和棉布？我还特别想知道，在执行赈济的过程中，中央政府与台湾当地的官员和民众是如何沟通协作的？是否会遇到诸如信息不畅、交通不便、贪污腐败等问题？这些细节，往往更能反映出当时社会运作的真实状态。我期待这本书能够展现出，在动荡的民国时期，中央政府对于台湾同胞的关怀，以及其在保障民生、应对灾荒等方面的努力。它能否为我们提供一个更全面、更深入的视角，去理解民国时期中央政府与台湾之间的关系，以及两岸同胞在历史洪流中相互扶持的感人故事？我非常渴望在书中找到这些答案，去感受那段历史的温度和情感。
评分我被这本书吸引，是因为它触及了一个我一直以来都觉得非常重要却又容易被忽略的视角：在宏大的历史叙事中，那些关于“救助”与“被救助”的具体细节。这本书名为《中央政府赈济台湾文献‧民国卷》，光是这个书名就充满了一种厚重感和历史的沉淀。“中央政府”，这个主体本身就代表着一种权威和力量；“赈济”，这个行为则充满了人道和责任；而“台湾文献‧民国卷”，则将时空限定在了那个风云变幻的年代，一个特殊的地理区域。“民国卷”，光是这三个字就让我联想到那个充满动荡、变革与抗争的时代。我脑海中浮现出无数的可能性：书中会收录哪些类型的文献？是官方批文、奏折、报告？还是新闻报道、民间信件、赈灾募捐的记录？我特别想知道，在那个交通、通讯都不发达的年代，中央政府是如何了解到台湾的灾情或民生困境的？又是如何组织起有效的赈济体系的？那些文献中，会不会记载着具体的赈济款项的数额、物资的种类与数量、运送的路线与方式？以及，在实施赈济的过程中，中央政府与台湾当地的官员、民众之间，是如何沟通协作的？是否会遇到困难，比如官员的腐败、资源的短缺、民众的不信任？这些细节，才是构成历史真实肌理的关键。我希望这本书能够展现出，民国时期中央政府对台湾的关怀，不仅仅是政治上的考量，更多的是一份责任感和对同胞福祉的重视。它是否会揭示出一些鲜为人知的历史事件，或者为我们提供一个全新的研究角度，去理解当时两岸关系中的某些侧面？我渴望从中汲取历史的养分，去感受那个时代特有的温度和情感。
评分我对这本书的兴趣，源于我对“赈济”这个词本身所蕴含的意义的深思。赈济，不仅仅是简单的物质援助，它更是国家对民众关怀的体现，是对社会稳定的一种重要手段。而“中央政府赈济台湾文献‧民国卷”，将这个概念聚焦于一个特殊的历史时期和地理区域，这本身就充满了研究的价值和历史的张力。我好奇的是，在民国这个政权更迭、战乱频仍的时代，中央政府究竟是如何有效组织和实施对台湾的赈济工作的？那些文献中，是否会描绘出具体的赈济流程、资金的来源和去向、物资的调配机制？更进一步，在当时的政治环境下，赈济是否也承担了更深层次的政治意义，比如巩固统治、争取民心？我设想，书中可能收录了不同时期、不同性质的赈济事件。或许有因自然灾害（如台风、地震、水患）而进行的紧急赈济，也可能包含了因社会经济因素（如饥荒、贫困）而进行的长期扶持。这些文献，就像是历史留下的一个个脚印，记录着中央政府在面对台湾同胞困境时，所付出的努力和承担的责任。我尤其关注书中是否会涉及一些具体的案例，比如详细记录了某次赈济行动的起始、过程、参与人员、所用资源，以及最终的效果。这些具体的史料，能够帮助我们跳出宏观的叙事，去感受那个时代基层官员的辛劳，去理解当时社会各界的反应，甚至去体味那些在灾难中挣扎求生的人们的心声。这本书，对我而言，不仅是对一段历史的了解，更是对“国家”与“人民”之间关系的深刻反思。它能否揭示出那个时代中央政府的局限与担当，能否展现出民国时期两岸同胞之间那份血脉相连的情感？我非常期待在书中找到答案。
评分我之所以对《中央政府赈济台湾文献‧民国卷》这本书产生浓厚的兴趣，在于它触及了一个我一直以来都非常关注的领域：国家在危机时期如何履行其社会责任，以及这种履行背后所蕴含的政治、经济和社会因素。书名直接点明了核心内容，即民国时期中央政府在赈济台湾方面的文献。这让我联想到，在那个动荡而充满挑战的年代，中央政府的赈济行动，不仅仅是单纯的物质援助，它可能还承载着维护国家统一、凝聚民心、体现国家权威等多重意义。“赈济”，这个词汇本身就充满了人道主义的光辉，但同时，在不同历史背景下，其执行的有效性和方式也会呈现出极大的差异。我特别期待书中能够收录那些能够具体展现赈济过程的文献，例如，某次重大灾害发生后，中央政府的政策是如何从酝酿到批准，再到下发执行的？是否有具体的财政拨付记录、物资采购和运输计划？我更想看到的是，在赈济过程中，中央政府与台湾当地的官员、民间组织，甚至是受灾民众之间的互动。这些互动，无论是积极的合作，还是可能存在的矛盾和困难，都能够构成一幅生动的历史画卷。这本书，对我来说，不仅仅是一本史料汇编，更是一次对历史的深度探究，它能否帮助我们理解，在那个特殊时期，中央政府是如何运用其资源和权威，去回应台湾同胞的困境，去维系两岸之间的联系？我迫切地想在书中找到答案，去感受那段历史的厚重与温情。
评分这本书的名字，就像一个信号，直接将我的思绪拉回到那个风云激荡的民国时代。我一直认为，历史研究的价值，很大程度上在于它能否展现出那些被宏大叙事所掩盖的细节，能否提供一个更具象、更人性的观察角度。《中央政府赈济台湾文献‧民国卷》，恰恰就具备了这样的潜质。“中央政府”，在民国时期，其概念和构成本身就充满了变化和博弈。书中会呈现哪个时期、哪种形态的中央政府？是北洋政府，还是国民政府？不同的中央政府，其对台湾的关注点和能力必然有所不同。而“赈济”，这个行为，背后所蕴含的，不仅仅是物质的给予，更是国家对远方同胞的关怀与责任。我特别期待书中能够收录那些具体的、可操作的文献。比如，一份详细的赈济方案，其中列明了赈济的对象、范围、标准、方式，以及所需的时间和经费。又或者，是一份灾情报告，详细描述了某次灾害的发生过程、造成的损失，以及当地民众的困境。这些文献，就像一个个珍贵的历史片段，能够让我们近距离地感受那个时代，感受中央政府如何面对挑战，如何调动资源，如何履行其作为中央政府的职责。我还想了解，在赈济过程中，是否也存在着一些沟通上的障碍，或者执行上的困难？比如，信息传递的不及时、交通运输的不便、物资分配的不公平等等。这些现实问题，恰恰是研究历史最真实、最宝贵的部分。这本书，对我来说，不仅仅是对一段历史的回顾，更是对“国家”与“人民”之间关系的深刻探讨。它能否帮助我们理解，在那个特殊的年代，中央政府与台湾民众之间，是如何建立起一种联系，如何共同面对挑战的？我非常期待在书中找到答案，去感受那份历史的厚重与温度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有