马贼的满洲：最被低估的「匪类」、「东北王」，北洋政府最后一任掌权者：张作霖，与他的「马贼」霸权！ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 张作霖
• 马贼
• 东北军
• 北洋政府
• 中国近代史
• 军阀混战
• 历史人物
• 东北历史
• 民国历史
• 传记

　　◎课本不会告诉你这件事I：现代的「满州」，从一个「马贼」政权开始

　　历史上的满州，曾是女真诸部角逐竞争的战场，也曾经是清代的「龙兴之地」。是俄国期待已久的出海口，也是日本虎视眈眈的跳板。然而，这个地区却一直要等到「东北王」张作霖的时代，才正式开始发展。

　　张作霖何许人也？他被称做「东北王」，也是第一个被国际承认继承中国法统的政权──北洋政府的最后一个掌权者。他一方面镇压革命军，一方面支持袁世凯称帝。一方面压制满清复辟，一方面阻挡日本势力进入东北的进程。他是近代中国「统一」的最后一个阻碍，也强力打压共产主义发展。他取得东北的主导权后，採用王永江的改革政策，开展工业、开设银行，整理内政，可说是东北现代化真正的起始。

　　被视为乱世枭雄，可说是近代中国发展与二次大战关键人物的张作霖──他的起点，其实就只是一股盘据在东北的马贼势力而已。

　　◎课本不会告诉你这件事II：东北王收服的「匪类」群像

　　本书并从「奉天视角」出发，介绍淹没在史册中的「匪类」群像。

　　‧日后加入抗日战争的「老北风」张海天、
　　‧夹官沟的马贼首领韩登拳，与他背后盘据在吉林、奉天两省，掌握金矿的「金匪」韩家、
　　‧纵横热河，创立「仁义德绿林会」，被称为「仁义胡子」、「高老梯子」的高鹏振、
　　‧土匪出身，日后成为黑龙江省政府代理主席的马占山等人。

　　他们大多因为自保而建构武力，日后落草为寇。有些人最后被「东北王」张作霖收服，甚至在张作霖死后仍维系他抗日的意志。透过作者建构的「奉天」视角，我们不但可以观察到当时张作霖面对的，是一个什么样群雄割据的绿林社会；也可以了解这些一方之霸透过什么样的系统运作、维系，又如何被收服（或被消灭），日后成为张作霖掌握东北的关键。

　　◎课本不会告诉你这件事III：脱离「北京」、「南京」史观的「奉天」视角

　　过去我们读的历史，不外乎出自南京、广州的国民政府，或北京的共产党政府；「北伐」的对象也好，压制共产党发展的军阀势力也罢，都像是隔着一层纱，去看张作霖与他建构的王国。

　　本书作者从张作霖崛起的背景──缺乏中央政府保障的边境之地出发，先告诉读者：在这样的环境下，自保得靠自己来。民间发展武力的过程，与抵抗恶质官员的需求，就是马贼势力产生的温床。再告诉读者：张作霖如何从一介贫穷农家子弟成为马贼，他如何收服其他马贼、组织势力、接受清政府招安，最后扩展势力，成为东北真正的主宰。甚至被其他军阀势力拥立为中华民国军政府陆海军大元帅，成为北洋政府最后一个掌权者。他的存在，又如何阻挡日本的战争脚步，让关东军非杀他不行，布署下「皇姑屯事件」。

　　而他的死，又对中国近代史发生什么样的决定性影响；第二次世界大战，亚洲战场的起点为何可以追溯到他的死与他的马贼兄弟？本书作者舍弃「北京」、「南京」史观，脱离中央政府的思维，尝试由「奉天」视角重新检视这一段历史。
 

以下是为您构思的一份关于张作霖及其所处时代的图书简介，重点放在其崛起、统治风格、与各方势力的周旋，以及他对东北地区的影响，避免提及您提供的书名中的特定表述： 《关外风云：张作霖的崛起与东北霸业》 本书深入剖析了民国初年，一个从草莽中崛起的军事强人——张作霖的复杂人生轨迹及其在东北这片广袤土地上建立的独特统治体系。张作霖的崛起并非一蹴而就，而是与二十世纪初中国社会剧烈的动荡和权力真空紧密相连。他的一生，是关外大地风云变幻的缩影，也是一部关于权力、生存与现代化的历史。 一、草莽起家与势力整合 张作霖的早期经历充满了传奇色彩。他并非科班出身的军阀，而是从底层摸爬滚打，依靠敏锐的政治嗅觉和果断的军事行动，逐步积累起自己的班底。从早期的土匪武装到被清廷招安，再到辛亥革命后的地方势力重组，张作霖展现出超乎常人的适应能力和对人心的把握。 本书详细梳理了张作霖如何利用奉系军阀的权力基础，逐步吞并辽西、控制沈阳，并在此过程中，如何将原有的地方武装力量、绿林背景的部属，以及受过新式军事训练的青年才俊融合为一个高效的军事机器。他深知“地盘”与“人马”是立身之本，因此，其早期的所有决策都围绕着巩固其在奉天（今辽宁）的主导地位展开。通过铁腕手段和必要的怀柔政策，张作霖成功地将一块四分五裂、军阀混战的土地，整合成为一个相对稳定的军事政权。 二、东北的现代化尝试与经济控制 张作霖的统治并不仅仅停留在军事层面。他深刻理解，要长期割据一方，必须拥有强大的经济支撑和现代化的治理体系。在本书的探讨中，我们着重分析了张作霖如何在省内推行一系列旨在强固自身统治的经济政策。 他大力发展奉系特有的“官办”与“商办”相结合的工业体系，尤其是在军工、交通和基础建设方面投入巨资。从修建铁路到建立银行体系，张作霖试图打造一个能够自给自足的东北经济圈。这不仅为他的军事扩张提供了源源不断的物质基础，也使得东北在一定时期内，成为相对稳定的“模范省份”。然而，这种发展模式的内在矛盾——即国家权力对市场的过度干预——也为后来的困境埋下了伏笔。本书将细致考察张作霖如何平衡地方士绅、买办资本与国家财政之间的复杂关系。 三、周旋于列强与中央 张作霖的政治生命始终处于一个极度危险的夹缝之中：一方面，是虎视眈眈的外国列强，特别是日本帝国主义对东北资源的觊觎；另一方面，是名义上统一全国的北洋政府及其内部的权力斗争。 本书重点分析了张作霖在“中央”问题上的精明手腕。他时而拥护北京政府，以换取合法性与资源；时而又与中央政府对抗，以维护其在东北的自治权。这种“举棋不定”的策略，实则是对外部压力和内部制约的精准算计。 更为关键的是，张作霖与日本势力的复杂关系是理解其统治的关键。他既利用了日本在经济和军事上的某些“援助”或“默许”，又时刻警惕其“以华制华”的险恶用心。通过对“皇姑屯事件”前夕张作霖外交策略的细致还原，读者可以更清晰地看到，这位枭雄是如何在国际政治的巨型棋局中，试图为自己的领地争取最大的生存空间。 四、统治风格与历史评价 张作霖的统治是典型的“强人政治”。他行事风格刚毅果决，奖惩分明，赢得了部分底层民众的拥戴，但在处理异见和地方关系时，也展现出强烈的专断色彩。本书力求提供一个多维度的视角，探讨张作霖如何塑造其个人权威，以及他所建立的“奉系”如何成为影响中国历史走向的重要力量。 《关外风云》不仅仅讲述了一个军阀的故事，更尝试揭示在国家秩序崩塌的时代背景下，地方强人如何构建自己的秩序，如何在传统与现代的碰撞中，定义一个时代的政治生态。他的突然离去，标志着一个时代的终结，也为东北乃至整个中国的未来，投下了深远的阴影。通过对史料的梳理和人物命运的还原，本书旨在提供对这位“东北王”更深刻、更立体的历史理解。

作者简介

澁谷由里

　　一九六八年生，日本女子大学文学部毕业。京都大学文学研究科博士。曾任富山大学教授、帝京大学文学部教授。专攻中国近代史。着书有《「汉奸」与英雄的满州》、《从建军看中国史》。

译者简介

赖庭筠

　　政大日文系毕业，现为日文系助教，热爱翻译、撰稿等文字工作。坚信「人生在世，开心才是正途」。
 

序言
 
第一章：为什么会出现「马贼」？
马贼印象／成为「军队」／从清朝到近代──军事与财政──／满州的地域性／甲午战争的冲击／从日俄战争复兴
 
第二章：张作霖登场──从「马贼」到「军阀」
张作霖是怎么成为「马贼」的？／归顺与之后的活跃／「马贼」与张作霖的日俄战争／「满州」新政／辛亥革命与「满州／张作霖与王永江的「革命」
 
第三章：王永江与内政改革──军阀时期的「满州」
张作霖与王永江的相遇／王永江的奉天省财政改革／保境安民──王永江的内政改革──从郭松龄事件到王永江请辞／炸死张作霖
 
第四章：日本人与「马贼」
第一次「满蒙独立」运动／第二次「满蒙独立」运动／日本人的「马贼」经验／「马贼」‧匪贼群像／何以构成──马贼的编成、出身、性格──
 
终章：从现代日本的角度看「满州」与「马贼」
「马贼」是什么？／新的「满州」观
 

前言

历史研究的「陷阱」

　　历史评论或叙述经常潜藏着特定族群的理论。以中国近代史为例，共产党的正统性（或正当性）就具有一定的影响力。在中国，历史（学）往往是政治的附属品或仆人。

　　日本学界基于对战前的反省，战后理应摆脱前述倾向而变得开放，但还是摆脱不了中日战争的伤痕、中日外交的问题等阴影。日本学界的研究仍大多以造就中华人民共和国目前体制的共产党史、革命史为主，而欧美学界的研究则经常论及正统性（或正当性）不被共产党认同的政治形态。

　　一九八○年代末期至一九九○年代初期，该情形出现变化。以苏联为中心的社会主义体制开始松动、瓦解，而发生在中国的民主化运动（一九八九年，天安门事件）遭受当局压制──相信此事亦迫使对共产主义思想描绘的乌托邦抱持梦想的人们面对现实并感到震憾。我当时仍是高中生，而攻读学士、硕士学位时接触的论文，亦大多以阶级斗争史观为论调。我很早就看了天安门事件的影像，一直到现在，我仍在心中为与自己同年代的牺牲者哀悼。然而当时我预期未来的近现代史研究需要亦得以不受政治情势左右，因此企图探讨执政者──即使执政者离革命与政治正当性最远──与包含金钱、军事的权力问题。

　　我的祖先过去在「满洲」经商，因此我对「满洲」感到十分亲近，而选择以张作霖为主要研究对象。我将在本书一一阐述，但若将「满洲」与日本直接连结，内容将嫌不够全面。事实上，我认为将「满洲」视为「中国的一部份」──这种无意识的前提亦需要重新检视。日本人过去对「满洲」抱持着幻想，现在恐怕亦缺乏正确的认知。我希望我的观点能重视「满洲」的自主性，但我亦会多方提及「满洲」与俄罗斯、朝鲜等周边国家的关系。

　　讨论「满洲」的中日关系时，最具代表性的人物就是张作霖。或许读者们知道其出身「马贼」，因此本书将前述基础，以全新的观点探讨张作霖曾为「马贼」的意义、「马贼」与「满洲」于地域史上的关系等。

　　张学良的「生」与「死」

　　二○○一年十月，张学良（一九○一～二○○一年）过世，享年一百岁──那不只是一个人的死亡，而是意味着这个世界失去了少数亲眼见证廿世纪中国近现代史与中日关系的重要证人。

　　张学良于一九○一年出生，是张作霖的长男。一九二八年，因张作霖遭人炸死，张学良仓促成为东北军的领袖。当时张学良以迅雷不及掩耳的速度加入与张作霖对峙的国民党势力，使北伐得以完成。然而一九三一年发生九一八事变时，蒋介石（一八八七～一九七五年）因围剿红军（共产党军）而未派援军。此事导致张学良孤立无援，在完全无法抵抗的情形下失去大本营。一九三五年，他受命围剿陕西省等中国西北的红军，但他开始对蒋介石产生戒心。因蒋介石举着「安内攘外」的大旗，以消灭共产党势力为优先，而迟迟没有阻止日本军自「满洲」往华北扩大版图。为此，张学良开始于台面下与共产党接触。

　　一九三六年十二月，张学良建议前来视察战况的蒋介石再次与共产党合作未果，决定监禁蒋介石──就尔后的发展来看，此次人称「西安事变」的军事行动，为第二次国共合作（一九三七～四五年）舖路，成功拯救了穷途末路的共产党，获得中华人民共和国高度肯定。然而他在终止内战的同时，亦犯下了监禁蒋介石的「罪行」。因此他带着「接受处分」的心理准备，与蒋介石一同回到南京，遭军事法庭判决有期徒刑十年。尽管他立刻获得特赦，但持续受到特务组织监视，随着国民革命军（国军）流亡各地，最后因国军于国共内战（一九四六～四九年）战败而被带至台湾。

　　一九八八年，蒋介石的长子──亦为当时的总统──蒋经国（一九一○～八八年）过世，副总统李登辉（一九二三～）就任总统。李登辉是第一名就任总统的台湾人。尔后张学良的软禁变得松散，并于一九九○年他公开举办虚岁九十岁的寿宴后终止。他完全恢复名誉与自由时，接受ＮＨＫ的独家访问，令台湾、中国与日本三地的民众为之震憾。他的亲戚大多居住在美国，因此隔年他亦前往美国。尔后他为养生移居夏威夷，并于当地过世。

　　他违抗长官命令而引发西安事件，做为军人，这是无法饶恕的行为。因此他的政治生涯只有「死」路一条。然而若没有他，国共两党无法打破僵局，亦难以推测中国是否能获得抗日战争的胜利，并于国际社会如此受到重视。因此他才能永远「活」在历史的记录里。

　　不能忘记的是张学良之所以度过传奇的一生，皆起因于他是──与日本极有渊源的──张作霖的长男。人类无法选择自己的父母，尤其是年幼时一定会直接或间接受到父母与成长环境的影响。他经常在接受访问时吐露对张作霖的深厚情感。即使张作霖的命运与张学良的完全不同，但有张作霖才有张学良。因此无论是为了理解张学良的一生，并掌握当时的中国近现代史与中日关系，或是为了验证共产党史、革命史，皆得回过头去看张作霖的一生。

　　张学良眼中的张作霖

　　日文辞典《广辞苑》（第五版，一九九八年）对「张作霖」的描述如下：

　　ちょう、さくりん（ChoSakurin）【张作霖】（ZhangZuolin）中国军人、政治家。奉系军阀将领。字雨亭（参考章末註）。辽宁海城人。马贼出身。握东三省大权，一九二七年于北京组织政府，称大元帅。同年对抗国民政府的北伐军失利，于河南大败。隔年企图退至奉天（现沈阳），被日本关东军策谋炸死。（一八七五～一九二八年）

　　简单明了。此外，改变张学良的命运的两件事──北伐与张作霖遭人炸死的因果关系亦一目了然。张学良年纪轻轻就继承张作霖的位置，要选择与炸死张作霖的关东军为伍，或加入将张作霖逼上绝路的国民党，绝非易事。张学良判断与其与企图统治全「满洲」的关东军合作，不如协助国民政府统一中国，让中国成为全新的近代国家。面对ＮＨＫ的访问，他亦说道──

　　即使父亲没有被日本军暗杀，相信我仍会做出相同的决定（作者註：加入国民党势力）。因为我一直主张中国统一。中国的软弱无力，使我非常悲伤。父亲过世并没有改变我的想法，但我因此更加投入抗日运动了。

　　张学良表示身兼军人与政治家的张作霖生前，曾因军阀间的内战感到苦恼：「我们打这场仗，究竟有什么意义？」张作霖死后，张学良坚决认为加入国民党势力才能终结内战，重建并强化中国。做出这样的决定，除了对张作霖的情感，亦是因为他有充分的自觉：「重责大任全落到我的肩上。」

　　当然身为孩子，即使到了九十岁，他的丧父之痛还是与日俱增。他说道──

　　父亲过世那一天，正好是我的生日。（中略）我与父亲一定有些特别的缘份。一直到现在，每年到了我的生日，我就会想起父亲、想起父亲过世。我不需要生日。（中略）父亲是个温柔的人。父亲过世令我非常难过，是很痛苦的回忆。

　　他的生日原本是六月四日，甚至为此而改了一天。

　　父与子

　　我哌哌坠地的那一天，父亲打赢了第一场仗。父亲之所以能出人头地，就是打赢了这场仗。因此父亲真的很疼爱我。对父亲而言，我是来报恩的宝贝。

　　张学良说话的语气，彷彿张作霖是统率大军的将领，其实当时张作霖还只是「马贼」。详情请容我后述，张作霖在「马贼」中属于「保险队」俗称「大团」的类型，接受地盘里的仕绅提供的资金，并在地盘受到其他武装集团攻击时出面保护。

　　张作霖最初的地盘是自对手金寿山手中夺取而来。一九○一年六月，金寿山抢回那块地盘，而张作霖顺利逃脱。张学良在流亡地出生。当张作霖抵达新地盘八角台，觅得新的金主，而经营「保险队」的张景惠（一八七一～一九五九年）将指挥权交给张作霖，与同业汤玉麟（一八七一～一九三七年）建立合作关系。张作相（一八八一～一九四九年）亦率领自己的「大团」加入张作霖势力，因此形成更大的集团，亦即所谓张作霖政权（一九一六～二八年）的基础。张学良说「第一场仗」究竟所指为何并不明确，然而陷入谷底的张作霖确实因张学良出生而东山再起。因此张作霖将张学良当做「宝贝」一样疼爱应属事实。过去张作霖因贫穷而无法接受教育，他为张学良聘请了数位家教，让张学良接受教育。他还让张学良学习英语，并默认张学良进出奉天的ＹＭＣＡ与外国人往来。此外他让十八岁的张学良进入东三省陆军讲武堂，由曾以同盟会员的身分从事革命运动的郭松龄（一八八四～一九二五年）。张学良于此习得国内外情势、中国自革命前至二○年代必须面对的政治课题等，而特别尊敬、感谢郭松龄。因此他在第二次直奉战争（一九二四年）首次担任指挥官并获得胜利时说：「其实是（作者註：副官）郭松龄的功劳。」

　　一九二五年，郭松龄无法放弃国民革命的梦想，脱离张作霖势力、主张停止内战。在日本军干涉下，战局对郭松龄不利。张作霖势力逮捕郭松龄后，由参谋总长杨宇建（一八八六～一九二九年）指示处以死刑。张学良与张作霖抱持不同信念，一心说服张作霖释放郭松龄未果。一直到张作霖过世后，张学良亦未改变。讽刺的是这些皆起因于张作霖为张学良安排之教育。若张作霖只是为了让张学良接受自己无法接受的教育，不需要让张学良学习英语、接触革命思想。可见若将张作霖视为「马贼」出身的鲁莽军人、政治家，甚至是反革命的迂腐军阀、日本的傀儡，就无法理解他身为父亲的想法。

　　重论张作霖──以「马贼」为出发点

　　若鼓起勇气再说一句，象征中国近现代史的张学良，无疑是张作霖所生所教。张学良在中国是英雄，张作霖在中国却是压制初期共产主义运动并杀害重要领导李大钏（一八八九～一九二七年）的军阀。张作霖父子在辽宁省沈阳市的宅邸现为纪念馆。尽管张作霖才是宅邸的主要建造者，但纪念馆过去亦着重于张学良的功绩。一直到近年，关于张作霖的说明与展览才逐渐增加。日本对张作霖的认识亦仅止于教科书里提及的内容──张作霖与日本颇有渊源，为暗杀事件的受害者。若能留在人们的记忆里倒还好，但大多数的人考完就忘了吧。暗杀事件距今已逾八十年，想必还有印象的长者很少。

　　日本人对「马贼」一词的感觉，与土匪、山贼等强盗类似，因此难免看不起中国（人）让「马贼」出身的张作霖拥有「元帅」的称号，对他亦有许多误解。我认为此事导致日本人看轻他的实力与性格，而日本的陆军、关东军亦才会基于此误解认定他「好操控」，拟定傀儡政权的计画。

　　出发点为日俄战争时（一九○四～一九○五年）对「马贼」进行的怀柔行动。经过第一次、第二次「满蒙独立」运动（一九一一～一九一二／一九一五～一九一七年）日本一心认为「马贼堪用」，且判断「马贼」出身的张作霖不足为惧。日本的基本策略是由军事顾问团、关东军监视张作霖，并在他不利日本时施压。一九二○年代后半，日本企图以各种方法干涉他的行动。战后 的日本近代史研究亦受到影响，而形成「张作霖＝日本的傀儡」此一论调，然而真相又是如何？

　　中日两国对张作霖都有偏见，因此我期待透过本书以更多角度探讨张作霖，包括近代后的中国史、「满洲」社会的特征等，尤其是尽可能客观地前述脉络验证张作霖的政治暨军事生涯的起点「马贼」，与张作霖当初为何能于「满洲」社会堀起──这是本书具体的基本目标。

　　〔关于本书用语〕

　　本书经常提及的地名「满洲」，基本上是指现在的中国东北地区，省名包括辽宁省（前奉天省＝自清末的一九○七年沿用至张作霖遭炸死的一九二八年。现在的省名是张学良政权时期〔一九二八～一九三一年〕使用的称唿，并于中华人民共和国建立〔一九四九年〕后恢复）、吉林省、黑龙江省（通称「东三省」）。然而就地理位置而言，「满洲国」设立的热河省、兴安省等，则为现在的河北省、内蒙古自治区的一部分。因此希望各位了解清朝、「满洲国」建立前、「满洲国」当时与中华人民共和国建立后，「满洲」的范围多少有些变动。由于现在中国的历史评论不认同「满洲国」是正式的国家（华语称之为「伪满洲国」或「伪满」），因此为表示「满洲」、「满洲国」为日本的历史用语，而加上「」。

　　本书如此定义中国史的时期：宋朝建立（九六○年）至鸦片战争爆发（一八四○年）为「近世」、鸦片战争爆发后至中华人民共和国建立（一九四九年）为「近代」，而一九四九年后至今为「现代」。

　　【註】

　　「名」与「字」

　　皆为个人称唿，以与其他人有所区别，但用途不同。「名」又称「名讳」，是父母命名时赋与灵魂的重要称唿，仅用于对尊长自称时、在尊长面前称唿同辈时，其他人不能轻易使用。此外，亦用于称唿同辈，尤其是关系密切者。

　　「字」是成年后才有的称唿，以呈现个人德行。日常生活中，用于称唿没有特别交情者。这是一种礼仪与尊重。

　　（参考「孟庆远主编、小岛晋治等合译《中国历史文化事典》新潮社、一九九八年」、「《新编中国文史辞典》中国青年出版社、一九八九年」中关于「名」与「字」的项目）
 

评分☆☆☆☆☆

我向来对那些出身草莽，却能成就一番伟业的人物格外着迷，而张作霖无疑是这其中的翘楚。“马贼的满洲”，这个书名一下子抓住了我的眼球，它精准地描绘了一个从边缘地带崛起的权力核心。想象一下，在那个动荡不安的年代，东北大地，一片充满原始野性与无序的土地，孕育出了张作霖这样的“匪类”出身的领袖。他如何将那些传统的“马贼”习性，转化成一种治军、治地、乃至治国的力量？这其中的转变过程，必然充满了血与火的淬炼。我特别好奇的是，他如何在高层政治的漩涡中游刃有余，与各方势力周旋，最终掌握了北洋政府的最后一份权力。这本书的名字，让我感觉它不是那种干巴巴的学术论著，而是充满了故事性，能够带领读者穿越时空，亲眼目睹一个“马贼”如何一步步建立起自己的“霸权”。这其中必然涉及他的军事才能、他的江湖义气、他的政治手腕，以及他那个时代独特的社会背景。我期待这本书能揭示那些不为人知的细节，让我们更深刻地理解这位“东北王”的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

“马贼的满洲”，这个书名本身就充满了一种江湖的豪情与历史的沧桑感，让我迫不及待地想要翻开它。张作霖，一个在中国近代史的版图上留下浓墨重彩的人物，他的“马贼”出身，以及最终成为北洋政府的最后一任掌权者，这本身就是一段极具传奇色彩的经历。我一直对那些在乱世中崛起的人物特别感兴趣，他们如何凭借自己的能力和智慧，在历史的洪流中开辟出一条属于自己的道路？“最被低估的‘匪类’”这个定位，更是让我觉得这本书将带来全新的视角，它暗示着张作霖的复杂性，以及他可能被简单化的历史评价所忽视的方面。我非常期待这本书能够深入挖掘张作霖的内心世界，他的决策过程，以及他所建立的“马贼”霸权是如何影响了那个时代的中国。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国近代的军阀混战时期充满了好奇，那是一个英雄辈出的时代，也是一个充满混乱与机遇的时代。而张作霖，无疑是那个时代最耀眼也最具争议的人物之一。“马贼的满洲”，这个书名非常具有吸引力，它立刻勾勒出了一幅宏大的历史画卷。张作霖，这位“东北王”，他的“马贼”出身，以及最终成为北洋政府的掌权者，这其中的故事必然精彩绝伦。我尤其好奇的是，他如何将一种看似粗犷的“马贼”逻辑，运用到复杂的政治博弈和权力运作中，并最终建立了令人闻风丧胆的“霸权”。“最被低估的‘匪类’”这个标签，也让我对接下来的阅读充满了期待，我相信这本书会揭示很多不为人知的细节，让我们更深刻地理解张作霖这个人物的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

我总是在寻找那些能打破刻板印象的历史解读，而“马贼的满洲：最被低估的‘匪类’、‘东北王’，北洋政府最后一任掌权者：张作霖，与他的‘马贼’霸权！”这个书名，精准地击中了我的兴趣点。张作霖，一个名字常常与军阀、混战联系在一起的人物，但他“马贼”的出身，以及“最被低估”的定位，让我看到了一个更深层次的人物解读的可能性。我迫切地想知道，他身上的“马贼”特质，究竟是如何在他后来的政治生涯中发挥作用的？他如何将江湖上的经验，运用到管理和统治中？“东北王”的称号，绝非浪得虚名，他的“霸权”是如何建立起来的？这本书的题目，让我感觉它不会是枯燥的史实堆砌，而是充满了故事性和人物的深度挖掘，能够让我对那个时代，以及张作霖本人，有一个更立体、更真实的认识。

评分☆☆☆☆☆

我对那个动荡不安、风云变幻的民国初期尤为着迷，那是一个英雄辈出、亦正亦邪的时代。张作霖，这个名字在我的脑海中总与“东北王”联系在一起，但他“马贼”的出身，以及成为北洋政府最后一任掌权者，这其中的过程充满了戏剧性。“马贼的满洲”这个书名，一下就抓住了我的眼球，它不仅仅是关于一个人物，更是关于一片土地，一个时代的独特印记。“最被低估的‘匪类’”这个定位，更是让我充满好奇，我想知道，他身上的“匪类”特质，是如何在后来的政治生涯中转化为一种力量，一种统治的手段？他的“马贼”霸权，又是一种怎样的存在？我期待这本书能够带领我深入探究张作霖的崛起之路，他的政治智慧，以及他在那个复杂时代所留下的深刻影响。

评分☆☆☆☆☆

“马贼的满洲”，这个书名本身就带着一股浓厚的地域色彩和历史厚重感。张作霖，这个名字总是在中国近代史的跌宕起伏中扮演着重要角色。而“马贼”这个词，则为他的形象增添了一层神秘与野性。“最被低估的‘匪类’”，这句话让我立刻产生了共鸣，因为我一直认为，许多历史人物的评价，往往过于片面和简单化。张作霖，这位从东北的草莽之地崛起的“东北王”，他如何能在那个风云变幻的时代，成为北洋政府的最后一任掌权者？他的“马贼”霸权，究竟是怎样的存在？我期待这本书能够带领我深入探究他的崛起之路，他的政治智慧，以及他在那个动荡年代所扮演的关键角色。我希望这本书能够呈现一个更丰富、更立体的张作霖，一个不被简单定义的历史人物。

评分☆☆☆☆☆

“最被低估的‘匪类’”，这句话在我的脑海中回荡，它直指了张作霖作为历史人物被忽视的维度。我们总是习惯于将历史人物简单地标签化，但真正的历史，往往是灰色的，是充满细微差别的。张作霖，一个“马贼”出身，却能在混乱中崛起，成为北洋政府的掌权者，这本身就说明了他绝非等闲之辈。这本书的题目，直接点出了他的“匪类”身份，同时也暗示了他的非凡之处。“马贼的满洲：最被低估的‘匪类’、‘东北王’，北洋政府最后一任掌权者：张作霖，与他的‘马贼’霸权！”光是这个副标题，就足够让人浮想联翩。我迫切地想知道，他的“马贼”经历，是如何塑造了他的性格，他的思维方式，以及他处理人际关系和政治事务的策略。更重要的是，他是如何在这种身份的羁绊下，建立起令人敬畏的“霸权”，并且在风雨飘摇的北洋政府中，扮演着如此重要的角色。这本书，让我看到了一个可能被历史教科书忽略的视角，一个更真实、更生动的张作霖。

评分☆☆☆☆☆

张作霖，一个名字足以让历史长河激起涟漪的传奇人物。提到他，脑海中立刻浮现出那个风云变幻的年代，北洋政府的末路，以及东北这片广袤土地上波谲云诡的权力斗争。“马贼的满洲”，这个书名本身就带着一种野性与不羁，暗示着一段不同寻常的崛起之路。我一直对那个时代，尤其是东北地区的历史有着浓厚的兴趣，那是一个充满机遇与挑战，英雄与枭雄并存的时代。张作霖，这位被誉为“东北王”的传奇人物，他的“马贼”出身，以及如何一步步走向北洋政府的权力巅峰，这中间的历程必然充满了戏剧性与复杂性。我尤其好奇，他如何在那个混乱的局势中，凭借着一股江湖豪情与政治手腕，建立起自己的“马贼”霸权，并且最终成为北洋政府的最后一任掌权者。这本书的题目，让我对接下来的阅读充满了期待，我想深入了解这位被低估的“匪类”是如何在历史的洪流中，刻下自己深刻的印记，他的决策，他的策略，他的过往，都让我想要一探究竟。我相信，这本书不仅仅是对一个历史人物的记录，更是一部展现那个时代特殊社会风貌的生动画卷。

评分☆☆☆☆☆

“马贼的满洲”，这个书名像一股劲风，瞬间吹开了我心中对那段历史的尘封想象。张作霖，一个充满争议的名字，被冠以“马贼”之名，却又成为“东北王”，更是在北洋政府的黄昏时分掌握了权柄，这其中的反差与张力，足以勾起最深层次的好奇。我一直觉得，对于中国近代史上的重要人物，我们往往只看到他们光鲜亮丽的一面，或者被贴上简单的标签。但“马贼的满洲”似乎预示着，这本书将挖掘出张作霖身上更野性、更原始、也更具生命力的一面。他如何从一个“匪类”的身份，成长为能够影响国家命运的掌权者？他的“马贼”逻辑，是如何渗透到他的政治策略和治军理念中，并最终形成了他的“霸权”？我期待这本书能够提供一个全新的视角，让我理解一个在传统史书中可能被边缘化的人物，是如何在历史的缝隙中，创造出属于自己的时代。

评分☆☆☆☆☆

我对那段北洋政府时期充满了好奇，那是一个极其动荡的年代，军阀割据，政权更迭频繁，而张作霖，作为这个时代的弄潮儿，他的存在本身就极具话题性。“马贼的满洲”这个书名，瞬间点燃了我探究的欲望。它不仅仅是关于一个人物，更是关于一片土地，以及在这片土地上滋生的独特权力形态。张作霖，这位从“马贼”身份崛起的“东北王”，他的故事一定充满了传奇色彩。我尤其好奇，他如何在那个混乱的时代，凭借着一股江湖的狠劲和超乎寻常的政治智慧，将东北这片土地牢牢掌控，并且最终染指了北洋政府的最高权力。书名中的“马贼霸权”，更是引起了我的极大兴趣，它预示着这本书将深入剖析张作霖如何将一种游离于官方秩序之外的力量，转化为一种稳固的统治模式。我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我看到那个时代最真实的权力运作，以及张作霖这位被低估的人物，是如何在历史舞台上书写自己的篇章。