具体描述
本书根据作者长期研究的资料，介绍了从明代晚期葡萄牙人由海上进入中国到中华人民共和国成立的这段期间，西方各国对中国生物学的考察、收集和研究的情况。
本书首先阐述了西方研究对生物学发展的影响，同时也记述了这段时期西方各国将各类动植物引种中国的有关史实，展示了西方对中国作为一个生物多样性异常丰富的中心，以及他们称之为「园林之母」和「重要栽培植物起源中心」的认识历程。本书在叙述生物学与相关历史的同时，亦展现了中外交流史的重要面向。
本书特色
历史上的欧洲人是怎么认识中国生物的呢？他们又是如何将各种原本生长于西方的动植物引至中国，进而让它们变成了今天世人所熟悉、但对当时中国人却可能闻所未闻的模样？透过本书，长年从事中国生物学史的罗桂环教授向读者展现了中外交流史的一个重要面向。
著者信息
罗桂环
福建省连城县人。1982年1月毕业于兰州大学生物系，进入中国科学院自然科学史所工作。
此后一直从事中国生物学史、环境保护史和「西北科学考查团」科学活动，以及中国栽培植物起源和发展史方面的研究。1996年开始任研究员。曾任古代科技史研究室主任、所研究部常务副主任、中国科技史学会生物学史专业委员会主任，以及自然科学史研究所学术委员会主任等职。目前主要从事中国栽培植物的起源和传播方面的工作。
图书目录
前言／罗桂环
第一章 导言
第一节 我国的生物资源及其特点
第二节 西方人在我国收集生物的各个阶段
第三节 西方人在华的生物收集活动的总体考察
第四节 西方对华生物採集、研究的影响
第二章 鸦片战争前西方各国在华的收集活动
第一节 葡、法等国传教士在华的生物收集活动
第二节 西欧商人和植物园在华的生物收集和引种活动
第三节 俄国人在华的生物学收集和考察
第三章 鸦片战争后英国领事人员等的生物收集活动
第一节 英国在香港等地的生物学收集和考察
第二节 福琼在华东南的茶种和园艺植物收集
第三节 英国人在长江流域的植物标本採集
第四节 英国人在华的动物学收集
第四章 英国园林学家等在中国西部等地的收集
第一节 威尔逊在华的生物学收集和引种
第二节 福雷斯特等在华的花卉引种和生物学收集
第三节 20世纪上半叶英国在华的动物收集
第五章 鸦片战争后俄国人在华的生物学收集和考察
第一节 在我国东北和北京的考察和收集
第二节 俄国军人在我国西北的探查
第三节 俄国人在我国西南等地的考察收集活动
第六章 鸦片战争后法国传教士等在华的收集与考察
第一节 外交人员和考察队成员在华的生物收集
第二节 法国传教士在华的植物收集
第三节 法国传教士在华的动物学收集活动
第七章 美国人在华的生物学收集和考察
第一节 19世纪美国人在华的生物收集
第二节 美国自然博物馆等机构在华的动物收集
第三节 美国农业部和地理学会在华的引种和收集
第四节 旅华美国生物学者的採集活动
第八章 其他西方国家在华的生物学收集
第一节 德国人在华的生物学收集
第二节 奥地利和瑞典等国学者在华的生物学收集
第九章 近代西方对中国生物的研究
第一节 植物学方面
第二节 动物学方面
第十章 西方引种我国的重要植物及其影响
第一节 西方人对「中国─园林之母」的阐释
第二节 西方对华经济植物的引种
第三节 从人参到西洋参
后记
主要参考文献
图书序言
记得在上学的时候，曾经在哪里看到过一篇外国人论述我国生物的文章，当时就觉得有点奇怪，心想，他们凭什么议论中国的动植物？他们真的了解中国的动植物吗？大学毕业后，被分配到所里搞科学史。在一次清理办公室的时候，很偶然发现赵铁桥先生写的一篇文章，题目是：帝国主义侵华史的一个侧面─评近代外国人在华的生物学考察1。说起来赵先生与我还是校友，他似是我们系上搞鱼类分类的王香亭教授的七八级研究生，和其他同级的另外几个研究生常和我们七七级的本科生一起做实验。但我和他并不熟，可能都没说过话。当时也就知道他是系上的研究生，出入相遇点个头而已。我能知道他是我们校友，在很大程度上是由于他后来回到原来的单位─中国科学院西北高原生物所的缘故，因为我的一个要好的同学也分到那里。他告诉我一些关于赵先生的情况，后来我才把这个名字和具体的人联系起来。他的文章比较全面地提到了近代在华考察生物的主要外国人物，评述那些「帝国主义分子」独具慧眼，非常生动，语言酣畅淋漓，很有文采。由于那时文化大革命才刚刚结束，所以他的文章多少有点批判文章的意味，而且似乎未列参考文献，可能出于这个原因，当时我所编发的刊物没有发表。但它无疑使我明白西方人对中国的很多生物是有了解的。
在工作期间，有段时间我突然对栽培植物的起源传播有兴趣，结果翻阅了贝勒的《西方在华植物发现史》，这本书在记述1900年前西方人考察、收集中国植物方面史料之翔实，给我留下了极为深刻的印象。就这样对西方人在华的生物考察史逐渐有了兴趣。后来又受到我所的杜石然先生和北京林业大学的汪振儒先生的鼓励，便逐渐地开始探讨这方面的工作。
大家知道，作为一个文明非常古老的国度，我们的祖先在探索周围自然的时候，积累了大量的辨识生物类别及利用生物资源的知识。在古代社会中，这种知识积累的速度在世界范围内也是非常引人注目的。进入16世纪后，西方的科学技术开始迅速发展。出于资源搜求和殖民扩张及学术发展等各种目的，西方各国在世界范围内进行了长期和大规模的考察、探险，和生物标本收集，促进了当时博物学的迅速发展。相形之下，我国远远地落后了。特别是1840年鸦片战争以后，我国被迫对西方开放，在不到一个世纪的时间内，他们积累的有关我国生物资源的知识已经远远超出国人自身所具有的水平。在20世纪三四十年代，他们已经编出《中国植物志纲要》、《中国和蒙古的兽类》、《中国鸟类尝试目录》、《中国的爬行类》、《中国的淡水鱼类》等一系列颇有影响的专门着作。
如果不是一个麻木不仁的民族，对于谁在自己生活的这块土地上绘制过地图，拿走过什么东西，为什么是这样，是应该有所了解的。古人曾说过「以史为鉴，可以知兴替」，从近代历史中，我们有很多的经验教训需要吸取。具体到西方人在华的生物学考察和研究这个方面，因为他们的这种活动，无论在农林经济、园林艺术、自然保护等方面，还是在近代生物学发展方面，都在世界范围内产生了深远的影响，因此，对这一历史过程进行考察和探索是有意义和必要的。毫无疑问，它也构成近代中外交流的一个重要方面。
对于这方面的工作，外国学者向来比较注意，我国学者则较少顾及。这里面可能有多种原因。一方面，对西方人而言，它是一种值得夸耀的业绩，对于业绩津津乐道是人之常情；对于中国学者而言，这是一种落后的见证，提起来总有一种沉重的感觉，不提也罢。当然，对于中国学者而言还有更重要的原因。这是因为，从事生物学研究的学者，还有太多的工作要做，不太可能花费大量的时间来做这方面的工作。只能在回顾某一专门学科史时，作一些概略的介绍。除上面提到的赵铁桥的文章外，还有已故着名微生物学家戴芳澜的〈外国人在华採集真菌考〉、动物学家张孟闻的〈中国生物分类学史述论〉、植物学家方文培的〈近代中国植物学发展史略〉等等。这样的文章一般叙述过略，或涉及面较窄。而传统的史学工作者则可能觉得从事这方面的研究太专门，尤其是没有生物学基础的学者做这项工作太费劲。因此，笔者作为一名科学史工作者，虽然自知这项研究远非易事，但仍觉得有责任去探讨。
西方对我国生物的考察、收集和研究活动，在中华人民共和国成立后，基本上可以说告一段落。经过约50多年这样一段时间的「积淀」，其后果也逐渐地明晰起来。现在作的审视、结论无疑比以往更为容易和更有把握。从「通古今之变」的历史角度而言，意义也该深远一些。尽管本人深知学识有限，不一定能达到预期的目的。姑且抱着一种抛砖引玉的意识，不揣浅陋地在前人的基础上进行这方面的研究。希望它能对更好地发展我国的生物学，更有效地利用我国丰富的动植物资源提供一点借鉴和思考。
鉴于本书的内容提到许多生物名称，如果都加上拉丁学名，篇幅未免太大。因此作者尽量选在经济上、学术上和园林价值高的物种加上学名，并在书后加上必要的人名和地名以及生物名称的索引。以便使读者更好地理解书中的内容。同时也列出主要的参考文献。
在本书的撰写过程中，笔者有幸得到诸多先生的帮助。笔者非常感谢北京林业大学的汪振儒教授、中国科学院昆明植物所的吴征镒院士这两位植物学界前辈热情告知有关资料；同时也非常感谢美国康奈尔大学鹰岩（Kraig Adler）教授将资料丰富的《中国两栖爬行动物学》一书相赠。另外还要感谢中国科学院北京植物所的李云峰先生，昆明植物所彭华博士、中国科学院自然科学史所王扬宗先生，以及中国社会科学院民族研究所易华先生等热情将有关资料相示。笔者还要感谢中国社会科学院农业经济所国鲁来先生帮助翻译德文资料，以及浙江师范大学的赵铁桥先生热心地指正了拙作五、六、十章中存在的一些错误和不当之处。笔者也谨在此对历届所领导，以及中国科学院图书馆已故李明先生多年来对本人的工作所给予的支持、帮助表示衷心的感谢。
笔者深知自己水平有限，疏漏甚至谬误之处在所难免，祈请读者多多指正。
罗桂环
2001年12月6日
图书试读
一、早期传教士在华的资料收集活动
在世界发展史上，13世纪前后蒙古人建立横跨欧亚大陆的帝国无疑是一件影响极为深远的大事。它的存在导致欧洲和中国之间的交往迅速增多。特别值得一提的是，在那期间，来到东方为元朝宫廷服务的威尼斯人马可波罗根据自己见闻撰写的《游记》，在14世纪和15世纪时的欧洲产生了很大的影响。他的这本《游记》给西方人传播了大量关于东亚财富和文明的知识，极大地丰富了西方人对当时世界的想像力和引起他们对东方的向往。另一方面，中国的航海罗盘传入欧洲使西方人远离海岸穿越大西洋成为可能；中国的造纸术、印刷术的西传和流行，使古希腊及阿拉伯的科学知识得到迅速的传播。而古希腊和阿拉伯科学知识的普及和发展在很大程度上促进了欧洲的文艺复兴，使那里的社会发生了深刻的变革，资产阶级作为一股新兴的强大的社会势力登上当地的历史舞台，生产关系的变革使生产力开始迅速提高。
当时西方流行的托勒密时代的地理思想―虽然是错误的，但却鼓励了西方人到海上的探险；与此同时，在15世纪下半叶的时候，濒临大西洋的南欧国家葡萄牙和西班牙的造船技术日益发达，逐渐成为颇具航海实力的海上强国，也使这种探险成为可能。当然，这一时期还有推动上述两个国家进行海上冒险的重要动力，那就是东方的商品，尤其是香料和丝绸。因为在欧洲文艺复兴以前很长的一段时间，中国丝绸在欧洲早已享有盛誉；印度的产品在市场上也很受欢迎；但后来受蒙古人冲击而聚集在黑海东南一带、与西欧人有着不同宗教信仰的奥斯曼土耳其人佔据了欧洲的东方，并最终于1453年佔领了中西方货物重要的交易港口和中心君士坦丁堡后，切断了上述货物的来源。在这种情况下，从海上找一条新的路线前往生产丝绸及调味香料的中国和印度，无疑是葡萄牙和西班牙人出海远行冒险的主要原因之一。
用户评价
我一直以为，近代西方对中国生物的“认识”，更多的是一种单方面的科学探索，是西方科学家带着他们的先进知识来“发现”和“记录”中国的动植物。但这本书彻底颠覆了我的这种看法。《近代西方识华生物史》让我看到了一个更加复杂、更加动态的互动过程。西方学者并非是“真空”地去认识中国生物，而是带着他们根深蒂固的文化背景、哲学观念、宗教信仰，甚至是政治和经济利益，去解读和构建他们眼中的中国生物世界。 书中一个让我非常震撼的例子，就是早期传教士们的研究。他们不仅仅是记录物种，更试图在中国生物身上寻找“上帝的痕迹”，试图用中国的动植物来证明他们所信奉的宗教的普适性。他们会把一些中国植物的特性与《圣经》中的描述联系起来，或者试图在中国动植物的分布规律中找到某种神圣的秩序。这种将科学研究与宗教信仰相结合的做法，在我们今天的科学观看来可能显得有些不可思议，但在那个时代却是非常普遍的。作者对这些研究的深入挖掘，让我看到了科学知识是如何在不同的思想体系中孕育和发展的。 另一方面，西方国家对中国生物的兴趣，也并非完全出于纯粹的科学探索。书中大量的篇幅都揭示了经济利益在其中的驱动作用。比如，茶叶、瓷器、丝绸等商品，它们在中国生物世界中的重要性，以及这些商品如何吸引了西方商人前来贸易，并进一步催生了对相关生物的研究。作者通过大量的史料，展示了西方学者如何在中国寻找具有经济价值的药材、染料、香料等，这些研究往往与殖民扩张和贸易垄断紧密相连。这种将科学研究与经济活动相结合的叙事，让我看到了历史的另一面，也对“科学进步”的动机有了更深刻的认识。 这本书最让我感到惊喜的是，它不仅仅停留在对西方学者研究的描绘，而是深入探讨了这种“识华生物”如何反过来影响了西方自身的科学和社会。例如，中国特有的动植物，它们的形态、习性、以及在中国传统医学中的应用，都给西方生物学界带来了新的启发。一些原本在西方科学体系中无法解释的现象，可能在中国生物身上找到了答案。这种相互影响，是双向的，是动态的，而不是单方面的“输入”。作者通过对这些细微之处的梳理，让我看到了一个更加互联互通的世界。 我特别喜欢书中对插画和博物志的分析。在早期，由于交通和技术条件的限制，文字描述往往是西方人了解中国生物的主要途径。而精美的插画，则更是扮演了至关重要的角色。作者详细分析了这些插画的风格、技法，以及它们在传达信息时所起的关键作用。这些插画，不仅是科学记录，更是一种艺术创作，它们在一定程度上也受到了西方艺术审美的 Yet，又试图尽可能地还原中国生物的原貌。这种科学与艺术的结合，也反映了那个时代西方人对自然世界的独特认知方式。 书中对“分类”这一概念的探讨也让我印象深刻。西方科学家试图将中国的动植物纳入到他们已有的分类体系中，这个过程本身就是一个充满挑战和碰撞的过程。有些物种，在西方看来是全新的，需要建立新的类别；有些物种，则可能被强行归入已有的类别，从而产生了误解。作者通过分析这些分类上的争议和困境，让我看到了科学知识是如何在不断的修正和调整中向前发展的。这种“试错”的过程，也恰恰是科学的魅力所在。 这本书的叙事方式也非常引人入胜。作者并没有采用枯燥的学术语言，而是用一种生动、形象的笔触，将那些遥远的时代、遥远的人物，展现在我眼前。我仿佛看到那些身着长袍的西方学者，在炎热的南方丛林中，小心翼翼地采集标本；我仿佛听到那些传教士，在古老的东方土地上，用稚嫩的中文与当地人交流，询问关于植物的知识。这种“故事化”的叙事，让我对历史人物和科学探索充满了敬意。 更让我感到启发的是，作者在书中反复强调了“视角”的重要性。西方人眼中的中国生物，并非是唯一的、客观的真实，而是他们通过自身的“视角”所解读出来的结果。这种“视角”受到历史、文化、社会、经济等多种因素的影响。因此，当我们今天回溯这段历史时，也需要认识到，我们同样拥有自己的“视角”，我们需要以一种批判性的、开放的态度去理解这段历史，而不是简单地全盘接受。 这本书的价值，不仅仅在于它对近代西方识华生物史的梳理，更在于它所引发的深刻思考。它让我反思，我们今天对世界的认识，是否也同样受到我们自身“视角”的局限？我们对“科学”的理解，是否也同样需要摆脱僵化的束缚，去拥抱更加多元化的认知方式？《近代西方识华生物史》提供了一个绝佳的案例，让我们审视知识的产生、传播以及其背后的复杂机制。 总而言之，这是一本充满智慧和启发性的书籍。它以一种全新的角度，展现了近代西方与中国生物世界之间跌宕起伏的互动。我在这本书中收获的，不仅仅是知识，更是一种全新的思考方式。它让我看到了历史的厚重，也让我对未来充满了希望。
评分读完《近代西方识华生物史》，我才真正意识到，“认识”一个全新的世界，从来都不是一件简单的事情。这不仅仅是把陌生的事物纳入已有的认知框架，更是一个充满碰撞、融合、甚至误解的复杂过程。这本书以一种极其细腻和深入的方式，剖析了近代西方如何“看见”中国这个国度里的生物，以及这种“看见”是如何改变了他们，又如何影响了中国。 书中关于“误读”的部分，让我特别着迷。西方学者带着他们固有的科学范式和文化背景去解读中国生物，结果往往会产生一些啼笑皆非的误会。比如，某个在中国被视为祥瑞的神兽，在西方学者眼中，可能仅仅是一种奇特的爬行动物，他们的描述往往会忽略掉其在中国文化中的象征意义。这种“误读”并非是由于学者的无知，而是由于视角和语境的不同。 作者还深入挖掘了“地图”在“识华生物”中的作用。早期的西方学者，他们对中国地理的认知是模糊的，地图也并不精确。他们依靠有限的地图和口头信息去寻找和考察动植物，这种不确定性，使得他们的研究充满了挑战。有时候，一个错误的地图信息，就可能导致他们错失重要的发现，或者将精力浪费在错误的方向上。 让我印象深刻的是，书中对“药用植物”的探讨。中国传统医学拥有悠久的历史和丰富的经验，许多药物都是以动植物为基础的。当西方学者接触到这些药用植物时，他们既感到惊奇，又充满了怀疑。他们试图用西方的科学理论去解释这些植物的药用机制，但往往会陷入困境。这种东西方医学理论的碰撞，也构成了“识华生物”的重要组成部分。 书中对“昆虫”的研究，也让我大开眼岭。西方人对中国的昆虫，尤其是那些体型巨大、色彩鲜艳的昆虫，充满了好奇和恐惧。他们试图从中寻找“异域”的刺激，也试图理解这些昆虫在生态系统中的作用。这些昆虫的描述和插画，在当时的西方社会引起了广泛的关注，也一定程度上塑造了西方人对中国的想象。 作者在叙述时，非常注重细节的呈现。他会引用大量的史料，包括当时的信件、日记、考察报告、甚至是那些精美的动植物插画。这些细节，就像是一块块拼图，最终拼凑出了一个完整而生动的近代西方识华生物史。我仿佛能看到那些学者，在昏暗的灯光下，仔细地描绘着手中的标本；我仿佛能听到他们，在异国他乡，用带着口音的中文与当地人交流。 这本书的结构也很有意思，它并非是线性的时间叙事，而是通过一些主题性的章节，深入挖掘某个特定的方面。比如，有一个章节专门讨论了西方人对中国“水果”的认识，另一个章节则聚焦于西方对中国“鸟类”的研究。这种结构，使得读者能够更清晰地看到不同领域的研究进展和特点。 我特别喜欢书中对“殖民主义”的批判性分析。作者并不回避这个问题，而是坦诚地指出，西方对中国生物的认识，在很大程度上也受到当时殖民主义思潮的影响。一些研究，是为了配合殖民扩张和资源掠夺。这种批判性的视角，使得这本书更具学术深度和社会价值。 读完这本书，我最大的感受是，“认识”一个他者，是一个充满挑战，但也充满机遇的过程。西方人对中国生物的认识，既有其局限性，也带来了重要的科学成果。这个过程，也让我们更加深刻地理解了东西方文化交流的复杂性和丰富性。 总而言之，《近代西方识华生物史》是一本值得反复阅读的好书。它以其深刻的洞察力，生动的叙事，以及严谨的学术态度，为我们打开了一扇了解近代西方与中国生物世界互动的窗户。
评分我原本以为，《近代西方识华生物史》这本书讲的无非就是西方人来中国采集动植物标本，然后给它们分类，写写考察报告之类的事情。但当我翻开这本书，才发现事情远没有这么简单。它像一部侦探小说，又像一部波澜壮阔的历史画卷，将近代西方如何“看见”中国生物的复杂过程，展现得淋漓尽致。 书中关于“误读”的部分，让我特别着迷。西方学者带着他们固有的科学范式和文化背景去解读中国生物，结果往往会产生一些啼笑皆非的误会。比如，某个在中国被视为祥瑞的神兽，在西方学者眼中，可能仅仅是一种奇特的爬行动物，他们的描述往往会忽略掉其在中国文化中的象征意义。这种“误读”并非是由于学者的无知，而是由于视角和语境的不同。 作者还深入挖掘了“地图”在“识华生物”中的作用。早期的西方学者，他们对中国地理的认知是模糊的，地图也并不精确。他们依靠有限的地图和口头信息去寻找和考察动植物，这种不确定性，使得他们的研究充满了挑战。有时候，一个错误的地图信息，就可能导致他们错失重要的发现，或者将精力浪费在错误的方向上。 让我印象深刻的是，书中对“药用植物”的探讨。中国传统医学拥有悠久的历史和丰富的经验，许多药物都是以动植物为基础的。当西方学者接触到这些药用植物时，他们既感到惊奇，又充满了怀疑。他们试图用西方的科学理论去解释这些植物的药用机制，但往往会陷入困境。这种东西方医学理论的碰撞，也构成了“识华生物”的重要组成部分。 书中对“昆虫”的研究，也让我大开眼岭。西方人对中国的昆虫，尤其是那些体型巨大、色彩鲜艳的昆虫，充满了好奇和恐惧。他们试图从中寻找“异域”的刺激，也试图理解这些昆虫在生态系统中的作用。这些昆虫的描述和插画，在当时的西方社会引起了广泛的关注，也一定程度上塑造了西方人对中国的想象。 作者在叙述时，非常注重细节的呈现。他会引用大量的史料，包括当时的信件、日记、考察报告、甚至是那些精美的动植物插画。这些细节，就像是一块块拼图，最终拼凑出了一个完整而生动的近代西方识华生物史。我仿佛能看到那些学者，在昏暗的灯光下，仔细地描绘着手中的标本；我仿佛能听到他们，在异国他乡，用带着口音的中文与当地人交流。 这本书的结构也很有意思，它并非是线性的时间叙事，而是通过一些主题性的章节，深入挖掘某个特定的方面。比如，有一个章节专门讨论了西方人对中国“水果”的认识，另一个章节则聚焦于西方对中国“鸟类”的研究。这种结构，使得读者能够更清晰地看到不同领域的研究进展和特点。 我特别喜欢书中对“殖民主义”的批判性分析。作者并不回避这个问题，而是坦诚地指出，西方对中国生物的认识，在很大程度上也受到当时殖民主义思潮的影响。一些研究，是为了配合殖民扩张和资源掠夺。这种批判性的视角，使得这本书更具学术深度和社会价值。 读完这本书，我最大的感受是，“认识”一个他者，是一个充满挑战，但也充满机遇的过程。西方人对中国生物的认识，既有其局限性，也带来了重要的科学成果。这个过程，也让我们更加深刻地理解了东西方文化交流的复杂性和丰富性。 总而言之，《近代西方识华生物史》是一本值得反复阅读的好书。它以其深刻的洞察力，生动的叙事，以及严谨的学术态度，为我们打开了一扇了解近代西方与中国生物世界互动的窗户。
评分在我阅读《近代西方识华生物史》之前，我从未想过，一个国家对另一个国家生物世界的“认识”，会如此深刻地影响其自身的科学发展和社会观念。这本书以一种令人着迷的方式，揭示了近代西方如何通过考察、记录、和研究中国的动植物，来重塑他们自己的生物学知识体系，甚至改变他们对世界的看法。 书中关于“物种的传播与演变”的分析，让我大开眼界。西方学者在中国发现的许多动植物，它们在西方本土并不存在。这些新发现的物种，不仅丰富了西方生物学的知识库，也为他们提供了新的研究视角。作者通过追踪这些物种的传播路径，以及它们在不同环境下所发生的演变，展现了生物界的动态性和适应性。 让我印象深刻的是，书中对“科学探险的艰辛与浪漫”的描绘。那些深入中国内地的探险家们，他们要面对恶劣的自然环境，复杂的社会状况，以及未知的疾病。然而，正是这种艰辛，使得他们的发现显得尤为珍贵。作者通过引用他们的日记和信件，将这些探险家的形象刻画得栩栩如生，让我感受到了科学研究的魅力和勇气。 我特别喜欢书中对“中国传统知识体系的融合与挑战”的论述。西方学者在研究中国生物时，并非完全是从零开始，而是也借鉴和吸收了中国传统医学、农学等知识。然而，这种借鉴和吸收，往往伴随着“西方化”的改造，使得原有的知识体系发生改变。作者对此进行了深入的批判性分析。 书中对“科学期刊和学会的建立”的讨论，也让我看到了知识传播的重要机制。近代西方生物学的发展，离不开各种科学期刊和学会的推动。作者详细描述了这些机构在中国生物学研究中的作用，以及它们如何促进了知识的交流和共享。 作者在叙述时，非常注重细节的呈现。他会引用大量的史料，包括当时的信件、日记、考察报告、甚至是那些精美的动植物插画。这些细节，就像是一块块拼图，最终拼凑出了一个完整而生动的近代西方识华生物史。我仿佛能看到那些学者，在昏暗的灯光下，仔细地描绘着手中的标本；我仿佛能听到他们，在异国他乡，用带着口音的中文与当地人交流。 总而言之，《近代西方识华生物史》是一本非常出色的学术著作，它以一种全新的视角，展现了近代西方与中国生物世界之间复杂而深远的互动。我在这本书中获得的，不仅仅是知识，更是一种对历史和文化的深刻理解。
评分读了《近代西方识华生物史》，我才意识到，我们今天习以为常的许多生物学知识，背后都隐藏着一段段跌宕起伏的跨文化交流故事。这本书就像一把钥匙，为我打开了理解西方如何“看见”和“理解”中国生物的另一扇门。 书中关于“植物的引种和传播”的部分，尤其吸引我。不仅仅是茶叶，还有许多其他的植物，比如中国的药材、香料、甚至是一些观赏植物，它们是如何被西方人发现，又如何被引种到欧洲，最终改变了西方人的生活方式和饮食习惯。作者通过大量的史料，描绘了这些植物在跨越国界的过程中所经历的艰辛，以及它们在不同文化中的命运。 让我印象深刻的是，作者对“动物的描绘”进行了深入的分析。西方人对中国的动物，无论是陆地上的猛兽，还是水中的鱼类，甚至是那些生活在丛林中的奇特生物，都充满了好奇和想象。他们试图用绘画和文字去记录这些动物，但往往会受到自身文化和审美的 Yet。有时候，为了迎合西方读者的口味，一些动物的形象会被夸大或变形。 书中对“科学仪器和方法的应用”的探讨，也让我受益匪浅。随着近代科学技术的发展，西方学者在中国进行的生物考察，也引入了更先进的仪器和方法。比如，显微镜的使用，使得他们能够观察到更微小的生物结构，从而对生物有了更深入的理解。作者详细描述了这些技术在中国的应用情况，以及它们如何推动了生物学研究的进步。 我特别喜欢书中关于“博物学家的生活”的描绘。那些深入中国腹地的博物学家，他们生活条件艰苦，要面对各种危险，但却凭着对科学的执着，坚持了下来。他们的日记、信件，生动地展现了他们的工作和生活，以及他们在中国大地上留下的足迹。这些鲜活的个体故事，让历史变得更加真实和感人。 书中对“中国传统知识的转化”的分析，也让我反思。西方学者在研究中国生物时，并非完全是从零开始，而是也借鉴和吸收了中国传统医学、农学等知识。然而，这种借鉴和吸收，往往伴随着“西方化”的改造，使得原有的知识体系发生改变。作者对此进行了深入的批判性分析。 让我印象深刻的是，作者在处理史料时，非常注重不同来源的史料的对照和分析。他会引用西方学者的报告，也会参考中国当时的文献，并通过对比来还原历史的真实面貌。这种严谨的学术态度，使得这本书具有很高的可信度。 总而言之，《近代西方识华生物史》是一本非常出色的学术著作，它以一种全新的视角，展现了近代西方与中国生物世界之间复杂而深远的互动。我在这本书中获得的，不仅仅是知识，更是一种对历史和文化的深刻理解。
评分这本书简直是打开了我认知世界的一扇新大门！一直以来，我对近代西方世界的了解，都停留在那些宏大的政治事件、经济变革以及艺术文化的辉煌成就上。然而，《近代西方识华生物史》这本书，以一种我从未设想过的角度，深入剖析了西方文明在那个风起云涌的时代，如何“认识”和“理解”中国这个古老国度的生物世界，以及这种认识过程如何反过来影响了西方自身的科学发展和社会观念。我原本以为这会是一本枯燥的学术论文集，但事实证明，作者的叙事充满了引人入胜的细节和深刻的洞见。 书中详细描绘了那些西方探险家、传教士、科学家，甚至是商人，是如何带着他们固有的文化视角和科学范式，在中国这片土地上进行生物考察的。他们采集标本、绘制插画、撰写报告，试图将中国的动植物纳入到他们已有的分类体系中。这个过程本身就充满了碰撞与融合。比如，作者深入挖掘了早期博物学家们在面对那些奇特而陌生的中国物种时所产生的惊叹、困惑，甚至是误解。他们会将熟悉的欧洲物种与之对比，试图寻找相似之处，但往往又被中国生物的独特性所震撼。这种“认识”并非是被动接收，而是一个主动构建的过程，西方学者在解读中国生物的过程中，也在不断地修正和丰富着他们自己的生物学知识体系。 更令我着迷的是，作者并没有止步于简单的物种罗列和考察记录。他进一步探讨了这种“识华生物”是如何与更广泛的西方社会思潮相结合的。比如，这些新发现的生物，它们独特的形态、神奇的习性，是如何激发了西方人对“异域”的好奇心，甚至在一定程度上影响了他们的艺术创作和文学想象？书中提到的某些中国特有的植物，比如茶叶、药材，它们被引入西方后，是如何改变了人们的生活方式，甚至催生了新的商业帝国，这些都让我感到惊奇。作者巧妙地将生物学的发现与经济史、文化史联系起来，展示了一个学科如何深刻地渗透到另一个学科之中，最终塑造了整个时代的精神面貌。 我特别喜欢书中对不同时期、不同国家学者研究方法的比较。从早期依赖感官经验的描述，到后来引入更精密的仪器和实验方法，再到分子生物学等现代技术的出现，《近代西方识华生物史》清晰地勾勒出了西方生物学研究在中国这一特定地域上的演进脉络。这种细致的梳理，让我看到了科学知识是如何在跨文化交流中不断发展和完善的。书中也毫不回避地指出了西方研究中的偏见和局限性，比如对中国本土知识的忽视，或者将生物学研究与殖民扩张联系起来的黑暗面。这种坦诚和批判性的视角，使得这本书的学术价值更高，也更具启示性。 这本书最让我感到震撼的一点是，它揭示了“知识”的产生并非是纯粹客观的。西方学者对中国生物的“认识”，很大程度上是受到他们自身文化背景、哲学观念以及社会需求的影响。例如，作者在分析早期传教士的研究时，就深入探讨了他们如何试图在中国生物中寻找上帝造物的证据，或者将中国动植物的特性与圣经中的描述联系起来。这种“嵌入性”的认知方式，让我反思，我们今天对世界的认识，是否也同样受到了我们自身时代的局限？《近代西方识华生物史》提供了一个绝佳的案例，让我们审视知识是如何在特定的历史和社会语境中被塑造和传播的。 阅读过程中，我仿佛置身于那个充满未知与探索的时代。那些泛黄的地图，那些精美的动植物插画，那些充满异域风情的文字描述，都栩栩如生地展现在我的眼前。作者用极其生动的笔触，描绘了西方学者在中国土地上的足迹，他们穿越崇山峻岭，深入密林，与当地人交流，克服重重困难，只为捕捉到一丝关于中国生物的真相。我尤其被书中关于某个特定物种的发现历程所吸引，它涉及到了政治、经济、文化等多方面的因素，其背后隐藏的故事，远比我们想象的要复杂得多。这本书让我体会到了科学研究的艰辛与浪漫，以及跨文化交流的魅力。 这本书的结构安排也十分巧妙。作者并非按照时间顺序线性叙述，而是通过一些“切片”式的章节，深入挖掘某个特定主题或某个典型案例。这种跳跃式的叙事方式，反而让读者能够更清晰地看到不同层面的联系。比如，有一章专门讨论了西方人对中国药用植物的研究，另一章则聚焦于早期西方人对中国昆虫的描绘。这些看似独立的章节，在作者的笔下又会互相呼应，最终形成一幅宏大的近代西方识华生物史的全景图。这种精心设计的叙事结构，使得阅读过程既富有层次感，又不失整体性。 我一直对科学史领域比较感兴趣，但很多科学史的书籍都偏重于理论推演和技术革新，《近代西方识华生物史》则提供了一个全新的视角。它将生物学的发展置于一个更广阔的文化和历史背景下考察，让我们看到科学知识的产生和传播是如何受到非科学因素的影响。这本书让我明白，任何一种知识的产生，都不是孤立的，它总是与当时的社会、文化、政治紧密相连。西方人对中国生物的“认识”，不仅仅是科学上的突破，更是文化交流、甚至是一种文明的相互审视。 让我印象深刻的是，作者对一些被忽视的人物和事件的挖掘。我们通常会关注那些伟大的科学家和重要的发现，但这本书却花费了大量篇幅去研究那些普通的探险者、传教士，甚至是一些默默无闻的艺术家。他们在中国留下的痕迹，虽然微小，但却构成了近代西方识华生物史不可或缺的一部分。作者的这种“考古式”的研究方法，让我看到了历史的丰富性和复杂性，也让我对那些曾经为知识传播做出贡献的人们充满了敬意。 总而言之，《近代西方识华生物史》是一本极具深度和广度的学术著作，它以一种全新的方式解读了近代西方文明与中国生物世界的互动。这本书不仅让我对生物学史有了更深的理解，更引发了我对知识、文化和历史之间复杂关系的深刻思考。我强烈推荐这本书给所有对科学史、文化交流、以及近代中国与西方关系感兴趣的读者。它不仅仅是一本关于生物的书，更是一本关于人类认知、跨文化理解的精彩叙事。
评分在我眼中，《近代西方识华生物史》这本书，就像是一幅徐徐展开的宏大画卷，它描绘了近代西方文明如何以一种前所未有的方式，去“阅读”和“理解”中国这片古老土地上的生物多样性。它打破了我原有的认知壁垒，让我看到了科学、文化、经济，甚至是你我无法想象的其他因素，是如何交织在一起，共同塑造了这段历史。 书中关于“传教士的角色”的论述，让我印象深刻。这些传教士，他们不仅是宗教的传播者，更是最早一批深入中国腹地，对中国生物进行系统考察的西方人。他们凭借着对未知世界的好奇心和对科学的追求，克服了语言、文化和环境的障碍，留下了大量珍贵的生物学记录。作者详细分析了他们在考察中所遇到的困难，以及他们如何将自己的宗教信仰融入到科学研究中。 让我着迷的是，书中对“艺术与科学的融合”的描写。近代西方对中国生物的认识，很大程度上依赖于那些精美的动植物插画。这些插画，既是科学记录，也是艺术创作，它们将中国生物的形态、色彩和特征，以一种直观的方式传达给西方读者。作者深入分析了这些插画的风格、技法，以及它们在传播知识过程中所起的作用。 我特别喜欢书中关于“中国药用植物的发现与传播”的章节。中国传统医学拥有悠久的历史和丰富的经验，许多药物都是以动植物为基础的。当西方学者接触到这些药用植物时，他们既感到惊奇，又充满了怀疑。他们试图用西方的科学理论去解释这些植物的药用机制，但往往会陷入困境。这种东西方医学理论的碰撞，也构成了“识华生物”的重要组成部分。 书中对“科学仪器的引入与应用”的探讨，也让我受益匪浅。随着近代科学技术的发展，西方学者在中国进行的生物考察，也引入了更先进的仪器和方法。比如，显微镜的使用，使得他们能够观察到更微小的生物结构，从而对生物有了更深入的理解。作者详细描述了这些技术在中国的应用情况，以及它们如何推动了生物学研究的进步。 作者在叙述时，非常注重细节的呈现。他会引用大量的史料，包括当时的信件、日记、考察报告、甚至是那些精美的动植物插画。这些细节，就像是一块块拼图，最终拼凑出了一个完整而生动的近代西方识华生物史。我仿佛能看到那些学者，在昏暗的灯光下，仔细地描绘着手中的标本；我仿佛能听到他们，在异国他乡，用带着口音的中文与当地人交流。 总而言之，《近代西方识华生物史》是一本非常出色的学术著作，它以一种全新的视角，展现了近代西方与中国生物世界之间复杂而深远的互动。我在这本书中获得的，不仅仅是知识，更是一种对历史和文化的深刻理解。
评分我一直认为，科学的发展是一种纯粹的、线性的进步，但《近代西方识华生物史》这本书，彻底颠覆了我的这种认知。它以一种极其丰富和 nuanced 的方式，展现了近代西方在认识中国生物的过程中，所经历的曲折、困惑、以及由此带来的深刻变革。 书中关于“生物地理学的诞生”的论述，让我尤为着迷。西方学者在中国这片广袤的土地上，发现了大量独特的动植物，这促使他们开始思考物种的分布规律和地理隔离的机制。这种基于地域差异的研究，为近代生物地理学的建立奠定了基础。作者详细阐述了这一过程，让我看到了地理因素是如何深刻影响生物的进化和分布。 让我印象深刻的是，书中对“西方学者在中国所受到的启迪”的描写。中国拥有悠久的农业文明和丰富的生物资源，这给西方学者带来了许多新的灵感。比如，中国在植物栽培、动物驯养方面的经验，就为西方农业和畜牧业的发展提供了借鉴。作者通过具体的案例，展示了东西方在生物学知识上的相互启发。 我特别喜欢书中对“科学考察的社会背景”的分析。近代西方对中国生物的考察，并非孤立的科学活动，而是与当时的政治、经济、文化潮流紧密相连。比如，殖民扩张、商业贸易，以及文化交流，都对科学考察的动机和方向产生了重要影响。作者对此进行了深入的分析，让我看到了科学研究的“社会性”。 书中对“自然史博物馆的建立与发展”的讨论，也让我看到了知识传播的重要载体。近代西方许多重要的自然史博物馆，都陈列着大量的中国动植物标本。这些博物馆，成为了公众了解中国生物的重要窗口，也推动了科学知识的普及。 作者在叙述时，非常注重细节的呈现。他会引用大量的史料，包括当时的信件、日记、考察报告、甚至是那些精美的动植物插画。这些细节，就像是一块块拼图，最终拼凑出了一个完整而生动的近代西方识华生物史。我仿佛能看到那些学者，在昏暗的灯光下，仔细地描绘着手中的标本；我仿佛能听到他们，在异国他乡，用带着口音的中文与当地人交流。 总而言之，《近代西方识华生物史》是一本非常出色的学术著作，它以一种全新的视角，展现了近代西方与中国生物世界之间复杂而深远的互动。我在这本书中获得的，不仅仅是知识，更是一种对历史和文化的深刻理解。
评分读完《近代西方识华生物史》，我才真正理解，“认识”一个全新的世界，从来都不是一件简单的事情。这不仅仅是把陌生的事物纳入已有的认知框架，更是一个充满碰撞、融合、甚至误解的复杂过程。这本书以一种极其细腻和深入的方式，剖析了近代西方如何“看见”中国这个国度里的生物，以及这种“看见”是如何改变了他们，又如何影响了中国。 书中有一段让我印象深刻，描写的是早期西方探险家在中国的山区里，第一次看到那些色彩斑斓、形态各异的蝴蝶。他们用尽所学的西方昆虫学知识去试图分类和描述，但却屡屡碰壁。这些蝴蝶的翅膀纹路、飞行方式，都与他们所熟知的欧洲蝴蝶截然不同。这种“无法归类”的困境，恰恰是“认识”过程中的重要一环。它迫使他们反思现有的知识体系，去尝试理解那些超出他们经验范围的事物。 作者还深入探讨了“语言”在“识华生物”中的重要性。西方学者需要通过翻译、通过与当地人的交流来获取关于动植物的信息。而语言的差异，文化的隔阂，往往会造成信息的失真和误解。书中举了一个例子，关于某个中国特有的植物，它的中文名字包含了丰富的象征意义和药用价值，但西方学者在翻译时，可能只捕捉到了表面的字义，而忽略了其深层的文化内涵。这种“失译”的现象，使得西方对中国生物的认识，一开始就带有了某种程度的“失真”。 更令我着迷的是，作者并没有将西方学者的研究简单地视为一种“科学的传播”，而是将其置于一个更广阔的文化语境中考察。比如，一些西方艺术家和作家，他们从中国的动植物插画和博物志中获得灵感，并将这些元素融入到他们的作品中。这些作品，反过来又影响了西方社会对中国的想象。所以，这种“识华生物”的过程，不仅仅是科学的，也是艺术的，是文学的，甚至是带有某种“异域情调”的。 书中还提到了“标本”的重要性。那些被西方学者采集、保存、运回欧洲的动植物标本，成为了他们研究中国生物最直接的证据。然而，这些标本的采集过程，往往也充满了艰辛和风险。而且，标本的保存和研究，也受到当时技术水平的限制。有些标本可能在运输过程中损坏，有些可能在研究中被误解。这些细节，都让我看到了科学研究的“过程性”和“不确定性”。 让我印象深刻的是，作者在分析不同国家、不同时期学者的研究时，呈现出的显著差异。英国、法国、德国的学者，由于其各自的国家历史、文化传统和科学研究的侧重点不同，他们对中国生物的关注点和研究方法也各有不同。这种差异化的研究，使得我们能够看到一个更加立体、更加多元的近代西方识华生物史。 这本书的叙事逻辑也非常清晰，作者并不是简单地罗列史实，而是通过一些“案例研究”的方式，层层深入地揭示主题。比如，他会选择某个特定的物种，然后去追溯它被西方认识和研究的全过程，在这个过程中，展现出科学、文化、经济等多种因素的交织。这种“以小见大”的研究方法，让我对整个主题有了更深刻的理解。 读这本书，我最大的感受是，“认识”一个他者，是一个漫长而艰难的过程。西方人对中国生物的认识，并非一蹴而就，而是一个不断试探、修正、甚至被挑战的过程。这个过程，既有科学的严谨，也有文化的碰撞，更有经济的驱动。 总而言之，《近代西方识华生物史》是一本极其引人入胜的书籍。它不仅仅是关于生物学史，更是关于人类认知、跨文化交流以及历史演进的深刻洞察。我在这本书中获得的，是对于“认识”这一行为的全新理解，以及对历史的更加深刻的敬畏。
评分我一直以为，近代西方对中国的了解，主要集中在政治、经济和文化领域。但《近代西方识华生物史》这本书，让我看到了一个完全不同的维度——生物世界。它揭示了西方人是如何带着他们的科学、文化和经济的眼光，去“审视”中国的动植物，以及这个过程是如何反过来影响了西方自身。 书中关于“早期博物学的萌芽”的描述，让我尤为着迷。在那个信息还不发达的时代，西方人对中国的动植物的认识，很大程度上依赖于旅行家、传教士和商人的零散报告。这些报告，往往带有很强的个人色彩，也充满了想象和夸张。作者通过对这些早期文献的梳理，展现了近代西方对中国生物的最初印象。 让我印象深刻的是，书中对“物种的命名和分类”的探讨。当西方学者面对那些在中国从未见过的动植物时，他们试图用已有的分类体系去纳入它们。这个过程充满了挑战，也暴露了当时生物分类学体系的局限性。作者详细分析了这些命名和分类上的争议，以及它们如何推动了生物学理论的发展。 我特别喜欢书中对“中国植物在欧洲的普及”的论述。不仅仅是茶叶，还有许多其他的植物，比如中国的药材、香料、甚至是一些观赏植物，它们是如何被引种到欧洲，并对西方人的生活方式产生了深远的影响。作者通过大量的史料，描绘了这些植物在跨越国界的过程中所经历的艰辛，以及它们在不同文化中的命运。 书中对“动物的描绘”的分析，也让我大开眼界。西方人对中国的动物，无论是陆地上的猛兽，还是水中的鱼类，甚至是那些生活在丛林中的奇特生物，都充满了好奇和想象。他们试图用绘画和文字去记录这些动物，但往往会受到自身文化和审美的 Yet。有时候，为了迎合西方读者的口味，一些动物的形象会被夸大或变形。 作者在叙述时，非常注重细节的呈现。他会引用大量的史料，包括当时的信件、日记、考察报告、甚至是那些精美的动植物插画。这些细节，就像是一块块拼图，最终拼凑出了一个完整而生动的近代西方识华生物史。我仿佛能看到那些学者，在昏暗的灯光下，仔细地描绘着手中的标本；我仿佛能听到他们，在异国他乡，用带着口音的中文与当地人交流。 总而言之，《近代西方识华生物史》是一本非常出色的学术著作，它以一种全新的视角，展现了近代西方与中国生物世界之间复杂而深远的互动。我在这本书中获得的，不仅仅是知识，更是一种对历史和文化的深刻理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有