社会中的法(3版) pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者原文作者： Niklas Luhmann

出版者出版社：五南订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者译者：李君韬

出版日期出版日期：2019/01/28

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-04-30

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

鲁曼这位系统理论的超级建筑师，在书中反覆赞扬其理论尝试，认为可借之「呈现出完全不同的视野」、「提供更复杂的分析工具」等等，人们可以看到，这些宣称显然有其坚实基础。

　　现代社会是一个依赖不同功能原则加以分化的社会。法律做为现代社会一个重要的功能系统自然有其不同于其他功能系统的组织原则。本书指出，法律是一个自我再制的系统，自己制造出其固有的诸元素与结构。这样的系统在运作上具有封闭性，它是以「法／不法」这组二元符码进行运作，并且採用条件式的纲要，这些纲要使得法律系统能够清楚将自我指涉与异己指涉区分开来。这样的条件纲要一方面为法律带来了稳定性，另一方面也使法律保持着学习能力，能够在面对新型态的争议案件时，创造出新的规范。法律系统因而是一个不断演化的系统，而且保持认知上的开放性，经由宪法、所有权与契约这些机制，而与政治系统、经济系统进行「结构耦合」，相互激扰，共同演化。

著者信息

作者简介

尼可拉斯．鲁曼（Niklas Luhmann, 1927-1998）

　　二次世界大战后德国最重要的社会学家，与哈伯玛斯间激烈的论战影响了德国社会学的发展方向，自1969年获得毕勒菲德大学社会学教席后，他尝试发展一套新的社会理论。1984年所出版的《社会系统论》一书奠定了他在社会学界不可撼动的地位，在其中他以「自我再制」此一革命性的概念来重构社会学的系统理论。接着他开始透过描述各个不同功能系统，来为全社会理论的提出做准备，完成了《社会中的经济》、《社会中的宗教》、《社会中的艺术》等着作，并在生命终了前完成了他的承诺《社会的社会》一书。整体的着作繁多，至少有59本专着以及两百多篇文章。

译者简介

李君韬

　　东海大学法律系助理教授，德国柏林自由大学法律系博士，台湾大学法律学研究所硕士。译有卡尔‧施密特《宪法的守护者》。

社会中的法(3版) pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

导论法的社会学观察
译者致谢
前言

第一章关于法理论之起点
第二章法律系统之运作上封闭性
第三章法律之功能
第四章符码化与纲要化
第五章正义作为偶连性公式
第六章法律之演化
第七章法院在法律系统中的地位
第八章法律论证
第九章政治与法律
第十章结构耦合
第十一章法律系统的自我描述
第十二章全社会及其法律

注释
译名对照表

图书序言

第一章　关于法理论之起点

I

在法律的世界里，提出理论上的尝试并非什么不寻常之事。无论在罗马民法传统或者在普通法传统中，都发展出了各种不同的法学理论。【1】这有部分是导因于法学课程的需求，但后来则主要是基于法律实务的需要。首先出现的是关于诉讼当事人提出的、指涉法律的论证，后来则主要是涉及到法院裁判的论理基础，并且，在此脉络下，也涉及到法院对这些论理基础的一贯运用。个案经验与概念必须予以提炼，以供重复运用，也要为维持在可随时援用的状态。正如我们将要更进一步加以分析的，这样的需求具有双重结构。一方面，概念与理论必须被凝炼到一定程度，以使它们在重复使用的过程中能被辨别为同一者。另一方面，在其他情况或者基于新案例所为之重复运用，也会获得成果，不过，即便在这样的情况下，那保持为不变的意义结构仍必须获得确证。在第一种途径中，所产生的是化约，在另一种途径中所带来的则是意义的充实，这两者互为条件。

那些在法律实务自身当中被制造出来的法学理论，并未持守理论概念在科学系统的脉络中所承诺的事情。毋宁说，它们是一些附属产物，是基于必须做成站得住脚的决定所造成的必然性，才会出现。我们可以毫不夸大地说，在这里，方法上的考量优先于理论上的考量。各个理论将素材予以分类，将存在于靠近问题与案例的事态中的、无法概观的材料加以归整，这些事态则能够限制并导引决定程序。例如，当我们所处里的是关于利益冲突的规制问题，也就是关于那些被承认为合法的利益之间的冲突时（例如征收法、紧急权、危险责任等），通常会被建议要发展出「利益衡量」的规则，这些规则并不会一开始就将那些被纳入考量的利益归类为不合法。而当我们处理的问题，是要向承受相对不利地位者返还「不当得利」时，那么实务运作马上会陷入到一片充满暗礁的水域中，在其中，人们无法照着一种所谓以原则为取向的航路行进，但即便如此，人们却仍必须一再地发展出可供运用的规则，并使其借着可一般化的观点而获得论理基础。【2】