民事诉讼法 争点随身书 2019律师‧司法官‧各类考试（保成） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 民事诉讼法
• 诉讼技巧
• 考试用书
• 法律
• 保成
• 律师
• 司法官
• 法考
• 考研
• 案例分析

　　适用对象
　　律师、司法官、司法人员

　　使用功效
　　借由争点独立化方式使读者能以在考前以最短时间复习完本科重点。

　　改版差异
　　全新撰写并收录时事相关议题，掌握争点更迅速！

本书特色

　　随书附赠影音讲堂，说明本书使用方法及争点引导，使同学更加快速上手！
　　辅以破题关键字的讲解,让考生能在看到题目时，有明确的思考方向。
　　收录近期新修法规与最高法院新进实务见解。
 

好的，以下是基于您提供的书名《民事诉讼法 争点随身书 2019律师‧司法官‧各类考试（保成）》所构建的、不包含该书内容的详细图书简介。 --- 【法学前沿透析】民事程序法理论与实务前瞻：2024年修订版 本书特色： 本书旨在提供一个超越现行法规条文梳理的深度视角，专注于民事诉讼法领域近年来最具争议性、发展最迅速的理论争点，以及如何将这些前沿理论有效地应用于复杂、新型的实务案例之中。它摒弃了传统教科书的冗余叙述，聚焦于司法实践中的“痛点”与“难点”，为法律专业人士及高阶学习者提供一个精炼而深刻的思维工具。 目标读者群： 执业律师、法院及检察署法官、公设辩护人、高级法务人员、法律研究所研究生、以及致力于国家法律专业考试（如律师、司法官、法官助理等）的顶尖备考者。 内容结构与深度解析： 本书结构分为四大核心模块，每一模块都围绕当前民事诉讼法学界和实务界关注的焦点展开深入论述。 第一部：诉讼主体与程序启动的边界重塑 本部分聚焦于诉讼参与人资格的界限扩张与程序启动的合规性审查，特别是针对新型社会团体及非传统原告的诉讼主体地位认定。 1. 当事人适格与诉之利益的弹性认定： 详细剖析环境诉讼、消费者集体诉讼中，原告“为自己败诉的利益”这一传统要件在当代社会背景下的适用僵局。重点分析“代表诉讼”在非典型公共利益维护中的延伸性解释，例如涉及数据隐私权或新型人格权侵害的集体救济模式。探讨法院在审查诉之利益时，如何平衡司法能动性与程序适正性原则。 2. 共同诉讼的类型化与程序整合： 深入探讨必要的共同诉讼与任意共同诉讼在程序推进上的差异化管理。特别关注“典型共同诉讼人”在诉讼效力承担上的内部关系，以及在新兴的财产信托诉讼或复杂工程争议中，如何有效利用“共同人脱离机制”来避免程序冗延。同时，对2023年司法解释中关于“诉讼担当人”职权范围的最新限制进行了细致的解读与实操指引。 3. 第三人的介入权衡与程序保障： 超越传统的诉讼参加，本书重点讨论了“附带请求的介入”在程序兼容性上的限制。着重分析了知悉诉讼的第三人，其迟延加入对既判力产生影响的法律后果，并引入“程序保障权”的视角，探讨法院对第三人介入请求的审查标准，尤其是在涉及企业重整或破产程序中可能发生的交叉诉讼问题。 第二部：证据开示与证明责任分配的前沿探索 证据法是民事诉讼中最具实务张力的一环。本部分不再重复基础的证据类型，而是直击证明责任的分配逻辑在新型案件中的适用困境。 1. 证明责任倒置的严格界限与例外适用： 系统梳理现有法律中明确规定的证明责任倒置情形（如产品责任、医疗损害），并着重分析司法实践中法院类推适用“高度盖然性”原则进行事实认定的合法性基础。本书提出了一个“信息不平等程度量化模型”，用以辅助判断是否构成可推定的因果关系，从而合理减轻原告的举证负担。 2. 电子证据的法律效力与保全风险： 随着数字化程度加深，电子数据成为关键证据。本章详细分析了“元数据”的证明力认定标准，以及法院在“远程勘验”中如何确保证据的完整性与可辩驳性。针对跨境数据获取的法律障碍，本书提供了《海牙公约》框架下证据开示的最新实践路径。 3. 鉴定意见的审查标准升级： 不再满足于对鉴定人资质的简单审查，本书深入探讨了“鉴定程序科学性”对鉴定结论效力的影响。提出了对“反面证据鉴定”或“多重假设检验”的引入要求，旨在提升法官对专业技术意见的实质性审查能力，避免仅依赖专家意见而作出判决的风险。 第三部：审理与裁判：裁判文书的逻辑建构与说理深化 本部分关注如何将复杂的证据事实和抽象的法律规范，有效地转化为具有高度可预测性和说服力的裁判文书。 1. 事实认定与自由心证的逻辑闭环： 详述法院如何运用“三阶层证明理论”（存在性、真实性、关联性）来构建其心证基础。本书强调，自由心证并非任意，而是必须在程序正当的前提下，对所有可采纳证据进行“价值排序”。特别剖析了矛盾证据在裁判文书中如何被“解构”和“平衡”的过程。 2. 部分给付诉讼与给付内容的确界定： 针对工程款、分期付款等涉及未来给付或持续性给付义务的案件，本书细化了“确定给付请求权”的成立要件。重点探讨了“预付金返还请求权”在合同解除后是否具有既判力，以及在判决中应如何精确限定其给付范围，避免日后产生新的争议。 3. 确认之诉的补充性审查： 澄清了确认之诉的“即时确认必要性”与“非专属救济性”之间的紧张关系。重点分析了在特定法律关系（如股权确认、合伙关系存续）中，法院在不予确认时，是否应主动释明原告应转为给付之诉，以及这种释明权力的行使界限。 第四部：救济程序与既判力效力的最新前沿 本部分关注程序法在救济阶段的效率优化，以及既判力在多重诉讼中的延伸与限制。 1. 上诉理由的实质化审查： 探讨了《民事诉讼法》中关于“不予审查”上诉理由的界限。本书认为，即便上诉理由未明确指出原判决的错误点，但若其主张的法律见解与原判决明显冲突，法院仍应进行“实质上的程序复核”。对上诉审中“证据补充”的司法实践进行了严格的批评性分析。 2. 终局判决与抗诉程序的衔接： 针对在再审程序中可能出现的新证据或新法律适用，本书探讨了法院应如何界定“足以影响原判决”的标准。重点比较了上级法院在指导下级法院再审时，对既有证据采信的修正幅度，旨在减少“判决反复”对司法公信力的损害。 3. 涉外民事诉讼中的裁判承认与执行障碍： 鉴于国际商事往来的增加，本书提供了对《承认与执行外国法院民事或商事判决之海牙公约》的最新实践解读。着重分析了外国判决的公共秩序保留条款在“程序正义”（如匿名股东诉讼）与“实体权益”（如特定物权转移）上的冲突解决机制。 结语： 本书不是对既有知识的简单重复，而是对民事诉讼法在面对21世纪复杂法律关系时的“适应性”进行一次深刻的批判性反思与前瞻性构建。它要求读者跳出条文的表象，直击法律精神与实务操作的核心矛盾，是追求精湛法律技艺的专业人士不可或缺的案头参考书。

作者简介

宋定翔（王俊翔）

　　学历
　　台湾大学法研所民事法学组研究生
　　台湾大学法律系学士

　　经历
　　2016年律师高考（劳社法组）榜首
　　授课班系
　　台北保成补习班

　　着作
　　保成出版社法律潮流短篇文章
　　民事诉讼法争点随身书
　　民事诉讼法全彩心智图表
　　3Q民事诉讼法-解题书
 

序

宋定翔（王俊翔）108.1.28，于工作或工作的途中

　　耶！感谢各位愿意翻开这本小书～那么，以下就来介绍一下它的功能与定位吧。

　　民事诉讼法作为一种规范程序开始、进行与终结等事项的法规，其程序及法条适用具有一定的动态性与时间性，必须全面予以理解。然而，初学者往往却是见树不见林，无法理解各争点的程序意义与影响性（如：争点整理与争点效之关系），总是在一知半解的状况下进行考试（就像两年前的我）。

　　是以，我将本书定位成一本「补充读物」（宅话来说，就是资料片啦～），旨在有限的篇幅下，透过「问题意识建构」、「实务见解阅读」、「学说见解整理」、「基本概念釐清」、「补充延伸概念」及「相关时事连结」的方式，使读者在这些具有考相的争点中，得以「见树又见林」，并扎深学习。

　　2016年10月24日，历经整整两天从白天战到黑夜的律师考试，我精神恍惚地从人群中走出国家考场。「15个月的备战，就这样在2天结束了吗？」一点也开心不起来。2016年12月28日，得知考上律师榜首，虽然开心，但还是被突如其来的惶恐所淹没。深信废材本人大概是幸运指数爆表，才能考上榜首，不做点什么，大概以后发票都不会对中，世足运财都会输光。于是，便开启了我教书与写书的奇幻旅程（但运彩还是输了，说好的偏财运呢？）。

　　两年后我才发现，因为有这两年的压力山大，提升了我的表达能力及对于民事法的理解（效果显着！），其效益或开心程度更胜上榜（但比不上中运彩）。

　　大概就像大家常说的，「考上国考并不是终点」，考完后，从书堆中抬头面对这个残酷的真实世界，才是挑战的开始！所以，一方面，既然胜败乃兵家常事，那么考不好其实没关系，再考就好。而另一方面，考上倒也不必开心，因为它只是一种手段，而不是或不应该是终局目标，并不用把考试想的这么伟大（看我考上了，结果还不是每天过得很累）。

　　如果转念这么想的话，考试压力或许就这么烟消云散了呢。而带着这种自信心或放松的心，依据我的经验法则，这样反而才考得上。x
 

评分☆☆☆☆☆

之前在学习民事诉讼法的时候，我经常会遇到一个困境：法条看得懂，但一碰到具体案例，就不知道如何下手。这本书《民事诉讼法 争点随身书》恰恰解决了我的这个痛点。它最大的特色就是以“争点”为导向来编排内容。它不是简单地按照法条的顺序来讲解，而是把民事诉讼法中那些最重要、最常出现争议的“争点”提炼出来，然后围绕这些争点进行深入的分析。比如，在“证据”这个章节，它不会把所有关于证据的法条都堆砌在一起，而是会把“证据种类”、“证明力”、“举证责任”、“证据保全”、“证明标准”等这些核心争点，单独列出来，进行详细的讲解。这种结构让我能够更清晰地抓住每个知识模块的重点。我特别喜欢书中对判例的选取和分析。它精选了大量具有代表性的、能够体现法律精神和实务操作的判例，并且会详细地分析判例背后的事实、争议焦点，以及法院最终的判决理由。通过这些案例，我能够更直观地理解抽象的法律条文是如何在现实生活中被解释和适用的。例如，在讲解“送达”的程序时，书中通过几个关于“公示送达”、“留置送达”的案例，让我深刻地理解了在不同情况下，送达的法律要求以及可能出现的法律问题。这种与实践紧密结合的学习方式，大大增强了我对法律的理解深度。而且，这本书的语言风格也十分出色。它在保持专业性的同时，尽量使用通俗易懂的语言，避免了冗长晦涩的学术术语，让我学习起来感觉很轻松，并且能够保持学习的动力。再加上“随身书”的设计，体积适中，非常方便携带，我可以在各种零散的时间里，随时翻阅，巩固和复习，极大地提高了我的学习效率。总而言之，这本书为我构建了扎实的民事诉讼法知识体系，并且让我能够以一种更聚焦、更实用的方式去掌握这门学科。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我买这本书的时候，是被它“争点随身书”这个名字吸引的，因为我确实是个特别容易被琐碎细节淹没的人，对民事诉讼法这种体系性很强的科目，常常觉得脑子里乱糟糟的，不知道该从何下手。这本书的设计理念非常符合我的需求。它不像一般的教科书那样，按照法条顺序一股脑地把所有规定列出来，而是巧妙地将庞杂的民事诉讼法知识点，提炼成一个个“争点”，然后针对每个争点进行精讲。这种结构安排，让我能快速抓住各个模块的核心，比如关于证据的采信，书里会把不同种类的证据（例如书证、物证、证人证言等）的证明力、举证责任、以及法院在实践中如何审查等，都归纳到“证据”这个大争点下，然后细化分析。每个争点下面，还会列出相关的法条、学说观点以及最重要的，大量的实务判例。我特别欣赏它对于案例的解读方式。它不会简单地把判例贴上去，而是会深入剖析案例的事实背景、争议焦点，以及法院做出判决的理由。通过这种方式，我能更深刻地理解法律条文的实际运用，而不是停留在纸面上的理解。例如，在讲到“诉的利益”这个问题时，书里通过几个经典案例，清晰地解释了在什么情况下，法院会认为缺乏诉的利益而驳回起诉，这比纯粹背诵条文要直观得多。而且，这本书的语言风格也很流畅，不会让人读起来感到枯燥乏味。它在保证专业性的同时，也兼顾了可读性，很多地方的讲解都非常形象生动，甚至会用一些生动的比喻来帮助我们理解抽象的法律概念。这一点对于初学者来说尤其重要。此外，这本书的厚度也恰到好处，不是那种厚重到让人望而生畏的大部头，携带和复习都非常方便。我经常在下班通勤的地铁上，或者午休时间，拿出这本书来翻阅，感觉时间利用得非常有效率。总的来说，这本书为我构建了民事诉讼法的知识框架，并且让我能够以一种更聚焦、更实用的方式去学习和掌握它。

评分☆☆☆☆☆

作为一个法律系的学生，在接触民事诉讼法这门课程的时候，我真的体会到了什么叫“知识的海洋”和“迷失的方向”。法律条文的堆砌，各种学说理论的争议，让我常常感到力不从心。直到我偶然发现了这本《民事诉讼法 争点随身书》，我的民事诉讼法学习之路才变得清晰起来。这本书最大的亮点就是它的“争点”设计。它没有按照传统的教科书模式，而是将民事诉讼法中那些最核心、最容易出现争议的“争点”作为章节的划分依据。比如，它会把关于“诉讼参加”、“简易程序”、“再审”等这些复杂且常考的模块，单独拎出来，形成独立的“争点”单元。每个争点单元都围绕着“争议内容”、“法律规定”、“学说观点”、“实务判例”以及“解题技巧”等几个方面进行深入的讲解。我特别喜欢它对“解题技巧”的梳理。很多时候，我们知道法条，也知道判例，但就是不知道如何在考试中运用，或者在真实的诉讼中组织论述。这本书通过分析典型的解题思路和答题框架，有效地弥补了这一点。它会告诉你，在遇到某个类型的题目时，应该从哪些角度切入，需要注意哪些法律细节，以及如何组织你的答案才能更具说服力。这种“授人以渔”的学习方法，对我帮助非常大。而且，书中大量的判例分析，更是让理论知识变得鲜活起来。它不是简单地罗列判例，而是会从事实的层面，分析案件的来龙去脉，然后深入解读法院的判决理由。通过这些判例，我能够更深刻地理解抽象的法律概念在现实中的具体体现，以及法院是如何权衡各方利益，做出最终裁决的。例如，在关于“证明标准”的章节，书中通过几个不同领域的判例，清晰地阐释了不同类型案件中，法院对于证明标准的要求是如何变化的。此外，这本书的语言风格也十分易于理解，它在保证专业性的同时，尽量避免使用过于晦涩的学术术语，使得即便是初次接触民事诉讼法的读者，也能轻松地跟上思路。体积适中，也确实能够做到“随身携带”，让我在各种零散的时间里，都能有效地巩固和深化对民事诉讼法的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是民事诉讼法的神助攻！作为一名备考律师和司法官的考生，我之前在民事诉讼法上花费了大量的时间和精力，但总感觉抓不住重点，知识点零散，做题时总是模棱两可。直到我遇到了这本《民事诉讼法 争点随身书》，才感觉终于拨开云雾见月明。这本书最让我惊喜的是它的“争点”导向。它不是那种枯燥的、堆砌法条的教材，而是精准地提炼出每个章节的核心争点，并围绕这些争点进行深入浅出的讲解。比如，在讲到诉讼要件时，它不会罗列所有要件，而是重点分析那些最容易出错、考试中最常考的要件，比如管辖权、当事人适格等，并且会结合大量的案例来帮助理解。读完一个争点，我就能清楚地知道这个部分的考点是什么，以及如何去应用。这对于我这种时间宝贵的考生来说，简直是效率的飞跃。而且，书中大量的判例分析更是让理论与实践完美结合。很多时候，法条看懂了，但遇到实际案例就懵了，不知道如何套用。这本书通过精选的判例，清晰地展示了法律规定在实践中是如何被解释和适用的，这对于建立我的法律思维至关重要。我特别喜欢它分析判例的逻辑，往往是从事实背景出发，分析各方主张，然后引用相关法条，最终给出法院的裁判理由。这种模式让我能够更好地理解法律的推理过程，而不是死记硬背。此外，书中的排版和语言风格也非常人性化。虽然是法律专业书籍，但它并没有使用过于晦涩难懂的学术语言，而是尽量做到通俗易懂，让非法律专业背景的读者也能有所收获。而且，重点内容和次要内容通过不同的字体、颜色和图示区分得非常清楚，方便我快速抓住核心信息。最重要的是，这本书真的非常适合“随身携带”。它的尺寸适中，可以轻松放入包中，无论是通勤路上还是午休时间，都能随时翻阅，巩固知识。每一次翻开它，都能获得新的启发，解决之前困扰我的问题。它就像一个随时待命的民事诉讼法“私人教练”，帮助我不断进步，向着我的目标前进。

评分☆☆☆☆☆

在备考的道路上，民事诉讼法一直是我心中一块沉重的石头。我尝试过各种教材，但总感觉抓不住重点，学到的知识点像是零散的珍珠，难以串联成项链。直到我遇见了这本《民事诉讼法 争点随身书》，才感觉豁然开朗。这本书最大的创新之处，就是它以“争点”为核心来组织内容。它不像传统的教科书那样，仅仅是按照法条顺序堆砌知识，而是精准地提炼出民事诉讼法中那些最关键、最容易引起争议的“争点”，并围绕这些争点进行深入的解析。例如，在谈论“诉讼标的”这个核心概念时，它不会仅仅罗列法条，而是会深入分析“诉讼标的”的确定理论、变更、客体特定性等多个层面的争点，并辅以大量的案例来帮助理解。这种“争点”导向的模式，让我能够更高效地抓住各个知识模块的核心，并且能够建立起一个清晰的知识体系。我特别喜欢书中对判例的梳理和分析。它不仅仅是简单地呈现判例，而是会深入剖析每个案例的事实背景、争议焦点、各方当事人的主张，以及法院最终的裁判理由。通过这些生动的案例，我能够更直观地理解法律条文的实际运用，以及法院在处理具体案件时的考量。这对于我理解那些抽象的法律原则，以及培养法律思维至关重要。举个例子，在关于“管辖权”的章节，书中通过几个不同类型的案例，详细讲解了何谓“住所地管辖”、“合同履行地管辖”、“侵权行为地管辖”，以及在这些管辖权发生冲突时，法院是如何进行判断的。此外，这本书的语言风格也十分到位。它在保证专业性的前提下，力求通俗易懂，避免了不必要的学术术语，使得学习过程更加顺畅。而且，“随身书”的设计，让它体积适中，方便携带，我可以在碎片化的时间里，随时随地进行复习和巩固，大大提高了学习的效率。总的来说，这本书为我的民事诉讼法学习注入了新的活力，让我能够以一种更聚焦、更实用的方式去掌握这门学科。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得民事诉讼法是一门“难啃的骨头”，它涉及的程序复杂，概念繁多，稍不留神就会被绕晕。在我尝试过几本教材，感觉效果都不太理想后，我偶然发现了这本《民事诉讼法 争点随身书》。这本书的设计理念非常独特，它不再是按照法条顺序来罗列内容，而是将民事诉讼法中那些最核心、最常出现争议的“争点”作为划分章节的依据。比如，在讲解“诉讼要件”时，它会把“当事人适格”、“诉的利益”、“管辖权”等这些重要的争点，逐一进行深入的剖析。这种“争点”导向的模式，让我能够非常清晰地看到每个知识模块的重点所在，也更容易建立起整体的知识框架。我尤其欣赏书中对判例的运用。它不仅仅是简单地呈现判例，而是会深入地分析每个案例背后的事实，争议的焦点，以及法院做出判决的关键理由。通过这些实际的案例，我能够更直观地理解抽象的法律条文是如何在实际诉讼中被解释和适用的。例如，在讲到“撤销诉讼”时，书中通过几个典型的案例，详细阐述了法院在审查撤销诉讼时，会关注哪些方面，以及在什么情况下会支持原告的请求。这种方式让我对法律的理解不再停留在理论层面，而是能够与实践紧密结合。此外，这本书的语言风格也非常不错。它在保证专业性的同时，尽量使用通俗易懂的语言，避免了过多的学术术语，这让我在学习过程中能够保持轻松的心情，并且更容易理解那些复杂的概念。而且，“随身书”的设计，让这本书非常方便携带，我可以在碎片化的时间里，随时随地进行复习和巩固，极大地提高了我的学习效率。总的来说，这本《民事诉讼法 争点随身书》为我提供了一个全新的、更有效率的学习民事诉讼法的方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对于我这样一个常年被民事诉讼法“折磨”的考生来说，简直是一场及时雨。我之前尝试过好几本不同的民事诉讼法教材，但要么过于理论化，让我难以理解；要么过于简略，无法提供足够的细节。而这本《民事诉讼法 争点随身书》恰恰找到了一个完美的平衡点。它最大的特色在于其“争点”导向的编排方式。它不是按照法条的顺序，而是根据民事诉讼法中那些最核心、最常出现争议的“争点”来组织内容。例如，在讲到“上诉的理由”时，它不会泛泛而谈，而是会把“禁止不利益变更原则”、“混合上诉”、“禁止上诉利益原则”等核心争点一一列出，并对每个争点进行深入的剖析。每一个争点的讲解都围绕着“是什么”、“为什么重要”、“如何运用”这几个层面展开，逻辑非常清晰。我尤其喜欢书中对判例的选取和分析。它精选了大量具有代表性的、能够体现法律精神和实务操作的判例，并且不仅仅是简单地罗列判例，而是会详细地分析判例背后的事实、争议点、法律适用以及法院的裁判理由。通过这些判例，我能够更直观地理解那些抽象的法律条文是如何在现实生活中发挥作用的。比如，在关于“共同诉讼”的部分，书中通过几个详细的案例，阐明了哪些情况属于“必要共同诉讼”，哪些属于“普通共同诉讼”，以及在不同类型的共同诉讼中，诉讼行为的效力如何。这种贴近实务的讲解方式，大大增强了我学习的针对性和有效性。此外，这本书的语言风格也值得称赞。它在保持专业性的前提下，尽量使用通俗易懂的语言，避免了冗长晦涩的术语，让学习过程更加轻松愉快。对于像我这样需要长期备考的考生来说，能够减轻学习的枯燥感，保持学习的动力是非常重要的。而且，这本书的“随身书”定位也名副其实，它的体积适中，方便携带，让我可以在碎片化的时间里，随时随地进行复习和巩固，极大地提高了学习效率。总的来说，这本书是我备考民事诉讼法过程中遇到的最得力、最有效的学习工具之一。

评分☆☆☆☆☆

对于民事诉讼法这门学科，我一直觉得它就像一张巨大的网，而我总是陷在里面，找不到关键的节点。直到我遇到这本《民事诉讼法 争点随身书》，才感觉有了一盏指路明灯。这本书最大的亮点在于它独特的“争点”式编排。它没有像传统的教材那样，仅仅是罗列法条，而是精准地提炼出民事诉讼法中那些最核心、最常出现争议的“争点”，并围绕这些争点进行深入的解析。例如，在讲解“审判程序”时，它不会泛泛而谈，而是会把“一审程序”、“二审程序”、“再审程序”等关键争点，一一展开，并结合大量的案例来帮助读者理解。这种“争点”导向的学习方式，让我能够更高效地抓住知识的重点，并且建立起清晰的知识体系。我尤其喜欢书中对判例的深入剖析。它不仅仅是简单地罗列判例，而是会详细地分析判例背后的事实、争议焦点，以及法院做出判决的关键理由。通过这些生动的案例，我能够更直观地理解抽象的法律条文是如何在实际诉讼中被解释和应用的。比如，在关于“诉讼参加”的章节，书中通过几个关于“辅助参加”、“独立参加”的案例，清晰地阐释了不同类型诉讼参加的法律效果和条件，这让我对这些概念有了更深刻的认识。此外，这本书的语言风格也值得称赞。它在保持专业性的前提下，力求通俗易懂，避免了不必要的学术术语，使得学习过程更加轻松愉快。而且，“随身书”的设计，让它体积适中，非常方便携带，我可以在碎片化的时间里，随时随地进行复习和巩固，大大提高了学习的效率。总的来说，这本书为我构建了扎实的民事诉讼法知识体系，并且让我能够以一种更聚焦、更实用的方式去掌握这门学科。

评分☆☆☆☆☆

在民事诉讼法的学习过程中，我常常感到知识点繁多且零散，尤其是在面对一些复杂的概念和程序时，总是显得力不从心。直到我入手了这本《民事诉讼法 争点随身书》，我才真正体会到什么叫做“事半功倍”。这本书最让我赞赏的一点，就是它完全打破了传统的教科书模式，而是以“争点”为核心来组织内容。它把民事诉讼法中那些最核心、最常出现争议、也是考试中最常出现的“争点”，一个个地拎出来，进行深入的讲解。比如，在“证据”这个庞大的章节里，它不是简单地按照法条顺序罗列，而是把“证据的种类”、“证明力”、“举证责任”、“证据的保全”、“对证据的审查”等这些关键争点，分别进行详细的阐述。这种结构设计，让我在学习时能够更加聚焦，快速抓住每个知识模块的核心。我尤其喜欢书中对判例的精选和细致解读。它不仅仅是把判例原文堆砌上去，而是会深入分析案例的背景事实、争议焦点，以及法院做出判决的关键理由。通过阅读这些判例，我能够更深刻地理解抽象的法律条文在现实中的具体运用，并且能够有效地培养我的法律思维能力。比如说，在讲到“普通共同诉讼”和“必要共同诉讼”时，书中通过几个不同的案例，清晰地展示了这两种类型共同诉讼在程序上的区别以及各自的法律效果，这比我死记硬背那些概念要直观和深刻得多。而且，这本书的语言风格非常讨喜。它在保证专业性的同时，尽量使用通俗易懂的语言，避免了过于晦涩的学术术语，这对于像我这样需要长时间备考的考生来说，极大地减轻了学习的枯燥感，让学习过程更加轻松愉快。最后，它的“随身书”定位也名副其实，体积不大，非常方便携带，我可以在地铁上、午休时，随时随地翻阅，巩固和复习，让我的学习时间得到了最大化的利用。总而言之，这本书为我构建了扎实的民事诉讼法知识体系，并且让我能够以一种更高效、更实用的方式去掌握它。

评分☆☆☆☆☆

我当初选择这本《民事诉讼法 争点随身书》，主要还是看中了它“争点”的这个概念。说实话，民事诉讼法给我的感觉一直是很庞杂、零散，即使看了好几遍法条，考试的时候还是会抓不住重点，有时候甚至会出现“看见题目，但不知道怎么下手”的情况。这本书恰恰解决了我的痛点。它不是简单地按照法条的顺序来编排，而是根据民事诉讼法中那些最关键、最常考的“争点”来划分章节。比如，关于“证据”的部分，它不会一股脑地把所有关于证据的法条都列出来，而是会把“证据种类”、“证明力”、“举证责任”、“证据保全”、“证据裁判主义”等等这些核心争点，一个个地拎出来，然后进行有针对性的讲解。每个争点下面，都包含相关的法条、权威的学说观点，以及最重要的——大量的实务判例。我特别喜欢它对判例的解读方式，不仅仅是把判例原文贴出来，而是会把判例背后的事实、双方的论点、法院的判决理由，都梳理得非常清晰。这样一来，我不仅能知道法律规定是什么，更能理解法律在实践中是如何被解释和适用的。举个例子，在讲到“上诉理由”的时候，它会通过几个典型的案例，来分析在什么情况下，法院会认为上诉理由成立，什么情况下又会驳回，这比我死记硬背那些抽象的规定要直观得多。而且，这本书的语言风格也很舒服，虽然是法律专业书籍，但它并没有使用过于生僻的术语，而是尽量用通俗易懂的语言来解释复杂的概念，让我读起来不会感到吃力。加上它“随身书”的设计，体积不大，非常方便携带，我可以在通勤、午休等各种零散的时间里，随时翻阅，巩固和复习。每次翻开它，都能针对性地解决我之前遇到的某个知识盲点，让我的民事诉讼法知识体系更加完整和牢固。这本书真的给我一种“拨云见日”的感觉，让我对民事诉讼法有了更清晰、更深入的认识。