具体描述
保成销售通路经销
柯耀程教授最新着作
《刑事诉讼法论》
刑事程序法论一书，乃以程序的进行，作为论述的基础。内容的架构与安排，着重在程序进行的顺序，从基本的理念，对于程序处理的前提条件，诉讼结构与基本原则，以诉讼客体作为程序进展的引导，对于诉讼进行的辅助性条件，强制处分及刑事证据的基础观念，均作合于逻辑性的铺陈，以使程序的形象，得以一目了然。有助于学习者得以对刑事程序，有更具体系性的掌握，不论是为学习、实用或是准备各种考试，乃至深入研究，均能在内容及思维上，较容易入手。
著者信息
柯耀程
学历
德国慕尼黑大学法学博士
现职
中正大学荣誉教授
东海大学教授
着作
刑事程序法论、变动中的刑法思想、刑法的思与辩、刑法问题评释、刑法总论释义（上、下）、刑法释论(Ⅰ、Ⅱ)、通识刑法、刑事程序理念与重建、参与与竞合、构成要件解析
图书目录
第一章 刑事程序法基本概念
第一节 程序概观
第二节 刑事诉讼目的
第一项 实现刑罚权
第二项 正当法律程序
第二章 刑事程序之指导原则
第一节 侦查程序之指导原则
第二节 起诉之基础要求
第三节 审判程序之指导原则
第三章 刑事程序进行模式
第一节 制度演进
第二节 审讯与控诉模式
第一项 审讯模式
第二项 控诉模式
第三节 职权与当事人进行的审判形式
第一项 基本前提
第二项 职权与当事人进行方式的内涵
第三项 职权与当事人进行方式的调和
第四节 制度的省思
第一项 体制变革的思考
第二项 制度的应然
第三项 制度走向的构思
第二编 刑事程序之基本构造
第一章 通例
第一节 刑事诉讼法的适用
第二节 刑事程序概观
第三节 追诉制度
第二章 诉讼主体
第一节 法院
第二节 当事人
第一项 检察官
第二项 被告
第三节 辩护辅佐与代理
第一项 辩护制度
第二项 辩护人的权利义务
第三项 辅佐人与代理人
第三章 诉讼客体
第一节 案件的形成
第二节 案件单一性
第一项 单一行为事实与案件单一
第二项 实体法与程序法单一概念之整合
第三项 单一概念的效应
第三节 案件同一性
第一项 基本概念
第二项 同一性概念的重建
第四章 诉讼条件
第一节 诉讼条件的类型
第一项 实体与程序条件
第二项 积极与消极条件
第三项 告诉
第二节 诉讼条件之效应
第三节 诉讼条件欠缺的竞合处理
第一项 条件欠缺的前提关系
第二项 实体与形式条件欠缺竞合时
第三项 程序条件欠缺竞合时
第四项 同种类诉讼条件欠缺竞合之处理
第五章 审判与管辖
第一节 审判权与管辖权
第二节 管辖分配
第一项 法定管辖与裁定管辖
第二项 固有管辖与牵连管辖
第三项 土地管辖与事物管辖
第三节 管辖问题的处理
第一项 竞合管辖
第二项 合併管辖
第三项 管辖权有无的效应
第四节 法官回避
第一项 自行回避
第二项 声请与职权回避
第三项 回避效应
第六章 强制处分
第一节 基础概念
第一项 程序启动
第二项 程序阻碍
第二节 强制处分的权限分配
第一项 分配的基准
第二项 发动与决定
第三项 积极与消极之权限
第四项 规范实然与应然
第三节 人身自由的强制处分
第一项 基础条件
第二项 传唤与约谈
第三项 拘提与逮捕
第四项 拘捕的处置
第五项 羁押
第六项 接押与上诉审羁押
第七项 撤销羁押与停止羁押
第八项 撤销羁押的继续羁押
第九项 具保、责付与限制住居
第四节 物及处所之强制处分
第一项 基础概念
第二项 搜索
第三项 扣押
第四项 法律效应
第五项 搜索及扣押之限制
第六项 保全程序
第七章 证据
第一节 证据制度
第一项 证据排除体制
第二项 证据禁止体制
第三项 殊途同归
第二节 证据资格
第一项 证据关联性
第二项 证据正当性
第三项 现行规范解析
第三节 证据类型
第一项 证据的形式
第二项 人证
第三项 证据的层次
第四项 刑事证据判定的标准
第四节 证据取得
第一项 证据取得的方式
第二项 证据取得的要求与限制
第三项 关联性与程序正当
第四项 取得禁止及效应
第五节 证据提出
第六节 举证
第一项 基础概念
第二项 举证分配
第三项 举证程度
第七节 证据调查
第一项 基本要求
第二项 调查对象与范围
第三项 证据调查方式
第四项 证据调查顺序
第五项 交互诘问
第六项 证据确认
第八节 心证
第一项 自由心证的检视
第二项 心证
第三项 心证揭露
第三编 刑事程序各论
第一章 侦查
第一节 侦查主体
第一项 检察官
第二项 司法警察机关
第三项 侦查具体分工
第二节 侦查发动与作为
第一项 釐清犯罪嫌疑人
第二项 釐清犯罪事实
第三项 侦查不公开
第三节 侦查终结
第一项 提起公诉
第二项 不起诉处分
第三项 缓起诉处分
第四节 不予起诉处分之救济
第一项 再议
第二项 交付审判
第二章 起诉程序
第一节 起诉概念
第二节 起诉要件与效力范围
第一项 起诉要件
第二项 人的效力
第三项 事的效力
第四项 规范适用的关系
第三节 起诉与卷证的关联性
第一项 卷证提出的必然性
第二项 证据提出的时机
第三项 起诉凭借的思维
第四节 卷证併不併送的分析
第一项 卷证揭示的时机
第二项 卷证併不併送的迷思
第三项 起诉条件的应然
第三章 审判程序
第一节 审判型态
第一项 通常程序
第二项 简易程序
第三项 简式程序
第四项 程序转换
第五项 协商
第二节 审判程序的开启
第一项 前置作业
第二项 准备程序
第三节 审判程序的运作
第一项 形式与实体判决
第二项 程序障碍事由
第三项 言词辩论程序
第四项 言词辩论终结
第五项 宣判
第四节 自诉程序
第一项 提起自诉
第二项 自诉限制
第三项 自诉撤回
第四项 反诉
第四章 上诉程序
第一节 上诉概说
第一项 上诉的条件
第二项 上诉限制与审查
第三项 上诉的舍弃与撤回
第二节 审级制度
第一项 覆审制
第二项 续审制
第三项 事后审制
第四项 一审事实审中心
第五项 法律审及解释审
第三节 二审审判
第一项 判决形式的观察
第二项 上诉审的科刑限制
第四节 三审上诉与审判
第一项 三审上诉条件
第二项 三审上诉的审查
第三项 三审的审判
第四项 三审判决的效应
第五项 法律审的变革
图书序言
刑事程序既属处理刑事案件的正当法律程序，本有其一定的轨迹，而且也有其逻辑性的存在，不论是程序中所要处理的标的，或是程序中为程序践行所为的授权关系，乃至各种程序对应的制度，结构关系上应都有一定的本然性。
法治国家的刑事程序，本诸正当法律程序的理念，本应以正当法律程序的思维，作为建构刑事程序的基础，不论是为追求公平审判的理想、人权保障的基础理念，或是实现刑罚权的要求。程序的进行，都必须在正当的权利保障前提之下，方得以赋予刑事程序有其长远的永续发展。
观历年来的司法改革，几乎都聚焦在刑事法，至少所谓改革的重点，都在刑事程序的制度，以及实务运作的模式上。其所形成的表象，似乎只有刑事法的体制，需要不断被改革，似乎只有刑事法的改革，才可以称得上司法改革。而刑事法中，总是以程序法作为被改革的对象，此不禁令人诧异，刑事程序法中，果真有甚多不堪的规范，因其造成制度上的缺失致使得理论不通、实务运作则生偏差！所以必须不断被作为改革诉求的靶心。几乎每次的司法改革，都是以刑事程序法作为攻击的对象。倘若刑事程序是追求正当法律程序的基础，是者改革的诉求，无可厚非。但每每改革者的动向，常与程序理念背道而驰，几乎都是将偏颇或错误的构想，强行加诸在刑事程序之中，使其变得荒诞不经，甚至原本良善的制度，却因一念之偏，而万劫不复！
制度的变革，应是朝向更精进的方向，但历来的司法改革，似乎都不是寻求真正的法理念，都只是以自认为当的方式，任意将完全无法相容的理念或制度，强加诸于刑事程序之中，更有不解他人的体制，而强行移植之举。在钻研刑事程序的体验中，见如此粗糙的司法改革，其果真可以让改革，使刑事程序变得更为精致好用？还是只会让刑事程序距离正当法律程序的人权保障机制，渐行渐远？殊值得深思！
学术的本然，不在于争强斗胜，更不在于诤其优劣，当然也不在于孰为主流？孰为邪门歪道？其应在于最单纯的本来面貌，回归到本来单纯的面貌，会让各种制度或理念的诠释，变得更为单纯。
若诤先后者，即同迷人，不断胜负，却入我执，难得本性，更无法追求刑事程序的纯净与优美，最终充其量仅是表象功夫而已。这本刑事程序法本是无心之作，只是提供可以思维的面向，并非多么经典的着作，更谈不上呕心沥血之作。只是将这二、三十年来浸淫于刑事程序法的心得，本着忠于法说的心情所作，想要找回刑事程序的那一份纯真，没有绚丽的假象，更没有华而不实的装饰，只想忠于原味，借以同可共论道者，做茶余饭后的闲谈话题。
形成本书的过程，原想顺心而为，想到什么就写什么，但因限于笔力迟钝，无法寄情于文字之中，就连「纯真」二字，都难以表述，自然就不容易把「单纯本性」说得很简要清晰。想要天马行空而行笔，却发现腹笥甚窘，既无法如李青莲「不愿摧眉折腰侍权贵，使我不得开心颜」的率性，更无法效纪晓岚「佛见佛笑同、佛见人笑痴」的灵巧，大概只能像苦行僧诗人贾岛为着「鸟宿池边树，僧推月下门」还是「僧敲月下门」为着「推敲」而推敲。完成刑事程序法论一书，只能在有限的文字堆叠中完成。或许写完刑事程序法的部分阶段，可以给投身刑事法的初衷，做一个交代。
本书文字校正，孺子昱嘉自愿为父代劳，对错别异字的校正，给了不少的帮忙。静隆教授审校全文，并提供多元性的辩证意见，提供甚多的协助，特此致谢。
一品出版公司慨然应允，为本书做出版，本书所有编辑定版等付梓事宜，提更完整且友善的协助。特此予以致谢。
图书试读
用户评价
坦白说，在我翻开这本书之前，我对刑事程序法的认识非常模糊，甚至有些望而生畏。我总觉得这是一门离我生活很遥远的学科，充满了各种专业术语和复杂流程。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者用一种非常平易近人的语言，将原本高深的法律理论拆解开来，并且巧妙地融入了许多贴近现实生活的例子。比如，在讲解无罪推定原则时，作者并没有停留在抽象的理论层面，而是通过生动地描绘一个可能被误解的普通人，来解释为什么这项原则如此重要，以及它如何在实际的司法审判中发挥作用，从而防止冤假错案的发生。这种“接地气”的写作方式，让我感觉法律离我并不遥远，它与我们的生活息息相关。而且，书中对于一些程序性权利的解释，比如搜查、扣押等，都配以了详细的说明，让我了解在什么情况下，这些程序是合法的，又在什么情况下会被视为侵犯公民权利，这种科普式的讲解，对于普及法律知识非常有帮助。
评分初次接触这本书，我最大的感受便是其条理清晰的结构和逻辑严谨的论述。尽管“刑事程序法”这个主题本身就包含着繁复的环节和大量的细节，但作者却能将其化繁为简，将整个刑事诉讼过程分解成若干个清晰的阶段，并逐一进行深入的探讨。从立案侦查，到起诉审查，再到庭审辩护，最后到判决执行，每一个环节的法律规定、程序要求以及各方主体的权利义务都得到了详尽的阐述。更让我印象深刻的是，作者在介绍每一项程序时，都会强调其在整个刑事司法体系中的作用，以及与其他程序的相互关系。这种全局观的构建，帮助我建立起了一个完整的刑事诉讼图景，避免了碎片化学习的弊端。书中对于一些争议性问题的探讨，也显得尤为客观，作者在呈现不同观点的同时，也清晰地表达了自己的立场，并给予充分的论证，这对于培养批判性思维非常有益。
评分这本书的内容让我感到相当的意外，我原本以为“刑事程序法论”这个名字听起来就十分枯燥乏味，可能充斥着大量晦涩难懂的法条解释和案例分析。但实际翻阅下来，我发现作者在语言表达上展现出了相当高的技巧，使得原本可能严肃的法律条文变得生动起来。举例来说，书中对于证据排除规则的阐述，没有简单地罗列“非法证据排除”这句话，而是通过层层递进的逻辑，从证据的合法性来源、收集过程的规范性，到非法证据的认定标准，一步步引导读者理解其背后的法理精神，以及为何要设立这样的规则来保护公民权利。作者并没有回避现实中可能遇到的疑难杂症，反而通过一些引人深思的假设性情境，让读者在思考中理解抽象的法律概念。这种“润物细无声”的教学方式，比起直接灌输要有效得多，让我在不知不觉中吸收了知识，也培养了对刑事程序法的兴趣。总的来说，这本书在理论深度和可读性之间找到了一个很好的平衡点，对于初学者来说，无疑是一本非常友好的入门读物。
评分作为一名对刑事诉讼领域充满好奇的学习者，我一直希望找到一本能够真正帮助我理解“为什么”的书，而不是仅仅罗列“是什么”。这本书在这方面做得非常出色。它不仅仅是陈述法律条文，更深入地挖掘了这些条文产生的历史背景、它们所要解决的社会问题，以及在实践中可能遇到的各种挑战。例如，在讲解羁押期限的规定时，作者并没有止步于数字的罗列，而是详细分析了为什么需要设定这样的期限，羁押过长会对被告人的权利造成何种损害，以及在不同司法环境下，各国在期限设定上的差异及其原因。这种宏观的视角，让我能够从更广阔的维度去审视刑事程序法，理解其在维护社会秩序和保障个体自由之间的微妙平衡。书中引用的案例虽然不一定都耳熟能详，但都极具代表性，通过对这些案例的剖析，作者巧妙地将理论与实践联系起来，让那些原本冰冷的法律条文瞬间有了温度和生命力。
评分对于已经有一定法律基础的我来说，寻找一本能够带来新视角和深度思考的书籍是我的目标。这本书在这方面表现出了卓越的价值。作者的分析不仅仅停留在对法律条文的字面解读，而是深入剖析了其背后的立法精神、社会功能以及在不同司法文化下的演变。例如，在讨论刑事辩护的地位和作用时，书中不仅阐述了辩护律师的职责，更重要的是，它探讨了辩护权对于维护司法公正的根本意义，以及在不同历史时期，辩护制度所经历的改革和发展。作者还引入了一些比较法的视角，对比了不同国家在特定刑事程序设计上的优劣，这为我提供了一个更广阔的视野来审视我国的刑事程序现状。此外，书中对一些复杂程序的分析，比如证据规则的细致划分和适用，都展现了作者扎实的学术功底和严谨的治学态度。总的来说，这本书提供了丰富的理论养分，也鼓励读者进行更深层次的批判性思考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有