鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： はやし かよこ

图书标签:

• 鄂图曼帝国
• 帝国史
• 多元文化
• 宗教共存
• 非伊斯兰群体
• 历史研究
• 中东史
• 奥斯曼帝国
• 和平史
• 少数族裔

　　鄂图曼帝国＝土耳其人统治的土耳其国家？
　　所谓的鄂图曼治国体制，与伊斯兰法有何关联？

　　十四世纪初叶，在安纳托利亚边境诞生的小国――奥斯曼公国，发展成覆盖巴尔干、安纳托利亚、阿拉伯世界、北非的大帝国――鄂图曼帝国。至十九世纪为止，鄂图曼帝国在横跨约五百年的时间，管理多民族与多宗教，实现长期的安定，使得东西文明的界限日趋模煳。尔后，鄂图曼帝国又延续了近百年，直到一九二二年方才落幕。

　　本书追溯的是这当中以独特的治国机制崛起、运作，最终走向衰颓的前近代鄂图曼帝国的五百年历史。该机制的特性可称为「鄂图曼体制」，如同欧洲蔚成一大体系一般，独一无二，且在十九世纪前的世界各个角落里，或许都能找到类似体制的蛛丝马迹。

　　■鄂图曼帝国是专指土耳其人统治的土耳其国家吗？
　　鄂图曼帝国与土耳其共和国的关系究竟为何？

　　这个问题或许可以改成：「为何土耳其人以外的国家，不被视为鄂图曼帝国的后裔？」因为巴尔干至阿拉伯世界的广大土地上，自鄂图曼帝国分裂成立的各国，在历史的某个阶段都曾与帝国敌对，并在与其抗争中建国。所以，巴尔干或阿拉伯诸国抵死不承认自己是鄂图曼帝国的后代子孙。此外，在十九、二十世纪的历史中，许多国家将该国所背负的结构性问题，视为「鄂图曼帝国的负面遗产」，将责任归咎于过去的鄂图曼帝国，从结果来看，也就没有在主观上将自己定位成帝国的「后裔」。

　　鄂图曼帝国的历史横跨着一座分水岭，十九世纪以前的「不属于任何人的国家」──鄂图曼帝国，于十八世纪末至十九世纪初步入迟暮，其后的百年，则是在现代新世界秩序下发展的「近代鄂图曼帝国」时期。随着光阴流转，各民族纷纷自立国家，最后的残山剩水则构成了「土耳其人的国家」。若细看这段历史，土耳其共和国继承鄂图曼帝国一事，实则为顺水推舟，情势使然。因为到了最后，它的皈依之处就在土耳其共和国。

　　■「不属于任何人」的国家之「后裔」――
　　无法用现代「民族国家」的观念理解的庞大帝国！

　　鄂图曼帝国统合了具有多样性的人口，帝国内生活模式的特色就是非常无条理；在「文化马赛克」里生活的人们，保留各自的宗教、法律、传统及语言。这几乎是「民族国家」所无法想像的状态！

　　若要刻意质问统治阶层的民族归属问题，便只能说鄂图曼帝国是由一群后天取得「奥斯曼人」之自我认同的成员所统治的国家。「奥斯曼人」的圈子里，包含了现今的塞尔维亚人、希腊人、保加利亚人、波士尼亚人、阿尔巴尼亚人、马其顿人、土耳其人、阿拉伯人、库德人、亚美尼亚人、高加索各民族、克里米亚鞑靼人等等，其中也有少数的克罗埃西亚人、匈牙利人。总之，追究帝国是由哪一族人统治，在此不具任何意义。

　　■「鄂图曼帝国」是像一般人理解的「伊斯兰帝国」吗？
　　伊斯兰法对帝国的稳定来说，有何重要意义？

　　的确，鄂图曼帝国悬挂着伊斯兰的旗帜，但那顶多是他们「向伊斯兰致敬」，用来宣扬正义或公正等普世价值及战场上的胜利。同样的，基督教徒亦曾经打着宗教的旗号四处征战，双方的所作所为如出一辙。在战争中，宗教纵然鼓舞了士气，但这也不过是宗教的「利用方式」之一。

　　对鄂图曼帝国而言，利用伊斯兰法有多重的意义与优点：第一，伊斯兰法是比鄂图曼帝国更早建立的法制体系，欣然接纳具有威信的制度，有助于统治上的安定。第二，伊斯兰法极具弹性，所以鄂图曼帝国中与伊斯兰法毫无关联的世俗规范，也能被包容在伊斯兰法的体系底下。第三，伊斯兰法揭示了如何统治非穆斯林的原则。

　　若从这个观点看来，并非不能称其为伊斯兰帝国。但是，我们还是不应忽略鄂图曼帝国是在利用伊斯兰教及该法制体系的事实。帝国大大小小的决策都是以「伊斯兰」为名来执行，重点就在于这「大大小小的决策」究竟所谓何事。恐怕，将鄂图曼帝国称唿为伊斯兰帝国，多半意在模煳这些「大大小小的决策」的内涵。

　　■柔软变化的帝国组织与鄂图曼文化之光
　　从苏丹到平民，各有丰富的享乐方式

　　在梅赫梅德二世、谢利姆一世、苏雷曼一世等强大的苏丹统治之下，帝国持续着以大宰相为中心、由官人们支配的漫长时代，在弹性的帝国组织里，伊斯坦堡文化绽放出鄂图曼的光芒。

　　十六世纪以后，随着各式教育的普及，帝国各地开始出现以鄂图曼语创作的诗歌，以特定人物为颂扬对象的颂诗比重逐渐加大。颂诗之所以发达，是因为想要晋升为官，台面下私人交际的非正式社会关系日益重要。

　　伊斯坦堡中的富裕阶层也带起了各种消费风潮，他们大手笔兴建海边别墅、进口郁金香和摆设宴席。至于一般民众不仅关注宏伟建物和皇家宴席，对书籍更表现出高度的热情，使得兴建独立图书馆比伊斯兰经学院附属图书馆更为兴盛。十九世纪实用书需求大量增长，印刷术在鄂图曼帝国扎下根基。之后，印刷术透过行政公文的大量印刷及官报刊行等政府需求而扩大利用，就这样，印刷技术在鄂图曼帝国顺着社会和文化整体转变的潮流而逐渐普及。

　　■《鄂图曼帝国五百年的和平》能够带给台湾读者什么启示？

　　正因为鄂图曼帝国的历史长久以来一直被后继诸国的民族国家所利用，以图发展本国的民族主义，所以在这方面我们必须更加小心谨慎。如何使鄂图曼帝国不受近代民族主义所束缚，以其本身的价值寻求历史定位，依然是一项艰鉅的任务。

　　本书的启示是：

　　鄂图曼帝国应被理解为是由一群后天取得「奥斯曼人」之自我认同的成员所统治的国家，而非单纯的土耳其或伊斯兰国家。这和清帝国的「旗人」包括满蒙汉有相似之处。今天的台湾该如何看待鄂图曼帝国里多元族群融合的现象？鄂图曼帝国以伊斯兰法同时管束穆斯林与非穆斯林，这其中有何可借鑑之处？都是非常值得深入思考的议题。

　　■来自日本讲谈社的全球史鉅献

　　《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》属于日本讲谈社纪念创业一百週年，所出版的「兴亡的世界史」套书第11卷。这套书的出版是希望跳脱出既定的西欧中心史观和中国中心史观，用更大跨距的历史之流，寻找历史的内在动能，思考世界史的兴衰。八旗文化引进这套世界史的目的，是本着台湾史就是世界史的概念，从东亚的视角思考自身在世界史中的位置和意义。

　　◆本书系由21卷构成，陆续出版中――

　　兴亡的世界史──全书系书目

　　01《人类文明的黎明与黄昏》
　　青柳正规（东京大学名誉教授）──着
　　02《亚历山大的征服与神话》
　　森谷公俊（帝京大学教授）──着
　　03《草原王权的诞生》
　　林 俊雄（创价大学教授）──着
　　04《迦太基与海上商业帝国》
　　栗田伸子（东京学艺大学教授）、佐藤育子（日本女子大学学术研究员）──着
　　05《地中海世界与罗马帝国》
　　本村凌二（东京大学名誉教授）──着
　　06《丝路、游牧民与唐帝国》
　　森安孝夫（大坂大学名誉教授）──着
　　07《伊斯兰帝国的圣战》
　　小杉 泰（京都大学教授）──着
　　08《凯尔特．最初的欧洲》
　　原 圣（女子美术大学教授）──着
　　09《义大利．海洋城市的精神》
　　阵内秀信（法政大学名誉教授）──着
　　10《蒙古帝国的漫长遗绪》
　　杉山正明（京都大学名誉教授）──着
　　11《鄂图曼帝国五百年的和平》
　　林 佳世子（东京外国语大学教授）──着
　　12《亦近亦远的东南亚》
　　石泽良昭（上智大学特任教授）──着
　　13《印加与西班牙的交错》
　　网野彻哉（东京大学教授）──着
　　14《欧洲霸权的光和影》
　　福井宪彦（学习院大学名誉教授）──着
　　15《摇摆于欧亚间的沙皇们》
　　土肥恆之（一桥大学名誉教授）──着
　　16《东印度公司与亚洲的海洋》
　　羽田 正（东京大学教授）──着
　　17《大英帝国的经验》
　　井野濑久美惠（甲南大学教授）──着
　　18《大清帝国与中华的混迷》
　　平野 聪（东京大学教授）──着
　　19《大日本‧满洲帝国的遗产》
　　姜尚中（东京大学名誉教授）、玄武岩（北海道大学准教授）──着
　　20《空中帝国──美国的二十世纪》
　　生井英考（立教大学教授）──着
　　21《人类该往何处去？》
　　大冢柳太郎（东京大学名誉教授）、应地利明（京都大学名誉教授）──等着
 

《拜占庭的黄昏：君士坦丁堡陷落前后的社会、文化与权力更迭》 本书致力于深入剖析中世纪晚期，尤其在1453年君士坦丁堡陷落前后，拜占庭帝国及其周边地区所经历的剧烈社会、文化和政治变迁。我们摒弃传统史学中仅关注军事冲突和王朝兴衰的单一叙事，转而聚焦于帝国末期不同社会阶层的生活图景、文化认同的重塑，以及权力结构在内部瓦解与外部冲击下的微妙互动。 第一部分：帝国的挽歌与内在肌理的断裂 本部分首先从社会结构的角度审视拜占庭帝国末期的真实面貌。帝国疆域的急剧萎缩并未带来统一的“抵抗意志”，反而加剧了社会内部的阶级对立与文化分野。 一、城市生活的微观史：行会、贫困与信仰的庇护 君士坦丁堡，这座曾经的“世界之都”，在帝国晚期已然成为一个被孤立的堡垒。我们通过对大量法律文献、教会记录和私人信函的梳理，重建了陷落前最后一百年间，城市中普通市民、手工业者和底层教士的日常生活。重点探讨了城市行会（如丝绸作坊、面包师公会）在经济衰退中的角色——他们既是维持城市基本运转的支柱，也是抵制帝国中央集权干预的自治单元。特别关注了东正教修道院在社会救济和文化传承中的“影子政府”功能，解析了在帝国权力衰微时，宗教机构如何填补了行政真空，同时也加深了社会对世俗权威的疏离。 二、贵族阶层的“流亡”与文化上的自我放逐 本书细致考察了帕莱奥洛戈斯王朝末期，帝国贵族群体在权力斗争中表现出的“战略性撤退”。这并非简单的军事失败，而是精英阶层对共同命运的集体放弃。我们分析了部分贵族家庭如何利用联姻或资助外邦势力来确保自身地位，导致了国家认同的稀释。通过分析彼时流传的私人书信和回忆录，揭示了上层社会对“旧罗马”传统的执着与现实的脱节，他们沉溺于古典学问和神学辩论，对日益严峻的军事和财政危机表现出惊人的麻木。 第二部分：文化边界的模糊与宗教张力的重构 拜占庭帝国晚期，其文化认同面临着来自西方（天主教）和东方（新兴的伊斯兰政权）的双重压力，这种压力迫使帝国文化进行复杂的调适与重构。 一、东西教会联合的政治神学辩论 在佛罗伦萨大公会议（1439年）之后，东西教会的“联合”在君士坦丁堡引发了剧烈的神学动荡。本书将焦点从高层政治家的博弈转移到基层神职人员和普通信徒的反应上。我们研究了反对派神学家（如马可斯·埃斐苏斯及其追随者）如何利用“普世正教性”的概念来动员民众，将抵抗外敌与维护正统信仰紧密捆绑。这种神学上的两极分化，极大地削弱了帝国在面对外部威胁时的凝聚力。 二、知识分子的西渐：从“拜占庭遗产”到“文艺复兴的催化剂” 君士坦丁堡陷落前夕，大量学者、抄写员和艺术家开始向意大利城邦迁移。本书并不满足于简单记录这次知识外流，而是深入分析了这些流亡学者所携带的知识形态。他们不仅带来了古典希腊文手稿，更重要的是，他们将一套强调人文精神、对现世关注的学术方法和政治思维带到了西方。我们考察了这些学者在威尼斯、佛罗伦萨等地建立的学术圈子，解析了他们如何无意中成为欧洲文艺复兴初期关键思想资源的供给者，从而改变了欧洲的知识版图。 第三部分：权力边缘地带的“间隙生存” 帝国衰落不仅影响了核心区域，更在权力真空的边缘地带催生出独特的社会和政治形态。 一、巴尔干小国的弹性外交：效忠与背叛的钟摆 在莫雷亚（Morea）和塞尔维亚等帝国附属或半附属地区，政治精英必须在强大的奥斯曼苏丹国与日渐衰弱的拜占庭皇帝之间进行高风险的“弹性外交”。本书通过分析这些边疆领主的契约、军事调动记录和家族信函，展现了一种高度实用主义的政治生存策略。这种策略时而承认奥斯曼宗主权以换取内部自治，时而利用拜占庭的象征性权力来平衡地区压力。这揭示了在帝国主义扩张的阴影下，地方权力是如何进行自我定位和维护的。 二、民间信仰、预言与末世论的社会心理学 在政治失序和瘟疫肆虐的背景下，对既有秩序的信心崩塌，导致了民间宗教情绪的爆发。我们分析了大量关于“失落的君士坦丁堡”和“被隐藏的圣索菲亚”的民间预言和“末世论”叙事。这些叙事并非是对历史的简单回顾，而是对现实无力感的投射，它们在底层民众中起到了情绪的宣泄口和社群联系纽带的作用，同时也成为抵抗官方意识形态的重要文化武器。 结语：一座城市的遗产与一种文明的遗留 本书的结论部分回归到1453年的事件本身，但视角仍聚焦于其深远的历史影响。君士坦丁堡的陷落并非终结，而是多种权力叙事和文化模式的重新聚合。它标志着一个帝国的物理终结，但也催生了新的文化张力——东正教在俄罗斯的继承、奥斯曼统治下希腊社区的适应，以及欧洲对古典遗产的重新定义。我们旨在描绘一个充满矛盾、挣扎与适应性的社会图景，而非简单的英雄史诗或悲剧挽歌。这部作品提供了一个多层次、去中心化的视角，用以理解一个伟大帝国在消亡前夜所经历的复杂人性与历史宿命。

作者简介

林 佳世子

　　东京外国语大学研究院综合国际学研究所教授，专长西亚社会史、鄂图曼王朝史。御茶水女子大学文学教育学部毕业，东京大学研究院人文科学研究科博士班课程中退。着有《奥斯曼帝国的时代》（山川出版社，1997）；共编着有The Ottoman State and Societies in Change: A Study of the Nineteenth Century Temettuat Registers (Kegan Paul, 2004)、《记录与表象：史料诉说的伊斯兰世界》（东京大学出版会，2005）、《伊斯兰世界研究手册》（名古屋大学出版会，2008）、《伊斯兰书籍的历史》（同前，2014）。

审订者简介

林长宽

　　成功大学历史系教授，专长伊斯兰文化研究、中东研究、阿拉伯研究。

译者简介

林姿呈

　　台湾大学日语系毕业，专职译者。内容力有限公司特约译者。译作有《日本神社的开运御神签集签指南！》、《数位艺术家的素描簿vol.1：人体结构篇》。
 

【序言】
在土耳其寻找鄂图曼帝国／「不属于任何人」的国家之「后裔」／土耳其的鄂图曼帝国／鄂图曼「土耳其」史下隐藏的事实／本书界定的「鄂图曼帝国」／鄂图曼帝国是伊斯兰帝国吗？／鄂图曼帝国究竟为何？
 
【第一章】安那托利亚（一○五○～一三五○年）
◎前史：十一世纪至十三世纪的安那托利亚
安那托利亚／罗姆苏丹国与拜占庭帝国／君士坦丁堡与科尼亚的统治者／安那托利亚社会重整
◎奥斯曼登场
伊本．巴杜达与阿拉伯世界／「亚希」管理的城镇／奥斯曼党诞生的世界／奥斯曼党的兴起／传说中的奥斯曼和他的始祖／后世的「虚构」／奥斯曼公国的独立──奥尔汗的事蹟／与基督教徒的军人世家合作
 
【第二章】巴尔干（一三五○～一四五○年）
◎扩展至巴尔干
人称「巴尔干」的地方／十四世纪前半叶的巴尔干局势／横渡达达尼尔海崃──奥斯曼公国前进巴尔干／穆拉德一世的征服／统合藩属──巴耶济德一世的进攻／突如其来的崩溃──安卡拉之战／重建统一之路／穆拉德二世时代
◎统合巴尔干的方法──奥斯曼化
评断奥斯曼公国的「征服巴尔干」／组织性的掠夺／从藩属变直辖地／分封制──军事制度面向／分封制──掌控农村的手法／税收调查及分封授予
◎「苏丹仆人」的养成
设置新军／少年充军／宫中培训的「苏丹仆人」
 
【第三章】苏丹的旗下（一四五○～一五二○年）
◎夺得君士坦丁堡与梅赫梅德二世的征服
苏丹执政时代的开始／围攻君士坦丁堡／君士坦丁堡沦陷之日／建设新都／「被诅咒的伊斯坦堡」／梅赫梅德二世的三十年征战／继承亚历山大大帝的权杖／二张书记座像
◎巴耶济德二世时期
王位争夺与王子杰姆／巴耶济德二世的对外关系／安那托利亚东部情势与萨法维朝／谢利姆王子的政变与掌权
◎谢利姆一世的大征服
发兵萨法维朝／查尔德兰之战／攻占安那托利亚东南方／征战马木路克朝／征服埃及的影响
 
【第四章】苏雷曼一世时期（一五二○～一五六○年）
◎「苏雷曼大帝」盛世的开始
鄂图曼帝国史上的苏雷曼／任用伊柏拉罕／宫廷内侍──从前朝权贵转为少年充军／伊柏拉罕与埃及
◎与欧洲诸国的海陆争霸战
攻佔贝尔格勒与罗德岛／匈牙利的攻防──围攻维也纳／直接统治匈牙利／海雷丁和普雷维札海战／向西地中海扩展／前进红海、印度洋／放弃往海洋的扩张
◎对抗萨法维朝的战事
对抗萨法维朝战争的特色／一五三四年远征伊朗与伊拉克／伊拉克的圣地／伊柏拉罕失势／对萨法维朝的第二次及第三次远征
◎法律与统治
伊斯兰法与苏丹法／宗教学者官僚机构的完备──伊斯兰导师／宗教学者官僚机构的完备──任官资格制度／疏离的人民
◎伊斯坦堡与舆论
清真寺之都──伊斯坦堡／伊斯坦堡的繁华／谣言滋生的温床／苏丹后宫的首位──许蕾姆妃／驸马鲁斯坦的贪慾／丑闻序章──处死穆斯塔法王子／诗人之歌，世人之声／丑闻第二幕
 
【第五章】鄂图曼官僚时期（一五六○～一六八○年）
◎官僚统治阶层得势（十六世纪后半叶）
「温顺苏丹」时代的开始／索库鲁．梅何美特．帕夏时期／地中海情势／挑战极限──两大运河计画／高加索的延长战事／与奥地利哈布斯堡家族的「长期战」／「长期战」带来的影响／后宫的功能
◎内政混乱与重建（十七世纪前半叶）
帝国内部的纷乱四起／杰拉里的叛乱本质／奥斯曼二世遇害／穆拉德四世时期／易卜拉欣时期／库普鲁律．梅何美特．帕夏恢复秩序／重启对外征战
◎鄂图曼的官场竞争
鄂图曼的官场社会／军人政治家的仕途／大宰相／州军政官／权贵的牵线与仕进／「衰退论」的源起／被「美化」的苏雷曼一世／阿布都巴基──将诗歌做为武器
◎重建财政与军人转型
财政赤字／货币纳税的各项改革／扩大税收承包制／西帕希骑兵何去何从？／税收承包的幕后／地方法官的职责／协助帝国度过财务危机的书记官／新军的转变／新军的副业──步入城乡
 
【第六章】近世鄂图曼社会的生活
◎生产者的世界
帝国之中的「普通人」／农民纳税人／农业生产／游牧民／商人、手工业者／城市发展／往来帝国各地的大商人
◎宗教共同体的世界
非穆斯林与穆斯林的区别／基督教徒与教会／犹太教徒／穆斯林
◎帝国女性
妇女与法庭／妇女的限制与权利／孟塔古夫人眼中的鄂图曼社会／妇女持有资产／华丽服饰／象征富裕与权威的毛皮／苏丹之女与母后
◎诗人
鄂图曼诗歌的世界／诗人辈出／内菲的颂诗／高官宴席与咖啡馆／赞颂爱情／少年爱
 
【第七章】繁华中的不安（一六八○～一七七○年）
◎战争背后的国内动盪
二度围攻维也纳／《卡洛维兹条约》／烟硝下的赋税财政改革／十八世纪前半叶的战事／新军涣散／步入晚年的鄂图曼帝国／爱第尼事件
◎享受和平
伊斯坦堡重振雄风／流行享乐／城市街景的水泉之美／消费成性的十八世纪／图书馆热潮／印刷术／咖啡馆与宗教修道场／苏菲教团的活动
◎终身税收承包制和地方望族兴起
终身税收承包制／金融业者抬头／地方望族的成长／两大地方望族／税收承包制度底下的帝国样貌／帝国经济与欧洲商人
 
【第八章】鄂图曼体制的结束（一七七○～一八三○年）
◎步向「末路」的年代
鄂图曼体制的结束／三大极限
◎困境一：在国际关系中维持领土的极限
帝国边境地带的动盪／摩尔多瓦、瓦拉几亚／克里米亚汗国／埃及／南伊拉克／北非／阿拉伯半岛／国土的丧失与保全之间
◎困境二：统治正当性的动摇
鄂图曼统治的正当性／教会组织重整／反法纳尔人／某保加利亚人主教的告白
◎困境三：中央集权体制松动
鄂图曼中央集权体制的极限／地方望族／控制地方望族
◎第一次俄土战争的冲击
仰赖非正规兵的鄂图曼军队／战争始末／《库楚克─凯纳尔吉条约》／俄土战争的启示
◎蜕变为近代国家的五十年
建构新统治体制的课题／「西欧化」的作法／军事制度改革／讨伐地方望族势力／塞尔维亚迈向自治公国／希腊独立／埃及自治／欧洲经济扩张／国内各项改革／近代起跑线
 
【结语】在「民族时代」的洪流里
近二百年来的巴尔干、安那托利亚和中东／近代鄂图曼帝国的沿革／巴尔干诸国的动向／土耳其民族主义与土耳其共和国／阿拉伯地区的发展／鄂图曼帝国的记忆
 
◎学术文库本后记
◎鄂图曼帝国用语集
◎参考文献
◎年表
 

〈夺得君士坦丁堡与梅赫梅德二世的征服〉
 
◎苏丹执政时代的开始
 
自一四五一年梅赫梅德二世即位开始，先后历经巴耶济德二世、谢利姆一世、苏雷曼一世统治，长达百年。在这百年之间，鄂图曼帝国创下前所未有的巨大战功，领土的扩张远远超过全面施行分封制的「本土」。本书将在第三章和第四章，介绍这四位苏丹的时代。
 
四名苏丹虽然个性截然不同，但都具备独特的领导能力，在各自在位的年代独领风骚。支撑四名苏丹成功背后的力量，是早从一百五十年以前便不间断培育累积下来、鄂图曼帝国特有的征服与统治体制。前头有西帕希骑兵队与「苏丹仆人」构成的常备军担任军事的先锋部队活跃沙场，后勤有渐趋完善的行政司法制度。于是，鄂图曼帝国利用在统合巴尔干过程中所磨练出来的治理技巧，成功地将势力扩大到涵盖安那托利亚中部与东部的广大土地。
 
四名苏丹的治理体系朝向中央集权的方向前进，并不断提高集权统治操作上的精度。统治手法採成文法，颁布法令，形成规范，延续后世。国力的提升成为战场上胜利的保证，战利品及税收的增加充实国库营收，给予苏丹足够的财政余力，替下一场征服投注粮饷资金。鄂图曼帝国的特征，就在于这个以不断征战四方的苏丹为核心的中央集权体制。
 
然而，中央集权却也伴随着各种副作用，而且在安那托利亚尤为显着。前章描述的百年之中，多瑙河至巴尔干地区大抵上都被统合在鄂图曼体制底下。然而，安那托利亚的整合作业，却是到十五世纪中叶以后才开始。鄂图曼帝国常被世人误认是「土耳其人」的国家，但是十六世纪最让帝国焦头烂额的问题之一，便是安那托利亚的突厥裔游牧民。苏丹的盛世是由华丽的战功交织而成，同时也是与安那托利亚「突厥人」缠斗不休的年代。
 
◎围攻君士坦丁堡
 
骁勇善战的苏丹时代，以征服君士坦丁堡这件历史重大事件揭开序幕。如前所述，拜占庭皇帝的势力衰弱，当时他能统治的范围仅限于一座城市的君士坦丁堡。然而，千年之都的光辉，总让拜占庭人民期待着奇蹟发生，同时也能对入侵的敌人产生无形的心理压力。最后，打破僵局的是刚即位不久的青年梅赫梅德二世。

评分☆☆☆☆☆

读到《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》这个书名，我的好奇心就被彻底点燃了。我们对鄂图曼帝国的认识，往往集中在它的军事扩张和伊斯兰教的统治地位上，而“五百年的和平”这个说法，本身就极具颠覆性。更重要的是，“跳脱土耳其视角”这一提法，让我看到了一个全新的研究方向。我非常想知道，作者会如何从非伊斯兰群体的角度，去解读鄂图曼帝国的兴衰与治国之道。书中是否会重点关注，帝国境内如同亚美尼亚人、希腊人、犹太人等非穆斯林社群，他们的日常生活、经济活动、文化传承，以及他们与奥斯曼政权之间的互动关系？“和平”的维系，是否在很大程度上依赖于这些社群的稳定和他们在帝国框架下的相对自治？我希望这本书能够提供丰富的史料和深刻的分析，来展示不同文化、不同宗教如何在同一个政治实体下，共存了长达五个世纪。它是否会揭示出，帝国的治理艺术，不仅仅是军事征服，更在于其对多元文化的包容与管理，以及如何通过制度性的设计，来平衡不同群体的利益，从而实现长期的社会稳定。这本书无疑为我们提供了一个重新审视这段辉煌历史的机会。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》一开始就抓住了我的眼球，让我对它产生了浓厚的兴趣。我一直以来对历史都怀有极大的热情，尤其钟爱那些能够提供全新视角、颠覆传统认知的著作。我们往往习惯了从某个民族或文化的角度去审视历史，而这本书承诺的“跳脱土耳其视角”正是这种新鲜感的来源。想象一下，用一个非伊斯兰的视角来解读这个横跨五百年、影响深远的帝国，那将会是怎样一番景象？它可能揭示出被主流叙事所忽略的文化交流、宗教共存，甚至是经济互动。五百年的和平，这本身就是一个充满张力的概念，如何在一个动荡的世界中维持如此长久的稳定？这本书是否会深入探讨其内部的治理机制、对外政策，以及与周边非伊斯兰世界的复杂关系？我期待它能剥离掉许多关于“东方专制”、“宗教压迫”等标签化的刻板印象，呈现出一个更加多元、立体、充满人情味的鄂图曼帝国。我尤其好奇它会如何处理帝国范围内不同民族、不同信仰群体之间的互动，以及这些互动如何共同构成了“五百年的和平”。这不仅仅是对一个帝国兴衰的记录，更可能是一部关于多元文化共生、帝国治理智慧的深度探索，对于理解现代世界的族群关系、地缘政治，甚至全球化进程，都可能提供意想不到的启示。

评分☆☆☆☆☆

《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》这个书名，绝对是今年我最期待的书之一。它所提出的“跳脱土耳其视角”，让我看到了研究历史的全新可能性。我们通常接触到的鄂图曼史，要么是从奥斯曼核心民族的角度出发，要么是从西方殖民者的视角解读，而这本书似乎要为我们提供一个更为中立、也更为多元的观察点。我非常好奇，作者将如何构建“非伊斯兰帝国”这一概念，以及如何通过这个视角来解读“五百年的和平”。这是否意味着，书中会重点关注帝国境内例如希腊、亚美尼亚、犹太等非穆斯林社群的视角，他们如何在奥斯曼的统治下，保持自身的文化、宗教和社会结构？这些社群在帝国的经济发展、文化交流甚至对外关系中，扮演了怎样的角色？我希望这本书能够提供鲜活的史料和深刻的分析，来展现不同文明和宗教群体之间，在漫长的历史进程中，是如何进行互动、融合，甚至共存的。它是否会揭示出，在那些我们熟知的战争和政治事件之外，还存在着一个充满活力、相互依存的社会图景，一个由多元力量共同塑造的帝国。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》，光是这个题目就让我眼前一亮。我一直觉得，历史研究最大的价值在于提供新的视角，而“跳脱土耳其视角”这几个字，正是我所期待的。我们对鄂图曼帝国的印象，往往被其作为伊斯兰世界中心的身份所固化，而本书似乎要打破这种框架，从一个全新的角度去审视它。我非常想知道，作者是如何定义和解释“五百年的和平”的。这是否意味着，在漫长的历史中，帝国克服了内外部的巨大挑战，保持了相对的稳定？而这种和平，又是在怎样的条件下实现的？更吸引我的是“非伊斯兰帝国”的定位，这让我猜想，本书可能会重点关注帝国境内非穆斯林社群的生存状态和贡献。例如，书中是否会深入探讨，希腊人、亚美尼亚人、犹太人等在帝国的经济、文化、甚至政治领域扮演了怎样的角色？他们是如何在这种复杂的政治和宗教环境下，保持自己的独特文化和社群组织的？我期待这本书能够呈现出一个更加立体、多元的鄂图曼帝国，一个不只是被宗教和征服所定义，更被不同文明的交融与碰撞所塑造的帝国。

评分☆☆☆☆☆

我拿起这本《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》，最想深入了解的是作者是如何定义并阐述“五百年的和平”这一核心主题的。历史上，鄂图曼帝国无疑是世界舞台上的重要玩家，但“和平”这个词用在它身上，总会让人联想到各种复杂的历史事件，包括征战、扩张，以及不同族群间的矛盾。这本书会如何平衡这些宏大的历史叙事与“和平”这个看似矛盾的概念呢？我猜想，作者很可能不是简单地指代战争的缺失，而是会深入探讨帝国维持内部稳定、管理多元民族和宗教的有效机制。或许，作者会通过考察帝国在法律、行政、税收等方面的制度设计，来展现其如何巧妙地化解潜在的冲突，促进不同群体间的合作。更吸引我的是“跳脱土耳其视角”的承诺。这意味着我们可能不再被局限于奥斯曼人自身的视角，而是会从被统治民族、周边基督教国家、甚至远东地区的观察者那里，去重新审视这个庞大帝国。这种多角度的审视，或许能让我们看到一个更加 nuanced 的鄂图曼，一个不只是由苏丹和精英阶层塑造，也同样被商人、艺术家、宗教领袖以及普通民众的日常生活所填充的帝国。这本书能否为我们揭示出，在那些我们熟知的战争与政治斗争背后，还存在着一个充满生机、相互依存的社会图景？我对此充满期待。

评分☆☆☆☆☆

《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》这个标题，立刻吸引了我，因为它承诺了一种截然不同的解读视角。我一直认为，历史的叙述往往受到视角的影响，而我们对于鄂图曼帝国的理解，很大程度上被土耳其或伊斯兰的视角所主导。这本书的“跳脱土耳其视角”的承诺，让我看到了一个颠覆性的可能性。我非常好奇，作者将如何从被统治民族，特别是那些非伊斯兰群体的视角，来描绘这个庞大帝国。书中是否会深入探讨，例如巴尔干地区的基督教徒、亚美尼亚人、犹太人等，他们在帝国内部的社会结构、经济活动、宗教生活是怎样的？“五百年的和平”是如何在不同文化和宗教背景下得以维系的？它是否并非完全没有冲突，而是通过一种更加微妙的权力平衡和制度安排来实现的？我期待这本书能够提供丰富的案例，展现出这些非伊斯兰社群如何在奥斯曼的统治下，保持自己的身份认同，同时又积极参与到帝国的各项事务中。它是否会揭示出，在那些我们熟知的征战和政治斗争之外，还存在着一个充满活力、相互依存的社会图景，一个由多元文化共同塑造的帝国。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，尤其是“跳脱土耳其视角”这一部分，让我对《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》产生了强烈的期待。我一直认为，历史叙事的视角至关重要，而过往对鄂图曼帝国的研究，很大程度上局限于奥斯曼自身的视角，或者被西方中心主义所裹挟。这本书的出现，仿佛打开了一扇新的窗户，让我得以窥见一个被遮蔽已久的世界。我非常希望书中能够深入挖掘帝国境内非穆斯林社群，如希腊正教徒、亚美尼亚基督徒、犹太人等的内部世界。他们是如何在奥斯曼的统治下，保持自己的宗教信仰、语言文化以及社群组织的？他们是否积极参与了帝国的经济发展，例如在贸易、手工业、金融等领域扮演了怎样的角色？“五百年的和平”不仅仅是一个时间长度，更代表了一种治理的智慧，我好奇作者将如何从非伊斯兰社群的视角来解读这种和平。这是否意味着，他们能够以一种更加客观、更少意识形态偏见的态度，来审视鄂图曼帝国的政治、经济和社会制度？书中是否会通过详细的案例研究，展现这些社群在与奥斯曼统治者打交道时的策略，他们如何运用法律、外交，甚至艺术来维护自身的利益？我期待的是一本能够呈现出多元文化碰撞与融合，以及不同文明之间复杂互动而形成的独特历史画卷。

评分☆☆☆☆☆

《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》这个标题，瞬间就吸引了我，因为它承诺了一种非常规的解读方式。我们对于鄂图曼帝国的认知，很大程度上被塑造成了一个伊斯兰扩张的象征，或者是一个衰落的“西亚病夫”。然而，“五百年的和平”这一说法，以及“跳脱土耳其视角”的定位，无疑是在挑战这些既有的刻板印象。我最期待的是，这本书能否通过深入挖掘帝国境内非伊斯兰民族和宗教群体的历史叙事，来重塑我们对这个帝国的理解。例如，书中是否会详细描述巴尔干地区的基督教民族，如塞尔维亚人、保加利亚人、希腊人等，如何在奥斯曼统治下，保持自己的宗教传统和民族认同？他们是否在帝国行政体系中扮演了重要角色，或者在经济活动中占据了怎样的地位？“非伊斯兰帝国”的视角，是不是意味着作者会重点关注这些社群如何在这种框架下实现相对的自治和繁荣，甚至在某些时期，他们可能是帝国稳定和发展的重要支柱？我希望这本书能够提供鲜活的案例，展现出不同文明和宗教群体之间，在漫长的历史长河中，是如何进行交流、碰撞，甚至融合的。它是否会揭示出，在那些我们熟悉的战争和政治事件背后，隐藏着一个更加复杂、也更加充满活力的社会图景，一个由多元力量共同塑造的帝国。

评分☆☆☆☆☆

这本《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》的标题，立刻就点燃了我对历史的求知欲。我们对鄂图曼帝国的认知，很大程度上被塑造成了一个以伊斯兰教为核心的扩张性帝国，然而“五百年的和平”以及“跳脱土耳其视角”这些关键词，却暗示了一种更加复杂和多元的历史图景。我非常好奇，作者将如何从非伊斯兰社群的视角，来描绘这个横跨多个世纪的庞大帝国。书中是否会深入探讨，例如拜占庭遗民、巴尔干地区的基督教民族、或者近东地区的犹太社群，他们在奥斯曼统治下的生活状态？他们如何在保持自身宗教信仰和文化认同的同时，又融入了帝国的社会经济体系？“五百年的和平”这一说法，是否意味着作者会着重分析，帝国是如何通过其独特的治理模式，平衡不同民族和宗教群体之间的关系，从而实现长期的稳定？我期待这本书能够呈现出，在那些我们熟悉的战场和宫廷之外，一个更加生动、也更加丰富多彩的鄂图曼帝国，一个由不同文明和社群共同编织而成的历史画卷，它所揭示的关于多元文化共存的智慧，对于我们理解当今世界，可能具有更加深刻的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

我对《鄂图曼帝国五百年的和平：跳脱土耳其视角的非伊斯兰帝国》的标题本身就充满了好奇，特别是“跳脱土耳其视角”这一部分。我们通常接触到的关于鄂图曼帝国的历史，无论是以哪种语言编写，都或多或少地受到了土耳其中心论的影响。而这本书的作者承诺要打破这种局限，用一种截然不同的方式来审视这个帝国，这让我非常兴奋。我希望这本书能展现出帝国范围内非穆斯林社区的独特体验，他们的社会结构、经济活动、文化习俗，以及他们与奥斯曼统治者和穆斯林主体之间的互动。例如，书中是否会深入探讨例如拜占庭遗民、亚美尼亚人、希腊人、犹太人等群体的生存状态，他们的商业网络如何渗透到帝国的经济脉络中，他们的教会和社群如何在奥斯曼的框架下保持其独特性？“五百年的和平”这一说法也极具挑战性，我想这本书一定会去解析，这种和平是如何通过帝国的统治艺术，包括其法律体系、宗教宽容政策（尽管可能存在局限性）、以及对不同民族的自治程度的承认来维持的。我希望它能描绘出一幅生动的图景，展现出不同文化、不同信仰在同一个政治实体下，如何在漫长的时间里找到共存之道，这种共存并非完全没有摩擦，但总体上维持了一种相对的稳定与繁荣。