具体描述
本书除了不断提及费孝通的「政治经济学」，还总结了费孝通的类型学，将《费孝通文集》中出现的「城市」「权力」「家庭」「经济」「知识分子」等零散的类型学系统，都一一加以整理表述出来。希望提供给入道不久的青年学子良好的经典思想追索。
著者信息
图书目录
前言
《江村经济》与《禄村农田》——民族志的政治经济学
一、引言 23
二、土地经济的文化维度与政治经济学的书写框架：双重视野下的微观经济 25
三、土地经济研究的宏观视野 34
四、民族志的政治经济学：文化价值学说的立场与未来的展望 38
托尼的乡土中国重建方案与青年费孝通的三次系统回应
一、卜凯与托尼的中国土地研究：费先生的选择 43
二、托尼的遗产：「成熟文明」视野下的乡土建设方案 48
三、费孝通对托尼的三次系统回应与发展 55
四、结语 64
「新战国世纪」与「新圣贤」——费孝通先生晚年的世界秩序观
一、新世纪圣贤观的提出 67
二、费先生晚年的三个焦虑 69
三、王道对霸道：拒绝政治与经济的单向度 73
四、「新圣贤」的位育：未完成的世纪方案 76
重返「土」范畴——费孝通先生的学术遗产
一、中国人类学研究：从土范畴开始 81
二、费先生的三个土方案：从乡土重建到21世纪新圣贤 84
三、两种「误读」与土范畴的几个内涵 95
四、重返土范畴与文化自觉 101
理解费孝通的研究单位——中国作为「个案」
一、分析单位的方法论旨趣与理解「个案」的两种可能 105
二、利奇之惑与其他学者对费孝通的方法论误读 108
三、费先生的终极关怀：向「中国」收敛的三条分析进路 111
四、结论：费先生个案体系中的连接性与扩展性 117
费孝通先生的城镇类型观——兼论小城镇与城乡协同发展中的区域道义
一、引言：从中国多元的城市类型到多元的城乡关系 121
二、费孝通的早期城观与文明观、社会变迁论 126
三、城乡关系的相成论与相克论 130
四、都·城·市·镇：更加细分的类型学 133
五、改革开放以来小城镇发展方案的内发理路与区域伦理 137
漫谈费孝通先生在中观层次上的一些类型学概念
一、引言：对类型学的偏好 141
二、权力类型说：理解费孝通的政治社会观 142
三、经济类型 148
四、家庭类型：费先生在半个世纪中对家庭结构的认识变迁 155
五、知识与知识分子的类型 159
六、社会动力学与社会静态学：从「社会进化观」「社会平衡观」再到费氏四项法 163
附录工业民族志的魁阁学统及其对全球化的回应
一、引言：工业民族志与全球工业化语境中的他者 169
二、费孝通与工业民族志的「魁阁学统」 171
三、世界体系与西方工业民族志传统 175
四、改革开放以来中国工业民族志的实践与对全球化的回应 179
五、获得全球性：批判性工业民族志的价值立场与文化追求 182
从「不在地主」到「不在农民」——百年中国乡村困局与嵌入式的乡村振兴
一、「不在地主」与中国乡村的发展困局 187
二、「不在农民」与当代乡村的「脱嵌」困局 191
三、推动嵌入式乡村振兴的几条建议 194
参考文献
一、中文专着 199
二、中文期刊 201
三、译着 205
四、英文文献 208
五、《费孝通文集》（群言出版社，1999—2004年）中的文献 211
图书序言
图书试读
用户评价
《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》这个书名，犹如一把钥匙，打开了我对费孝通先生学术思想更深层次探索的大门。费孝通先生，这位中国社会学界的中流砥柱，他的研究总是能够直指中国社会的根脉。而这本书选取“政治经济学”和“类型学”作为切入点，这让我眼前一亮。政治经济学，它探讨的是社会经济活动与政治权力之间的相互作用。我非常想知道，费孝通先生在研究中国社会时，是否深入分析了经济结构与政治体制之间的紧密联系？他是否揭示了经济发展背后复杂的政治博弈，以及政治决策对经济格局产生的深远影响？他是否看到，社会资源的分配与权力结构是密不可分的？而“类型学”，则是一种重要的分析方法，它通过对社会现象进行归纳和分类，来理解其内在的共性和差异。费孝通先生是否利用类型学，为我们描绘了中国社会不同类型的经济活动、社会组织或者文化模式？他提出的这些“类型”，是否能够帮助我们更好地理解中国社会的复杂性和多样性？我热切地期待在这本书中，能够重温费孝通先生那些具有“先声”意义的学术洞见，它们如何在这两个重要的学术领域中，继续散发智慧的光芒，并为我们今天的社会研究提供深刻的启示。
评分这本书的题目《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》让我觉得非常吸引人，因为“先声”两个字就暗示着一种前瞻性和开创性。费孝通先生在中国社会学界的影响力毋庸置疑，他的很多观点都具有里程碑式的意义。而将他的研究聚焦在“政治经济学”和“类型学”上，则让我看到了一个更具理论深度和方法论意义的费孝通。政治经济学，作为一个研究领域，它往往触及社会结构、权力运作和资源分配的核心问题。我非常想知道，费孝通先生是如何运用政治经济学的视角来分析中国社会的？他是否探讨过经济因素与政治力量之间的复杂关系，以及这种关系如何影响社会的不平等和发展？他是否看到了在社会变迁的过程中，经济政策和政治制度是如何相互塑造的？而“类型学”，则是一种强大的分析工具，它能帮助我们梳理和理解社会现象的多样性。费孝通先生是否通过类型学的方法，为我们提供了一套理解中国不同社会形态的框架？他是否对中国的村落、家庭、经济活动等进行了分类，并从中发现了普遍性的规律？我迫切地想在这本书中找到答案，了解费孝通先生是如何在这些领域发出“先声”，为我们今天理解中国社会提供宝贵的思想财富。这本书的名字本身就充满了学术探索的魅力。
评分《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》这个书名，让我立刻产生了一种想要深入探索的冲动。费孝通先生的名字，对于任何一个对中国社会学有所了解的人来说，都是如雷贯耳。他的《江村经济》和《乡土中国》更是奠定了他在学术界的地位。然而，将他的思想分解为“政治经济学”和“类型学”这两个角度来重温，这无疑是一种极具创造性的解读方式。政治经济学，它关注的是社会权力、经济活动以及它们之间的相互影响。我一直很好奇，费孝通先生是如何将这种宏观的视角融入到他对中国具体社会现实的微观研究中的？他是否分析过在中国独特的历史和政治环境下，经济因素是如何制约或推动社会发展的？他是否考察过政治权力在资源分配和经济结构形成中的作用？而“类型学”，则是一种重要的分析工具，它能够帮助我们系统地认识和理解社会现象的差异性。费孝通先生是否利用类型学，对中国不同地域、不同阶层、不同形态的社会组织进行了分类和比较？他提出的这些“类型”是否能够帮助我们更清晰地认识中国社会的复杂性和多样性？这本书名本身就充满了学术的魅力，我期待它能为我揭示费孝通先生在这些领域所做的开创性工作，以及这些工作如何能够启迪我们对当下中国社会问题的思考。
评分这本书的名字《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》光是听名字就让人觉得沉甸甸的，似乎里面蕴藏着深刻的思想和独特的视角。我一直对中国社会学的发展脉络很感兴趣，而费孝通先生无疑是中国社会学史上绕不开的巨匠。他的名字本身就代表着一种思想的高度和学术的深度。这本书从“政治经济学”和“类型学”这两个切入点来重温他的思想，这本身就很有意思。我们都知道，政治经济学研究的是政治力量和社会经济结构之间的互动关系，而类型学则是一种分析和归类的方法，用来理解社会现象的异同和共性。将这两个概念结合起来理解费孝通先生的学术贡献，会让我们看到一个怎样的费孝通？他是否在运用经济学的视角来解读中国的社会结构和政治变迁？他又是如何通过类型学的方法，为我们勾勒出中国社会不同形态的轮廓？这些问题都让我充满了好奇。尤其是在当下中国社会经历着快速转型和深刻变革的时期，回顾和审视费孝通先生的学术遗产，其现实意义不言而喻。也许，这本书能够为我们理解当下中国社会发展中的一些现象提供新的理论工具和分析框架。我期待着在这本书中，能够看到费孝通先生那些“先声”般具有前瞻性和开创性的思想，是如何在政治经济学和类型学的领域中闪耀着智慧的光芒，并且如何能够启迪我们今天的研究和思考。这本书的名字本身就像一扇门，门后藏着一个充满探索价值的学术世界。
评分当看到《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》这个书名时，我立刻感到一股强大的学术气息扑面而来。费孝通先生的名字，对于任何一个关心中国社会发展的人来说，都具有非凡的意义。他以其深刻的洞察力和严谨的学术态度，为我们理解中国社会提供了宝贵的财富。而这本书将他的思想聚焦于“政治经济学”和“类型学”这两个视角，这让我感到非常兴奋。政治经济学，它关注的是社会结构、资源分配以及权力运作之间的深刻联系。我非常好奇，费孝通先生是如何将这种宏观的理论框架，与他对中国具体社会现象的细致观察相结合的？他是否探讨过经济因素在中国社会变迁中的作用，以及政治力量如何影响经济格局？他是否分析过社会权力如何在经济活动中体现，以及经济发展如何反过来塑造政治结构？而“类型学”，在我看来，是一种非常有效的分析工具，它能够帮助我们理解和区分不同的社会现象。费孝通先生是否运用类型学，为我们梳理了中国社会不同类型的经济组织、社会形态或者文化模式？他提出的这些“类型”是否具有高度的概括性和解释力？我迫切地希望在这本书中，能够深入了解费孝通先生在这些领域所做的贡献，以及他那些“先声”般具有前瞻性的思想，如何在这些理论框架下焕发出新的光彩。
评分《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》这个书名，总能勾起我对中国社会学研究的无限遐想。费孝通先生，毋庸置疑是这个领域的巨擘，他的名字本身就承载着厚重的学术分量。而这本书从“政治经济学”和“类型学”两个角度切入，对我而言，这是一种非常新颖的解读方式。政治经济学，它研究的是社会中权力、财富和利益的分配，以及这些因素如何影响社会结构和发展。我想知道，费孝通先生在分析中国社会时，是如何运用政治经济学的视角来审视其经济基础与政治权力之间的动态关系的？他是否揭示了经济发展背后隐藏的政治动因，或者政治决策对经济格局的塑造作用？而“类型学”，在我看来，是一种重要的认识和理解世界的方法，它通过对社会现象进行分类和归纳，来揭示其内在的规律。费孝通先生是否利用类型学，为我们勾勒出了中国社会不同类型的经济组织、社会结构或者文化模式？他提出的这些“类型”是否具有指导意义，能够帮助我们更清晰地认识中国社会的多样性和复杂性？我渴望在这本书中，能够找到费孝通先生那些“先声”般的洞见，它们如何在这个特定的学术框架下，被重新解读和发扬光大，并为我们理解当下中国社会的发展提供新的启示。
评分《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》这个题目，瞬间就吸引了我。我之前读过费孝通先生的一些著作，对他的社会学思想有初步的了解，特别是他对于中国乡土社会的精辟论述，至今仍让我回味无穷。但是，将他的学术思想提炼到“政治经济学”和“类型学”这两个维度来重新审视，这无疑是一种非常新颖且极具挑战性的解读方式。政治经济学，通常意味着对权力、资源分配、经济结构和社会制度之间相互作用的关注。费孝通先生在研究中国社会时，是否也深入探讨了这些政治和经济力量是如何交织在一起，影响着社会成员的生活和互动？他是否看到了经济发展中潜在的政治因素，以及政治决策对经济格局的塑造？而“类型学”，在我看来，是一种重要的分类和比较方法，它有助于我们理解不同社会现象的共性和差异。费孝通先生是否利用类型学，对中国社会的经济形态、社会组织、乃至文化模式进行过系统性的划分和分析？他提出的这些“类型”是否具有普适性，或者说是对中国特定社会环境的高度概括？我非常好奇，这本书将如何深入剖析费孝通先生在这两个学术领域的贡献，以及这些贡献如何“重温”出他那些超越时代的“先声”。对于我这样一个对中国社会变迁充满好奇的学习者来说，这本书提供了一个非常宝贵的视角，让我能够以更系统、更深刻的方式去理解这位伟大学者的思想遗产。
评分《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》这个书名，本身就蕴含着一种深邃的学术魅力，让我迫不及待地想要一探究竟。费孝通先生，在中国社会学研究领域，无疑是一座难以逾越的高峰。而将他的学术思想，通过“政治经济学”和“类型学”这两个视角来重新审视，这无疑是一种极具价值的研究方式。政治经济学，它关注的是社会权力、经济结构与资源分配之间的复杂关系。我非常好奇，费孝通先生是如何将这种宏观的视角，融入到他对中国社会细致入微的观察之中的？他是否揭示了经济发展背后的政治动因，以及政治因素如何塑造经济格局？他是否分析过社会中的权力如何影响资源的配置，以及经济利益如何反过来影响政治决策？而“类型学”，对我而言，是一种理解和分析社会多样性的重要工具。费孝通先生是否运用类型学，为我们梳理了中国社会不同类型的经济模式、社会组织或者文化形态？他提出的这些“类型”，是否能够帮助我们更好地把握中国社会发展的脉络和规律？我希望在这本书中，能够深入领略费孝通先生那些具有“先声”意义的学术思想，它们如何在政治经济学和类型学的框架下，被重新阐释并焕发出新的生命力，为我们提供理解中国社会变迁的独特视角。
评分当我看到《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》这个书名时，脑海中立刻浮现出费孝通先生那一张慈祥而睿智的面孔，以及他那些影响了一代又一代学人的经典著作。《江村经济》的田野调查，《乡土中国》的深刻洞察，这些都已成为我们理解中国社会的基石。然而，将他的思想聚焦于“政治经济学”和“类型学”这两个相对具体的学术领域，则为我打开了一个全新的视角。我一直认为，费孝通先生的学术成就不仅仅在于对中国社会现实的描述，更在于他如何构建理论来解释这些现实。政治经济学，作为一门学科，它关注的是权力、财富以及它们在社会中的分配和运作。费孝通先生是否将这种视角贯穿于他对中国社会的研究之中？他是否分析过在中国特定的历史和政治背景下，经济因素是如何塑造社会结构，以及社会结构又如何反过来影响经济发展的？而“类型学”，则是一种重要的分析工具，它能够帮助我们辨别和区分不同的社会现象，从而找到其内在的规律。费孝通先生是如何运用类型学来梳理中国社会的多元性？他是否提出了不同类型的社区、家庭、经济组织，并分析了它们各自的特点和演变路径？我非常期待这本书能够揭示费孝通先生在这些方面所做的深刻探索，以及这些探索对于我们理解中国社会发展模式的意义。这本书不仅仅是对一位学术巨匠的致敬，更是一次深入挖掘其思想宝库的旅程，我希望能够在这其中找到理解中国社会复杂性的钥匙。
评分每当看到《重温先声：费孝通的政治经济学与类型学》这个书名，我总会被一种强烈的求知欲所驱使。费孝通先生的名字，在中国社会学界，几乎就是一种象征，代表着深入田野、洞察本质的学术精神。然而，将他的学术思想聚焦于“政治经济学”和“类型学”这两个维度，这无疑是一种极具深度的学术视角。政治经济学，它关注的是社会权力、经济资源的分配以及两者之间的相互作用。我非常好奇，费孝通先生是如何在他对中国社会的研究中，融入政治经济学的分析框架？他是否探讨过经济因素与政治体制之间的复杂互动，以及这种互动如何影响社会结构的变迁和人们的生活？他是否看到了经济发展过程中，权力结构如何发挥作用，以及社会转型中政治决策的关键性？而“类型学”，则是一种理解和解释社会现象的有效方法，它通过分类和比较，揭示事物的共性与个性。费孝通先生是如何运用类型学来梳理中国社会的多元性？他是否构建了不同类型的社区、经济模式或社会群体，并以此来阐释中国社会的发展逻辑？我非常期待这本书能够深入挖掘费孝通先生在这两个重要学术领域中的贡献，并从中领略他那些超越时代的“先声”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有