具体描述
．收录民事诉讼法相关实务判例，并加以解释其争点所在，帮助读者整理繁杂资讯，以利阅读比较。
．重要章节后置例题演练单元，于重点记忆后，立即按作者引导破题方式作答，加强答题技巧，增加考场备战实力。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
说实话，这本《民事诉讼法》我一开始入手的时候，并没有抱太大的期待，想着就是一本应试教材嘛，应该大同小异。但翻了之后，我发现它的一些解读方式还挺让我眼前一亮的。特别是在讲解一些比较抽象的概念，比如诉讼标的理论、当事人适格这些，它不仅仅是罗列条文，而是尝试用一些图表或者案例来进行说明，这种方式让我更容易把那些枯燥的法条和实际的法律关系联系起来。我尤其喜欢它对一些关键性判例的选取和分析，很多时候，光看条文是没办法理解法官是怎么思考的，但通过对判例的深入解读，你就能感受到法律在实践中的生命力。我觉得这本书在这点上做得不错，它没有只停留在理论层面，而是努力将理论与实务联系起来，这对于想要考司法特考，并且未来可能要从事法律实务工作的人来说，是相当重要的。我个人觉得，民事诉讼法学习过程中最大的难点之一就是理解程序规则，这些规则之间相互关联，又涉及到很多细节，稍有不慎就可能出错。这本书在这方面，我感觉它有下工夫去梳理，它把不同程序的衔接、不同救济手段的选择都做了比较清晰的介绍，虽然我还没完全消化，但初步看来，它为我提供了一个比较好的学习框架。我有点好奇它对一些新近修法的解释力度如何，毕竟法律条文一直在变，一本好的教材需要跟得上时代的步伐，对新法条的理解和阐述是否能跟上，是我比较看重的一点。
评分这本书给我的感觉是，它试图在“教”和“考”之间找到一个平衡点。在讲解理论知识的时候，它显得相当严谨，引用了大量的法条、学说和判例。但在涉及到如何运用这些知识去应对考试时，它又显得相当有针对性。我比较欣赏它在每个章节的最后，都会附带一些“历年考题精析”或者“模拟题”之类的内容。这让我可以在学习完一个章节后，立刻去检验自己的学习成果，并且了解出题的思路和风格。它对一些典型试题的解析也相当详细，不仅仅告诉你答案是什么，还会解释为什么选择这个答案，以及解题的思路。这种“反思式”的学习方式，我觉得比单纯的背诵要有效得多。我还会留意它在讲解“上诉利益”和“上诉理由”时，是否能给出一些实际的指导，因为这涉及到具体的法律操作，理解透彻对于解题至关重要。另外，我也会关注它对于“诉讼费用”的规定是否有详细的说明，虽然这部分可能不是考试的重点，但了解清楚这些基础规则，对于全面理解民事诉讼法也很有益处。
评分拿到这本《民事诉讼法》，我第一时间就去翻阅了关于“证据”的部分，因为这对我来说一直是一个比较难掌握的章节。这本书在讲解证据规则的时候，我觉得处理得还算不错。它把不同种类的证据，比如书证、物证、证人证言，都进行了详细的分类和解释，并且对于如何收集、提出、运用这些证据，也给出了一些比较具体的指引。我比较在意的是，它在讲解证据的证明力的时候，是否能够给出现实的例子，因为有时候光看条文，很难理解到底什么叫做“高度盖然性”，或者什么情况下证据才能达到“确实充分”。这本书的优点在于，它不仅仅停留在概念的介绍，还尝试去解释这些概念在实际诉讼中的应用。它还引入了一些重要的判例，通过对判例的分析，可以让我们更清楚地看到法官在判断证据证明力的时候，会从哪些角度去考量。我个人感觉，民事诉讼法的学习，很大程度上就是要理解法官的裁判思路，这本书在这方面，提供了一个不错的切入点。我也会留意它对于“证明责任”的论述是否清晰，因为证明责任的分配，往往是民事诉讼案件的胜败关键。如果它能把证明责任的判定标准和一些常见案例分析得透彻，那我对这本书的评价会更高。总的来说，它在证据和证明责任这两个核心问题上的处理，是我比较关注的。
评分翻阅这本《民事诉讼法》，我感受到它在内容的组织上，非常注重逻辑性和连贯性。它并没有将民事诉讼法的各个部分割裂开来，而是尝试将它们有机地结合在一起，形成一个完整的知识体系。我尤其喜欢它在讲解“诉讼客体”和“诉讼客体变更”等概念时，能够详细地阐述它们的理论基础和实践意义。它还会引用一些比较复杂的案例，来帮助读者理解这些抽象的概念。我觉得，对于民事诉讼法来说，理解“为什么”比“是什么”更重要，而这本书在这方面，似乎做得比较好。它不仅仅告诉你法律条文的规定，还会尝试去解释这些规定的背后逻辑和价值取向。我也会关注它在讲解“诉讼参加”和“介入诉讼”时，是否能清晰地区分不同类型的参加，以及在不同情况下，参加的效果和法律后果。这些都是在考试中容易混淆的知识点，如果这本书能做得清晰明了，那对我来说就非常有帮助。另外，我还会留意它在引用法条时，是否标明了最新的修法情况，并且在解释上，是否充分考虑了最新的司法解释和判例，毕竟法律是发展的，一本教材如果不能及时更新，其参考价值就会大打折扣。
评分这本书给我最直观的感受是，它在内容的呈现上，力求做到严谨而又易于理解。它在引用法条时，会非常规范，并且在解释法条时，会涉及到相关的学说和实务观点。我比较欣赏它在讲解一些疑难杂症，比如“诉讼要件”的审查，它能够条分缕析，并且列举一些常见的错误和正确的处理方式。它还会在一些关键性的地方，使用加粗、斜体或者方框等方式来突出重点，这对于我这种需要快速抓住要点的读者来说，是非常友好的。我还在考虑它在讲解“期间”的计算时，是否能够提供足够多的练习题，以及详细的解答步骤。因为期间的计算在民事诉讼中是一个非常重要且容易出错的部分，通过大量的练习，才能真正掌握。我也会关注它对“诉讼代理”的规定是否有详细的介绍，包括诉讼代理人的权利、义务以及注意事项，这些内容在司法考试中也是常常会考到的。总的来说，它在内容的细致度和对考试的针对性上，都给我留下了不错的印象。
评分这本书我大概翻了一下，感觉整理得还算蛮细致的，对于民事诉讼法这个科目，它把条文、学说和实务见解都摆出来了，我觉得对于要准备司法特考的朋友来说，这是一个不错的参考工具。我个人觉得，准备考试的时候，条文很重要，但如果只是死记硬背，遇到实务问题的时候很容易卡住，这本书把相关的学说和判例都引述了，让你可以从不同角度去理解条文的适用，而不是只看字面意思。尤其是一些比较复杂、容易混淆的概念，比如举证责任的分配、证据的采用，这本书都有一些比较深入的阐述，我觉得对于釐清这些难点很有帮助。而且，它好像还有一些歷年考题的分析，这个对我来说也相当重要，因为了解出题方向可以更有效地分配我的读书时间，不至于走弯路。它的编排方式也挺直观的，我大概看了一下目录，感觉它循序渐进，从基本概念到程序各个阶段，都安排得比较有逻辑性。不过，我倒不是完全照着它来读，有时候我还是会结合其他资料，像是上课的笔记、网路上的一些讨论，来加深理解。毕竟，民事诉讼法牵涉的范围很广，而且法条又一直在更新，一本书可能没办法涵盖所有最前沿的动态，但作为一本基础的参考书，我觉得它还是有一定价值的。我比较在意的是，这本书的重点提示做得怎么样，毕竟考试的时候时间有限，能快速抓住重点是很关键的。如果它的重点提示足够精炼，能够帮助我快速复习，那它在我考前复习阶段的地位就会更高。我也希望它在解释一些程序性问题的时候，能够结合实际的诉讼流程，这样才能更好地理解理论和实践的结合。
评分这本《民事诉讼法》的阅读体验，对我来说，是一种比较稳扎稳打的感觉。它没有那种特别花哨的排版或者特别吸引眼球的封面设计，但内容却显得相当扎实。我比较欣赏它在引入每个章节之前，会先有一个简要的概述，让你对接下来要学习的内容有个大概的了解。在讲解具体的法条时，它通常会先列出条文本身，然后紧接着就是详细的解释，包括相关的学说争鸣和重要的实务见解。我尤其喜欢它对于一些学说争议的呈现方式，它不是简单地告诉你哪个学说比较主流，而是会把不同的观点都摆出来，并且分析各自的优缺点。这种客观的呈现方式，让我能够自己去思考，去形成自己的判断，而不是被动接受。而且，在讲解一些比较复杂的程序，比如上诉、抗辩，它会一步步地拆解，告诉你每个阶段需要注意什么，可能遇到的问题有哪些。我觉得这种细致的讲解，对于初学者来说是非常友好的，可以避免一开始就产生太多的困惑。我还在考虑它在提供练习题方面做得怎么样，如果它能提供一些高质量的练习题，并且附带详细的解答，那这本书的价值会大大提升，毕竟练习是检验学习成果的最好方式。我也会关注它在更新迭代方面是否及时，毕竟民事诉讼法是一个比较活跃的领域，新的判决和学说层出不穷，一本好的参考书需要不断地进行更新，才能保持其有效性。
评分这本书给我的第一印象是，它的内容规划得相当系统。从最基本的“诉讼的基本原则”开始，然后逐步过渡到“当事人”、“诉讼标的”、“诉讼程序”等各个环节。我认为这种由宏观到微观的讲解方式，对于理解民事诉讼法这样庞大且复杂的学科非常有帮助。它没有上来就抛出一些生涩难懂的术语，而是循序渐进，让你能够逐步建立起对整个民事诉讼体系的认知。我在翻阅“诉讼程序”的部分时，发现它对不同类型的诉讼，比如普通程序、简易程序、督促程序等，都做了区分讲解，并且详细说明了它们的区别和适用条件。我觉得这种细致的分类，有助于我们更清晰地把握不同程序的特点。我比较看重的一点是，它在讲解程序规则时，是否能结合实际的诉讼流程图或者时间轴，这样可以让我们更直观地理解程序进行的先后顺序以及每个阶段的要件。如果它能够在这方面提供更直观的辅助，那无疑会大大提升学习的效率。另外，我还会关注它对“上诉”和“再审”这两个特殊救济程序的阐述，因为这两个程序往往是司法考试中的重点和难点，对它们的理解程度直接关系到考试成绩。这本书对这两个部分的讲解是否能够深入且清晰，是我衡量其价值的重要标准之一。
评分说实话，一本好的民事诉讼法教材，对我来说，最关键的就是它能否帮助我“想通”而不是“背诵”。这本《民事诉讼法》在这一方面，我觉得做得还算到位。它在解释一些法律概念的时候，往往会引用一些法学家的观点，并且将这些观点进行对比分析，让你看到不同学说之间的逻辑关系。我尤其喜欢它对于“管辖权”的论述，它不仅仅是列举了法条，而是会结合不同的案情，去分析在什么情况下，应该由哪个法院来管辖。这种“以案说理”的方式，让我对那些抽象的法律规定有了更深刻的理解。它还对一些常见的管辖权异议的案例进行了分析，让我知道在实际操作中，如何去运用这些规则。我一直觉得，民事诉讼法最大的挑战之一就是如何将抽象的法律条文，灵活地运用到具体的案件中去，而这本书在这方面，提供了一个比较好的范本。我也会关注它在讲解“期间”计算方面，是否能提供足够多的例子，因为期间的计算是诉讼中一个非常基础但又容易出错的地方，如果它能给出清晰的计算方法和常见的陷阱提示，那对我会很有帮助。我也会留意它对“和解”和“调解”等替代性争议解决方式的介绍，因为在司法实践中，这些方式也越来越被重视，理解它们的程序和效力，对备考也是有益的。
评分我对这本《民事诉讼法》的整体感觉是，它在内容的深度和广度上都达到了一个比较高的水平。它不仅涵盖了民事诉讼法的基本框架，还在一些重点和难点问题上进行了深入的探讨。我特别喜欢它在讲解“诉讼参加”和“共同诉讼”等章节的时候，能够详细地阐述其法律基础、构成要件以及不同类型的异同。它还会引用一些经典案例来佐证其理论，让学习过程更加生动。我个人认为，司法特考对考生要求的是不仅要理解法律条文，更要能够运用法律条文去解决实际问题，而这本书在这一点上，似乎提供了不错的帮助。它在讲解过程中，会适时地穿插一些“注意”、“提示”或者“考点”之类的标识，这对于我这种时间有限的备考者来说，是非常宝贵的。它能够帮助我快速地抓住重点，避免在一些次要的问题上花费过多的精力。我也会关注它对“执行程序”的介绍是否足够全面，因为执行程序是民事诉讼的最后一道关卡，也是司法考试中常常会涉及到的部分。如果这本书对执行程序的各个环节，包括强制执行、保全执行等，都能有清晰的论述，那它作为一本全面的参考书就更具价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有