中国宏观政策下的商业银行风险承担行为：实践、经验与挑战 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宏观政策
• 商业银行
• 风险承担
• 金融风险
• 中国经济
• 金融监管
• 行为金融学
• 银行业
• 政策分析
• 金融稳定

本书主要通过理论与实践相结合的研究方法，探索中国近年来耳熟能详的几大类宏观政策的影响下，对商业银行风险承担行为的具体影响，以及后者应该採取的对策，以了解在宏观政策颁发和实施过程中，各类商业银行的应对策略与态度。作者在借鑑国外发达国家处理类似问题的经验与教训基础上，探索了中国商业银行在市场经济与社会转型的深度改革时期所面临的机会与挑战，为防止系统性金融危机的爆发和避免中国金融行业受到国际市场金融危机的输入影响提供了一定的经验与借鑑思路，以期为读者在对中国商业银行未来发展方向与趋势进行思考与判断时带来一点启示。

　　本书共分八章：

　　第一章为引言

　　第二章概述商业银行风险承担行为，讨论风险的分类、风险累积的原因、影响风险承担行为的因素

　　第三章利率市场化政策与商业银行风险承担行为，包含了利率市场化的相关理论、利率市场化改革与商业银行的风险承担行为、以及美国日本在利率市场化改革的经验，最后是提出对策

　　第四章人民币国际化政策与商业银行风险承担行为，讲解了美日德三国货币国际化与银行「走出去」 的经验启示、商业银行「走出去」的机遇与挑战，最后也附上防范商业银行风险承担行为加剧的对策

　　第五章新型城镇化政策与商业银行风险承担: 银行创新角度，从文献、理论框架、计量模型、变量选取和数据来源，进行实证并讨论结果，最后也附上防范商业银行风险承担行为加剧的对策

　　第六章新型城镇化政策与商业银行风险承担: 银行规模与效率角度，从文献分析、理论假设、模型建立和变量选择等部分去得到实验结果并分析，最后也附上防范商业银行风险承担行为加剧的对策

　　第七章超常规发展机构投资者战略与商业银行风险承担行为，讨论异质机构投资者对商业银行风险承担行为的影响，包含理论、文献分析、以及实证研究，最后也附上防范商业银行风险承担行为加剧的对策

　　第八章为结语。
 

《全球气候治理的结构性困境与转型路径：多重利益主体的博弈、制度演进与技术扩散研究》 第一部分：气候治理的结构性根源与理论框架 本书聚焦于当前全球气候治理体系所面临的深层次结构性困境。气候变化作为典型的全球性公共危机，其治理过程并非简单的技术问题或道德呼吁，而是深刻嵌入在国际政治经济秩序、国家主权原则以及不同发展阶段国家利益冲突中的复杂系统工程。 第一章：权力、主权与全球公共物品的悖论 本章从国际关系理论视角出发，剖析了气候治理的制度基础与权力分配问题。全球气候稳定被视为一种“负外部性”的公共物品，但各国对减排成本的承担意愿与能力存在巨大差异。文章详细阐述了“霍布斯困境”在气候议题上的体现：缺乏一个超国家权威来强制执行减排承诺，导致了“搭便车”行为的普遍存在。重点分析了发达国家与发展中国家在“共同但有区别的责任”（CBDR）原则上的长期分歧，揭示了历史碳排放责任与未来减排义务之间难以调和的结构性矛盾。 第二章：经济发展范式与碳排放的内生性联系 本章深入探讨了工业化进程与碳排放之间的历史性关联，并审视了当前全球经济体系中低碳转型的结构性阻力。传统经济增长模式对化石能源的依赖，已在基础设施、能源系统乃至产业布局中形成路径锁定（Path Dependency）。研究考察了“库兹涅茨曲线”在气候议题上的有效性及其局限性，并批判性地分析了“绿色新政”等倡议在突破现有经济结构约束方面的理论潜力与实践挑战。探讨了全球价值链重构对各国减排努力的影响，特别是对依赖高碳产业的经济体的冲击。 第三章：气候治理的制度演进与治理赤字 本章追溯了从《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）到《巴黎协定》的制度变迁历程。重点剖析了《巴黎协定》的“自下而上”国家自主贡献（NDC）机制，如何试图弥补国际条约在约束力上的不足，同时也带来了“治理赤字”——即承诺总和仍远低于实现1.5°C温控目标所需的减排水平。研究比较了不同气候治理体系（如欧盟的碳市场、美国的税收激励等）的有效性和局限性，评估了多边主义在应对气候危机中的脆弱性与关键作用。 第二部分：多重利益主体的博弈与气候政策的微观基础 气候治理不仅是国家间的较量，更是国内利益集团、跨国企业以及科学共同体之间复杂互动的产物。 第四章：国家内部的利益动员与气候政策的“俘获” 本章将分析气候政策在国内层面如何被不同利益集团塑造。研究关注化石能源产业、传统制造业在立法和监管过程中的游说活动，以及这些活动如何影响了各国气候承诺的力度和执行的彻底性。通过案例研究，揭示了气候行动在不同政治体制下（如威权体制与民主体制）所面临的阻力类型，强调了公民社会、青年运动和环保非政府组织（NGOs）在推动政策议程中的关键角色。 第五章：气候金融的结构性障碍与绿色资本的配置困境 气候转型需要巨额的、长期的、风险分散的资本投入。本章聚焦于气候金融的结构性挑战。研究分析了新兴市场和发展中国家在获取适应和减缓资金方面面临的壁垒，包括主权信用风险、金融工具的本土化不足以及多边开发银行（MDBs）改革的滞后性。特别探讨了私人资本参与气候投资的激励机制设计，如碳定价机制的稳定性和可预测性对长期投资决策的影响。 第六章：技术扩散的经济地理学与公平性问题 技术创新是实现深度脱碳的关键驱动力，但技术的扩散速度和模式受到国际竞争、知识产权保护和基础设施差异的制约。本章探讨了可再生能源、碳捕集与封存（CCS）等关键气候技术的全球转移机制。研究强调了技术“飞地”现象，即核心技术能力集中在少数发达国家和大型跨国公司手中，这加剧了南北国家在应对气候变化能力上的差距。分析了技术转让中的“锁定效应”——即对现有高碳技术的过度投资如何阻碍了替代技术的规模化应用。 第三部分：气候适应的优先性与韧性建设的挑战 减缓（Mitigation）与适应（Adaptation）是气候治理的两大支柱，但适应性投入长期被边缘化。 第七章：适应性治理的“非制度化”困境 本章分析了气候适应行动的碎片化特征。适应性项目往往具有高度的地域性和短期性，难以纳入标准化的国际融资框架，导致资金缺口巨大。研究探讨了生态系统为基础的适应（EbA）路径，并将其与硬性基础设施投资进行比较，评估了不同适应策略的长期成本效益和社会公平性。重点分析了气候移民与内部流离失所问题，探讨了国际法和人道主义框架在应对气候驱动型人口迁移方面的不足。 第八章：气候风险的金融化与系统性脆弱性 本章探讨了气候变化如何通过物理风险（如极端天气）和转型风险（如资产搁浅）转化为系统性金融风险。分析了中央银行和金融监管机构在识别、计量和管理这些风险中的角色变化。研究关注气候压力测试的有效性，以及如何建立跨部门的早期预警机制，以防止气候冲击引发连锁性的经济和金融危机。 结论：迈向深度转型的治理路径重构 本书最后部分提出了重构全球气候治理体系的可能路径。强调必须超越传统的国家主权范式，探索“多层级、多中心”的治理模式，强化区域性气候合作（如跨界能源网络、区域碳市场联盟），并构建更具包容性的“气候伙伴关系”，确保转型过程中的正义性（Just Transition）。结论部分重申，只有将技术创新、金融重塑与社会公平转型置于同等重要的战略地位，全球气候治理才有可能走出当前的结构性困境，实现可持续的脱碳目标。

1 引言 (1)

2 商业银行风险承担行为概述 (4)
2.1 商业银行风险的分类 (4)
2.1.1 信用风险 (4)
2.1.2 市场风险 (5)
2.1.3 操作风险 (5)
2.2 商业银行风险累积的原因 (6)
2.2.1 金融不稳定性 (6)
2.2.2 短借长贷期限错配理论 (7)
2.2.3 风险可蔓延性 (7)
2.2.4 负外部性 (8)
2.2.5 信息不对称 (8)
2.3 商业银行的风险承担行为 (10)
2.3.1定义 (10)
2.3.2 衡量标准 (11)
2.4 影响银行风险承担行为的因素 (12)
2.4.1 宏观经济状况 (12)
2.4.2 银行微观特征 (13)
2.4.3 股东偏好 (16)
2.4.4 宏观政策 (17)
2.5 本章小结 (17)

3 利率市场化政策与商业银行风险承担行为 (19)
3.1 引言 (19)
3.2 利率市场化的相关理论 (21)
3.2.1 金融深化理论 (21)
3.2.2 利率市场化对宏观经济造成的冲击 (22)
3.3 利率市场化改革与商业银行的风险承担行为 (23)
3.3.1 中国利率市场化改革的进程 (23)
3.3.2 利率市场化改革提速对商业银行的影响 (24)
3.3.3 商业银行风险承担的类型 (25)
3.4 利率市场化改革的经验借鑑———以美国和日本为例 (28)
3.4.1 美国利率市场化改革进程 (28)
3.4.2 日本利率市场化改革进程 (30)
3.4.3 对中国利率市场化改革的启示 (31)
3.5 防范商业银行风险承担行为加剧的对策 (33)
3.6 本章小结 (35)

4 人民币国际化政策与商业银行风险承担行为 (37)
4.1 引言 (37)
4.2 美日德三国货币国际化与银行 「走出去」 的经验启示 (39)
4.2.1 美元国际化与美国银行 「走出去」 (39)
4.2.2 日元国际化与日本银行 「走出去」 (40)
4.2.3 马克国际化与德国银行 「走出去」 (41)
4.2.4案例分析———德意志银行走出去与风险承担的关系 (42)
4.2.5 美日德货币国际化与银行国际化关系的区别与启示(45)
4.3 商业银行 「走出去」 的机遇与挑战 (47)
4.3.1 商业银行 「走出去」 的现状 (47)
4.3.2 人民币国际化带给银行的机遇 (48)
4.3.3 人民币国际化带给银行的挑战 (50)
4.4 防范商业银行风险承担行为加剧的对策 (54)
4.5 本章小结 (55)

5 新型城镇化政策与商业银行风险承担: 银行创新角度 (56)
5.1 引言 (56)
5.2 文献综述 (58)
5.3 理论分析框架 (60)
5.3.1 商业银行创新 (60)
5.3.2 创新生产函数理论 (61)
5.4 计量模型、 变量选取和数据来源 (62)
5.4.1 计量模型 (62)
5.4.2 变量选取 (63)
5.4.3 数据来源 (65)
5.5 实证结果与讨论 (65)
5.5.1 模型估计结果 (65)
5.5.2 实证结果讨论 (70)
5.6 防范商业银行风险承担行为加剧的对策 (71)
5.7 本章小结 (72)

6 新型城镇化政策与商业银行风险承担: 银行规模与效率角度 (74)
6.1 引言 (74)
6.2 文献综述 (76)
6.2.1 农村地区金融与经济的关系(76)
6.2.2 城镇化、 农村经济与商业银行的关系 (78)
6.2.3 城镇化与商业银行发展指标的关系 (79)
6.3 理论假设 (83)
6.4 模型建立与变量选择 (84)
6.5 实证检验结果与分析 (87)
6.5.1 控制变量回归预测符号及影响机制 (87)
6.5.2 实证结果分析 (88)
6.5.3 进一步分析 (90)
6.6 防范商业银行风险承担行为加剧的对策 (91)
6.7 本章小结 (93)

7 超常规发展机构投资者战略与商业银行风险承担行为 (94)
7.1 引言 (94)
7.2 异质机构投资者的定义与发展 (95)
7.2.1 异质机构投资的定义 (95)
7.2.2 中国机构投资者的发展历程 (97)
7.2.3「超常规发展机构投资者」 战略提出的背景 (98)
7.3 理论基础：异质信念理论与心理学实验 (99)
7.3.1 个体信念形成中的偏差 (101)
7.3.2 个体选择偏好的偏差 (119)
7.3.3 群体决策偏差: 羊群/ 从众行为(herd behaviors) 与心理学实验 (130)
7.4 文献综述: 异质机构投资者对商业银行风险承担行为的影响 (135)
7.4.1 异质机构投资者的分类 (135)
7.4.2 商业银行盈利与其风险承担行为的关系 (137)
7.4.3 机构投资者持股与企业盈利水准的关系 (138)
7.5 实证研究: 异质机构投资者对商业银行风险承担行为的影响 (140)
7.5.1 数据来源与样本选取 (140)
7.5.2 变量设定说明 (141)
7.5.3 计量模型构建 (143)
7.5.4 变量的描述统计 (144)
7.5.5 回归结果与分析 (144)
7.5.6 稳健性检验结果与分析 (148)
7.6 防范商业银行风险承担行为加剧的对策 (151)
7.7 本章小结 (152)

8 结语 (154)
8.1 主要结论 (155)
8.2 建议与对策(158)
8.3 研究不足与展望 (161)

参考文献 (162)
附录 (175)
附录一 守住不发生系统性金融风险的底线 (周小川) (175)
附录二 中华人民共和国商业银行法 (2015 年修正) (181)
附录三 中华人民共和国银行业监督管理法(2006 年修正) (193)
附录四 深化金融合作  促进中国与中东欧国家共同发展 (200)
附录五 易纲行长在2018年金融街论坛年会上的讲话(202)
附录六 易纲行长在博鳌亚洲论坛宣布进一步扩大金融业对外开放的具体措施和时间表(206)
附录七 2016年农村地区支付业务发展总体情况 (207)
附录八 中国经济的对外开放: 从制造业扩展到服务业———周小川行长在2017 陆家嘴论坛上的主旨演讲 (210)
附录九 创新机制　推进产业交叉融合互动发展———农业部农产品加工局负责人就«全国农产品加工业与农村一二三产业融合发展规划 (2016-2020年) » 答记者问 (214)
附录十 易纲行长在博鳌亚洲论坛2018 年年会分论坛「货币政策正常化」 的问答实录 (218)
附录十一 稳中求进 积极有为 更好服务实体经济———中国人民银行行长易纲在中国发展高层论坛上的讲话 (222)
附录十二 中国人民银行工业和信息化部银监会证监会保监会关于金融支持制造强国建设的指导意见 (226)
后记 (233)

序　　

　　改革开放以来，中国实体经济发展的进程与效率不断向前推进，按照购买力平价计算，中国在2014年已成为全世界最大的经济体，预计2025年左右取得「世界最大经济体」的称号。中国经济是靠实体经济支撑的，也要靠实体经济走向未来，实体经济的健康发展离不开成熟健全的金融体系保驾护航，近10年是国际社会上经历动盪不断的10年，在2007年美国遭遇重大金融危机后，国际经济局势日渐复杂，国际金融危机对中国金融系统的威胁不断加强。在这样的时代背景下，党的十九大报告中提出要「守住不发生系统性金融风险的底线」，可见当前中国金融市场的首要任务是严防系统性金融风险的爆发，商业银行对风险的防控与态度，是避免金融危机爆发的关键环节。

　　商业银行为促进国民经济发展、支持经济体制改革、维护社会稳定做出了重要贡献，在金融资源配置中发挥了至关重要的作用。近年来，商业银行代理销售业务快速发展，但同时也出现了误导销售、未经授权代理销售、私自销售产品以及与合作机构风险责任不清等问题。为保护投资者合法权益，2016年5月，银监会印发的《关于规范商业银行代理销售业务的通知》中规定，除政府债券和实物贵金属之外，商业银行只能代销由银监会、证监会和保监会依法实施监督管理、持有金融牌照的金融机构发行的金融产品；2017年4月，为指导商业银行规范抵质押品管理，有效防范和化解信用风险，更加有效地服务实体经济，银监会发布《商业银行押品管理指引》，强调商业银行应遵循合法性、有效性、审慎性、从属性原则，加强押品分类、押品估值、抵质押率设定等重点环节的风险管理。该文件的实施有助于提升押品的风险缓释效应，控制抵押交易的剩余风险，引导商业银行平衡好抵押贷款和信用贷款的关系。

　　从这些政策可以看出，国家十分重视商业银行风险防范，一方面支持商业银行适应金融行业多元化发展趋势与潮流，一方面尽力调控与关注银行各类风险的累积过程。这些政策的密集出抬，也意味着中国商业银行业并非总是一片「太平盛世」，而是在看似具有较高盈利水准与经营管理能力的表面下，隐藏了不小的风险。商业银行的经营管理是盈利性、流动性和安全性的有机统一，其核心竞争能力来自于银行的盈利性。传统模式的银行盈利主要靠存贷利差，盈利能力主要可以用存贷利差和存贷金额比来综合衡量。最近10年互联网金融日渐发达，金融衍生品市场越来越成熟与完善，金融业衍生品越发丰富，电脑与智能手机的普及使投资者投资途径多样化，投资也变得方便。相比而言。传统银行的存款利率过低。存款方式复杂，因此不少商业银行纷纷摒弃了前期制定的相对「保守」的经营发展策略，从传统稳健性投资逐步开始走向高风险类投资，商业银行主动承担风险性投资和项目的行为与意愿不断加强，但在过程中累积着包括操作风险、信用风险、利率风险和市场风险在内的各类风险。因此，学术界和实务界发现，商业银行的风险并非全部由客观环境的变化造成，更多的风险累积与银行主动承担风险的行为和意愿密不可分，影响商业银行风险承担行为的因素自然成为了学术界研究热门课题之一。
　　
　　当前，中国经济结构调整步入新的阶段，各类保障改革开放成果与进一步深化经济体制改革的宏观政策和战略频频颁布，其中不少政策都会对金融行业造成影响，因此对于商业银行的风险承担行为也会造成影响。有鉴于此，本书主要通过理论与实践相结合的研究方法，探索近年来耳熟能详的几大类宏观政策( 主要是利率市场化政策、人民币国际化政策、新型城镇化政策和超常规发展机构投资者战略) 的影响下，对商业银行风险承担行为的具体影响，以及后者应该採取的对策，以了解在宏观政策颁发和实施过程中，各类商业银行的应对策略与态度，从主观意愿上把握银行对风险类资产的管理能力和对风险类项目开展的态度。

　　总的来看，全书在部分借鑑国外发达国家处理类似问题的经验与教训基础上，探索了中国商业银行在市场经济与社会转型的深度改革时期所面临的机遇与挑战，为防止系统性金融危机的爆发和避免中国金融行业受到国际市场金融危机的输入影响提供了一定的经验与借鑑思路，以期为读者在对中国商业银行未来发展方向与趋势进行思考与判断时带来一点启示。
 

评分☆☆☆☆☆

「‘中国宏观政策下的商业银行风险承担行为’，这个书名让我立刻联想到，台湾在‘金融科技’（FinTech）浪潮中，银行如何‘调整’和‘转型’的经历。那时候，我们看到新兴的科技公司，利用大数据、人工智能等技术，在‘信用评估’、‘风险定价’等方面，展现出强大的能力，这无疑给传统的商业银行带来了巨大的‘冲击’。 我一直认为，‘宏观政策’对于银行业的影响，是‘潜移默化’的。比如，政府推动‘普惠金融’，就会引导银行去服务那些‘传统意义上’风险较高，但‘社会意义’重大的客户群体。这种‘政策导向’的风险承担，在台湾，更多的是通过‘政策性贷款’或者‘风险补偿机制’来实现。 然而，这本书所描绘的，中国大陆银行在‘宏观政策’下的‘风险承担行为’，似乎更加‘系统性’和‘整体性’。‘宏观政策’不仅影响了银行的‘贷款投向’，还可能影响了银行的‘风险容忍度’，甚至是‘风险管理’的‘基本逻辑’。这让我非常好奇，当‘宏观政策’成为了银行‘风险承担行为’的‘核心变量’时，银行的‘市场化’程度是否会因此受到影响？ 我记得，在台湾，我们非常强调‘风险的定价’。银行在承担任何一项风险时，都必须为其‘定价’，也就是计算出预期的损失，然后通过利率或者手续费等方式来弥补。然而，如果银行承担的风险，更多的是‘政策驱动’的，那么‘风险定价’的‘准确性’和‘有效性’又该如何衡量？ 这本书，无疑提供了一个观察的‘窗口’，让我们能够看到，在‘宏观政策’的‘大背景’下，中国大陆商业银行的‘风险基因’是如何被‘塑造’的。这种‘塑造’，是会带来‘效率的提升’，还是会埋下‘潜在的脆弱性’？我期待书中能够深入探讨这些问题，因为它关乎整个金融体系的‘健康’与‘稳定’。”

评分☆☆☆☆☆

「‘中国宏观政策下的商业银行风险承担行为’，这个书名让我immediately联想到，我们台湾银行在‘开放资本账户’和‘人民币国际化’进程中，所经历的‘挑战与机遇’。那时候，随着两岸经济往来的日益密切，台湾的银行也开始更多地接触到人民币业务，这其中就涉及到对‘汇率风险’、‘利率风险’，以及‘跨境监管风险’的承担。 书名中的‘宏观政策’，让我想到了‘政策效应’是如何在‘不同层级’上，作用于银行的。在台湾，‘宏观政策’更多的是通过‘货币政策’、‘财政政策’以及‘金融监管政策’来实现的，这些政策的作用力相对‘分散’。但从这本书的书名来看，中国大陆的‘宏观政策’，似乎更能‘集中’地、‘直接地’影响到商业银行的‘风险承担行为’。 我非常好奇，当‘宏观政策’成为银行‘风险承担行为’的‘核心变量’时，银行的‘风险偏好’是否会因此发生改变？例如，当宏观政策鼓励‘创新’或‘支持中小企业’时，银行是否会‘主动’地去寻找和承担相关的风险？这与台湾银行在‘市场竞争’压力下，‘被动地’调整风险偏好，有着显著的不同。 而且，我一直在思考，在‘政策驱动’的风险承担模式下，银行的‘信息不对称’问题是否会更加突出？例如，当银行需要支持国家战略时，它可能无法完全掌握相关行业的真实风险信息，而更多地依赖于‘政策信号’。这种‘信息真空’下的风险承担，是否会增加‘操作风险’和‘声誉风险’？ 这本书，无疑提供了一个独特的视角，让我们能够从‘政策’这个‘变量’出发，去理解中国大陆商业银行的‘风险基因’。它让我看到，当‘宏观政策’能够如此‘精准地’‘引导’银行的风险承担时，这种‘引导’的‘有效性’和‘风险’又将如何衡量？我期待书中能够给出深入的解答。”

评分☆☆☆☆☆

「这本书的书名，‘中国宏观政策下的商业银行风险承担行为’，让我想起了当年在台湾，我们是如何在‘两岸关系’这个特殊的宏观背景下，发展我们的银行业务的。虽然我们今天讨论的是大陆的政策，但‘宏观政策’对于银行行为的影响，在台湾的金融史上，也留下了深刻的印记。 回想起上世纪八十年代，台湾经济起飞，对外贸易蓬勃发展，我们银行在‘出口导向’的政策鼓励下，大力支持制造业的扩张。那时候，政府鼓励企业‘走出去’，所以银行也跟着‘走出去’，在海外设立分支机构，提供贸易融资。这种‘政策驱动’的银行业务发展模式，与今天大陆银行在‘一带一路’倡议下，积极参与海外投资，承担相关风险，有着异曲同工之妙。当然，我们当时面临的风险，更多的是汇率波动、政治风险，以及当地市场的法律法规差异。 这本书让我反思，台湾的银行在‘海外扩张’的过程中，其风险承担行为，在多大程度上是‘市场自发’的，又在多大程度上受到了‘政府政策’的‘隐性或显性’影响？我们当时是‘先有市场需求，后有银行支持’，还是‘先有政策鼓励，银行才去寻找市场’？这似乎是一个值得深入探讨的问题。 而且，我一直在思考，当一个国家的宏观政策，成为银行风险承担行为的‘主导变量’时，银行的‘风险管理’体系，是否会因此变得‘被动’？台湾的银行，在每一次的国际局势变化，比如亚洲金融风暴、全球金融危机时，都会迅速调整风险策略，但这更多的是基于对‘外部市场风险’的预判。而大陆银行的风险承担，似乎更多地是‘响应内部政策’的变动。 这本书，恰恰提供了一个绝佳的视角，去审视这种‘政策指令’下的银行风险承担。它让我联想到，当政策要求银行‘支持中小企业’，或者‘化解地方政府债务’时，银行的风险‘容忍度’会自然提高，但其‘风险评估’的能力，是否也能同步跟上？这种‘政策驱动’的风险承担，是否会在某些领域，埋下‘潜在的风险隐患’？这些都是我非常感兴趣，也觉得这本书可能触及到的关键议题。它让我们看到，‘宏观政策’这个庞大的变量，是如何在潜移默化中，塑造银行‘风险基因’的。”

评分☆☆☆☆☆

「读完这本书的序言，我就迫不及待地想深入探讨一下，关于‘监管’与‘银行风险承担’之间的微妙关系。在台湾，我们过去几十年的金融发展史，可以说是‘监管先行’的典范。从早期严格的资本管制、外汇管理，到后来的金控公司法、银行法修订，每一次重大的金融改革，都离不开监管机构的‘精心设计’和‘审慎推进’。我们银行从业人员，时刻关注的就是监管政策的动向，因为这些政策直接关系到我们的业务范围、合规要求，以及资本充足率的计算。 我记得在2008年金融海啸之后，台湾的金融监管部门，包括金管会，立刻推出了‘巴塞尔协定III’的实施细则，要求银行大幅提高资本准备，加强流动性管理。那段时间，整个台湾银行业都像上了发条一样，忙着进行压力测试、风险评估，优化资产负债结构。我们当时最焦虑的是，如何在满足严苛的监管要求的同时，还能保持盈利能力，不至于影响到股东的利益。这种‘被动应对监管’的模式，在很大程度上塑造了台湾银行业‘风险规避’的文化。 而这本书描绘的中国大陆金融体系，似乎呈现出一种‘宏观政策主导’的模式。它不像台湾那样，是监管机构‘被动地’回应市场风险，而是宏观政策本身就‘主动地’去塑造银行的风险承担行为。比如说，当国家需要刺激经济增长，或者支持某个新兴产业时，政策制定者可能会通过各种渠道，‘引导’银行向特定领域注入资金，承担一定的风险。这种‘政策驱动’的风险承担，与台湾‘市场驱动’或‘监管驱动’的模式，有着根本性的不同。 我特别好奇的是，在这样的宏观政策框架下，银行的‘风险定价能力’是否会受到影响？当银行承担的风险，并非完全基于市场信号，而是受到政策‘导向’时，其风险评估的‘客观性’和‘有效性’又该如何衡量？这让我想起台湾金融界经常讨论的‘道德风险’问题，只不过在大陆的语境下，这种‘道德风险’可能更多地来源于‘政策隐性担保’，而非单纯的市场失灵。这本书恰恰触及了这一核心议题，让我非常期待接下来的内容，想看看作者是如何剖析这种‘政策与风险’之间复杂的互动关系的。”

评分☆☆☆☆☆

「‘中国宏观政策下的商业银行风险承担行为’，这书名让我想起，台湾在‘全球化’和‘区域经济一体化’的浪潮中，我们银行业所经历的‘转型与挑战’。那时候，为了应对国际竞争，我们必须‘提升’自身的‘风险管理能力’，去适应更加‘复杂’和‘多变’的国际金融环境。 我一直觉得，‘宏观政策’就好比是‘大环境’，它决定了银行‘能够’或者‘不能够’去承担什么样的风险。例如，在台湾，当政府鼓励‘对外投资’时，银行的‘海外风险承担’能力就会相应提升；当政府加强‘房地产调控’时，银行在‘房地产领域’的风险承担就会受到限制。 但这本书所描绘的中国大陆的‘宏观政策’，似乎更加‘深入’和‘直接’。它不仅仅是‘设定边界’，更是一种‘主动的引导’。‘宏观政策’能够‘精确地’‘引导’银行去承担‘有利于国家发展战略’的风险，甚至‘塑造’银行的‘风险偏好’。这种‘政策驱动’的风险承担，让我联想到台湾早期，由政府主导的‘重点产业扶持’政策，那时候，银行更像是‘政策的执行工具’。 我特别好奇的是，当‘宏观政策’成为银行‘风险承担行为’的‘核心变量’时，银行的‘市场化’程度是否会因此受到影响？台湾的银行，在经历了‘金融自由化’之后，其‘自主决策’的空间不断扩大，‘风险定价’的能力也日益提升。但如果银行的‘风险承担’，更多地来自于‘政策的要求’，那么这种‘定价’是否还能‘有效’地反映‘真实风险’？ 这本书，为我们提供了一个‘独特的观察视角’，去理解中国大陆商业银行的‘风险基因’是如何在‘宏观政策’的影响下被‘塑造’的。这种‘塑造’，是会带来‘效率的提升’，还是会埋下‘潜在的脆弱性’？我期待书中能够深入探讨这些问题，因为它关乎整个金融体系的‘健康’与‘稳定’。”

评分☆☆☆☆☆

「这本书名中的‘商业银行风险承担行为’，一下子就勾起了我过去在台湾一家小型信托投资公司工作的回忆。那时候，我们虽然不是大型商业银行，但对于‘风险’的理解，可以说是‘零距离’。我们主要的业务就是吸收社会闲散资金，然后进行各种形式的投资，当然，伴随而来的就是各种各样的风险。 我记得，当时我们最头疼的就是‘信用风险’。尤其是当客户需要贷款时，我们会花大量的时间去评估他的偿还能力，审查他的抵押品，甚至还要评估他所在行业的‘前景’。但那时候，台湾的经济环境相对稳定，政策的‘指向性’并没有现在大陆那么明显。我们更多的是依靠‘市场信号’和‘经验判断’来决定是否承担风险。 而这本书所描绘的中国大陆银行业，在‘宏观政策’的‘大背景’下，其风险承担行为，似乎多了一种‘政策预判’的维度。也就是说，银行在做任何一项风险决策时，都需要先去‘解读’和‘预判’宏观政策的走向。比如，国家要发展某个战略性新兴产业，那么银行就会主动‘介入’，甚至‘创造’相关的风险承担机会。这种‘主动性’，与台湾银行在过去，更多的是‘被动地’响应市场变化，存在显著差异。 这本书让我思考，在‘政策驱动’的风险承担模式下，银行的‘风险文化’是否会发生改变？台湾的银行，在长期的市场竞争中，形成了‘风险厌恶’的文化，因为一旦承担了过度的风险，可能会导致巨额亏损，甚至破产。但如果政策‘暗示’或‘鼓励’承担某种风险，而银行‘不去做’，这本身也可能是一种‘政策风险’。这种‘两难’的局面，在台湾的金融体系中，相对较少出现。 我非常好奇，作者是如何定义‘风险承担’的‘度’？是在‘政策要求’和‘市场信号’之间取得平衡？还是说，‘政策要求’本身就构成了一种‘必须承担’的风险？这本书无疑提供了一个观察点，让我们能够透过‘宏观政策’这个‘滤镜’，去理解中国大陆商业银行的‘风险基因’是如何被‘重塑’的。这种‘重塑’，是否会带来更高的‘效率’，或者潜在的‘脆弱性’？我对此充满期待。”

评分☆☆☆☆☆

「我最近读了这本书，‘中国宏观政策下的商业银行风险承担行为：实践、经验与挑战’，它让我立刻联想到，我们台湾金融业，在经历‘泡沫化’和‘亚洲金融风暴’之后的‘深刻反思’。那时候，台湾的银行，很多都是在‘宽松的监管’和‘过度的乐观情绪’下，承担了过多的风险，尤其是在房地产和股市投资方面。 书名中的‘宏观政策’，对我来说，是一个既熟悉又陌生的概念。熟悉的是，我们也能感受到宏观经济大环境对银行的影响，比如利率的升降，货币供应量的增减，都会直接影响银行的资金成本和贷款需求。但陌生的是，台湾的‘宏观政策’，更多的是一种‘宏观经济调控’，其目的在于维持经济的稳定增长，防止经济过热或衰退。 而这本书所描绘的中国大陆的‘宏观政策’，似乎更加‘主动’和‘定向’。它不仅仅是‘调控’，更是一种‘塑造’。它主动地去‘引导’商业银行，去承担‘有利于国家战略’的风险，去‘支持’某些特定的产业发展。这种‘政策导向’的风险承担，与台湾在‘金融危机’后，更加注重‘风险控制’和‘稳健经营’的趋势，形成了鲜明的对比。 我特别想知道，作者是如何界定‘政策性风险’与‘市场性风险’的？在大陆的银行体系中，这两者之间的界限是否模糊？当银行为了‘响应宏观政策’而承担风险时，其‘风险定价’的能力是否会受到影响？台湾的银行，在经历了‘过度扩张’的教训后，更加注重‘风险定价’的准确性，因为‘市场是无情的’，一旦风险定价错误，就会付出惨痛的代价。 这本书，让我看到了一个与台湾截然不同的‘金融运行逻辑’。它让我开始思考，当‘宏观政策’成为银行‘风险承担行为’的‘幕后推手’时，银行的‘盈利模式’和‘风险管理模式’，又会发生怎样的‘重塑’？这种‘政策驱动’的风险承担，是会带来‘效率的提升’，还是会埋下‘系统性的隐患’？这都是我迫切想要从书中找到答案的问题。”

评分☆☆☆☆☆

收到！这就为您奉上一系列“台湾读者”视角下的图书评价，内容丰富、风格迥异，且均未包含书籍本身的内容。 --- 「最近翻开一本关于中国大陆宏观政策下，商业银行风险承担行为的书，真是让人大开眼界。我一直觉得，台湾的金融体系在过去几十年里，虽然也经历了不少风风雨雨，但相较于大陆，似乎更偏向稳健保守，尤其是在利率管制、存款保险制度这些方面，都逐步建立起了一套相对成熟的风险控管机制。这本书的出现，让我想起了当年台湾银行公会为了应对亚洲金融风暴，大家是如何集思广益，共同制定应对策略的。那时候，大家最关心的就是如何避免挤兑，如何保障储户的信心。而书中所描述的，中国大陆在宏观政策的大伞下，商业银行在风险承担上所面临的种种考量，像是为了配合国家发展战略，不得不承担一些周期性或结构性风险，或者是在地方政府债务、房地产市场波动中扮演的角色，这些都与台湾过去在金融自由化初期，面对的风险类型和决策模式，有着截然不同的历史脉络。 尤其让我印象深刻的是，台湾的金融机构，无论是公股还是民营，在决策风险时，往往需要考量的是市场信号、竞争压力，以及股东的回报。但大陆的银行，似乎还要加上一层来自宏观政策的‘指示’，这种‘指示’可能来自于对冲经济下行风险的需要，也可能来自于支持特定产业发展的要求。这就好比，我们以前在台湾银行界，主要是在‘游戏规则’下玩游戏，而大陆的银行，似乎有时候还要参与‘制定游戏规则’，甚至有时候还要‘遵照游戏规则之外的指令’来行动。这种‘体制性’的差异，造成了银行在风险评估和承担上的‘容忍度’和‘承受力’，可能与我们台湾银行的认知，有着天壤之别。 而且，这本书的探讨，也让我联想到台湾在金融科技（FinTech）发展上的经验。我们这边，虽然也在努力拥抱科技，但更多的是从提升效率、改善客户体验、以及合规风险的角度出发。可书中提到的，中国大陆的银行在利用大数据、人工智能进行风险评估，甚至是‘主动管理’金融风险时，其‘尺度’和‘深度’，似乎已经超越了纯粹的技术应用，而触及到了‘政策引导下的风险格局重塑’。这让我不禁思考，当宏观政策成为银行风险承担行为的‘核心驱动力’时，银行自身的市场主体地位，以及其风险定价的‘自主性’，又会受到怎样的影响？这种种的疑问，都促使我更想深入了解，在不同宏观政策背景下，金融机构的‘行为逻辑’究竟会有多大的差异。”

评分☆☆☆☆☆

「‘中国宏观政策下的商业银行风险承担行为’，这个书名一下子就把我拉回到上世纪九十年代，台湾‘金融业’大规模‘整顿’的那段日子。那时候，许多小型金融机构因为‘风险管理’不善，导致资金链断裂，引发了‘挤兑’和‘倒闭’潮。政府不得不介入，进行‘大规模的整顿’和‘监管加强’。 我一直觉得，‘宏观政策’对于银行来说，就像‘空气’一样，无处不在，但又往往被‘忽视’。我们更多的时候，关注的是‘微观层面’的风险，比如客户的还款能力，项目的可行性等等。但‘宏观政策’，比如‘通货膨胀’、‘货币供应量’、‘汇率变动’，这些都像‘看不见的手’，在悄悄地影响着银行的‘风险承担’。 这本书让我看到了，中国大陆的‘宏观政策’，似乎比台湾更加‘主动’和‘直接’。它不仅仅是‘影响’，更是一种‘塑造’。‘宏观政策’能够直接‘引导’银行去承担‘有利于国家战略’的风险，去‘支持’某些特定的产业发展。这种‘政策驱动’的风险承担，让我联想到台湾早期，由政府推动的‘经济建设’，那时候，银行扮演的角色，更像是‘政策的执行者’。 我特别好奇的是，在‘政策驱动’的风险承担模式下，银行的‘风险‘文化‘’是否会发生改变？台湾的银行，在经历了‘金融风暴’之后，更加注重‘风险规避’和‘稳健经营’。但如果‘宏观政策’要求银行‘承担’某种风险，而银行‘不去做’，这本身也可能是一种‘政策风险’。 这本书，无疑提供了一个观察中国大陆银行业‘风险基因’的‘独特视角’。它让我看到，当‘宏观政策’能够如此‘精准地’‘引导’银行的风险承担时，这种‘引导’的‘有效性’和‘风险’又将如何衡量？我期待书中能够深入探讨这些问题，因为它关乎整个金融体系的‘健康’与‘稳定’。”

评分☆☆☆☆☆

「这本书的书名，‘中国宏观政策下的商业银行风险承担行为’，让我联想到台湾在‘金融自由化’初期，我们是如何在‘政府的指导’和‘市场的力量’之间，摸索前行的。那时候，台湾政府为了推动经济发展，鼓励银行‘适度’承担风险，比如支持中小企业贷款，鼓励对外投资等。 我记得，当时台湾的银行，在风险评估方面，更加依赖‘经验’和‘直觉’，因为数据分析的手段还没有那么先进，尤其是在‘宏观经济’层面的风险预判。很多时候，银行的决策，会受到‘政策导向’的影响，比如政府鼓励发展某个行业，银行就会‘踊跃’地提供贷款，即使风险可能高于一般水平。 这本书所描绘的中国大陆银行业，似乎是将这种‘政策影响’，推到了一个‘前所未有’的深度。‘宏观政策’不再仅仅是一种‘指导’，而更像是一种‘行为规范’，它直接规定了银行‘应该’承担什么样的风险，‘不应该’承担什么样的风险。这种‘政策的‘指令性’‘，让我想到了台湾早期，由政府主导的‘开发银行’模式，只不过大陆的商业银行，在‘政策框架’下，似乎承担着更广泛的‘宏观调控’职能。 我特别好奇的是，在‘政策驱动’的风险承担模式下，银行的‘独立性’和‘自主性’会受到多大的影响？台湾的银行，在很长一段时间内，都受到政府的‘强烈干预’，比如贷款利率的管制，重要的投资决策等等。但随着金融市场的成熟，银行的‘市场化’程度越来越高，其‘自主决策’的空间也越来越大。 这本书，恰恰让我们看到，当‘宏观政策’成为银行‘风险承担行为’的‘核心变量’时，银行的‘风险文化’和‘风险管理’体系，又会呈现出怎样的‘新面貌’？是否会形成一种‘政策依赖性’，即银行的风险承担行为，完全取决于‘政策的风向’？这种‘政策风向’的转变，是否会给银行带来‘剧烈的风险冲击’？这些问题，都让我对本书的内容充满了探究的欲望。”