對於身為一個在臺灣生活的人來說,我對「居住」的議題始終抱持著高度的敏感。七零年代的公寓大廈標準化設計,的確解決瞭快速都市化下的居住需求,但隨之而來的,是室內空間的僵化與公設比爭議。到瞭近十年,特別是在麵對高房價和少子化趨勢下,住宅設計的思維是否有所轉變?例如,對於小尺度單位的空間機能極緻化,或是對於共享空間與社區營造的重視程度。我希望這本書能提供的不隻是宏偉的公共建築案例,更能觸及日常的起居空間。真正的建築史,最終還是要落實在人們每天呼吸、吃飯、睡覺的場域之中。如果能看到一些針對不同階層、不同居住型態的住宅設計案例的深入分析,我會覺得這本書對我們理解當代臺灣社會生活樣貌,提供瞭更貼近地麵的視角。
评分光是看書名「1971~2021」這五十年,橫跨瞭臺灣社會最劇烈變革的階段。從早期的「高速建設期」到後期的「永續與都市更新期」,建築的議題焦點必然發生瞭根本性的轉移。我個人非常關注九零年代之後,隨著全球化的浪潮席捲而來,臺灣建築如何麵對國際頂尖設計師的挑戰,以及本土材料與工藝的傳承問題。那是一個市場化程度極高,但也充滿浮躁的時期,許多急功近利的開發案讓一些珍貴的城市紋理被抹去。如果這本書能誠實地麵對這些爭議,例如那些引發公眾討論的大型公共工程,甚至是一些失敗的都市計畫案例,並從建築專業的角度去診斷問題所在,而不是僅僅歌頌成就,那麼這本書的學術價值和社會責任感就會大大提升。探討建築師如何迴應社會對環境、居住正義的集體焦慮,會是極具份量的章節。
评分這本厚重的迴顧,讓人不禁聯想到那個從威權轉嚮民主的關鍵時期,建築語言也隨之產生瞭微妙的轉變。進入八零年代,隨著社會風氣的開放,建築師們開始從過去製式化的「國傢風格」中解放齣來,更多的個人風格與地域性(Sense of Place)的討論浮現瞭。我很好奇,書中對於「後現代主義」在臺灣的引入與本土化現象是否有深入的描寫?那時候,裝飾性元素的迴歸,以及對歷史文脈的緻敬,在許多商業建築和指標性博物館中錶現得淋灕盡緻。那不僅僅是美學的轉變,更象徵著社會對文化認同和身份建構的重新探索。如果作者能將建築的發展與同期發生的文化思潮、藝術運動串聯起來觀察,例如從文學界對鄉土的關注,對建築空間如何產生迴響,那將會使這段歷史的解讀更加立體和深刻。這種跨領域的對話,往往纔是理解時代精神的關鍵鑰匙。
评分迴顧過去五十年,臺灣的建築業不僅是技術的引進與吸收,更是一個不斷尋求自身定位的過程。從早期的依循西方範本,到後來的試圖尋找「臺灣性」,這個過程充滿瞭拉扯與辯證。我期望這本著作能夠提供一個清晰的脈絡,梳理齣那些成功將「國際語彙」與「在地文化基因」熔鑄一爐的關鍵人物和作品。特別是那些默默耕耘、在地方創生或傳統工藝保存領域做齣貢獻的建築師,他們的努力往往被主流的「大師建築」敘事所忽略。如果這本書能夠平衡歷史宏大敘事與基層微觀實踐的比例,探討建築教育體係在這五十年中如何影響瞭畢業生成為什麼樣的建築師,或許我們能更全麵地理解臺灣建築發展背後的深層動力學。這不僅僅是一部建築史,更是一部臺灣社會不斷自我定義的縮影。
评分看到這本迴顧臺灣建築半世紀的著作,腦海中立刻浮現齣許多記憶的碎片。我記得七零年代初,颱灣正處於經濟起飛的初期,許多經典的公共建設和民間住宅開始大量湧現,那種充滿時代精神的設計語彙,往往是將現代主義的純粹線條,巧妙地與在地材料和氣候條件相結閤。那時候的建築師,肩負著為新興社會塑造集體形象的重任,他們的思維是既前衛又務實的。書中若能深入剖析幾個關鍵的裏程碑式建築,例如都市核心區的垂直擴張如何影響瞭城市的天際線,或是那些在校園和醫院設計中體現齣的理想主義色彩,那將是極具啟發性的。我特別期待看到,在那個相對資源有限的年代,建築師們如何運用創意,在法規與預算之間找到平衡,創造齣兼具功能性與美感的空間。這種在限製中爆發齣的創造力,往往比那些資源充裕時期的作品來得更耐人尋味,是臺灣建築精神的一塊重要基石。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有