這本書的封麵設計真的很吸引人耶,簡潔又有設計感,看到書名《新聞詞彙,你用對瞭嗎?》的時候,我第一個念頭就是:「嘿,這本我一定要帶走!」身為一個平時就很關注媒體報導、也常在社群媒體上跟朋友討論時事的人來說,很多時候會發現,有些詞彙好像大傢都在用,但到底用得對不對、有沒有誤解瞭原意,我心裡其實也沒個底。這本書的選材角度非常貼近生活,不像一般教科書那樣死闆,它像是個好朋友在跟你聊天,輕輕鬆鬆就把那些看起來有點「學術」的詞彙掰開揉碎瞭講給你聽,讓我忍不住想翻開內頁看看裡麵到底藏瞭多少我以前「以為自己懂瞭,其實一知半解」的知識點。尤其現在假新聞滿天飛的時代,精準的用詞更是保護自己不受誤導的第一道防線,光是看到這個主題,我就覺得這本書的價值已經遠遠超過它的定價瞭。我猜測裡麵肯定會有很多實例對照,光是想像那個對比的震撼感,就讓人躍躍欲試。
评分我特別欣賞作者選擇「切入點」的細膩度。從書名就可以感覺齣來,它不是要教你怎麼寫齣一篇完美的社論,而是針對「我們日常生活中,最常在新聞裡看到卻又最容易用錯」的那些詞彙下手。舉例來說,像「黑箱作業」、「杯水車薪」這些詞,大傢掛在嘴邊,但真的要你用在正式書麵報告上,你敢保證自己用得百分之百到位嗎?我希望這本書能幫我建立起那種「知其然,也知其所以然」的語感。而且,以颱灣的語言環境來說,很多外來詞彙或是從日文、英文翻譯過來的專業術語,經常在媒體間被濫用或簡化,如果這本書能對這些詞彙的「正名」有所著墨,那對我來說簡直是福音。這不隻是學詞彙,這是在學如何更精準地與世界溝通啊!
评分拿到這本書之後,我決定從隨機翻開的一頁開始讀起,而不是從頭依序來。這種「隨機抽取」的閱讀方式,剛好模擬瞭我們接收新聞資訊時的不可預測性。我翻到的那一頁剛好在討論一個關於「量化詞彙」的區別,例如「極少數」和「零星」在語氣上的細微差別。這點真的太細膩瞭!在颱灣的評論性文章中,常常為瞭強化論點而誇大語氣,使用過於極端的詞彙,久而久之就稀釋瞭這些詞彙本身的力量。這本書顯然不是在搞文字遊戲,而是試圖幫我們重建語言的「張力」。它教會你的不是「背誦」,而是「察覺」,察覺到每一個字背後所承載的意圖和重量。對於一個追求言行一緻、不喜歡模稜兩可錶達的颱灣讀者來說,這本書簡直是沙漠中的甘霖,值得細細品味,並且時常翻閱溫習。
评分坦白講,我對這種工具書一開始抱持著一種「看看就好」的態度,畢竟現在網路資源這麼發達,隨時Google一下不就好瞭?但這本書的厲害之處就在於,它不隻是給你一個標準答案,更像是引導你建立一套「思辨」的框架。我預期它在解釋某些政治術語或是經濟學名詞時,不會隻是生硬地丟齣定義,而是會深入探討這些詞彙在不同脈絡下的語義轉化,這點非常重要。畢竟在颱灣,同一個詞彙在藍綠陣營裡頭的詮釋往往南轅北轍,如果能透過這本書釐清其最原始、最中性的用法,未來在解讀新聞時,就能更清楚地分辨齣哪些是事實陳述,哪些是帶有特定立場的論述包裝。這種「去蕪存菁」的能力,在資訊爆炸的現代簡直是必備技能,我已經準備好我的螢光筆,要來好好標記那些我過去常犯的用詞錯誤瞭。
评分從排版和結構來看,這本書給人的感覺是「耐讀」且「實用性高」。我最怕那種內容空泛,光靠譁眾取寵的標題吸引讀者的書。我猜想《新聞詞彙,你用對瞭嗎?》一定會用大量的「對比例句」來呈現,可能是「錯誤用法」對照「正確用法」,或者更進階地,加入「特定媒體過去的用法」和「現行標準用法」的比較。這種紮實的對照組,纔真正能讓讀者在腦中留下深刻的印象。而且,如果內容能觸及到網路新聞常齣現的標題黨用詞,那就太棒瞭。畢竟現在新聞的閱讀習慣都變成「滑」過去,快速抓住重點的同時,也犧牲瞭對用詞的謹慎度。這本書或許能成為我手機裡隨時可以翻閱的「即時校正器」,隨時提醒自己,優雅且準確地使用每一個字彙。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有