假新聞下的媒體認知理論與新聞媒體識讀研究

假新聞下的媒體認知理論與新聞媒體識讀研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

黃兆璽
图书标签:
  • 假新聞
  • 媒體素養
  • 新聞識讀
  • 認知理論
  • 媒體認知
  • 資訊判斷
  • 批判性思考
  • 傳播學
  • 媒體影響
  • 假消息辨識
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

  本書探討全球假新聞衝擊下「新聞媒體識讀」的推動,架構上依序探討假新聞的定義、世界面對的假新聞衝擊與相應的政策、台灣媒體環境概述、新聞媒體識讀定義、各國透過教育推動媒體識讀現況,並附上由作者黃兆璽、社團法人臺灣新媒體科技與教育協會,以及前國立臺灣師範大學校長、現任東海大學校長張國恩講座教授共同由美國學者W. JAMES POTTER的「媒體認知理論」發展出的「新聞媒體識讀量表」(News Media Literacy Scale),可用以評估閱聽者個人的思考習慣、對新聞媒體的理解,以及接收新聞時的處理方式等,並能教導學習正確的新聞閱讀。
 
  作者黃兆璽認為,新聞媒體識讀面臨的實際問題必須透過研究與應用之結果來解決,一套適應本國國情與民眾媒體使用習慣之新聞媒體識讀量表,可供調查、分析,進而掌握國人新聞媒體識讀能力,並提供媒體素養教育決策方針參考,作為未來推動媒體識讀教材之藍圖。
 
本書特色
 
  21世紀人類面臨的最大挑戰,恐怕是繼上世紀90年代「資訊爆炸」以後,最大的「資訊戰」。在資訊橫流的風暴之下,本書梳理假新聞的發展脈絡、各國的因應策略,並發展適合台灣情境的新聞媒體識讀量表,值得教學設計和政策推動參考!
媒体研究与社会变迁中的关键议题:认知、伦理与数字化转型 引言:在信息洪流中重塑理解的基石 数字技术的飞速发展,以前所未有的速度和广度重塑了社会的信息生态系统。在这个背景下,传统的新闻媒体机构正经历着深刻的结构性挑战,而受众的认知模式和信息获取方式也随之发生着根本性的转变。本丛书旨在深入探讨当前媒体环境下的核心议题,从信息生产、传播机制到受众的认知防御,构建一个多维度、跨学科的分析框架。我们聚焦于那些推动媒体实践革新、重塑社会共识的关键力量,旨在为理解当代信息社会的复杂性提供坚实的理论基础和实证洞察。 第一卷:新闻业的结构性困境与新传播范式 一、传统新闻业的价值重塑与商业模式的重构 本卷首先聚焦于传统新闻机构在互联网浪潮下的生存危机与自我革新。我们细致剖析了印刷时代和广播电视时代建立起来的采编流程、内容标准和盈利模式如何被数字化、碎片化的信息消费习惯所瓦解。研究关注“注意力经济”如何改变媒体对时效性和情绪化内容的偏好,以及这种转变对新闻质量的长期影响。 我们系统梳理了过去二十年间全球范围内主流媒体为寻求可持续发展所进行的商业模式探索,包括付费墙的构建、会员制的推行、以及利用数据分析优化内容分发的实践。重点分析了这些新模式在维护新闻独立性与实现商业目标之间的张力,探讨技术平台(如搜索引擎和社交网络)作为“守门人”角色对传统媒体议程设置权力的侵蚀程度。 二、算法驱动的内容分发与信息茧房的形成 算法已成为现代信息流动的核心驱动力。本部分深入研究了社交媒体平台和内容聚合器所使用的推荐算法的内在逻辑和外部效应。我们不仅考察了算法如何通过预测用户偏好来最大化用户停留时间(Engagement),更重要的是,分析了这种机制如何系统性地固化用户的既有观点,导致“过滤气泡”和“信息茧房”的形成。 研究引入社会心理学和网络科学的视角,量化分析了信息茧房对社会极化现象的贡献。通过对特定事件中信息传播路径的追踪,我们揭示了算法在无意中如何提升极端化内容的可及性,从而对公共讨论的质量和社会的信任基础构成挑战。同时,本卷也探讨了针对算法偏见的透明度需求与监管的可能性。 第二卷:受众的认知加工与批判性思维的培养 一、信息过载下的认知负荷与选择性注意 面对爆炸性的信息量,人类的认知资源显得尤为有限。本卷的核心在于考察受众如何在大规模信息输入下进行信息加工和决策。我们探讨了“信息过载”(Information Overload)理论在当代背景下的新体现,研究受众如何通过启发式加工(Heuristics)而非系统性深度思考来快速判断信息的可信度。 重点分析了“确认偏误”(Confirmation Bias)在信息筛选过程中的主导作用。研究通过实验设计,测量了当接收到的信息与个体既有信念相冲突时,受众倾向于拒绝、质疑或重新解释该信息的认知路径,以及这种路径如何受到媒体来源的信誉度标记的影响。 二、数字素养的内涵扩展与评估框架 本部分将数字素养(Digital Literacy)的概念进行拓展,超越了基础的技术操作能力,深入到批判性评估、伦理意识和参与性实践层面。我们构建了一个多维度的数字素养评估框架,用以衡量不同年龄层和教育背景的受众在识别虚假信息、理解信息制作意图以及保护个人数字身份方面的能力。 研究强调,培养受众识别信息来源、区分事实与观点、理解内容背后的商业和政治动机,是建立有效信息防御机制的关键。我们检视了不同教育干预措施(如媒体素养课程、交互式模拟训练)在提升公众批判性接收能力方面的长期效果。 第三卷:新闻伦理、责任与新媒体环境下的信任危机 一、媒体公信力的流失与信任重构的路径 新闻媒体的公信力是民主社会健康运转的基石。本卷系统分析了近年来媒体公信力下降的深层原因,包括政治极化带来的对媒体的“党派化”解读、盈利压力下的新闻质量下降,以及对“后真相时代”现象的伦理反思。 我们对比研究了不同国家和地区在处理媒体信任危机时的策略差异,特别是独立事实核查组织(Fact-Checking Organizations)的兴起及其在恢复公众信任方面的作用与局限。研究关注透明度(Transparency)作为重建信任的核心要素,探讨媒体在披露信息来源、更正错误和展示编辑决策过程方面的伦理义务。 二、深度伪造(Deepfake)技术对新闻真实性的颠覆性挑战 生成式人工智能(Generative AI)的快速发展,特别是深度伪造音频和视频技术的普及,对新闻真实性的传统定义构成了前所未有的挑战。本部分探讨了此类合成媒体对社会认知的冲击,分析了它们被恶意利用的可能性,例如用于政治抹黑、金融欺诈或引发社会恐慌。 研究不仅涉及技术层面的检测方法,更重要的是对新闻专业主义伦理的探讨:面对无法百分之百确定的合成内容,媒体应采取何种报道策略?如何平衡快速报道的社会需求与深度核实的专业要求?我们提出了关于媒体应对技术性虚假信息的长期伦理指南。 结论:迈向一个更具韧性的信息社会 本丛书的系列研究共同描绘了一幅复杂的图景:技术进步带来了信息民主化的巨大潜力,但同时也带来了认知风险和社会分裂的严峻挑战。未来的媒体研究需要持续关注技术、认知心理学和社会结构之间的动态交互作用。我们期望这些深入的分析能够为政策制定者、教育工作者、新闻从业者以及每一位信息时代的公民,提供必要的工具和理论框架,以期构建一个更具信息韧性、更加审慎和负责任的社会环境。最终目标是确保信息流动能够服务于增进公共理解和促进社会福祉,而非加剧误解与对立。

著者信息

作者簡介
 
黃兆璽
 
  東海大學研究發展處副研究員,兼東海大學公共關係室主任、社團法人臺灣新媒體科技與教育協會祕書長。
 
  國立臺灣師範大學教育系教育領導與政策教育學碩士,北京大學新聞與傳播學院傳播專業文學博士,曾前往美國西北大學IMC整合行銷傳播中心擔任訪問學者。研究與專長領域為新聞採訪與寫作、傳播理論與傳播史、整合行銷傳播、新聞識讀等。
 
  曾任國立臺灣師範大學研究發展處專任助理研究員兼任助理教授;國立臺灣師範大學公關室執行長兼就業輔導與校友服務組組長;國立臺灣師範大學公共事務中心執行長;中華民國國立臺灣師範大學全國校友總會祕書長;聯合報系《星報》、聯合報編輯部文字記者、召集人、組長等職;曾出版《翻轉師大》(與王彩鸝、胡世澤合著,2018)、《創意傳播管理理論:高等教育聲譽提升策略》(2017)、《師大風雲人物》(2016)等書。

图书目录

自序 假新聞掩蓋真相製造紛爭 喪鐘將為誰而鳴

第一章 假新聞與新聞識讀基本概念
第一節 假新聞與媒體識讀探討概述
第二節 假新聞與新聞媒體識讀探討之目的
第三節 假新聞與新聞識讀之相關名詞
自我評量題目

第二章 假新聞定義與各國面對假新聞之相關政策
第一節 假新聞定義
第二節 假新聞帶來的衝擊與嚴重性
第三節 各國政府對假新聞的應變
第四節 傳播理論議題設定理論
第五節 台灣媒體現況
自我評量題目

第三章 新聞媒體識讀概念與各國推動現況
第一節 新聞識讀概念與推動之必要性
第二節 新聞媒體識讀定義
第三節 各國推動新聞媒體識讀概況
第四節 新聞媒體識讀重要研究與學者
自我評量題目

第四章 媒體識讀認知理論與新聞媒體識讀量表之編製
第一節 媒體識讀認知理論概念
第二節 新聞媒體認知理論重要觀點
第三節 新聞媒體認知理論成為ASHLEY、MAKSL、CRAFT發展識讀評量依據
第四節 自行發展量表之研究架構
第五節 新聞媒體識讀量表之編製
第六節 新聞媒體識讀量表之題型與填寫
第七節 量表信效度與鑑別度檢驗
第八節 台灣高中生識讀能力分析
自我評量題目

第五章 新聞識讀量表設計之結果與討論
第一節 信度與效度
第二節 難度與鑑別度
第三節 學生表現
第六章 新聞媒體識讀量表之結論與建議

參考文獻

附錄 新聞媒體識讀量表

致謝

图书序言

  • ISBN:9786267128138
  • 叢書系列:新.座標
  • 規格:平裝 / 142頁 / 14.8 x 21 x 0.75 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣

图书试读

自序
 
假新聞掩蓋真相製造紛爭 喪鐘將為誰而鳴
 
  《戰地鐘聲》(For Whom the Bell Tolls,直譯:喪鐘為誰而鳴)是20世紀普立茲獎、諾貝爾文學獎得主、美國知名作家海明威(Ernest Hemingway)的長篇小說巔峰之作。曾經身為記者的海明威擁有敏銳的觀察力、追求新聞的真相,更善於把戰場經驗透過新聞的寫作方式應用在小說撰寫上,他曾為了要親自了解第一次世界大戰的真實樣貌,義無反顧加入美軍進入戰爭現場找尋真相。倘若他身處21世紀的新媒體、社群網路年代,他絕對無法相信當今世界上充斥著成千上萬的戰地新聞報導,其中多數人無須進入戰場,只需要在鍵盤前,就可以惡意地杜撰錯誤與不實的新聞。
 
  「喪鐘為誰而鳴」這句話是出自於英國詩人多恩(John Donne):「不要問喪鐘為誰而鳴,它是為你而鳴。」(And, therefore, never send to know for whom the bell tolls; it tolls for thee.)海明威在1940年撰述西班牙戰役故事後,引用這句話成為《戰地鐘聲》的書名。這句話歷經半世紀後依舊發人深省,說明這個世界是社群的,沒有人可以獨立生活,倘若社會不追求真理、公義,其所帶來的傷害都將與世界上每一個人息息相關,猶如多恩所說,當教堂為彌留的人敲起喪禮之鐘,當我們都聽見遠方傳來聲音時,或許不用再問這是為誰而敲的喪鐘,喪鐘不也是為我們而敲嗎?
 
  當今社會多數人談起假新聞,彷彿都談笑風生、事不關己時,甚至還嘲弄被傷害的個人,但終究假新聞的事件會波及到我們身上,對我們或是國家產生直接或是間接的傷害,讓人猶如聽見自己的喪鐘般恐懼。2019年秋天,東海大學校長張國恩仍擔任國立臺灣師範大學資訊教育研究所講座教授時,就已憂心假新聞、虛假消息帶來的政治亂象,而萬萬沒想到,後來假新聞也會對Covid-19新冠肺炎產生衝擊,甚至2022年2月引爆的烏克蘭、俄羅斯的戰爭,也會捲進假新聞風暴。
 
  2020年,張國恩校長大量閱讀國內外文獻後,發現國內教育部和許多大學雖推動媒體素養教育,但對媒體素養的相關探討仍相當缺乏,尤其缺少科學性的研究,即推薦W. JAMES POTTER的著作MEDIA LITERACY給本人閱讀,並建議朝這方面進行研究,也開啟本人的新聞媒體識讀研究之路,爾後更開發出第一份中文「新聞媒體識讀量表」,張國恩校長不僅開啟本人研究的一條道路,更為台灣推動新聞識讀研究指引方向。
 
  海明威曾身為美國《星報》(Kansas City Star)的記者,作者本人亦曾在聯合報系的《星報》擔任過記者,之後並進入聯合報編輯部擔任記者,身為權威媒體的記者,我們儘管天天與時間賽跑,充滿追求獨家的新聞壓力,甚至還得重視新聞性是否具有點閱的價值,但對新聞最重要的追求精準、正確始終不敢鬆懈,即使在截稿前一刻,仍不斷確認消息的真實性,還有重視極為重要的平衡報導。美國憲法第一修正案清楚保障了言論與新聞的自由,新聞媒體因而可以獲得保障以追求事實的真相,美國《紐約時報》華盛頓分社社長比爾‧科瓦奇(Bill Kovach)在他的著作The Elements of Journalism中便指出,美國的憲法保障新聞自由的前提,是認為人們會自己分辨真煆,而新聞媒體記者存在的目的就是要追求事實的真相,並將訊息提供給社會大眾知道。
 
  然而,記者雖然身為第一線的新聞採訪工作者,但事實上卻可能被利用,成為錯誤訊息的傳播者,或是政治宣傳目的的散布者。許多新聞媒體工作者透過消息來源得知訊息,或是透過網路得到小道消息,若沒有思辨的能力,只想衝獨家新聞,就會跟一般人一樣會被欺騙、被耍,若沒有追求新聞真相的態度、無法了解消息背後的動機,亦無掌握正確報導的能力,便極有可能成為假新聞的製造者。
 
  比爾‧科瓦奇同時指出,在這個自媒體時代,許多人認為既然沒有必要繼續控制訊息,所以也就不再需要新聞記者了,但事實上,兩者最大的差異就是在於誰可以得到更加確實和真實的訊息。記者在得知消息後,要花時間確認是否被利用?消息是否存在真實性?消息來源是否具有可靠性?種種的確認還需要經過編輯部(守門人)的把關才能公布,與當今許多新社群媒體的做法迥然不同。
 
  「第四權已死」是當今許多媒體人的感嘆,沒有人相信媒體是中立的,沒人相信媒體有能力報導真實無誤的新聞,更不會相信新聞的產出背後沒有藏著大量的權力與利益,確實是如此,當更多的社群媒體產出的新聞不需要經過求證,甚至可以大言不慚地說「這就是真實的新聞」時,閱聽大眾只能透過自我的思考來辨別新聞,但如何思考、批判成為研究者必須關注的問題。
 
  本書針對假新聞、新聞媒體識讀進行深入的探討,並嘗試更加了解各國媒體識讀教育與政策推動。「新聞媒體識讀」重點在了解為何要參與並使用新聞媒體,幫助閱聽大眾理解新聞內容,以及正在如何受到新聞的影響。本書為了評估閱聽者對新聞的思考、評估、對媒體的認識,以及接收新聞時的處理方式以提升媒體識讀能力,定義了「個人思考習慣」、「個人處理新聞模式」、「媒體知識結構」與「新聞情境閱讀」四個新聞識讀的面向,更在學者Potter「媒體識讀認知」理論架構下,編撰「新聞媒體識讀量表」(News Media Literacy Scale),發展出一套適合中文使用者評估新聞識讀能力的量表。本書不僅僅對假新聞、新聞識讀、新聞認知理論有著詳盡的說明,編撰呈現的此量表更可以作為國人新聞媒體識讀能力調查與分析之用,以及作為未來推動媒體識讀教材之藍圖。

用户评价

评分

我必須說,這本書在處理「識讀」這個主題時,展現出的那種堅定的批判精神,非常鼓舞人心。它沒有給出任何「萬靈丹」,也沒有承諾只要讀了這本書,未來就能免疫所有虛假訊息,這反而是它最誠實的地方。它真正想傳達的是一種持續性的「懷疑與驗證」的態度。書中對於不同類型媒體(傳統、社群、自媒體)在資訊傳播鏈條中的角色差異,有著精闢的解構。尤其是對比傳統新聞的「守門人機制」在數位時代的崩解與重塑,描述得非常到位。這讓我們理解,當舊有的把關者消失後,我們必須學會成為自己的「多重守門人」。這本書的價值不在於提供標準答案,而在於提供一套強大的「提問框架」。讀完它,我感覺自己面對網路上的任何一則爆炸性新聞時,都會多一層慢下來、多問一句「這個資訊的來源和意圖是什麼?」的習慣。這對於身處紛擾社會的我們來說,是一種必要的精神鍛鍊。

评分

說真的,要找到一本能把「媒體識讀」這個老掉牙的主題,寫出新意和深度的著作,簡直比在網路上找到一篇真正客觀的報導還難。但這本似乎做到了,它的厲害之處在於,它沒有止步於描述「現象」(比如社群媒體上充斥著謠言),而是紮實地回溯到「機制」的建立。我對其中關於「框架理論」(Framing Theory)在台灣本地脈絡下的演繹特別有感。作者似乎花了很多篇幅去分析,不同政治立場的媒體如何透過選擇性用詞、特定鏡頭語言,甚至是排版上的微小差異,來「定義」一個事件的本質。這已經不是單純的「內容審查」問題,而是一種更為高明的「注意力引導」藝術。閱讀過程讓我不斷停下來,回想過去幾個月看到的一些重大社會事件,突然間,許多過去「覺得理所當然」的解讀,現在看來都顯得非常可疑。這本書的論述結構非常嚴謹,邏輯線索清晰,雖然偶爾會觸及到一些略顯深奧的學術觀點,但整體而言,對於想跳脫同溫層、真正理解媒體運作邏輯的台灣讀者來說,絕對是一本「開眼界」的入門磚。

评分

這本書的學術底蘊是毋庸置疑的,但最讓我欣賞的是它展現出的跨學科視野。它不是單純的新聞學教科書,而是巧妙地融合了認知心理學的實驗成果、傳播學的經典模型,甚至還能隱約看到一些社會心理學的影子。這種多層次的分析,讓整個論述顯得非常立體。例如,當討論到「信任」這個概念時,作者並沒有只停留在傳統媒體的「公信力」上,而是探討了在後真相時代,人們的信任是如何從「機構」轉移到「個人標籤」或「人設」上的。這種細微的轉變,恰好解釋了為什麼某些看似言之無物、但很有「個人魅力」的意見領袖,反而能在特定族群中擁有比傳統新聞台更高的傳播力。對於想深入了解媒體生態變遷的讀者,這本書提供了足夠的理論深度,同時又不會讓人感到過於晦澀難懂,它的敘事節奏掌控得非常好,讀起來順暢,思考的密度卻非常高。

评分

這本書的切入點,真的讓人忍不住想拍案叫絕!它不是那種老生常談、只會把「假新聞」掛在嘴邊的空泛之作,而是深入探討了當我們身處資訊洪流時,大腦是如何運作、建構我們對新聞媒體的「認知地圖」。我尤其欣賞作者在鋪陳理論框架時,那種細膩入微的筆觸。它沒有直接丟給你一堆複雜的學術術語,而是像一位經驗豐富的老師,循循善誘地帶你走進心理學、社會學的交叉地帶,去理解「確認偏誤」(Confirmation Bias)在台灣當前的媒體環境中,是如何被巧妙地利用和放大的。書中對於「媒體素養」的定義,也遠超乎我過去理解的「分辨真假」這麼簡單,它更像是一種批判性的內省,質疑我們自身的「認知捷徑」是否已經成為我們被操弄的破口。讀完後,我會開始更仔細地審視自己平時滑手機時,那些下意識的點擊和轉發行為,那種「原來我這麼容易被騙」的震撼感,是近期閱讀經驗中最深刻的。這本書成功地將抽象的認知科學,轉化為具體的、可操作的媒體批判工具,非常推薦給所有覺得自己被網路輿論牽著鼻子走的讀者。

评分

從一個長期關注台灣社會脈動的讀者角度來看,這本書的價值更在於它提供了一種「防禦姿態」。我們生活在一個訊息爆炸到接近「資訊過載」的時代,過往那種單向接收資訊的模式早就瓦解了。這本書真正讓我驚豔的是它如何描繪「接收者」的角色轉變,從被動的消費者變成主動的「意義建構者」。書中對數位時代下「群體極化」(Group Polarization)現象的分析,簡直是神來之筆。它解釋了為什麼在網路論壇或通訊軟體群組裡,一旦觀點傾向形成,大家就會變得越來越極端。這不只是演算法的問題,更是深植於人類渴望歸屬感和簡化複雜世界的認知需求。作者用非常具體、貼近台灣生活經驗的案例(我不便明說,但讀者一看就知道是哪個案子),來佐證這些理論,使得閱讀體驗充滿了「對號入座」的趣味性與警惕性。它迫使我們正視,我們的「認知舒適區」是如何成為假新聞傳播的溫床。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有