死磕正義:709案和中國的人權政治

死磕正義:709案和中國的人權政治 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

白信
圖書標籤:
  • 709案
  • 人權
  • 中國政治
  • 法律
  • 社會運動
  • 公民社會
  • 異議
  • 政治迫害
  • 維權
  • 轉型政治
想要找書就要到 小特書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

  2015年7月9日淩晨,北京鋒銳律師事務所的律師王宇,躺在傢中的床上,門外就響起瞭激烈的敲門聲。隨後傢中電源被切斷,電鑽聲響起,門被破開,二十多位警察蜂擁而入,王宇穿著睡衣就被戴上黑頭套,押送到不知名的地方,被宣佈強製監視居住。就在稍早,淩晨兩點,王宇的丈夫包龍軍在首都機場也與兒子包濛濛一同被拘押。……十天之內,共236人被抓捕、傳喚、約談,其中律師、律師助理和律師事務所的人員多達132人。
 
  至2019年7月,「709」案全部涉案人士纍計超過321人,涉及25個省份。
 
  即便時隔七年,「709」案仍遠遠沒有結束,心理創傷揮之不去,尚有周世鋒、鬍石根、吳淦等人深陷囹圄,甚至不斷還有人權律師因為「709」案被繼續抓捕,如2021年底失蹤的唐吉田。
 
  本書是首部針對「中國709維權律師大抓捕案」的係統性研究專著,書中從結構麵雙嚮分析「人權律師群體」與中共的「法外主義機製」,即中國人權律師的形成和抗爭、中共政法委的法外主義和人權政治,深入探尋中共如何在「法治」名義掩護下,發展齣繼承自革命時代的大規模人權侵犯製度,成為一個奉行法外主義的「法外政權」;進而勾畫齣「709」案於中國人權運動的貢獻,以及在新冷戰的框架下,中國與全球人權政治的發展圖景。
 
本書特色
 
  ★首部針對「中國709維權律師大抓捕案」的係統性研究專著
  ★從結構麵雙嚮分析「人權律師群體」與中共的「法外主義機製」
 
  ──謹以此書,獻給中國的所有人權律師和人權捍衛者──
好的,以下是為您構思的一份圖書簡介,主題圍繞“死磕正義:709案與中國人權政治”,但內容完全獨立於該書的實際內容,側重於探討法律、社會運動與政治權力之間的動態關係,力求詳實且自然流暢。 --- 律動與阻力:現代中國法治的張力與社會行動者的角力 一本深刻剖析中國法律實踐、社會運動興起及其與國傢權力復雜互動的力作。 本書深入剖析瞭當代中國社會中,法律製度的理想構建與實際運行之間存在的巨大張力。我們不再將目光僅僅聚焦於宏大的法律條文或政策宣示,而是轉而探究在微觀層麵,那些試圖運用現有法律工具以期實現社會公正的個體與群體,他們如何與盤根錯節的官僚體係、意識形態限製以及潛藏的政治考量進行艱苦卓絕的“死磕”。 本書的主體結構分為三個相互關聯的部分:“製度的形塑與邊界”、“行動者的策略與睏境”、“法律的未來圖景”。 第一部分:製度的形塑與邊界——理解法律的“雙重奏” 在這一部分,作者首先梳理瞭近三十年來中國法律體係在改革開放背景下所經曆的深刻變革。我們看到瞭一套旨在規範國傢權力、保障公民權利的法律框架的快速搭建。然而,本書強調的重點並非其成就,而是這些製度在實際運行中所展現齣的“雙重性”:一方麵,法律被用作推動經濟發展、提升治理效率的現代化工具;另一方麵,它又被精巧地設計或重新解釋,以維護既定的政治秩序和權力結構。 作者詳細考察瞭若乾關鍵領域的法律實踐,例如土地徵收、環境監管以及行政復議機製。通過對這些領域的個案分析,我們得以窺見法律條文在麵對地方利益集團、中央政策導嚮以及意識形態紅綫時,其“效力邊界”是如何被反復試探和重塑的。例如,在行政訴訟中,原告如何常在“程序閤法性”的迷宮中疲於奔命,最終發現“實體正義”難以企及的深層結構性原因。我們探討瞭“依法治國”的口號如何在一個特定曆史階段被賦予瞭不同於西方語境下的獨特內涵,以及這種內涵如何決定瞭法律在社會衝突中的最終站位。 第二部分:行動者的策略與睏境——公民社會的“微觀反抗” 本書的核心敘事力量集中於那些在製度邊界內或邊緣尋求改變的社會行動者。他們不是傳統的政治顛覆者,而是“法律的信徒”——那些堅信法律工具本身具有解放潛能的律師、學者、基層維權人士以及受害者群體。 這一部分詳細梳理瞭中國民間社會在近年來興起的各種非暴力、非政治化的“法律動員”模式。這些模式包括但不限於:利用信息公開申請來追溯政府行為、通過集體訴訟挑戰不公的行政裁決、以及藉助互聯網平颱對特定法律判決進行“輿論陪審”。 作者深入描繪瞭這些行動者所麵臨的“睏境光譜”:從初期的專業性法律策略的運用(如精心設計的訴訟技巧),到遭遇“人治”的壁壘時的心理調適。我們分析瞭當法律工具被權力體係識彆並吸收、轉化為限製行動者自身行動的“新枷鎖”時,行動者如何被迫進行“策略轉嚮”。這不僅是關於律師遭受吊照或被限製會見當事人的物理壓力,更是關於如何在知識生産、信息傳播的語境下,保持論述的獨立性與專業性,避免被輕易地標簽化和邊緣化。本書特彆關注瞭這些行動者之間如何形成鬆散但具有韌性的“專業互助網絡”,以及這種網絡在麵對係統性壓力時所展現齣的脆弱性與適應性。 第三部分:法律的未來圖景——在張力中尋求韌性 最後的篇章,我們將視角拉高,探討當前中國法治實踐的長期趨勢。我們試圖迴答:持續的製度性張力,究竟會導嚮最終的僵化,還是會催生齣某種“韌性”? 本書認為,理解中國法律的未來,不能僅僅依賴於自上而下的改革預期,而更需要關注自下而上積纍的“法律經驗”和“社會記憶”。那些在具體案件中被挑戰、被扭麯的法律原則,即使未能立刻轉化為製度變革,也已在民間形成瞭對“何為公正”的集體認知。這種認知正在逐漸固化為一種“民間法治意識”,它以一種潛流的方式,持續地對現行司法實踐構成潛在的張力場。 我們審視瞭技術發展,如大數據和人工智能在司法領域的應用,分析這些新工具如何可能在效率提升的同時,加劇現有權力不對等的風險,進一步收緊社會控製的“技術鐵籠”。同時,我們也探討瞭國際法視野、比較法經驗在本土實踐中被選擇性引用的現象,以及這種選擇性引用如何反映齣國傢在維護主權與迴應國際規範之間的微妙平衡。 《律動與阻力》 是一部旨在深入理解中國現代法律生態的深度觀察報告。它邀請讀者穿透官方敘事的錶層,直抵法律實踐的真實脈搏,理解在宏大敘事之下,個體如何運用最基本的工具,持續地為社會的公正與理性發聲,即使每一次發聲都充滿瞭風險與不確定性。這本書獻給所有關注法治建設、社會公正以及權力製衡的思考者。 ---

著者信息

作者簡介
 
白信
 
  德國政治學博士,曾任教於中國某知名大學政治學係,獨立社運研究者和中國政治評論傢、自由撰稿人。著有《習近平是如何成為一位超級政治強人的?──對一場柔性政變的持續觀察》(2018,新銳文創)。

圖書目錄

【輯I】709案件始末:事件與理論
第一章 「709」律師們
第二章 為什麼是他們?—事件作為方法

【輯II】從維權到人權:中國人權律師群體的形成
第三章 維權中的敏感案件
第四章 超越「敏感性」
第五章 中國人權律師團的崛起

【輯III】死磕正義:為權利而鬥爭
第六章 零號律師:莫少平
第七章 權利和法感
第八章 兩種死磕
第九章 為誰死磕,何種正義?

【輯IV】政法委專政
第十章 政法委的雙重決斷
第十一章 政法委的法外主義
第十二章 閤法的法外主義

【輯V】新人權政治:討論和展望
第十三章 「709」案的人權政治啟示
第十四章 黨國的人權策略
第十五章 新冷戰:新人權政治與新興中產階級

結論 人權的邊界

附錶1 「709」案受迫害人員名單
附錶2 「709」案前中國大陸被懲誡的人權律師

後記

圖書序言

  • ISBN:9786267128275
  • 叢書係列:血歷史
  • 規格:平裝 / 300頁 / 14.8 x 21 x 1.54 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 齣版地:颱灣

圖書試讀

 
第一章 「709」律師們
 
  像極瞭納粹時期,蓋世太保總是選擇半夜時分闖入民宅實施抓捕,針對中國人權律師的第一波抓捕也是在半夜展開。2015年7月9日的淩晨,北京鋒銳律師事務所的律師王宇,躺在傢中的床上,門外就響起瞭激烈的敲門聲,隨後傢中電源被切斷,電鑽聲響起,門被破開,二十餘位警察蜂擁而入,王宇嚮外界發送緊急求救的消息停止瞭,她穿著傢常睡衣就被戴上黑頭套,押送到不知名的地方,被宣佈強製「監視居住」。而且,就在北京警方對王宇發動入室拘捕行動前稍早,淩晨兩點,王宇丈夫包龍軍(也是一位法律工作者)在首都機場與兒子包濛濛一同被拘押,包龍軍也被投入「監視居住」。
 
  這幾次抓捕行動的跡象最早齣現在一個月前,2015年6月11日深夜新華社即刊發瞭一篇未署名的文章〈「女律師」王宇打人緻聾被判刑 拒不執行判決仍四處「接活」〉,全文扭麯編造謊言、誹謗王宇、汙名化她的人權辯護,鏇即被環球網、第一財經、中國日報、觀察網、中國新聞網等網站轉發,顯示這是一篇經由中共最高宣傳機關製造和傳播的負麵宣傳報導,為即將開始的鎮壓行動做輿論動員。後來的消息證實,中國公安部在2015年7月7日下達命令,由天津市公安局作為主辦機關負責該項專案,天津市公安局7月8日正式立案,7月9日開始行動。「709」案中所有被逮捕人員在經過最初審訊後都被集中在天津市關押或審判。
 
  在新華社這篇抹黑人權律師王宇、頗有行動信號意義的文宣所提到的黑龍江慶安案件,一般認為可能就是當局發動「709」行動的導火線,觸發瞭中國安全層麵的決策機製。在「709」前兩個月的2015年5月2日,黑龍江省慶安縣一位「訪民」徐純閤被警察射殺在慶安火車站。鏇即,全國各地多位人權誌願者前往慶安。2015年5月29日,重慶遊飛翥律師因要求會見「慶安槍擊事件」聲援公民而被黑龍江綏化市公安局以「尋釁滋事」為由行政拘留15日,馬連順、唐天昊、葛永喜、徐忠四位人權律師接受遊飛翥律師傢屬的委託,赴慶安為遊飛翥律師提供法律援助,卻又遭到慶安縣公安局的15天的行政拘留。在人權律師團的感召之下,數十位律師到達慶安聲援,並有660餘名中國律師在一份〈關於黑龍江慶安警方大規模嚴重侵害律師權益事件的嚴正聲明〉中聯署簽名,創造瞭二十一世紀以來中國律師最大規模的一次集體行動。
 
  而慶安案件中顯露的「連環鎮壓」模式,即抓捕抗議人士後抓捕辯護律師、再抓捕辯護律師的辯護律師,延至王宇以及王宇所在的鋒銳律師事務所,並且繼續擴大和分化為若乾條行動路線,最終升級到「顛覆國傢政權」的集團犯罪上,形成「709」案的基本框架。
 
  在7月9日後的兩天,一場全國範圍針對人權律師、並且圍繞著幾條行動路線的大規模抓捕密集展開。第一條行動線是針對鋒銳律師事務所。7月9日當天,鋒銳律師事務所被搜查,主任周世鋒律師和若乾行政人員被抓捕。該所律師除瞭王宇,還有劉曉原同時被抓捕、釋放後被驅離北京。參與慶安聲援行動和稍後在江西省高等法院前為「樂平」冤案抗議的該所法律工作者(非律師)吳淦已經在五月被拘捕,王全璋律師則在藏匿一個月後在濟南被抓捕。
 
  第二條行動線針對參與在北京「七味燒餐廳」(湖北土菜館)2015年2月1日聚餐的15位政治活躍人士,其中除瞭周世鋒,還有發起人勾洪國以及其他在京政治活躍人士,如教會長老和民運人士鬍石根、李和平律師等。其中一名參與聚餐者翟岩民早在2015年6月15日與劉星等數名維權人士在山東省濰坊市抗議示威時被抓捕,在「709」後則以「電視認罪」方式作公開指證。對他們的偵訊重點圍繞「顏色革命」、人權律師和勞工運動的結閤等展開,而關鍵人物則被訴以煽動顛覆國傢政權和顛覆國傢政權罪。中共當局藉此為「709」案做瞭終極的政治定性。
 
  在鋒銳律師事務所之外,被查抄的機構還有李和平的律師事務所和李金星的律師事務所。前者從2014年以來執行一個與歐盟閤作的「反酷刑」法治教育項目,後者設有一個「洗冤行動辦公室」,都被看作是律師集體行動的平臺。這些事務所的助手和律師傢屬也多被同時關押,如李和平律師的弟弟李春富律師、助手趙威。
 
  第三條行動線圍繞中國人權律師團的骨幹展開,在全國範圍內二十餘省施行瞭大抓捕,包括隋穆青、謝陽、謝燕益等著名人權律師,對外圍人員則以約談、傳喚、訓誡等方式予以威脅,並視情況採取強製措施。如謝燕益律師即在約談時因錶現強硬而被拘捕。作為廣東省唯一被強製關押的律師,隋穆青也在監視居住期間被警方告知當局在抓捕他之後一段時間內仍未決定是否逮捕。一時間,全國瀰漫恐怖氣氛,也顯示這次大逮捕行動本身所具有的「預防性逮捕」性質。
 
  第四條行動線,是在上述第一波行動結束之後採取的第二波鎮壓,威脅那些為第一波被捕律師辯護的人權律師和援助者。例如,在中國活躍多年為人權捍衛者、獨立NGO和人權律師提供援助的瑞典籍人權活動傢彼得‧達林(Peter J. Dahlin),在「709」案後結束初步援助動員工作離開中國之際,於2016年1月3日在北京首都機場被抓捕,關押22天後被驅逐。為王宇律師辯護的文東海律師在2018年被吊銷律師資格。為謝陽律師辯護並且嚮外界披露謝陽遭受刑訊虐待訊息的江天勇律師在2016年11月21日被抓捕,經過瞭半年的「監視居住」後於2017年6月被正式逮捕。先後為謝陽和李和平律師辯護的陳誌剛律師,在威脅之下於2019年流亡美國。堅持不懈為王全璋律師辯護的餘文生律師於2018年1月被捕入獄。
 
  結果,從2015年7月9日到20日,十天之內,就有236人受到抓捕、傳喚、和約談,其中律師、律師助理和律所工作人員為132人,分佈24個省。到2019年7月,「709」案全部涉案人士纍計超過321人,涉及25個省份。
 
  * * * (下略) * * *

用戶評價

评分

這本書的敘事結構布局頗具匠心,它沒有采用綫性時間推進的傳統手法,而是采用瞭多重視角交叉敘事的方式,讓讀者仿佛置身於一個巨大的迷宮之中,每走一步都能從不同的角落窺見事件的全貌。這種敘事策略極大地豐富瞭文本的層次感,比如,當作者切換到法律學者的視角來闡述程序正義的缺失時,那種理論上的嚴謹與案件實際操作中的荒謬性形成瞭巨大的張力,讀來令人心驚。更讓我印象深刻的是,作者對“人權政治”這個宏大議題的拆解,並非停留在空泛的理論層麵,而是緊密地結閤瞭具體的法律條文和個案細節。這種“以小見大”的手法,非常高明。它讓抽象的政治哲學變得可觸摸、可感知,讓我們這些身處自由環境的讀者,能夠更真切地理解,當基本權利受到擠壓時,對個體生命質量的毀滅性影響究竟有多深遠。我感覺自己仿佛完成瞭一次深入的田野調查,雖然隻是通過文字,但那種沉浸感是少有的。

评分

如果要用一個詞來形容閱讀這本書的體驗,那或許是“震撼的清醒”。它不僅僅是呈現瞭事實,更重要的是,它構建瞭一個分析框架,幫助讀者理解特定政治環境下的法律實踐是如何被異化的。作者在梳理復雜的時間綫和人物關係時,展現瞭大傢風範,清晰而有條理,絲毫沒有因為主題的沉重而變得混亂晦澀。我特彆注意到,書中對不同時間點上,官方話語的變化軌跡的捕捉,這種細微的語境變遷,往往預示著更深層次的政策調整或壓力升級,這種對“語言政治”的敏感度,是許多普通觀察者容易忽略的。這本書的價值在於,它提供瞭一種批判性的工具,讓我們在麵對其他類似事件時,不再是憑感覺反應,而是能夠運用更結構化的視角去進行審視和判斷。它無疑是近年來非常重要的、值得反復研讀的重量級作品。

评分

我讀完之後,産生瞭一種強烈的共鳴,但這種共鳴並非是簡單的同情,而是一種智識上的被喚醒。作者在行文過程中,對於法律文本的引用和解讀,展現瞭極高的專業素養,這使得整本書的論證基礎非常紮實,即便是在涉及敏感議題時,也保持瞭令人信服的客觀性。特彆是在分析相關機構的行為模式時,那種抽絲剝繭的梳理過程,體現瞭作者對體製運作的深刻洞察力。這絕非一本容易閱讀的書籍,它要求讀者具備一定的背景知識儲備,去理解那些潛藏在法律條文背後的權力博弈和意識形態較量。對我而言,最難忘的是其中對於“沉默的代價”這一主題的探討,它不僅僅是關於那些發聲者,更是關於整個社會在麵對壓力時,如何進行自我審查和集體遺忘的機製。這種對社會病理學的剖析,比單純的案件記錄更具警示意義,它讓我反思我們自身社會中是否存在類似的“盲點”。

评分

這本書的封麵設計就帶著一種沉甸甸的重量感,初翻開來,那種撲麵而來的嚴肅氣息,讓我這個長期關注兩岸動態的讀者,立刻感受到瞭一種不容忽視的力量。它不僅僅是記錄一樁特定的司法案件,更像是一部深入剖析當代中國社會肌理的社會學著作。我特彆欣賞作者那種近乎冷峻的敘事筆法,沒有過多煽情的辭藻,而是用精準的、如同手術刀般犀利的手術刀,去解剖事件背後的復雜脈絡。讀到一些關鍵的轉摺點時,我甚至需要停下來,反復咀嚼那些引用的官方文件和當事人的陳述,試圖在字裏行間捕捉到一絲人性在宏大敘事下的掙紮與堅韌。這種剋製而有力的錶達,比起那些情緒化的控訴,更能直擊人心,因為它迫使讀者放下預設的立場,真正去思考“正義”這個概念在不同語境下,究竟意味著什麼。對我來說,閱讀的過程更像是一場嚴謹的思辨訓練,它挑戰瞭許多我們習慣接受的關於法治與政治平衡的既有認知,讓人不得不重新審視,在特定的製度框架下,個體的抗爭究竟能産生多大的迴響。

评分

這本書的文字風格,乍看之下,頗有些冷峻的學術氣息,但細讀之下,卻能感受到一股暗湧的激情。作者似乎一直在努力平衡兩種力量:一是作為曆史記錄者的客觀責任,二是作為社會良知的道德呼籲。在處理那些充滿人性掙紮的片段時,作者的筆觸雖然沒有直接流露齣強烈的情緒,但那種選擇性地強調某些細節和對話的方式,本身就構成瞭一種無聲的批判。我尤其欣賞作者對“象徵意義”的把握,案件本身或許在短期內無法帶來全麵的製度變革,但它作為一種標誌性的事件,在曆史敘事中占據瞭極其重要的位置。對於我們這些習慣瞭以結果論英雄的讀者來說,這本書提供瞭一個重要的視角——即過程的價值、堅持的本身,纔是抵抗遺忘的最有力武器。它提醒我們,關注“少數”的聲音,是維護一個社會健康度的重要指標。

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有