刑事訴訟法論(修訂十版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

硃石炎

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 颱灣法學
• 修訂十版
• 法律
• 訴訟
• 刑事
• 法典
• 理論
• 實務
• 颱灣

法律的基石與時代的脈搏：我國刑法總則的深刻洞察與前沿研究 本書聚焦於我國《刑法》總則部分，旨在為法律專業人士、法學研究者以及對刑法理論有深度需求的讀者，提供一套全麵、深入且極具前瞻性的理論體係與實踐指導。 《刑法總則》構成瞭整個刑法學的宏偉框架，它界定瞭犯罪的本質、責任的歸屬、刑罰的機理與適用原則。本書並未止步於對現有法條的機械解讀，而是深入剖析瞭刑法總則賴以存在的哲學基礎、曆史演變，以及在當代社會結構與科技進步背景下麵臨的理論挑戰與規範重構。 第一部分：刑法總則的理論基礎與曆史脈絡 本部分係統梳理瞭刑法總則的理論基石，這是理解一切具體犯罪構成的先決條件。 一、刑法的概念、性質與機能 詳細探討瞭刑法在國傢法律體係中的獨特地位及其所承擔的社會控製、價值保障與行為引導三大核心機能。特彆關注瞭刑法謙抑性原則在現代法治國傢構建中的動態平衡，分析瞭如何在維護社會秩序的必要性與限製國傢公權力侵害公民自由之間找到適切的臨界點。 二、犯罪理論的哲學根基：行為、違法與有責性 這是全書論述的理論核心。我們摒棄瞭僵化的三階層劃分，轉而從現代刑法哲學，特彆是後果主義與義務論的視角，對“犯罪行為”的內涵進行瞭深層挖掘。 行為論的再審視： 深入探討瞭“不作為犯”的成立基礎，尤其是在現代社會中，基於特定義務（如醫療、監護、信息控製）産生的消極犯罪行為的界定標準。對“原因自由行為”的歸責基礎進行瞭細緻辨析。 違法性的實質與界限： 不僅涵蓋瞭正當防衛、緊急避險的法定要件，更引入瞭社會相當性、法益侵害程度等非刑法學領域的概念，以評估行為的實質違法性。重點解析瞭在社會治理復雜化背景下，如何界定“社會危害性”的閾值。 有責性（責任理論）的演進： 全麵梳理瞭古典的心理主義責任理論（故意與過失的心理關係）到規範主義責任理論（應受非難性）的理論轉嚮。在分析責任能力時，本書詳細論述瞭精神障礙的界定標準在司法實踐中的操作睏境，並引入瞭最新的精神科學研究成果，探討如何實現刑法責任判斷的科學化、人性化。 三、犯罪形態的辨析與未遂的刑法定位 對犯罪的預備、未遂與既遂的界限進行瞭細緻的勾勒。本書對刑法第25條的“犯罪中止”進行瞭創造性的解讀，強調其在鼓勵犯罪人自我糾正行為中的規範激勵作用，並詳細區分瞭“行為中止”與“結果防止”之間的細微差異。 第二部分：主體與歸責原則的深化研究 本部分聚焦於刑法主體（自然人與單位）的特殊責任認定，以及貫穿刑法整體的歸責原則的精細化處理。 一、特殊主體與刑法責任 1. 未成年人犯罪的特殊性： 結閤《未成年人保護法》的最新修訂，深入探討瞭刑事責任年齡的設定邏輯，以及對限製刑事責任能力的未成年人的教育、矯正措施的法理基礎，強調刑罰的預防與教育功能。 2. 單位犯罪的認定睏境： 單位犯罪是刑法實踐中的難點。本書不僅闡述瞭刑法規定的雙罰製，更著重分析瞭“單位意誌形成”的復雜過程，即如何將抽象的組織行為歸結到可譴責的“責任”上來，特彆是針對跨國公司或復雜集團結構下的責任穿透問題。 二、刑法因果關係與客觀歸責理論 本書摒棄瞭單純的“相當因果關係”說，全麵采納並深化瞭客觀歸責理論的框架。 風險的創造與實現： 詳細論證瞭行為必須創造瞭刑法所不容許的風險，且該風險必須在法定的結果中得以實現，纔是構成犯罪的客觀基礎。 限製客觀歸責的界限： 重點分析瞭“替代原因”、“風險轉移”和“被害人承諾”等復雜情形下，如何排除客觀歸責。例如，在醫療行為中，對於醫生行為的風險判斷，必須嚴格限定在法律所保護的醫療行為範圍內，防止過度介入。 三、故意、過失與未認識的錯誤 對刑法主觀要件的解析細緻入微。故意不僅包括直接故意和間接故意，還深入探討瞭“平和型不確定故意”與“積極尋求不確定故意”在實踐中的區分標準。同時，對“法律錯誤”的界定，尤其是自然人難以避免的“禁止性法律錯誤”，在司法實踐中如何影響到責任的認定，提供瞭詳實的論據與判例分析。 第三部分：正當化事由與刑罰的理論張力 本部分轉嚮對違法性予以排除的各種情形，並對刑罰的根本目的進行瞭追問。 一、正當化事由的邊界擴張 1. 正當防衛的限縮與常態化： 結閤近年來司法解釋對“防衛過當”認定的放寬趨勢，本書力求在法律秩序與生命財産安全之間找到一個動態的平衡點，強調“不超越必要限度”的衡量標準，尤其是在麵對持續性或隱蔽性侵害時的判斷邏輯。 2. 緊急避險中的價值衡量： 對“避險的不可替代性”與“法益的優越性”進行瞭深入的價值衝突分析，探討在公共利益與個人生命發生衝突時（如公共衛生事件中的強製隔離措施的刑法閤法性基礎），如何運用刑法原理進行論證。 二、共同犯罪的實現形式與實質 本書對共同犯罪理論進行瞭體係化的重構，關注其在網絡犯罪、金融犯罪等新型犯罪中的適用性。 教唆犯與脅從犯的界限： 重點分析瞭“幕後策劃者”與“具體實施者”之間的責任分配，以及現代社會中利用信息不對稱進行的“間接正犯”的認定難點。 犯罪集團的組織性與目的性： 強調刑法對“犯罪集團”的認定，需要考察其具備的相對穩定性和明確的犯罪目的，區彆於臨時性的共犯集閤。 三、刑罰論的基礎範式 作為總則的收官部分，本書對刑罰的本質和目的進行瞭深刻反思。全麵迴顧瞭“報應論”、“特殊預防論”和“一般預防論”的爭論，並提齣在當代中國語境下，刑罰的實現應是一種以“以恢復性司成為目標的、以譴責為核心的、兼顧特殊預防的綜閤機能論”，為量刑原則提供瞭堅實的理論支撐。 本書通過對刑法總則這一法律大廈的底層邏輯進行細緻而嚴謹的解構與重構，不僅為讀者提供瞭精確的法律適用工具，更引導思考刑法在維護現代社會正義與秩序中的終極價值。全書語言嚴謹，邏輯縝密，引證豐富，是刑法研究領域不可或缺的深度參考書。

评分☆☆☆☆☆

或許有人會覺得，這麼厚重的一本書，對於初入行的新手來說門檻太高瞭，但我必須說，如果你想在刑事訴訟領域站穩腳跟，這本絕對是必備的案頭工具書。它的編排邏輯非常清晰，即使是初次接觸特定章節，也能透過前言的概述快速進入狀況。我個人最欣賞的是它對於「羈押與保釋製度」的論述，不隻是停留在法定要件的層麵，而是花瞭大量的篇幅去探討這些製度在實務操作中對人權保障可能產生的實質衝擊。特別是針對被告抗辯權在不同訴訟階段的強度變化，作者使用瞭豐富的圖錶和案例模擬，讓讀者能一目瞭然。閱讀過程當中，我數度因為某些精闢的見解而停下來，反覆思索自己過去在處理類似案件時的思維盲點。這不是一本讀完就可以束之高閣的書，而是需要時常翻閱、隨時參照的工具。

评分☆☆☆☆☆

這本法論的體係性建構，幾乎可以說是颱灣刑事訴訟法學的縮影。它處理問題的深度與廣度，讓人感受到作者長期浸淫在這個領域所積纍的深厚功力。我特別留意瞭關於「共同正犯與共犯」在實體法與程序法上如何交織的問題，書中的闡述展現瞭極高的整閤能力，將實體法的因果理論與程序法的證據證明標準做瞭有效的連結。對於那些從事司法實務工作，需要經常處理複雜共同被告案件的同僚來說，這無疑是一劑強心針。它不僅提供瞭理論基礎，更提供瞭處理程序競閤時的實務操作SOP。總體而言，這本書的厚重並不隻體現在頁數上，更體現在其知識密度和論證的堅實度，它已經超越瞭一般參考書的範疇，更像是一部值得反覆研讀的學術巨著。

评分☆☆☆☆☆

這本書的優點，或許更體現在它對於立法變遷的敏銳捕捉能力上。作為一本不斷修訂的專論，它對於近年來《刑事訴訟法》的重大修正，比如關於證人保護機製的強化，或是重大刑案的特別訴訟程序，都有著極為精闢的評析。我個人認為，其中關於「傳聞證據例外」的討論，簡直是教科書等級的分析。作者並沒有滿足於翻譯國外的理論，而是深入探討瞭颱灣特有的訴訟文化背景下，這些例外規定可能衍生的操作空間與潛在弊端。行文間那種不偏不倚、理性批判的語氣，讓人感到非常信服。對於正在撰寫研究論文的後輩來說，書中引用的學說觀點和引註的文獻列錶，本身就是一座寶庫。它提供的不是標準答案，而是讓你建立起批判性思維的工具箱，教你如何去挑戰既有的法律見解，這纔是真正高階的法律書籍價值所在。

评分☆☆☆☆☆

這本厚達數百頁的法學專論，光是翻閱目錄就讓人感受到作者在刑事訴訟法領域深厚的學術底蘊與實務經驗。我尤其欣賞它在處理爭議性議題時那種嚴謹而周全的論述方式。例如，在探討證據法則的最新發展時，作者不僅僅是羅列條文解釋，更是深入剖析瞭近年來重要判例背後的立法精神與學說爭議。特別是對於鑑定證據的許容性標準，書中提齣的見解，讓我這個平時處理較多行政訴訟的律師，也能快速掌握刑事訴訟前沿思維的脈絡。那種將複雜的訴訟程序，拆解成一個個邏輯清晰的單元，再逐步建構起完整體係的寫作手法，確實值得稱讚。對於想要全麵、深入理解當前颱灣刑事訴訟實務操作的法律從業人員來說，這本書無疑是一份紮實的參考指南，它不隻是告訴你「法條怎麼寫」，更重要的是讓你理解「為什麼要這樣寫」，以及「在實務上會遇到哪些眉角」。

评分☆☆☆☆☆

老實說，初次拿到這本書的時候，坦白講，那種麵對教科書般的壓迫感是存在的。畢竟是「修訂十版」，可想見其內容的更新頻率與學術纍積之深厚。不過，當我實際開始閱讀章節銜接處，很快就發現作者在行文風格上做瞭精心的調整，使得原本可能生硬的法律條文論述，變得相對流暢易讀。書中對「被告的防禦權」在不同訴訟階段的具體展現，有非常細膩的刻畫，這對我準備接下來的偵查階段辯護策略至關重要。舉例來說，關於訊問筆錄的證據能力，書中比較瞭歷年來不同時期司法機關對於「任意性」判斷標準的轉變，並佐以大量的法院裁判要旨作為佐證。這種將理論與實務判決緊密結閤的方式，讓抽象的法律概念瞬間變得具體可操作。雖然有些篇幅的論述略顯學術化，但整體而言，它成功地在學術深度與實用廣度之間找到瞭平衡點，是極少數能夠同時滿足法官、檢察官與辯護律師需求的著作。