中國現代史綱(2版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黃大受

图书标签:

• 中国现代史
• 现代史
• 历史
• 中国历史
• 教材
• 史纲
• 二版
• 高等教育
• 历史学
• 通史

好的，下面为您呈现一本虚构的历史著作的详细介绍，它不包含《中國現代史綱(2版)》中的任何内容。 --- 《東方黎明前：清末士绅的转型与地方治理的重塑（1860-1911）》 导言：一个帝国的黄昏与新的权力中心 本书聚焦于晚清时期一个至关重要的历史断层——从第二次鸦片战争的创伤到辛亥革命爆发前的半个世纪。我们摒弃将这一时期简单视为“衰亡”的传统叙事，转而深入考察中国社会内部涌现出的、具有强大韧性与适应性的地方精英群体——士绅阶层。这些传统上依附于王朝文治的知识分子，如何在国家权力衰微、外部冲击加剧的背景下，完成了角色与身份的深刻嬗变，并由此重塑了中国最基层的治理结构。 本书的核心论点在于：晚清的“地方化”趋势并非单纯的中央失能，而是一场由士绅主导、带有强烈本土色彩的权力再分配与社会整合过程。通过对江浙、两湖、四川等关键区域的个案分析，我们揭示了士绅阶层如何从单纯的儒家诠释者，转变为地方公共事务（如水利、团练、教务、以及后来的地方自治实践）的实际操作者和组织者。他们的转型，不仅为清廷提供了最后的维系力量，也为日后新兴的民族国家奠定了非中央集权的社会基础。 第一部分：危机中的适应：士绅角色的拓展与界限 第一章：第二次鸦片战争后的权力真空与“士绅化”的加速 太平天国运动与捻军的兴起，极大地削弱了传统州县官僚体系的权威与能力。本章考察了曾国藩湘军的兴起如何标志着“汉族士绅”首次在军事领域获得合法的、超越传统文官体系的权力。我们详细分析了“团练”制度的合法化过程，揭示了士绅阶层如何利用地方武装力量，不仅镇压了农民起义，同时也确立了其在地方安全事务上的主导权。这种权力延伸，是建立在对朝廷忠诚与维护地方秩序的双重承诺之上的，其合法性根基在于“保乡卫土”的实际效用，而非仅仅是科举功名。 第二章：洋务运动中的技术精英与传统知识分子 洋务运动在中央体现为“自强新政”，但在地方层面，其推行严重依赖于通商口岸和沿海省份士绅的支持与参与。本章着重探讨了那些既熟悉传统经世致用学问，又积极接触西方科技的“新旧交替型”士绅。我们考察了他们如何利用私人资本、建立官督商办企业，以及在开办学堂、引进技术方面扮演的关键角色。这些士绅不仅是技术的接纳者，更是技术应用与本土化改造的设计者。他们的行动，在某种程度上构成了对传统士大夫“重义轻利”观念的实用主义修正。 第三章：宗族、礼教与现代化的张力 传统的士绅权力基础是宗族网络和儒家礼教的解释权。本章深入剖析了在面对西学冲击和国家推行新政（如丈量土地、改革税制）时，士绅如何利用其在宗族网络中的权威来协调、阻碍或引导变革。我们通过分析一些关于土地兼并、宗族械斗与地方司法调解的案例，展示了士绅在维护地方稳定与适应国家现代化需求之间的复杂博弈。他们既是礼教的捍卫者，也是在必要时能够进行实用性修正的社会工程师。 第二部分：公共领域的形成：从地方自治到议会试验 第四章：教会学校与文化冲突：士绅在教育改革中的角色 晚清教育改革是士绅身份转型的关键领域。本章对比分析了官办新式学堂、教会学校以及士绅自办义学的运作模式。我们关注那些主动参与或主导教育改革的士绅，他们如何试图将西方科学知识融入传统教育体系，以培养既懂国情又具备现代技能的新一代人才。这种教育实践不仅关乎知识的传授，更关乎中国未来社会领导阶层的价值取向。 第五章：城市治理与地方士绅的介入：以公共卫生和市政建设为例 随着通商口岸的扩张和人口的集中，城市治理的复杂性急剧增加。本章探讨了士绅阶层在城市基础设施建设（如筑路、兴办医院、处理公共卫生危机）中的主动性。在中央政府无暇顾及或能力不足的领域，士绅通过捐输、组织义会等方式，有效地填补了治理的空白。这些活动标志着一种新型公共精神的萌芽，这种精神超越了单纯的家族利益，开始关注更广泛的“地方公共福利”。 第六章：预备立宪的实践：地方议事会的形成与权力抗争 1905年后，清廷推行预备立宪，为地方精英提供了前所未有的制度化参与空间。本章聚焦于各省咨议局和地方议事会的实际运作。我们详细考察了士绅代表如何利用这些平台，不仅对地方行政提出质询和建议，更重要的是，如何借此训练其在现代政治话语下进行组织、辩论和资源分配的能力。这一阶段的实践，清楚地揭示了士绅群体内部的多元化——从保守派到激进派，他们的分化预示着未来政治格局的复杂性。 第三部分：终局与遗产：士绅的消散与地方治理的延续 第七章：辛亥革命前夜的忠诚与背叛：士绅的政治选择 武昌起义爆发时，清廷寄予厚望的地方士绅与新式军政力量在忠诚上出现了严重分歧。本章分析了士绅阶层在革命浪潮前的最后心态：他们对清廷的失望、对社会无序的恐惧，以及对革命党人“激进”路线的不安。我们通过考察不同省份的士绅对独立或“光复”运动的支持程度，展现了他们基于地方利益和既得权力结构的复杂权衡。 第八章：清末士绅转型的历史遗产 本书的结论部分，探讨了士绅精英在转型过程中留下的深远影响。尽管清王朝最终倾覆，但士绅阶层在晚清半个世纪中构建的地方权力网络、公共事务组织模式，以及对地方资源的动员能力，并没有随着王朝的消失而彻底瓦解。相反，这些结构和能力被后续的军阀、国民政府以及地方贤达所继承和改造，成为构建现代中国地方治理体系不可或缺的“非正式”基础。士绅的转型，是理解中国从传统王朝向现代国家过渡的复杂性、连续性和本土性实践的关键。 --- 作者简介（虚构）： 王景明，当代著名历史学者，专攻晚清社会史与地方治理研究。曾在牛津大学和东京大学进行深度研究。其主要研究兴趣集中于传统精英在剧烈社会变动中的适应性、中国民间组织的权力结构演变，以及区域社会在中央权威更迭中的韧性。著有《宗族、契约与边界：赣南地区的人地关系变迁》、《近代中国的乡土政治精英》等。 关键词： 晚清、士绅、地方自治、洋务运动、公共领域、权力重塑、清末转型。

评分☆☆☆☆☆

談到「綱」，便意味著它試圖建立一個宏觀的結構體系，以涵蓋百年風雲。對於我們這些習慣了從日據時期一路銜接到戰後台灣發展的讀者來說，中國大陸的這段歷史，往往被視為一個平行但又相互糾纏的場域。我個人特別感興趣的是，當歷史行經一九四九年，這部「綱」是如何處理後續的斷裂與連續性問題的。畢竟，對於理解當代兩岸的政治文化差異，這個時間點的解讀至關重要。一個優秀的現代史著作，不該只是停留在意識形態的爭論上，而是要深入到社會、經濟和知識分子群體的日常經驗層面。譬如，社會基層是如何被捲入到一次又一次的政治動員中？他們的記憶與官方敘事之間是否存在巨大的鴻溝？如果這本《綱》能夠細膩地呈現這種由上而下的推動力量與由下而上的草根反應之間的互動，而非僅是從政治權力轉移的角度單向闡述，那它就具備了超越教科書的價值。這份對細節和微觀層面的關注，恰恰是宏大敘事中最容易被犧牲的寶貴部分。

评分☆☆☆☆☆

關於寫作風格與語氣，一部嚴謹的史學著作，其魅力往往在於它如何以一種既權威又謙遜的姿態呈現論點。我個人對那些充滿激昂情緒或試圖預設立場將歷史人物「定罪」或「讚揚」的作品抱持保留態度。歷史研究的優點就在於其回溯性，它讓我們有機會從當下的迷惘中抽離出來，冷靜地觀察過去的選擇是如何產生的。因此，我期盼這本《綱》能夠展現出高度的史料學素養，論證的過程紮實可靠，即使在處理爭議性極大的事件（如二次大戰前後的國共角力、五零年代的社會改造等），也能夠清晰地呈現不同史料的側重和解釋的歧異性，而不是直接給出一個武斷的結論。這種「展示過程」的寫法，遠比「給出答案」的寫法更能啟發讀者進行獨立思考，這對於培養嚴謹的歷史觀念至關重要。

评分☆☆☆☆☆

最後，談談這類「綱要性」作品的實用性。對於一般希望快速掌握中國現代史主線的讀者來說，一本結構清晰、脈絡分明的綱要無疑是極佳的入門磚或複習工具。然而，歷史的精髓往往藏在細節和轉折的語義之中。我會仔細檢視它對於關鍵術語的界定和使用——例如「革命」、「國家建設」、「民族主義」這些詞彙在不同階段是如何被操作和理解的。在台灣的語境中，我們對「革命」一詞的感受與對岸顯然有所不同。如果這本《綱》能夠在概念的闡釋上展現出足夠的歷史敏感度，能夠讓不同文化背景的讀者都能理解其脈絡，而不是強行套用某一套特定意識形態下的術語定義，那麼它在知識傳播上的貢獻將會非常巨大。它需要有能力成為一座跨越文化和政治壁壘的橋樑，而不僅僅是一份單向的歷史陳述。

评分☆☆☆☆☆

這套「第二版」的出版，暗示著作者群對第一版的內容進行了更新與反思，這在快速變化的史學研究領域中是必要的自我校準。現代史的定義本身就是動態的，隨著新的檔案解密和新的史學理論（例如性別史、環境史的引入）的普及，舊有的論述框架總會顯得有些僵硬。對於台灣讀者而言，我們更在乎的是，這種「更新」是否包含了對近年來全球史觀的吸納。畢竟，中國的「崛起」或「復興」是一個全球性的現象，它的歷史根源必須放到全球資本主義擴張、殖民主義餘緒以及冷戰格局的交織網中去審視。如果這本《綱》仍然過分強調內部的「孤立發展」或「內部邏輯」，而忽略了這些外在的、結構性的牽引力，那麼它對「現代性」的理解可能就顯得有些閉塞。我期望看到的是一種能夠將中國經驗置於世界史的廣闊圖景下進行對話的雄心，而非僅僅是區域性的歷史梳理。

评分☆☆☆☆☆

《中國現代史綱(2版)》這本書，聽聞是學術界相當受到矚目的一部著作，雖然我手邊沒有這本書可以細讀，但光是從書名和周遭學者的討論中，就能感受到它在梳理近現代中國這段波瀾壯闊歷史時所下的苦心。要我評價一本沒讀過的書，實在有些為難，但我可以從一個長期關注歷史脈絡的台灣讀者角度，談談對「現代史綱」這類論述的期待與觀察。首先，面對中國現代史，兩岸的詮釋路徑本來就存在著巨大的張力。台灣的史學界，長期以來受惠於引進的各種觀點，從溫和的修正主義到激進的民族主義敘事，觀點多元，但核心往往圍繞著「現代性」的掙扎與民族國家的建構過程。我期待這樣一部「綱領性」的著作，能否在複雜的史料堆砌中，提煉出一個具備穿透力的核心論點，而不只是將事件羅列。尤其是在論及清末的變革與共和國的建立這段關鍵期，如何平衡內部社會結構的變化與外部列強勢力的衝擊，這往往是檢驗一部史著深度的試金石。如果它能提供一種超越傳統二元對立（如進步/落後、光明/黑暗）的分析框架，那就非常值得一讀了。