正義的理念 (電子書)

正義的理念 (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

阿馬蒂亞.庫馬爾.沈恩
图书标签:
  • 正義
  • 倫理學
  • 哲學
  • 政治哲學
  • 道德
  • 社會正義
  • 法理學
  • 電子書
  • 思想
  • 人文社科
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

  沈恩是諾貝爾經濟學獎得主.當代最具影響力的印度思想家

  關於正義,他的政治哲學是:重要的是減少明顯的不義,而不是追尋一個完全正義的空中樓閣。

  《正義的理念》是自羅爾斯以後最重要的正義理論,作者的論證和分析超越了當代學術圈,甚至可能取代了《正義論》的地位。沈恩認為,在我們混亂的世界裡,當務之急不是建構一個理想正義國家的理論,而是一個可以判斷比較性的正義(更多的或更少的正義,正義有程度的差別)的理論,讓我們明白在全球化的世界裡,我們離正義的實現有多遠。

  沈恩認為羅爾斯的理論把政治哲學帶到死胡同去。以羅爾斯的理想正義體制,是無法想像社會的不義,諸如長期營養不良、疾病、性別人口的不平衡,都必須以正義的角度去分析。《正義的理念》結合了經濟和政治分析、以及道德判斷。大幅超越了政治學傳統,他也揚棄了歐洲中心的正義理論,把東方的正義思想也納入他的研究。

  沈恩認為,正義以及完美的社會秩序,必須是心胸開闊的、涵括性的、人道的,以論理為基礎,旨在消除不公平。正義必須擺脫多數人的意志的宰制,而切中人們真實的生活。正義是有程度差別的,而我們也不必先有抽象的正義理念,有個完美的正義理想,才能判決不同體制是否符合正義。

作者簡介

阿馬蒂亞.庫馬爾.沈恩Amartya Kumar Sen

  哈佛大學哲學與經濟學教授,印度經濟學家,以其福利經濟學和社會選擇理論的研究貢獻,並且長期關心社會窮人問題,於一九九八年得到諾貝爾經濟獎;一九九八至二○○四年擔任劍橋三一學院校長。他探討饑荒原因的研究,在緩解糧食短缺的問題上有實際的成效。

  沈恩著作等身,包括:Choice of Techniques, 1960、Collective Choice and Social Welfare, 1970、On Economic Inequality, 1973、Poverty and Famines : An Essay on Entitlements and Deprivation, 1981、Choice, Welfare and Measurement, 1982、Resources, Values, and Development, 1984、Commodities and Capabilities, 1985、On Ethics and Economics, 1987、Hunger and Public Action, 1989、Inequality Reexamined, 1992、The Quality of Life, 1993、India: Economic Development and Social Opportunity, 1995、Social Choice Re-Examined, 1997、Development as Freedom, 1999、Freedom, Rationality, and Social Choice: The Arrow Lectures and Other Essays, 2000、Rationality and Freedom, 2002、The Argumentative Indian, 2005、Identity and Violence: The Illusion of Destiny (Issues of Our Time) , 2006、Mismeasuring Our Lives: Why GDP Doesn’t Add Up, 2010、Peace and Democratic Society, 2011。

譯者簡介

林宏濤

  台灣大學哲學系碩士,德國弗來堡大學博士研究。譯著有:《鈴木大拙禪學入門》、《啟蒙的辯證》、《菁英的反叛》、《詮釋之衝突》、《體會死亡》、《美學理論》、《法學導論》、《愛在流行》、《隱藏之泉》、《神在人間》、《眾生的導師:佛陀》、《南十字星風箏線》、《神話學辭典》、《與改變對話》、《死後的世界》等作品。

《光影交织:现代建筑的实验与反思》 一卷关于空间、光线与人类居住的深刻探索 《光影交织:现代建筑的实验与反思》并非仅仅是一部建筑史的梳理,它更像是一场深入现代性核心的哲学漫步,通过对二十世纪以来建筑形态、材料运用以及社会功能变迁的细致剖析,试图捕捉现代建筑从乌托邦理想走向碎片化现实的复杂脉络。本书摒弃了传统上对“大师”及其“杰作”的简单颂扬,转而关注建筑如何作为一种社会容器,反映并塑造着时代的情绪、技术革新以及权力结构。 全书分为五个主要部分,层层递进,构建了一个立体而多维的分析框架。 --- 第一部分:理性之光与钢铁的誓言(1900-1945) 本部分聚焦于现代主义运动的“奠基时期”。作者没有将包豪斯、勒·柯布西耶或密斯·凡德罗视为孤立的天才,而是将其置于第一次世界大战后欧洲社会剧变、工业化生产模式确立以及社会主义思潮兴起的宏大背景之下。 核心论点: 现代主义建筑的理性主义并非凭空产生,而是对维多利亚时代繁复装饰主义的激烈反动,它追求的是“透明性”——技术上的透明(新材料的诚实表达)和意识形态上的透明(社会平等的可居住模型)。 章节细述了钢筋混凝土和玻璃幕墙技术如何彻底解放了建筑的“承重墙”概念,催生了“自由平面”和“架空柱”的革命性布局。特别值得关注的是对“机器美学”的批判性审视,作者探讨了这种追求效率和标准化如何不可避免地导致了对地方文脉的漠视,以及其内在蕴含的对人的异化风险。例如,对早期集体住房项目失败案例的分析,揭示了将生活简化为几何逻辑的危险。 --- 第二部分:战后重建与全球扩张的悖论(1945-1970) 二战结束后,建筑学承担起了重建世界的重任。这一时期的建筑呈现出巨大的张力和矛盾性:一方面是全球性的标准化和功能主义的胜利,另一方面则是对地方身份和历史记忆的焦虑。 本部分深入探讨了国际风格如何渗透到发展中国家的城市规划中,以及这种“普适性”解决方案在不同文化土壤上产生的扭曲效果。重点分析了高层建筑的兴起,不仅是技术能力的展现,更是资本和政治权力集中化的物理投射。 材料与光线实验: 这一时期,建筑师开始尝试突破纯粹的白盒子美学。通过对预制混凝土的粗犷处理(如野兽派的兴起),建筑开始重新拥抱“物质性”和“粗粝感”。光线不再是均匀的照明,而是被厚重的墙体切割、引导,形成了戏剧性的阴影与纹理对比,这本身就是对过度光亮的现代主义的反叛。 --- 第三部分:批判的转向与语境的回归(1970-1990) 对现代主义宏大叙事的疲惫和批判,催生了后现代主义的兴起。本书将后现代主义视为一场“意义的回归”。 作者详尽梳理了诸如新都市主义、地域主义以及解构主义的早期萌芽。重点考察了对“符号”和“装饰”的重新启用,但这些元素不再是历史的简单模仿,而是带有讽刺意味和批判性的引用。 空间叙事: 建筑师们开始关注建筑如何“说话”以及它与周围环境的关系。例如,对“遮蔽”和“隐藏”的重新运用,挑战了现代主义对“透明即诚实”的教条。这部分内容特别侧重于那些在学院派之外,努力将城市尺度和日常生活的复杂性重新纳入设计考量的实践,如对公共空间和街道的再激活的努力。 --- 第四部分:技术、皮肤与体验的重塑(1990至今) 进入新千年,数字技术和全球化对建筑的形态和建造方式产生了颠覆性影响。 本部分聚焦于参数化设计、复杂曲面的大规模应用,以及建筑“皮肤”——立面系统——的演变。建筑的外观不再是结构逻辑的直接体现,而成为一个可编程、可呼吸、信息化的界面。 光影的数字控制: 现代光线设计不再依赖于固定窗户的几何比例,而是通过复杂的计算机模型来模拟、优化日照和能耗,并创造出动态变化的视觉效果。然而,作者也警惕地指出,这种对数字表面的迷恋,是否会使建筑最终退化为纯粹的视觉奇观,而忽略了其作为身体经验场所的本质。 --- 第五部分:未来的居住:可持续性与微观介入 收尾部分将目光投向当前和未来的挑战:气候变化、资源枯竭以及城市的高密度化。 本书探讨了建筑如何从“消耗者”转变为“生成者”。这不仅仅是关于绿色材料的选择,更是关于设计过程的彻底转变——从单一的、封闭的系统,转向与生态环境、本地气候和社区动态相连接的开放系统。 最后的章节深入讨论了“微观建筑”和“介入式设计”的重要性,强调在巨型项目之外,个体尺度上的修复和再利用,如何成为重塑城市韧性的关键。作者总结道,未来的建筑不再追求宏大的、一劳永逸的解决方案,而在于其适应性、谦逊性和对不确定性的包容性。 --- 总结: 《光影交织》是一部邀请读者参与建筑对话的著作。它引导读者超越对建筑美学的表面判断,去理解光线如何被材料捕捉,空间如何被意识形态塑造,以及建筑师在不断变化的技术与社会需求之间所进行的艰难权衡。它是一部献给所有关心“我们如何居住”的人的深度思考之作。

著者信息

图书目录

第一部 正義的需求
第一章 理性和客觀性
第二章 羅爾斯及其超越
第三章 體制和個人
第四章 聲音和社會選擇
第五章 公正性和客觀性
第六章 封閉的和開放的公正性

第二部 論理的形式
第七章 立場、相關性和幻覺
第八章 合理性和他人
第九章 公正的理由的多元性
第十章 現實、結果和行為能力

第三部 正義的實質
第十一章 生活、自由和能力
第十二章 能力與資源
第十三章 快樂、幸福和能力
第十四章 平等和自由

第四部 公共論理和民主
第十五章 作為公共理性的民主
第十六章 民主的實踐
第十七章 人權和全球規範
正義和世界

图书序言

  • ISBN:9789862724057
  • 規格:普通級 / 初版
  • 出版地:台灣
  • 檔案格式:EPUB流動版型
  • 建議閱讀裝置:手機、平板
  • TTS語音朗讀功能:無
  • 檔案大小:2.1MB

图书试读

導讀沈恩著《正義的理念》

  這本書有兩個特色:一、要讀懂讀通很不容易;二、一旦讀懂讀通了,你心裡要產生可能與作者不同的看法,卻是非常容易,這並不奇怪,而是政治哲學常有的判斷差異。以下,待我逐步解說這兩個特色。

  這本書談的是政治哲學,作者想要比較羅爾斯(John Rawls)正義論所代表的先驗體制理論(transcendental institutionalism)與經濟學家亞羅(Kenneth Arrow)所代表的社會選擇理論(social choice theory)之差異。依據沈恩的分類,先驗體制論尋覓一個理想的正義典型,而為了讓這個典型浮現,羅爾斯就設計了「無知之幕」等等想像,逼使大家有將心比心的混同感。此外,羅爾斯強調「體制」對維繫正義的重要性,於是沈恩就冠之以「先驗體制論」的名號。

  要了解羅爾斯的理論並不太難,畢竟其學說也推出四十餘年,詮釋、注解、批判不計其數。沈恩在此書中對羅爾斯的批判(諸如未考慮國際因素、無知之幕所推導出來的平等原則沒有說服力、社會成員文化背景無法影響推論等等),在以往文獻中也曾被人提出,讀來並不生澀。但即使是哲學系教授學生,真正了解亞羅社會選擇理論的比例恐怕也不高。原因是,理解社會選擇理論需要相當多的數學根底,進入門檻頗難攀越。此處,讓我嘗試用白話文做一解說。

  假設社會上有甲、乙、丙三個人,而社會上的資源要分配於甲乙丙三人之間,共有A、B……Z等二十六種資源分配組合。所謂社會選擇,就是要在任意兩個資源分配(例如Evs. K,B vs. X)之間,做出何者較佳、何者較差的排列。例如,在E與K之間,社會認為K比E好,這就是一種社會選擇。以實例而言,社會可能認為「甲乙丙各得三十元」比「甲乙各得二十元、丙得五十元」要來得好。在數學上,這種E與K之間的選擇是一種二元排列(binary ordering);之所以稱為二元,就是因為社會每次僅在兩個選項(如E與K)之間做選擇。正因為二元排列只討論兩個選項之間何者較佳、何者較為改善,所以沈恩說,他的正義理論善於做比較分析,可以探討「由E改至K正義是否有改善」。此外,二元排列只比兩個選擇,根本不過問A、B……Z這而二十六個選項之間哪一個「最佳」、哪一個「最為正義」。沈恩認為,羅爾斯要定義全面性的正義,就像是要尋找一個最佳;那是不必要的。總之,兩兩相比容易,尋求最佳困難,這就是沈恩對羅爾斯先驗論的批評。

  沈恩一定對嗎?兩兩比較真的比尋覓最佳容易嗎?恐怕讀者未必同意。任何人要在E與K兩個選項之間做正義的比較,難道不需排除自身背景的羈絆?難道不需要一些「無知之幕」的想像?當E與K選項之間牽涉到某些社會成員自由、平等權利的取捨,難道德沃金(Ronald Dworkin,羅爾斯最佳發揚者)「權利如王牌」的論述不值得考量?我想說的是:在A、B……Z這二十六個選項中任取兩個相比,雖然不必回答這二十六個選項哪個「最佳」,但這兩兩相比的概念上卻一點都不見得容易。沈恩對羅爾斯先驗方法論的諸多批評,恐怕自己的二元比較論也難以倖免。

  至於「體制」,沈恩認為羅爾斯太形式化了,忽略了社會操作面的相對重要性。例如,饑饉不直接關係羅氏所說的體制、未明顯涉及人權,故不在羅爾斯平等原則的優先名單之列。但沈恩正確地指出,對飢餓之中的人民而言,什麼人權都是次要的。這確實凸顯出羅爾斯自己「未曾飢餓」的生長環境,壓縮了他對於困頓環境的想像,也壓縮了他正義的推論。

  在社會選擇理論架構中,社會選擇是依伴在社會成員(甲乙丙)的偏好而建構的,所以在形式上、邏輯上,社會選擇是對社會環境敏感的,這一方面該理論並無可挑剔之處。但進一步言,社會選擇理論對社會成員偏好的敏感性,其實也等同於無知之幕設計背後的敏感性。羅伯特.考特(Robert Cooter)說,在無知之幕背後的人 knows everything in general but nothing in particular;這 everything in general 數字,對於在饑饉中勉強存活的人而言,不也正是沈恩所期待的偏好敏感?由此觀之,體制論與操作論的差異,幾希?

  我與沈恩有數面之緣;他是絕頂聰明之人,要學什麼就一定像什麼。四十年前當亞羅的社會選擇理論興起時,沈氏能夠在數理掛帥的氛圍中建立起自己的學術地位,當然非常不容易。此外,他看到羅爾斯無法體驗饑饉人民對人權體悟之不同,也發人深省。但是若要從亞羅的社會選擇論出發去挑戰羅爾斯的正義論,我認為此中的跳躍大了些、理論的斷層也大了些。羅爾斯無知之幕的設計也許有些抽象遙遠,但相對而言,社會選擇理論背後那極其艱深(甚至不在乎人民是否理解)的數學,我認為其遙遠度不遑多讓。沈恩在《計量經濟學》(#Econometrica#)上所發表的幾篇社會選擇論文,看得懂的政治哲學家屈指可數;沈恩、羅爾斯與人民的距離孰近,予豈敢斷言哉?

  如今,羅爾斯已經去逝,最有資格與沈恩哲思對話的政治哲學家已然遠去。我個人認為沈恩所批評的其實不是羅爾斯學派,而是羅氏第一次提出的理論架構。其實,羅爾斯原著中的各種大小漏洞,都已經被其他後續學者彌補、填平。誠如秦力克(Wil Kymlica)所說,羅爾斯對政治哲學的貢獻不在其論著本身,而在其開風氣之先的氣勢,使後繼幾乎所有論著,都要從「與羅爾斯對照比較」做切入;沈恩的這本書也不例外。我想要提醒讀者的是:沈恩是卓越的社會選擇理論家,而羅爾斯是近一世紀最了不起的政治哲學家。你仔細閱讀,就能體會我所言不虛。

朱敬一
本文作者為中央研究院院士暨行政院國家科學委員會主任委員

用户评价

评分

从实用性的角度来看,这本书的“跨界应用潜力”是我最感兴趣的部分。虽然它的核心议题听起来很“高深”,但它所探讨的关于资源分配、公共利益的界定,以及“什么是合理的限制”这些议题,在当今台湾社会各个层面都有着强烈的共鸣。例如,在讨论到城市规划中的公共设施用地时,书中阐述的“最大多数人的最大福祉”与“少数群体基本权利”之间的张力,简直就是我们前一阵子在为某块土地使用权争论不休时的翻版。我发现,这本书提供了一种新的思考框架,它不是直接给你一个现成的答案,而是提供了一套工具箱,让你去拆解那些日常生活中看似无解的冲突。我个人打算将书中的某些模型应用到我正在参与的一个社区自治项目中,看看能不能用更系统、更公正的方式去评估我们提出的方案是否符合更深层次的“正义”标准。这种理论与实践之间的有效连结,才是真正让一本学术书籍变得有价值的所在。

评分

这本《正義的理念》电子书的排版和阅读体验简直是“台湾制造”的典范!作为习惯了在平板或电子阅读器上消磨时间的现代人,我对于阅读介面的要求是很高的。首先,它的字体选择非常符合我们日常习惯的台湾常用字体,不是那种死板的黑体或仿宋,而是带有一点人文气息的字型,长时间阅读下来眼睛真的不会有太强的疲劳感。然后,我想特别提一下它的“目录跳转”功能,做得极其流畅,想跳到哪一章、哪一个节次,手指轻轻一点,立刻就能到位,没有任何卡顿或延迟。这一点对于需要经常在不同观点间穿梭的哲学或理论书籍来说,简直是救命稻草。很多电子书在这方面做得就很差劲,需要手动滚动很久才能找到正确位置。此外,电子书特有的一些辅助功能,比如高亮、笔记的同步和云端备份,操作逻辑清晰到不需要看说明书就能上手,这对于我这种“科技小白”来说尤其重要。整体来说,这本书的“载体”本身,就已经为一次愉快的阅读旅程打下了非常扎实的基础,让人感觉作者和出版社真的用心在对待读者,而不是随便把纸质版的内容丢到电子格式里敷衍了事。我给这个阅读体验打个高分,绝对值得各位手持电子设备的朋友入手尝试。

评分

说实话,这本书的封面设计风格,虽然抽象,却成功地在众多茫茫书海中抓住了我的目光。它没有采用那种传统哲学书惯用的严肃、沉闷的黑白配色,反而用了一种非常富有现代感的色块拼接与光影处理,给人一种既有深度又不会过于高冷的印象。这种设计语言,很符合我们台湾这几年在视觉艺术上追求的“在地化创新”趋势,既保有知识的重量感,又增添了一丝可以融入日常生活的时尚感。我猜想,设计团队一定花了不少心思在如何平衡“严肃议题”与“现代审美”之间。而且,这种封面设计让这本书放在我的电子阅读器界面上时,辨识度立刻提高,不至于被其他小说或商业书籍淹没。更让我欣赏的是,这种视觉上的轻盈感,似乎在无形中降低了阅读门槛,让人在点开阅读前,不会因为标题的“宏大”而产生心理压力。这种“先声夺人”的设计功力,我给它一个大大的赞,它成功地让一本理论性较强的著作,拥有了成为“桌面风景”的潜力。

评分

读完之后,我立刻去和几个在哲学社团里的朋友们聊了聊这本书的“结构脉络”,大家共同的感受是,作者在处理概念递进时,展现出一种极为细腻的“台湾式同理心”。这里的“同理心”不是指内容本身,而是指组织论述的方式。我们知道,有些西方原著的翻译本,逻辑链条常常跳跃得非常快,对于非专业出身的读者来说,会感觉像是在爬陡峭的阶梯。但这本书(我指的是它的呈现方式)似乎特别照顾了读者的理解过程,每引入一个新的核心概念,都会用一小段非常口语化、甚至带点生活实例的“小结”来做缓冲。这种做法,非常像我们台湾社会中,老师在讲解复杂知识点时,会穿插一些生活化的例子来帮你“锚定”概念的感觉。这种“慢慢来,比较快”的节奏掌控,让我在面对艰涩的理论时,能保持着耐心和好奇心,而不是在第三章就忍不住想关掉页面。这种对读者心智负荷的关怀,是这本书在众多硬派理论著作中脱颖而出的关键。

评分

与其他探讨“正义”主题的译著或华文著作相比,这本书在“本土化语境”的引入上做得非常巧妙。它并非生硬地将西方哲学家的思辨直接套用到台湾的社会情境,而是通过一种潜移默化的方式,引导读者自己去发现两者之间的对照点。举个例子,当书中讨论到历史遗留问题在当代社会中的补偿机制时,它提出的那些原则性的思考,自然而然地会让人联想到我们社会中对于某些群体权益保障的长期争论。它没有直接点名批评,但那种“以理服人”的论述力量,却能穿透表面的情绪化争执,直达核心的伦理困境。这种高级的“不言而喻”,显示了译者或作者在驾驭复杂议题时的深厚功力,也充分体现了我们台湾知识分子在吸收外来思想后进行本土转化的能力。读完之后,我的感觉是,我的“公共讨论的词汇库”得到了极大的扩充,不再只是停留在喊口号的层面,而是有了更坚实的理论基础来支持我的观点。

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有