國際資訊新秩序｜資訊社會世界高峰會｜全球網路安全辯論
一、國際資訊新秩序（1976—1984年）
國際資訊新秩序（The New International Information Order）有兩個主要背景。一是美蘇冷戰，重要標誌是1946年英國前首相邱吉爾在美國富爾頓發表「鐵幕」演說，將蘇聯定義為敵對國家。二是亞非拉風起雲湧的反帝反殖運動，僅1960年代就有將近50個國家獲得獨立。在這兩個主要背景下，新獨立的國家發起不結盟運動，希望突破美蘇主導的兩極世界……
二、資訊社會世界高峰會（2003—2005年）
資訊社會世界高峰會（The World Summit on Information Society）分兩期召開。高峰會總體上圍繞著該建設怎樣的資訊社會展開，但是最重要的議題是網際網路治理。
2005年，第二期高峰會在突尼斯召開。中國提倡政府主導的網際網路治理模式；美國提倡市場主導的網際網路治理模式；歐盟提倡公私合作模式，主張由市場負責網路核心資源的管理，由政府制定網際網路治理的根本原則。但是，歐洲學者認為，中國與美國可能在突尼斯高峰會之前已經私下交易。網際網路治理方面的爭議演化為歐盟與美國之間的衝突……
三、全球網路安全辯論（2013年開始）
全球網路安全大辯論從2013年初期中美雙邊對峙開始，恰逢美國總統歐巴馬連任成功（2013年1月21日）。在此後的3個月中，中美網路安全爭議按照美國設定的軌道進行，這構成了全球網路安全大辯論的第一階段。
然而，人算不如天算。2013年6月5日，史諾登曝光美國國家安全局（National Security Agency）「稜鏡」監控項目（PRISM），掀開了美國大規模監控全球通訊的冰山一角……
▪本書特色
國際資訊新秩序、資訊社會世界高峰會以及全球網路安全辯論從1970年代一直持續到今天，都試圖解決諸如全球資訊流通的不平衡這些結構問題造成的後果。這三段歷史恰好位於地緣政治、產業、學術以及技術的交叉點，完整、清晰而又集中地折射出來傳統媒介與網路全球治理領域存在的問題，以及該領域弱肉強食之本質特徵。
具体描述
著者信息
徐培喜，芬蘭坦佩雷大學副博士，講授課程包括國際傳播、網路社會與傳播、傳播學、專業英語、英語口語等，曾在坦佩雷大學講授亞洲媒體、媒體分析等課程。
主要研究領域為網路治理，曾在網路技術社群網站CircleID發表60多篇網路治理專欄文章，在專業期刊發表50多篇專業論文，出版《全球傳播政策》等專著，單獨或合作翻譯《跨文化傳播》、《對話卡斯特》等譯著，並多次赴美國、俄羅斯、德國、法國、瑞士、芬蘭、挪威、印度、韓國等國參加網路治理領域國際會議。
图书目录
導論 傳統媒介與網路全球治理歷史上的三大事件
第一部分 國際資訊新秩序及其理論
第一章 國際資訊新秩序（1976—1984年）
第二章 文化帝國主義觀點
第三章 《麥克布萊德報告》與傳播權利（1980—1998年）
第四章 汙名化國際資訊新秩序
第二部分 資訊社會世界高峰會及其理論
第五章 資訊社會世界高峰會（2003—2005年）
第六章 資訊社會理論
第七章 全球網際網路治理的關鍵文本（2003—2005年）
第三部分 全球網路安全辯論及其理論
第八章 中美網路安全爭議和美國網路軍工複合體的崛起（2013—2015年）
第九章 史諾登泄密事件及其影響（2013年至今）
第十章 ICANN的重生之路（2014—2016年）——多方模式與全球網際網路治理機制創新
第十一章 自媒體和民間團體在本土與全球公共空間的崛起
第十二章 結論：綿延四十年的辯論
後記
图书试读
用户评价
我最近常常在想，台湾的传播环境，特别是在面对“认知作战”和“信息战”的时候，我们的政策是不是显得有些滞后和零碎？因此，这本书如果能提供一个**“全球视角下的反思工具”**，那就太有价值了。我期待它能超越我们熟悉的“言论自由边界”这个老生常谈的议题，转而探讨更深层的**文化主体性与信息殖民**的问题。例如，西方主流的传播规范，是否已经在不知不觉中，成为压制其他地区独特叙事的一种工具？对于我们亚洲国家，尤其是有着自身文化和政治特殊性的社会来说，如何发展出**一套既能融入全球体系，又能保护本土价值的“传播放身权”**，是极其重要的课题。我希望作者能展现出一种**批判的勇气**，不只颂扬自由传播的美好，也要点出当前体系中的结构性弊端。
评分话说回来，要写一本横跨“传统”到“网络”的全球政策书，资料的广度和深度绝对是个巨大的挑战。我特别好奇作者是如何平衡**“全球性”与“地方性”**的。毕竟，欧洲的GDPR（通用数据保护条例）和美国的政策走向，在思路上可能南辕北辙，而发展中国家的需求又完全不同。这本书如果能成功地将这些看似冲突的政策光谱整合起来，并且清晰地勾勒出**主要的政策流派和它们背后的意识形态差异**，那这本书的学术价值就非常高了。对我这个读者而言，我更倾向于看到**“比较研究”的精彩呈现**，比如将A国的媒体所有权规范，与B国的数字平台监管模式进行并置分析，从中找出共通的治理难题和创新的解决方案。如果能做到这点，它就超越了一般教科书的深度，变成一本值得反复阅读的**政策地图册**。
评分这本书的议题真的是切中时弊，尤其是现在这个社群媒体爆炸的年代，大家每天都在接收各种信息，但到底这些信息的背后有没有一套更宏观的架构建构？光是看到书名，我就忍不住想探究一下，**从以前那种大家坐在电视机前、报纸铺在桌上的时代，到我们现在人手一机，讯号无所不在的数字鸿沟议题**，全球的政府和机构到底是怎么应对这种翻天覆地的变化？我很期待作者能把那些复杂的国际协定、各国对于数据主权的不同看法，用一种比较平易近人、但又不失专业深度的笔调给梳理出来。毕竟，我们台湾夹在几个超级大国之间，资讯的流动和管制，对我们的社会安定和民主运作有着至关重要的影响，这本书如果能提供一个全球性的视野，让我们反思我们自己的定位，那绝对是物超所值。我希望它不只是讲理论，还能带入一些**实际案例的剖析**，比如某个国家如何处理假新闻危机，或者跨国公司如何应对不同地区的隐私法规，那种实战经验的分享，才是真正能让读者“有感”的地方。
评分坦白讲，我对“政策”这两个字有时候会有点敬而远之，总觉得那是一堆枯燥的术语和看不懂的法律条文堆砌起来的东西。但是，这本书的题目——《全球傳播政策》，它后面的“从传统媒介到网络”这个副标，让我的兴趣立刻被点燃了。这不就是**我们这一代人生活经验的缩影吗**？想想看，我们看新闻的方式、跟朋友联络的管道，哪一个没有经过政策的制定或规范？我个人非常好奇，作者是如何处理这种**时间轴上的巨大跳跃**的。有没有可能，它会探讨早期无线电波的国际分配，跟现在光纤网络数据流动的管制逻辑，两者之间有没有什么核心的哲学共通点？如果能把那些看似遥远的国际谈判，跟我们日常用的App使用条款做个有趣的对比，那就太棒了。我希望能看到一些**历史的厚重感**，让读者理解，我们现在享受的“自由”或面临的“限制”，都是一步步累积下来的历史决策结果，而不是凭空出现的。
评分市面上的网络传播书籍大多偏向技术操作或社群行销，讲的都是怎么“玩”网络，但很少有书籍愿意深入探讨**背后的“规范”与“权力结构”**。这本书如果能真正做到“政策”层面，我会非常关注它对“平台责任”的论述。现今，脸书、推特（姑且这么称呼吧）这些科技巨头的影响力，已经远远超过了许多主权国家，它们的内容审核标准、算法推荐机制，都在潜移默化地塑造着我们的世界观。这本书会不会深入探讨，国际社会有没有办法对这些**数字霸主**进行有效的制衡？或者，它会不会提出一些**新的治理模型**，来适应这种去中心化的传播形态？对我来说，一个好的政策讨论，不只是要解决眼前的问题，更重要的是要具备前瞻性，能够预见到未来十年信息科技可能带来的新挑战。我希望看到的是一个**思辨性很强的框架**，而不是仅仅罗列现有的法律条文。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有