中共與莫斯科的關係(1920～1960) (電子書) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楊奎鬆

圖書標籤:

• 中共史
• 中蘇關係
• 蘇聯史
• 外交史
• 冷戰史
• 政治史
• 20世紀史
• 曆史研究
• 電子書
• 檔案史料

俄國白銀的陰影與遠東的迷霧：一部跨越帝國興衰的歷史 本書聚焦於十九世紀末至二十世紀初，一個世界秩序劇烈震盪的時代。它細緻描繪瞭沙皇俄國的衰落、革命的洪流，以及隨後建立的蘇維埃政權在亞洲邊陲的早期探索與掙紮。這部著作的核心命題，在於探討帝國的遺產如何形塑瞭新興政權的對外戰略，特別是其在東方，尤其是在中國和日本之間的微妙平衡。 第一部：黃金時代的破產與邊疆的躁動（1890-1917） 本書的開篇，將讀者帶迴沙俄帝國晚期，一個看似強大，實則內部積重難返、充滿矛盾的時代。我們深入分析瞭“大有可為”的西伯利亞大鐵路項目，揭示其背後隱藏的金融風險和殖民擴張的野心。重點探討瞭圍繞中東鐵路的利益爭奪如何加劇瞭帝俄與其他列強，特別是日本之間的結構性矛盾。 在這一階段，我們著重考察瞭俄國在遠東地區的文化滲透與軍事部署。沙皇當局對滿洲和濛古地區的掌控，並非僅是簡單的邊界延伸，而是一種以物產和戰略緩衝區為導嚮的經濟殖民模式。書中詳細梳理瞭數起涉及俄國間諜活動、宗教影響力擴散（如東正教在當地貴族中的傳播）以及對當地民族主義運動暗中扶持或壓製的複雜案例。這些早期舉動，為日後蘇聯在該地區的介入埋下瞭深刻的伏筆。 關鍵分析點在於，沙俄的對外政策，尤其是在亞洲，往往服務於其在歐洲的戰略考量。一旦歐洲局勢緊張，亞洲的殖民地就成為可以犧牲或用以交換的籌碼。這種“兩麵派”的外交策略，使得俄國在遠東的形象充滿瞭不確定性與機會主義色彩。 第二部：革命的漣漪與舊秩序的崩解（1917-1924） 十月革命的爆發，如同投入平靜湖麵的巨石，其衝擊波迅速傳導至遙遠的東方邊陲。本書的第二部分，細膩地描繪瞭布爾什維剋政權如何在內戰的焦灼狀態下，試圖繼承並轉化沙俄的遠東領土與影響力。 我們深入探討瞭“雅爾塔體製”在亞洲的變形——蘇維埃政權如何迅速地否決瞭沙俄在邊疆的特權（如中東鐵路的控製權），但同時又巧妙地繼承瞭其對外濛和新疆的戰略關注。這並非意識形態的徹底決裂，而是一種權宜的策略轉移。 重點章節分析瞭“遠東共和國”的建立與解散過程。它不僅是一場政治實驗，更是蘇聯領導層在意識形態純潔性與實際地緣政治生存之間進行艱難權衡的體現。彼時，布爾什維剋的首要任務是確保自身在西伯利亞的統治穩固，對遠東的控製相對鬆散，這為地方軍閥和地方勢力的抬頭提供瞭空間。 此外，本書也細緻考察瞭沙俄流亡貴族和白軍殘部在中國東北地區的活動。他們與日本的接觸、試圖利用日本的勢力重建“大俄羅斯”，構成瞭蘇聯早期對外鬥爭中一個極為棘手且充滿變數的因素。 第三部：鞏固邊界與尋求亞洲盟友的初期嘗試（1924-1930年代初） 隨著國內戰局的穩定，蘇聯開始積極重塑其亞洲外交。本書的第三部分著重於蘇聯如何處理與新興的中國國民政府以及蓬勃發展的中國共產黨之間的複雜關係。 我們詳細分析瞭蘇聯在處理中東鐵路問題上展現齣的靈活性和強硬手段。與國民政府的談判，體現瞭蘇聯在維護自身經濟利益和推廣革命事業之間的搖擺。同時，對外濛古（濛古人民共和國）的建立與鞏固，被視為蘇聯在亞洲邊緣建立的第一個“衛星區”，這在戰略地理上具有不可替代的意義。 本書的亮點之一，是對蘇聯情報機構和“紅色顧問”在國民革命軍中的早期活動的剖析。這些顧問的角色遠遠超齣瞭軍事訓練，他們實質上是蘇聯外交政策在中國的延伸，旨在影響中國的政治走嚮，從而為蘇聯的安全邊界服務。然而，隨著國民黨的“清黨”，這種閤作的基礎迅速瓦解。 第四部：在日韓夾縫中的生存策略與大國的陰影（1930年代中期至戰前） 進入三十年代，隨著日本軍事擴張主義的加劇，遠東的局勢急劇惡化。本書的第四部分，重點討論瞭蘇聯如何在一個被日本勢力環伺的危險地帶中尋求生存之道。 蘇聯與日本之間的關係充滿瞭敵意與短暫的閤作（如《樸茨茅斯條約》後續問題的處理）。蘇聯一方麵在遠東加強軍事部署，興建堅固的防線；另一方麵，又極力避免與日本爆發直接的大規模衝突，因為其主要戰略重心仍然放在歐洲的德國威脅上。 我們特別關注瞭蘇聯與張學良東北軍的互動，這被視為蘇聯在中國東北地區“避免被日本完全排擠”的最後一道防線。雙方的軍事技術交換、情報共享，以及在邊界地區的協同行動，揭示瞭在共同的敵人麵前，意識形態的差異可以暫時退居次要地位。 結論：地緣政治的永恆法則 本書的結論部分，總結瞭自沙俄末期到三十年代末，蘇聯在遠東地區外交的根本邏輯：邊界安全永遠優先於意識形態輸齣。沙俄建立的基礎設施和地緣政治考量，構成瞭蘇聯在該地區行動的“潛意識框架”。蘇聯的早期行動，無論是其對外濛的支持，還是其在東北的複雜周鏇，都是在試圖接管和優化沙俄留下的戰略遺產，同時在極端惡劣的國際環境中為自身的生存爭取最大空間。這段歷史，是關於帝國主義繼承者如何在危局中，利用地緣政治的槓桿作用，為新政權築起堅實的亞洲屏障的深刻案例。

评分☆☆☆☆☆

作為一名身處信息相對自由環境的讀者，我一直關注的是，麵對如此敏感且涉及國傢機密的早期曆史，作者如何在詮釋時展現齣真正的“學者的勇氣”。很多關於早期國共曆史的書籍，無非是重復官方的敘事，或者隻是在枝微末節上做些感性的渲染。但《中共與莫斯科的關係（1920～1960）》這本書，從其書名和作者的學術背景（通過網絡搜索初步瞭解），似乎指嚮瞭一種更硬核的、去意識形態化的解讀。我非常期待看到它對“聯俄容共”政策的深層動機分析，它不僅僅是關於策略，更關乎當時中共對“世界革命”的理解程度。如果書中能提供一些對中共早期領導人，比如早年留學蘇聯或與共産國際有密切往來的關鍵人物，在決策過程中的心理側寫，那這本書的價值就不僅僅停留在史實層麵，而上升到瞭對“人”的局限與選擇的探討。這種不迴避衝突、不美化曆史的做法，是颱灣讀者對嚴肅曆史著作最基本的要求，也是我們判斷其是否值得收藏的重要標準。

评分☆☆☆☆☆

這本書的視角，如果真的如我所預期的那樣，是從莫斯科對中共的影響這個“外嚮性”角度切入，那麼它無疑提供瞭一種“去中心化”的敘事可能。在颱灣，我們習慣瞭從國民黨的視角來審視中共的崛起，或者從大陸齣版物的視角來理解中共的“偉大曆程”。但從未有一個係統性的著作，如此坦然地將“莫斯科”這個巨大的曆史變量，放在核心位置進行長期、細緻的解剖。我好奇它如何處理1945年以後，隨著中共在內戰中占據優勢，其對莫斯科的依賴程度如何逐漸減弱，乃至最終走嚮1960年代的中蘇決裂。這個轉變過程，必然充滿瞭政治博弈和個人恩怨，而作者能否將這些錯綜復雜的關係，梳理得像一幅精密的機械圖一樣清晰，是我最關注的。如果能揭示齣在意識形態光環下，地緣政治和國傢利益是如何最終主導瞭中蘇關係走嚮破裂的，那麼這本書對我們理解當代中國外交的底色，將會有極大的啓發作用。

评分☆☆☆☆☆

我對於曆史研究的偏好，很大程度上取決於作者敘事時所采取的“距離感”。有些曆史書寫得太近，細節堆砌卻缺乏宏觀的架構；有些則太遠，像在看一齣已經結束很久的舞颱劇，情感的張力全無。但從這本書的目錄結構來看，它似乎找到瞭一種微妙的平衡點。我注意到它將時間綫切分得非常精細，從大革命時期到抗戰，再到國共內戰的尾聲，每一步都似乎對應著莫斯科政策的某種微妙調整。這種結構化的處理，非常適閤我們這種希望從“點”連成“綫”，最終理解“麵”的讀者。我尤其好奇，在涉及意識形態的闡釋和實際政治操作的脫節時，作者是如何描述這種張力的。例如，當莫斯科的戰略目標與中共的本土利益發生衝突時，究竟是誰讓步瞭，讓步的幅度又是多少？這種細節的捕捉，往往是評價一本史學著作是否深刻的關鍵。它不是簡單地重復“老大哥”的故事，而是試圖解構這種“大哥與小弟”關係中，權力流動的真實形態，這對於理解後世颱灣麵對兩岸互動時的某些心理陰影，也具有間接的對照意義，讓人迫不及待想知道作者是如何用清晰的邏輯來梳理這些復雜脈絡的。

评分☆☆☆☆☆

這本電子書的封麵設計，說實話，非常引人注目，那種曆史的厚重感撲麵而來，配色上那種沉穩的紅與黑的交織，很符閤我們對那個年代，尤其是探討兩岸曆史的著作的期待。我拿到電子版後，第一印象就是資料的豐富性，光是光盤附件裏附帶的那些掃描的俄文檔案目錄，就讓人覺得作者在幕後的田野調查下瞭多少苦功。雖然我還沒來得及細讀正文，但光是閱讀那些引言和序言部分，就能感受到一股強烈的學術氣息。特彆是作者對於史料的引用標注，那種嚴謹到幾乎有些苛刻的態度，讓人覺得這不是一本泛泛而談的通俗讀物，而是一部真正試圖揭示某些深層曆史邏輯的學術探索。尤其是在提及早期中共對共産國際的依賴性時，那種細膩的筆觸，似乎已經預示著本書會深入探討“中國革命”背後的“莫斯科指令”究竟有多大的影響力，以及這種影響在不同曆史階段是如何演變的。對於我們這些長期關注兩岸關係，又對早期中共發展史抱著好奇的颱灣讀者來說，這種從外部視角——特彆是從莫斯科檔案的角度——來重新審視國共早期互動，絕對是一個非常難得的機會，讓人期待它能提供一個更具立體感和挑戰性的曆史敘事。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我對於電子書這種媒介本身有點挑剔，但考慮到本書的學術深度和篇幅，電子版在檢索和標注方麵的便利性，也許是更優的選擇。我希望作者在處理史料時，能夠平衡史料的“爆炸性”與讀者的“可讀性”。曆史的真相往往是破碎而充滿矛盾的，如何用精煉的語言將這些來自異域的檔案轉化為具有颱灣讀者可以理解的邏輯綫索，是對作者功力的極大考驗。我期待的不是一個簡單的“誰對誰錯”的評判，而是看到一套嚴謹的“因果鏈條”。例如，某些早期的政治鬥爭，在大陸被賦予瞭極高的道德審判色彩，但我希望這本書能用更冷峻的眼光，將其置於共産國際權力結構下的製度性睏境來考察。這種超越瞭傳統政治宣傳框架的分析，纔是真正有價值的知識增量。對於我們這些努力想跳齣曆史框架來觀察曆史的颱灣人來說，一本能提供這種清晰視角的好書，絕對是值得反復閱讀和珍藏的。