前作《不懂帶人,你就自己做到死!》教你培育下屬,
《不懂帶團隊,那就大家一起死!》告訴你如何培訓一整個團隊!
實踐行為科學,你將發現,帶團隊一點都不難!
好評推薦
說實話,我對市面上很多管理學書籍都有點審美疲勞了,內容不是太過理論化,就是那套老生常談的激勵口號,讀起來乾巴巴的,感覺跟我的日常工作完全脫節。但這本《不懂帶團隊,那就大家一起死!》的書名實在是太狂野、太有衝擊力了,讓我忍不住想,作者肯定不是那種只會寫PPT的大官僚,很可能也是在基層摸爬滾打出來的實戰派。我現在最頭痛的就是團隊成員之間的信任感很低,互相推諉責任是常態,而且一遇到壓力就想著怎麼脫身,完全沒有「共同體」的感覺。我希望這本書能提供一些打破僵局的實用技巧,或許是關於如何建立安全感、如何讓大家願意承擔責任,而不是一味地用績效數字壓人。如果能學到一些行為科學的基礎應用,懂得人性在壓力下的反應,或許我就能更有效地引導他們,而不是每次都得靠我吼兩嗓子才能動起來。
评分這本書光看書名就讓人會心一笑,簡直是直擊我們這些基層主管的心聲啊!我最近剛接手一個新團隊,裡面狀況百出,每個成員好像都活在自己的世界裡,開會的時候也是霧裡看花,最後事情還是得我這個「超人」自己扛。說真的,帶人比做事還累,常常想著,我是來當主管的,不是來當保姆或翻譯機的。這書名直接點出了那種「如果我管不好,那大家就一起沉下去」的絕望感,讓我忍不住想,或許裡面真有什麼不傳之秘,能讓我從水深火熱中解脫出來。我一直以為管理就是把事情交代清楚,結果發現人心的部分才是最難搞的,希望這本書能教我怎麼把那些看似「豬隊友」的夥伴,真正變成能獨當一面的戰力,而不是每天上演內耗劇。我最期待看到的是,有沒有什麼具體、接地氣的方法,讓我不用變成控制狂,也能讓團隊運轉起來。
评分身為一個還在摸索階段的管理者,我常常感覺自己像個鐘擺,不是在催進度,就是在收拾爛攤子。身邊有些老鳥同事,他們帶團隊就輕鬆寫意,大家好像心甘情願地聽他們的指揮,效率也高。我一直納悶,他們到底是用了什麼「魔法」?這本書的副標題「行為科學教你把豬一般的隊友變菁英」,聽起來就專業又不失幽默,讓我燃起了希望。我特別想知道,所謂的「行為科學」究竟如何落實在日常溝通中?比如,當我發現某個成員總是拖延,是單純的懶惰,還是背後有更深層的動機?如果能透過科學的方法,精準找出問題的根源,而不是靠我個人的直覺或情緒去處理,那管理工作也許就能從「靠意志力撐著」變成「按SOP操作」的模式。這對我來說,簡直是救命稻草。
评分最近我們部門的氣氛真的很差,資深員工覺得新人能力不足,新人覺得資深擺架子不教,整個團隊像一盤散沙。我夾在中間,簡直要被兩邊的怨氣給壓垮了。我買這本書,是抱著「死馬當活馬醫」的心態。我已經試過請喝奶茶、辦團建、發獎金,結果都只是曇花一現,問題的根本沒有解決。我猜想,這本書可能不會教我怎麼發紅包,而是教我如何重塑團隊的規範和互動模式。我特別期待能學到如何設計一套「讓大家不得不合作」的機制,而不是靠我的三寸不爛之舌去協調。如果真能運用行為科學的原理,讓「做好事」的誘因大於「擺爛」的成本,那團隊的自癒能力就會被激發出來,那種「大家一起死」的絕望感,或許就能被「大家一起贏」的動力取代。
评分坦白說,這書名雖然有點「幹話文學」的風格,但反而讓我覺得非常真誠。很多管理書都在美化「領導力」,把領導者塑造成無所不能的聖人,但現實是,我們都是有缺點、會疲憊的普通人,面對一群各有各的想法的下屬,誰不曾有過那種「乾脆大家一起爛掉算了」的念頭?這種坦誠的書名,反而讓我更願意相信書裡的內容是經過血淚考驗的。我現在最想解決的是「賦權」的問題。我總覺得自己像個微操大王,什麼事都要插一手,結果反而讓團隊失去了主動性。我希望能從書中找到方法,設定清晰的邊界和問責機制,讓成員敢於承擔決策的後果,而不是每次都等著我來蓋章。如果能真正做到「授人以漁」,而不是只會「給我魚吃」,那這個團隊的未來就有望了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有