寫給被子女「分手」的傷心父母
心理學博士陪你走過一生中最難的課題
與孩子重建親密而自在的關係
──── 美國亞馬遜書店近 500 位讀者 ★ ★ ★ ★ ★ 滿分評價 ────
《也許你該找人聊聊》作者、心理諮商師 蘿蕊・葛利布（Lori Gottlieb）：
「終於有一本書，為身處痛苦深淵的父母和成年子女，
帶來充滿希望、同理又容易理解的指引。」
國內外諮商心理師、治療師、家庭關係專家，一致感動推薦！
為什麼孩子只在需要金援時打電話給我？他真的關心過我嗎？
孩子有了另一半之後就不理我了，是不是媳婦、女婿在挑撥離間？
我在孩子小的時候付出這麼多，他怎麼可能還覺得自己被虐待？
孩子對我這麼差，我該留財產給他嗎？還是乾脆留給孫子女？
離婚之後，前夫一直批評我，導致孩子拒絕跟我聯繫，該怎麼辦？
孫子是無辜的，可是他爸媽不讓我們見面……他會不會以為我不愛他了？
全球超過 1/4 家庭有親子疏遠的問題，數字年年攀升。
這些從前看似「與我無關」的煩惱，已然成為所有人必須面對的難題。
約書亞．柯曼博士從 40 年研究、執業經驗中，找出成年子女疏遠的原因與因應之道，
幫助父母釐清彼此的想法及需求，踏上和解之路。
◍ 疏遠的原因千百種，不一定是誰的錯
--- 家庭價值觀轉變，子女的焦點從「義務、責任、忠誠」轉為自身幸福。
--- 父母親採納的「靈魂伴侶教養法」，無形中讓子女成為生活重心。
--- 親子雙方對於政治立場、性別意識或交往對象選擇長期抱有歧見。
--- 父母離婚後，子女基於個性或受繼父母影響而選邊站。
--- 心理疾病、虐待、創傷的定義變化，形成親子雙方對某些行為的衡量差異。
◍ 選擇疏遠的兒女，到底在想什麼？
--- 如果爸媽不按照我提出的條件改變，問題終究會不斷重演。
--- 我已經盡我所能滿足爸媽的需求了，他們卻越要越多。
--- 跟孫子女相處是特別待遇，不是祖父母的權利。
--- 就算爸媽覺得自己已經為我付出很多，也不表示他們完全沒傷害過我。
--- 爸媽用遺囑來威脅我，只會讓我更不想和好。
◍ 如果目標是和解，該如何找回孩子的愛與尊重？
--- 當成年子女拒絕談話 >〔各種情境都適用的和解信模組〕
--- 當前夫或前妻詆毀自己 >〔以子女感受為出發點的反擊句型〕
--- 當子女的另一半與你為敵 >〔邁向大和解的 6 大要點〕
--- 當子女一再索要金援 >〔不傷感情的對話範例〕
--- 當孫子女被灌輸不實指控 >〔不為自己辯護的應對策略〕
本書特色
✦ 臺灣第一本聚焦「成年子女疏遠父母」的親子關係書。
✦ 完善的心法與工具，讓無助的父母彷彿跟子女一同走進心理諮商室，照著做就能改善關係。
✦ 作者自身也有與女兒斷聯數年後和解的經驗，最懂父母的需求。
好評推薦
【國內推薦】
攜手推薦
丁菱娟／影響力品牌學院創辦人
吳娟瑜／國際演說家、家庭關係專家
吳姵瑩／諮商心理師、愛心理創辦人
陳志恆／諮商心理師、暢銷作家
陳怡臻／杏語心靈診所資深治療師
（依姓氏筆畫排列）
父母最大的成就是栽培兒女離家獨立生活，不料有些孩子一去不復返。
究竟被分手的爸媽做錯了什麼？疏忽了什麼？
還能夠和解嗎？來得及呼喚兒女重返家園嗎？
約書亞 ‧ 柯曼博士不但現身說法，更提供具體和解思維與拉近親子關係的應對策略。
《離巢的孩子，被分手的父母》是一本值得閱讀的好書。
/ 國際演說家、家庭關係專家 吳娟瑜
明明想要靠近，卻時常陷入衝突，最終漸漸疏離……
「愛」被淹沒在憤怒與冷淡之下，難以汲取，也難以親近──這是許多父母與成年子女的關係。
《離巢的孩子，被分手的父母》以同理與理解連結彼此，弭平兩代間的隔閡，
為父母與成年子女，提供了最暖心的引導。
/ 杏語心靈診所資深治療師 陳怡臻
【國際推薦】
終於有一本書，為身處痛苦深淵的父母和成年子女，帶來充滿希望、同理又容易理解的指引。
作者從所有可能的角度探討親子疏離，引導讀者擺脫羞恥和自責，重拾理解與力量。
我見過許多面臨疏離問題的父母和成年子女，這正是他們長久以來等待的救援之手。
誠摯向所有人推薦。
/《也許你該找人聊聊》作者、心理諮商師 蘿蕊・葛利布（Lori Gottlieb）
柯曼博士匯集多年治療專業及自身疏離經驗，
幫助父母從子女的視角檢視關係，用理解開啟治癒的對話。
/《成人親子離間症候群》（暫譯）作者 艾美．貝克博士（Amy J. L. Baker, PhD）
儘管現今愈來愈多成年子女跟父母像朋友般相處，疏離浪潮卻仍真實存在。
作者從社會經濟及文化變遷等面向，挖掘究竟是什麼讓人們在關係中經歷期望與失望的震盪，
並從中提供建議，幫助疏離家庭走向復原的人生下一站。
/《我們從未如此：美國家庭與懷舊陷阱》（暫譯）作者 史蒂芬妮．庫茨（Stephanie Coontz）
作者所具備的歷史、社會學與臨床治療權威和智慧，
在書中融會成同理又實用的指引，帶領父母及成年子女走出負面家庭經驗泥沼。
書中的個案故事相當豐富，讀者們將獲益匪淺。
/ 賓州大學澤勒巴克家庭社會學名譽教授 法蘭克．弗斯登伯格（Frank Furstenberg）
想好好面對成年子女疏離，父母們絕不能錯過這本書。
《當成年子女疏遠父母》中銳利的社會與哲學分析，
不僅幫助我們了解在這個時代，身為家庭一分子的意義，
更為全球父母們指明一條強韌且永不斷聯的親子之路。
/《為什麼我們拚命追求幸福，卻依然不快樂》作者 露絲．惠普曼（Ruth Whippman）
父母與成年子女漸行漸遠的椎心之痛，在書中化為溫柔的文字。
作者的智慧、策略與技巧，適用於任何世代，
對於需要讓個案重拾希望、修復家庭關係的治療工作者尤其關鍵。
/ 加州大學伯克萊分校心理學名譽教授 卡洛琳．柯文（Carolyn Cowan）＆飛利浦．柯文（Philip Cowan）
多年來，我推薦了許多身邊的人參與柯曼博士的治療，
但直到我讀完這本書，才真正了解他是多麼傑出、天賦異稟。
書中有不少令人心碎的故事，但，也有成功和解、活出自我的案例。
非常鼓舞人心的作品。
/ 美國實境秀《閃婚》御用社會學家、心理學專家 佩珀．史瓦茲博士（Pepper Schwartz, PhD）
具体描述
探寻原生家庭的边界：成年子女离巢与亲代重塑的社会图景 一本深入剖析现代家庭动态、关注个体独立与亲子关系转型的非虚构力作 序言：时代的潮汐与家庭的重塑 我们正处在一个前所未有的社会转型期。工业化、全球化和信息革命以前所未有的速度重塑着人类的生活结构，其中，家庭的传统形态正经历着深刻的动摇。曾经被视为天经地义的“养儿防老”观念，以及代际间紧密依附的模式，正被“个体化”和“自我实现”的价值取向所取代。 本书并非聚焦于特定的个体故事或情感纠葛，而是致力于提供一个宏大的社会学、心理学和人类学视角，来审视“成年子女离巢”（Launching Stage）这一跨越文化和地域的普遍现象，以及由此引发的亲代（父母）与子代（成年子女）关系结构的深刻变革。我们探讨的焦点在于：当物理空间上的分离成为必然，情感和责任的界限该如何重新划定？ 第一部分：离巢的时代背景与驱动力 成年子女的离巢，绝非简单的地理位移，而是复杂社会结构变迁下的必然产物。本部分将系统梳理驱动这一现象背后的社会文化与经济力量。 1. 经济独立与教育普及的推迟效应： 我们首先考察全球范围内高等教育的普及化如何延长了年轻人的“依赖期”，以及经济压力（如高房价、就业不确定性）如何迫使他们延迟了传统意义上的“成人”标志（如结婚、购房）。我们将分析这种“延长性依赖”对亲子关系动力学产生的微妙影响——父母在给予支持的同时，是否也无意中设置了情感上的“回流陷阱”。 2. 价值观念的代际差异与“个体解放”： 现代社会强调自我价值的实现和生活方式的多元化。这与传统家庭中强调集体利益和服从的价值观形成了张力。本书将通过对跨代际价值观研究的梳理，阐释成年子女如何寻求在心理和精神上彻底“脱离”原生家庭的价值坐标系，并探讨这种“个体解放”如何被社会舆论（如“巨婴论”、“啃老族”）所审视和标签化。 3. 城市化与空间隔离的物理现实： 大规模的人口流动和城市空间的扩张，使得代际间的物理距离日益增加。这种距离不仅是公里数上的，更是生活节奏、社交圈层和日常经验上的隔离。我们将分析空间隔离如何成为情感边界重塑的“催化剂”，迫使双方必须学习如何“远距离沟通”。 第二部分：亲代角色的重新定义——“空巢”与“再定位” 对于父母而言，子女的离巢标志着一个长达二十余年角色扮演任务的阶段性完成，同时也带来了深刻的身份危机。 1. 身份真空与“空巢综合征”的社会学解读： 我们避免将“空巢综合征”仅仅归结为个体情感失落，而是将其视为一个社会结构性问题。当家庭的核心功能（抚育、教导）转移后，父母的自我价值感来源于何处？本部分将探讨父母如何应对角色的突然“失重”，以及社会支持系统（如社区服务、老年教育）在填补这一真空中的角色缺失。 2. 从“管理者”到“顾问”的角色转换： 健康的亲代关系转型要求父母放弃对成年子女生活的“控制权”，转变为提供经验和支持的“外部顾问”。本书详细分析了父母在以下几个关键领域的转型挑战： 财务支持的艺术： 何时停止物质援助，如何给予建议而非命令。 育儿观的交接： 面对新一代育儿理念的冲突时，如何保持尊重和距离。 个人生活领域的回归： 父母如何重新聚焦于夫妻关系、个人兴趣和退休规划。 3. “过度介入”的深层心理机制： 部分父母难以适应放手，其背后往往潜藏着对焦虑的规避或对自身价值的过度依赖。我们将探讨“直升机式育儿”在子女成年后可能演变为“吸血式关怀”的风险，以及如何通过自我觉察来克服这种心理惯性。 第三部分：成年子女的独立与关系边界的建立 成年子女在离巢过程中，核心任务是确立自我身份，并与原生家庭建立一种新型的、相互尊重的成人对成人关系。 1. 身份认同的完整性： 真正的独立不仅是经济上的，更是心理上的“去中心化”。子女需要学会如何基于自己的价值观而非父母的期望来做决策。我们将探讨在重大人生选择（职业变动、伴侣选择、居住地确定）中，如何有效地处理父母的意见，实现“采纳但不盲从”的成熟互动模式。 2. 沟通模式的重构： 距离常常是改善沟通的契机，前提是双方必须掌握“非侵入性”的交流技巧。本章将提供实用的沟通策略分析： 主动设定界限： 如何清晰、温和地告知父母自己不愿或不能分享的信息。 情绪接管： 学习为自己的情绪和生活负责，不再将父母的反应视为自己成功的晴雨表。 “维护性”联系的频率： 确定一个令双方都感到舒适的联系节奏，避免因频率过高造成窒息感，或因频率过低引发被遗弃感。 3. 亲代责任的倒置与“反哺”的伦理学： 随着父母步入晚年，责任的流动会发生变化。本书深入探讨了子女在“反哺”过程中可能面临的伦理困境：如何在支持父母健康和生活的同时，避免陷入过度的牺牲与牺牲感，维护自己建立起来的独立生活结构。这要求子女具备高度的规划能力和清晰的资源分配意识。 结语：走向成熟的亲密关系 成熟的亲子关系，不是依恋的终结，而是依恋形式的进化。成年子女的离巢，为亲子关系提供了一次痛苦但必要的“淬火”过程。当双方都能在物理和情感上保持各自的独立疆域，关系才有可能回归到一种更真实、更少负担的亲密状态——一种基于相互尊重、理解差异、并能在需要时提供适度支持的成人关系。 本书旨在为所有正在经历或即将经历这一关键生命阶段的家庭成员提供一份审慎的指南，帮助他们理解和驾驭这场不可逆转的家庭结构重塑，最终实现个体潜能的最大化与家庭情感纽带的持久维系。
著者信息
作者簡介
約書亞．柯曼 博士 Joshua Coleman, PhD
心理學家、美國當代家庭研究協會（Council of Contemporary Families）資深成員；該組織匯集頂尖社會學家、歷史學家、心理學家及人口學家，為家庭提供與時俱進的研究結果與工具。
FOX、CNN、NBC 電視台御用心理學家，常受邀出演《今日秀》、《早安美國》、《全國公共廣播電台》、《20/20》。著文散見於《CNN》、《紐約時報》、《財星》、《今日心理學》、《美國世界報》、《哈芬登郵報》等媒體。。
著有《是誰傷了父母？：傷心父母的療癒書》、《婚姻改造：在不完美的和諧中尋找幸福》、《懶惰的先生：如何讓他參與家事與教養》，譯成臺、韓、俄等多國語言，幫助無數讀者修補家庭關係。
譯者簡介
趙盛慈
專職自由譯者，喜歡知識、深思與推敲文字。
約書亞．柯曼 博士 Joshua Coleman, PhD
心理學家、美國當代家庭研究協會（Council of Contemporary Families）資深成員；該組織匯集頂尖社會學家、歷史學家、心理學家及人口學家，為家庭提供與時俱進的研究結果與工具。
FOX、CNN、NBC 電視台御用心理學家，常受邀出演《今日秀》、《早安美國》、《全國公共廣播電台》、《20/20》。著文散見於《CNN》、《紐約時報》、《財星》、《今日心理學》、《美國世界報》、《哈芬登郵報》等媒體。。
著有《是誰傷了父母？：傷心父母的療癒書》、《婚姻改造：在不完美的和諧中尋找幸福》、《懶惰的先生：如何讓他參與家事與教養》，譯成臺、韓、俄等多國語言，幫助無數讀者修補家庭關係。
譯者簡介
趙盛慈
專職自由譯者，喜歡知識、深思與推敲文字。
图书目录
前言
第 1 章｜當孩子選擇斷聯，關係還有救嗎？
第 2 章｜造成疏遠的千百種原因
第 3 章｜婚姻的終點，親子關係的轉捩點
第 4 章｜應對心理疾病或成癮問題
第 5 章｜心理治療與曲解的童年
第 6 章｜性別認同、性向、宗教、政治與個性衝突
第 7 章｜女婿、媳婦與邪教領袖
第 8 章｜最相似也最陌生：手足疏遠
第 9 章｜該把子女排除在遺囑外嗎？
第 10 章｜被遺棄的祖父母，被當作武器的孫子女
第 11 章｜應對策略、介入手段和新常態
第 12 章｜成年親子關係的新法則
第 13 章｜如何療癒親子疏遠的傷？
後記
致謝
第 1 章｜當孩子選擇斷聯，關係還有救嗎？
第 2 章｜造成疏遠的千百種原因
第 3 章｜婚姻的終點，親子關係的轉捩點
第 4 章｜應對心理疾病或成癮問題
第 5 章｜心理治療與曲解的童年
第 6 章｜性別認同、性向、宗教、政治與個性衝突
第 7 章｜女婿、媳婦與邪教領袖
第 8 章｜最相似也最陌生：手足疏遠
第 9 章｜該把子女排除在遺囑外嗎？
第 10 章｜被遺棄的祖父母，被當作武器的孫子女
第 11 章｜應對策略、介入手段和新常態
第 12 章｜成年親子關係的新法則
第 13 章｜如何療癒親子疏遠的傷？
後記
致謝
图书试读
作者序
傷心、害怕、氣炸了。
我想，這幾個詞，或許是你此時此刻的心情寫照，也是促使你拿起這本書的原因──許久未與子女或孫子女聯絡，令你傷心；不曉得自己是否還會再見到他們，令你害怕；而被自己生養的孩子（尤其是全心栽培的那一個）如此對待，心有不平，讓你氣炸了。
或者，你拿起這本書是因為孩子想要和你斷絕關係，而你對此毫無頭緒，大受打擊。
又或者，你雖然曉得自己的確犯了些嚴重錯誤，但你認為那都是可以解決的衝突。「我們會像往常一樣克服問題，不必慌了手腳。」「他說的那是什麼話？什麼叫『需要讓親子關係暫停一下』？」「等等，我怎麼沒被邀請參加她的婚禮？」或「我怎麼沒收到見證孫子女出生的邀請？」
每一次我接受全國性媒體的訪談之後，就收到許多轉診病人，大量電子郵件如雪片般朝我飛來。這些信件來自被疏遠的父母親，他們異口同聲表示：「我還以為自己是特例！」這些父母不會跟朋友、同事談論被兒女疏遠的事，對自家人也開不了口，因為他們怕被批評，害怕有人對他們說出這種話：「你是不是對子女做了什麼？一定是什麼糟糕透頂的事。」
所以在本書開頭，我想告訴各位父母：也許，會形成今天的局面，並不是你做了什麼。雖然世上不乏有問題的父母，但聯絡我的父母之中，有許多人教育水準極高、為孩子犧牲奉獻、給予子女無限關愛，堪稱任何一代父母的楷模。他們讀過一大堆教養書籍、花大把時間栽培子女、給子女自己所不曾擁有的豐沛資源、不辭辛勞深究兒女為何焦慮、憂愁、學習能力低落、自尊心低落、缺乏注意力，或有任何網路上查得到的病徵。他們用心傾聽、了解子女的夢想，提供一切所需，只為鋪設一條最安全有保障的人生坦途。他們為成為理想中最棒的父母，沒有一天不讓自己擔憂、愧疚、害怕、因睡眠不足而必須不斷補充咖啡因──成為「全天下最棒的父母」這個目標，早在兒女出生前，就盤據於他們的意識核心。
但這並不代表這些父母不會出錯。糟糕的是，每三、四年專家們就會改弦易轍，提倡不同的理想教養方式，讓父母如墜迷霧，不曉得哪裡出了錯：是那些可從兒女表情變化中察覺的小問題嗎？是一味要孩子「不斷嘗試」所犯下的、有點嚴重但終究能取得諒解的錯嗎？還是嚴重程度如黑黃色危險物質警告標誌、足以斷絕關係的大事？
不管哪一種，想要化解疏遠、重拾親密並非易事。在這個世界上，你最珍視的就是兒女的想法和他們的愛。被如此深愛的人拒於門外，只有同樣遭遇親子疏遠的父母才能感同身受──不論原因為何，都令尋常生活變得搖搖欲墜，失去踏實感。本以為永恆不渝的溫馨回憶，開始被懷疑的念頭和自我批判所侵擾。明白自己離理想父母還差得遠的那一剎那，你就落入了痛苦的漩渦，不斷想著：要是我沒那樣說、那樣做，或沒寫下那些話就好了。
你可能會想：這種事不可能發生在我身上。我那麼愛我的孩子，孩子也非常愛我，我們怎麼可能無法克服這個問題？看看我們的舊照片，多快樂！
你發現，沒什麼比失去孩子的愛和關注更占據生活的每個方面，讓你一刻也無法忘記這件事。不論這分疏離是漸變或突然發生，你都會發現，此刻你的心中填滿關於孩子的畫面：將入睡的孩子環抱在臂彎裡搖晃、用孩子的祖母送的嬰兒巾將他裹緊。你的眼前浮現孩子初來乍到時的臉龐；你想起孩子用蠟筆畫的母親節或父親節卡片（你到現在還收著）；你回憶起孩子騎的第一輛單車，你在後頭推著跑，放手，看孩子沿街道輕鬆自在地騎著。
我能理解，因為我也有這樣的經驗，上述那些正是我的回憶。當女兒表明要和我斷絕關係時，回憶開始一一湧上心頭。
我女兒伊萊娜二十來歲時，一股腦兒對我說了很多我早就知道、卻害怕面對的話。她說我讓她很失望，說我沒陪伴在她身旁，說我有了和樂融融的新家庭，卻從未讓她感覺融入。她對我說，我們的關係到此為止。那是我這輩子最痛苦不堪、最不想再經歷一次的事。
二十五歲那年，我因為付不起學費，從舊金山音樂學院輟學，轉而就讀舊金山市立學院，在那裡認識了伊萊娜的媽媽朗達。當時那筆學費用現在的幣值來看實在沒多少，不過大概每樣東西都是如此。總之，上音樂理論課時我坐到她旁邊，跟她前一段婚姻生的五歲兒子互相扮鬼臉，僅僅六個月後，我們就同居了。「靈魂伴侶」這個詞終於在我身上產生意義。她是我歷任女友中最風趣聰明的一個，不到一年，朗達就懷孕，而我準備要當爸爸了。
當時我們沒結婚就有了小孩，不夠成熟，也沒做足準備，但我們仍然辦了場盛大的派對，攜手步入禮堂。我們在家迎接孩子的出生──儘管父親只是遠遠地在一旁涼快休息，由母親獨自流著血受痛生產──我在女兒奮力通過產道時，第一時間親眼見到了女兒小巧可愛的模樣。這趟短暫艱鉅的旅程將她帶來世上。她臉蛋通紅、雙眼瞇瞇、小嘴噘起，天藍色的雙眸像在問著：「你是誰啊？」新生兒的氣息和純真，使我感受到一股動物般的強烈衝動，好想將鼻子湊上剛出生的寶寶，用這方式與她產生聯繫。嬰兒不斷播送令人著迷的頻率，強力宣示新生命的誕生：保護我！
以父母角色彼此連結的朗達和我，結婚不到一年半就分居了。我從位在舊金山日落區外圍大洋灘附近的雙層公寓，一手拎可攜式嬰兒床，一手拎尿布包，搬到位於海特區中心一間無電梯的維多莉亞式公寓房屋和另外三人共住，床墊直接擺在地上使用。麗塔．拉德納（Rita Rudner）曾說，大部分單身漢只是擁有家具的熊，正符合我當時的寫照。我和朗達共同擁有伊萊娜的監護權，每隔一個星期的週末和每週三晚上，我可以見伊萊娜。一九八〇年代，家事法庭對於「父親也能讓孩子幸福」此一觀念並不熟悉，這是常見的安排。
但我很愛我女兒。她個性開朗、膽子大，不是隨便使喚得動的孩子。她對自己身上穿的衣服很有主見；只要一笑，就會仰頭。她能毫無畏懼地跟別人比風火輪小汽車──之後，從玩具小車，變成在人行道上，比輔助輪腳踏車；再之後，比兩輪腳踏車。我得加快腳步，才能追上她成長的速度。她很能適應我的平凡廚藝，我給的食物，她都照單全收。她總央求我編嚇人的睡前故事，故事中，由女主角來拯救大家。
伊萊娜七歲時，我再婚了，她的媽媽也再婚了。
礙於監護權安排的緣故，我一個月最多只能見她八天。她不在身邊時，我總是很想她。我們在一起的時光有限，我當然不希望相處時有壓力。「迪士尼老爸」這種刻板印象長期存在於社會是有原因的：假如你只能偶爾見孩子一面，誰會想用管教和爭執來破壞親子時光？「晚餐前再吃一支甜筒冰淇淋？當然可以！」「看限制級恐怖電影有什麼問題，限制級不就表示超級好看嗎？」「別管睡覺時間了，我們一起大熬夜吧！我送妳回家的時候會跟妳媽解釋為什麼妳總是那麼累。」
我怎樣都不想跟女兒起衝突；你要療傷、修補感情、澄清事實，那太浪費我們寶貴的時間。離婚後，你跟孩子相處的時光，和你沒能見到孩子的日子，這中間，會有可怕的事物趁隙而入。
你會面臨到另一個家庭的挑戰。即便你的前妻／前夫是個好人，但如果他們插手，還是可能破壞你跟孩子的關係。他們忽視孩子和你相處有多快樂，只聽見孩子的抱怨，並將再婚對象拉升到父母親的地位，把你貶為關係疏遠、無關緊要的叔叔／阿姨。
有研究顯示，比起父母離婚，父母再婚令孩子更難受。但再婚這件事，也會讓你的前妻／前夫不好受──不是因為吃醋，而是因為他們要面對另一個人奪走原以為永遠專屬於自己的角色。女兒第一次稱繼父為「另一個爸爸」時，我差一點激動得要搧她耳光。
但我忍住了。我咬牙切齒地對她說：「親愛的，羅伯是妳的繼父，不是另一個爸爸。妳只有一個爸爸。」
「我知道。」她一面吃著葡萄乾穀片，一面接著說：「你是爸爸，他是爸比。」好像這句話足以解釋一切。
「不對。」我堅持。儘管我有多年的心理治療經驗，仍無法冷靜地結束這次對話。「我是爸爸，我也是爸比。就像妳叫伊萊娜，小名叫萊妮。爸比只是另一種表示爸爸的方式，就像萊妮是另一種稱呼伊萊娜的方式。懂嗎？」
她歪著頭，用好奇的眼神看我。當時九歲、早熟的她知道，自己偶然觸及到爸爸不曾向她展現的弱點。
她媽媽後來嫁給我一個個性好、人品佳的朋友，要說誰有能力取代我這個爸爸的角色，非他莫屬。但即便如此，對情況也毫無助益。他們結婚後，我們的友情就淡了，因為現在，他站在我的對立邊。朗達和我不是「哦，我們繼續當好朋友，一起吃感恩節大餐吧！」那種前夫妻關係，我們比較像「嘿，謝謝你每隔一段時間就重新提醒我，當初分開是我們做過最正確的決定。」我們沒有試著跟對方的配偶交朋友；我們已經分邊站好，再婚對象該扮演的角色沒有模糊空間。問題是，女兒必須兩邊兼顧。離了婚的父母再怎麼難為，都沒有孩子要關照離婚父母的需求和心情難為。
相處時間不多，所以我努力讓每一段親子時光具有意義。共同監護權意味著有許多接送路上的相處時光──接孩子、送孩子、接孩子、送孩子──好處在於：這是屬於我們的私密時光，沒有其他博取關注的人來打擾。
某方面來看，我們的親子關係在車上變得更緊密，因為不管錄音帶放出什麼歌，我們都為之著迷。我們父母親那個年代的音響，老是撥放氣氛慵懶的鼠黨音樂。到我們這個年代，孩子們不一樣了，他們真心喜歡我們的音樂。我們父女倆一起聽音樂，尤其愛聽那種很吵的歌；女兒進入青春期後，我們更愛一起聽激昂的歌。很多話不必說，放音樂一起聽就夠了。我們的音響播的不是聲音花園（Soundgarden），就是齊柏林飛船（Led Zeppelin）、全民公敵（Public Enemy）、吐派克（Tupac）、九吋釘合唱團（Nine Inch Nails）的歌。
後來，四十歲那年，我生了一對雙胞胎兒子。這時的我比以前成熟，也對為人父母更有準備。當全職爸爸照顧孩子是很療癒人心的經歷，我可以每天早上一起床就看見兒子，每天晚上哄兒子睡覺。但這件事卻默默凸顯出我對女兒的缺憾與不足。三個孩子，兩個得到妥善照料，一個鮮少花時間栽培，這樣我算得上是一個好爸爸嗎？即使監護權協議是法院的安排，我依然非常自責。我覺得自己違背了將她帶來世上所許下的承諾；我說過，會時時刻刻在她身旁，保護著她，但現在，我的孩子被一個她稱為爸比的人照顧著。
在她即將邁入十五歲之際，我對她的想法和感受，一點也不了解。我從她在媽媽家接聽電話的聲音中，聽得出她覺得無趣、心不在焉、情感疏離、心情煩躁。她是在生我的氣嗎？是不是她媽媽說了我什麼？她在學校發生什麼事了嗎？是不是吸毒了？還是交男朋友了？我不曉得。我應該要知道自己的孩子出了什麼狀況，但我不知道。
我希望能有多一點時間跟她相處，於是我又回到法院，爭取全時監護權。但我失敗了。法官認為沒理由改變他認為可行的監護權安排。我問：「哪裡可行了？」他說，因為我跟孩子的媽媽處不好，更改監護安排會讓伊萊娜更痛苦。我說應該反過來才對，增加我的監護時間對大家都有好處。法官態度堅決，我無功而返。
又過三年，十七歲的伊萊娜不顧法院的安排，搬進來跟我和我太太一起住。我的祈禱得到了回應，我終於能當個完整的爸爸。我把和她媽媽結婚時彈奏的吉他送給她，她學會彈奏許多年前我在音樂學院就讀時寫的一首古典風樂曲。我們像以前那樣，總是逗得對方哈哈大笑，帶對方認識新的樂團。我們彷彿獲得重新開始的機會，在這個新的契機中得到療癒。
但女兒住進來以後，事情並非完全如我所願地發展。儘管我的太太大部分時候都很有耐心，但夾在雙胞胎兒子製造的混亂和伊萊娜的需求中間，她也失去了平衡，我則不知道在女兒感覺無力、心情抑鬱時該怎麼跟她溝通。她再次意識到，自己沒有從父母親身上獲得公平的對待。
後來我送她去念大學，從中短暫得到一點鼓勵。我覺得，自己真的就像一個在陪女兒打點事情的爸爸。但有一部分的我知道，她並沒有真正準備好邁入人生的下一階段。她從未身處在安穩的家庭環境──如同我的雙胞胎兒子所擁有的──她從未感受過，自己是無可動搖的第一順位。
後來，她二十二歲，對我說了這些話。她說，從小到大，她都沒有感覺到自己在我心中是第一順位；她沒有感覺到自己被珍惜、是特別的、重要的。也許是因為回想起來太痛苦，我記不清她究竟用了哪些詞。我只記得，她很生氣、很真誠、很痛苦。
我向她解釋，替我自己說話；我把事情合理化，把過錯推到別人身上。這麼做當然沒用，她甚至離我更遠了。
接下來，什麼都沒了。我們和她失去聯絡；她不回電話，也不來探望我們。就像一臺車頭也不回地駛離，一路衝向懸崖。一直到好幾年後，我們才又重新連繫上。
傷心、害怕、氣炸了。
我想，這幾個詞，或許是你此時此刻的心情寫照，也是促使你拿起這本書的原因──許久未與子女或孫子女聯絡，令你傷心；不曉得自己是否還會再見到他們，令你害怕；而被自己生養的孩子（尤其是全心栽培的那一個）如此對待，心有不平，讓你氣炸了。
或者，你拿起這本書是因為孩子想要和你斷絕關係，而你對此毫無頭緒，大受打擊。
又或者，你雖然曉得自己的確犯了些嚴重錯誤，但你認為那都是可以解決的衝突。「我們會像往常一樣克服問題，不必慌了手腳。」「他說的那是什麼話？什麼叫『需要讓親子關係暫停一下』？」「等等，我怎麼沒被邀請參加她的婚禮？」或「我怎麼沒收到見證孫子女出生的邀請？」
每一次我接受全國性媒體的訪談之後，就收到許多轉診病人，大量電子郵件如雪片般朝我飛來。這些信件來自被疏遠的父母親，他們異口同聲表示：「我還以為自己是特例！」這些父母不會跟朋友、同事談論被兒女疏遠的事，對自家人也開不了口，因為他們怕被批評，害怕有人對他們說出這種話：「你是不是對子女做了什麼？一定是什麼糟糕透頂的事。」
所以在本書開頭，我想告訴各位父母：也許，會形成今天的局面，並不是你做了什麼。雖然世上不乏有問題的父母，但聯絡我的父母之中，有許多人教育水準極高、為孩子犧牲奉獻、給予子女無限關愛，堪稱任何一代父母的楷模。他們讀過一大堆教養書籍、花大把時間栽培子女、給子女自己所不曾擁有的豐沛資源、不辭辛勞深究兒女為何焦慮、憂愁、學習能力低落、自尊心低落、缺乏注意力，或有任何網路上查得到的病徵。他們用心傾聽、了解子女的夢想，提供一切所需，只為鋪設一條最安全有保障的人生坦途。他們為成為理想中最棒的父母，沒有一天不讓自己擔憂、愧疚、害怕、因睡眠不足而必須不斷補充咖啡因──成為「全天下最棒的父母」這個目標，早在兒女出生前，就盤據於他們的意識核心。
但這並不代表這些父母不會出錯。糟糕的是，每三、四年專家們就會改弦易轍，提倡不同的理想教養方式，讓父母如墜迷霧，不曉得哪裡出了錯：是那些可從兒女表情變化中察覺的小問題嗎？是一味要孩子「不斷嘗試」所犯下的、有點嚴重但終究能取得諒解的錯嗎？還是嚴重程度如黑黃色危險物質警告標誌、足以斷絕關係的大事？
不管哪一種，想要化解疏遠、重拾親密並非易事。在這個世界上，你最珍視的就是兒女的想法和他們的愛。被如此深愛的人拒於門外，只有同樣遭遇親子疏遠的父母才能感同身受──不論原因為何，都令尋常生活變得搖搖欲墜，失去踏實感。本以為永恆不渝的溫馨回憶，開始被懷疑的念頭和自我批判所侵擾。明白自己離理想父母還差得遠的那一剎那，你就落入了痛苦的漩渦，不斷想著：要是我沒那樣說、那樣做，或沒寫下那些話就好了。
你可能會想：這種事不可能發生在我身上。我那麼愛我的孩子，孩子也非常愛我，我們怎麼可能無法克服這個問題？看看我們的舊照片，多快樂！
你發現，沒什麼比失去孩子的愛和關注更占據生活的每個方面，讓你一刻也無法忘記這件事。不論這分疏離是漸變或突然發生，你都會發現，此刻你的心中填滿關於孩子的畫面：將入睡的孩子環抱在臂彎裡搖晃、用孩子的祖母送的嬰兒巾將他裹緊。你的眼前浮現孩子初來乍到時的臉龐；你想起孩子用蠟筆畫的母親節或父親節卡片（你到現在還收著）；你回憶起孩子騎的第一輛單車，你在後頭推著跑，放手，看孩子沿街道輕鬆自在地騎著。
我能理解，因為我也有這樣的經驗，上述那些正是我的回憶。當女兒表明要和我斷絕關係時，回憶開始一一湧上心頭。
我女兒伊萊娜二十來歲時，一股腦兒對我說了很多我早就知道、卻害怕面對的話。她說我讓她很失望，說我沒陪伴在她身旁，說我有了和樂融融的新家庭，卻從未讓她感覺融入。她對我說，我們的關係到此為止。那是我這輩子最痛苦不堪、最不想再經歷一次的事。
二十五歲那年，我因為付不起學費，從舊金山音樂學院輟學，轉而就讀舊金山市立學院，在那裡認識了伊萊娜的媽媽朗達。當時那筆學費用現在的幣值來看實在沒多少，不過大概每樣東西都是如此。總之，上音樂理論課時我坐到她旁邊，跟她前一段婚姻生的五歲兒子互相扮鬼臉，僅僅六個月後，我們就同居了。「靈魂伴侶」這個詞終於在我身上產生意義。她是我歷任女友中最風趣聰明的一個，不到一年，朗達就懷孕，而我準備要當爸爸了。
當時我們沒結婚就有了小孩，不夠成熟，也沒做足準備，但我們仍然辦了場盛大的派對，攜手步入禮堂。我們在家迎接孩子的出生──儘管父親只是遠遠地在一旁涼快休息，由母親獨自流著血受痛生產──我在女兒奮力通過產道時，第一時間親眼見到了女兒小巧可愛的模樣。這趟短暫艱鉅的旅程將她帶來世上。她臉蛋通紅、雙眼瞇瞇、小嘴噘起，天藍色的雙眸像在問著：「你是誰啊？」新生兒的氣息和純真，使我感受到一股動物般的強烈衝動，好想將鼻子湊上剛出生的寶寶，用這方式與她產生聯繫。嬰兒不斷播送令人著迷的頻率，強力宣示新生命的誕生：保護我！
以父母角色彼此連結的朗達和我，結婚不到一年半就分居了。我從位在舊金山日落區外圍大洋灘附近的雙層公寓，一手拎可攜式嬰兒床，一手拎尿布包，搬到位於海特區中心一間無電梯的維多莉亞式公寓房屋和另外三人共住，床墊直接擺在地上使用。麗塔．拉德納（Rita Rudner）曾說，大部分單身漢只是擁有家具的熊，正符合我當時的寫照。我和朗達共同擁有伊萊娜的監護權，每隔一個星期的週末和每週三晚上，我可以見伊萊娜。一九八〇年代，家事法庭對於「父親也能讓孩子幸福」此一觀念並不熟悉，這是常見的安排。
但我很愛我女兒。她個性開朗、膽子大，不是隨便使喚得動的孩子。她對自己身上穿的衣服很有主見；只要一笑，就會仰頭。她能毫無畏懼地跟別人比風火輪小汽車──之後，從玩具小車，變成在人行道上，比輔助輪腳踏車；再之後，比兩輪腳踏車。我得加快腳步，才能追上她成長的速度。她很能適應我的平凡廚藝，我給的食物，她都照單全收。她總央求我編嚇人的睡前故事，故事中，由女主角來拯救大家。
伊萊娜七歲時，我再婚了，她的媽媽也再婚了。
礙於監護權安排的緣故，我一個月最多只能見她八天。她不在身邊時，我總是很想她。我們在一起的時光有限，我當然不希望相處時有壓力。「迪士尼老爸」這種刻板印象長期存在於社會是有原因的：假如你只能偶爾見孩子一面，誰會想用管教和爭執來破壞親子時光？「晚餐前再吃一支甜筒冰淇淋？當然可以！」「看限制級恐怖電影有什麼問題，限制級不就表示超級好看嗎？」「別管睡覺時間了，我們一起大熬夜吧！我送妳回家的時候會跟妳媽解釋為什麼妳總是那麼累。」
我怎樣都不想跟女兒起衝突；你要療傷、修補感情、澄清事實，那太浪費我們寶貴的時間。離婚後，你跟孩子相處的時光，和你沒能見到孩子的日子，這中間，會有可怕的事物趁隙而入。
你會面臨到另一個家庭的挑戰。即便你的前妻／前夫是個好人，但如果他們插手，還是可能破壞你跟孩子的關係。他們忽視孩子和你相處有多快樂，只聽見孩子的抱怨，並將再婚對象拉升到父母親的地位，把你貶為關係疏遠、無關緊要的叔叔／阿姨。
有研究顯示，比起父母離婚，父母再婚令孩子更難受。但再婚這件事，也會讓你的前妻／前夫不好受──不是因為吃醋，而是因為他們要面對另一個人奪走原以為永遠專屬於自己的角色。女兒第一次稱繼父為「另一個爸爸」時，我差一點激動得要搧她耳光。
但我忍住了。我咬牙切齒地對她說：「親愛的，羅伯是妳的繼父，不是另一個爸爸。妳只有一個爸爸。」
「我知道。」她一面吃著葡萄乾穀片，一面接著說：「你是爸爸，他是爸比。」好像這句話足以解釋一切。
「不對。」我堅持。儘管我有多年的心理治療經驗，仍無法冷靜地結束這次對話。「我是爸爸，我也是爸比。就像妳叫伊萊娜，小名叫萊妮。爸比只是另一種表示爸爸的方式，就像萊妮是另一種稱呼伊萊娜的方式。懂嗎？」
她歪著頭，用好奇的眼神看我。當時九歲、早熟的她知道，自己偶然觸及到爸爸不曾向她展現的弱點。
她媽媽後來嫁給我一個個性好、人品佳的朋友，要說誰有能力取代我這個爸爸的角色，非他莫屬。但即便如此，對情況也毫無助益。他們結婚後，我們的友情就淡了，因為現在，他站在我的對立邊。朗達和我不是「哦，我們繼續當好朋友，一起吃感恩節大餐吧！」那種前夫妻關係，我們比較像「嘿，謝謝你每隔一段時間就重新提醒我，當初分開是我們做過最正確的決定。」我們沒有試著跟對方的配偶交朋友；我們已經分邊站好，再婚對象該扮演的角色沒有模糊空間。問題是，女兒必須兩邊兼顧。離了婚的父母再怎麼難為，都沒有孩子要關照離婚父母的需求和心情難為。
相處時間不多，所以我努力讓每一段親子時光具有意義。共同監護權意味著有許多接送路上的相處時光──接孩子、送孩子、接孩子、送孩子──好處在於：這是屬於我們的私密時光，沒有其他博取關注的人來打擾。
某方面來看，我們的親子關係在車上變得更緊密，因為不管錄音帶放出什麼歌，我們都為之著迷。我們父母親那個年代的音響，老是撥放氣氛慵懶的鼠黨音樂。到我們這個年代，孩子們不一樣了，他們真心喜歡我們的音樂。我們父女倆一起聽音樂，尤其愛聽那種很吵的歌；女兒進入青春期後，我們更愛一起聽激昂的歌。很多話不必說，放音樂一起聽就夠了。我們的音響播的不是聲音花園（Soundgarden），就是齊柏林飛船（Led Zeppelin）、全民公敵（Public Enemy）、吐派克（Tupac）、九吋釘合唱團（Nine Inch Nails）的歌。
後來，四十歲那年，我生了一對雙胞胎兒子。這時的我比以前成熟，也對為人父母更有準備。當全職爸爸照顧孩子是很療癒人心的經歷，我可以每天早上一起床就看見兒子，每天晚上哄兒子睡覺。但這件事卻默默凸顯出我對女兒的缺憾與不足。三個孩子，兩個得到妥善照料，一個鮮少花時間栽培，這樣我算得上是一個好爸爸嗎？即使監護權協議是法院的安排，我依然非常自責。我覺得自己違背了將她帶來世上所許下的承諾；我說過，會時時刻刻在她身旁，保護著她，但現在，我的孩子被一個她稱為爸比的人照顧著。
在她即將邁入十五歲之際，我對她的想法和感受，一點也不了解。我從她在媽媽家接聽電話的聲音中，聽得出她覺得無趣、心不在焉、情感疏離、心情煩躁。她是在生我的氣嗎？是不是她媽媽說了我什麼？她在學校發生什麼事了嗎？是不是吸毒了？還是交男朋友了？我不曉得。我應該要知道自己的孩子出了什麼狀況，但我不知道。
我希望能有多一點時間跟她相處，於是我又回到法院，爭取全時監護權。但我失敗了。法官認為沒理由改變他認為可行的監護權安排。我問：「哪裡可行了？」他說，因為我跟孩子的媽媽處不好，更改監護安排會讓伊萊娜更痛苦。我說應該反過來才對，增加我的監護時間對大家都有好處。法官態度堅決，我無功而返。
又過三年，十七歲的伊萊娜不顧法院的安排，搬進來跟我和我太太一起住。我的祈禱得到了回應，我終於能當個完整的爸爸。我把和她媽媽結婚時彈奏的吉他送給她，她學會彈奏許多年前我在音樂學院就讀時寫的一首古典風樂曲。我們像以前那樣，總是逗得對方哈哈大笑，帶對方認識新的樂團。我們彷彿獲得重新開始的機會，在這個新的契機中得到療癒。
但女兒住進來以後，事情並非完全如我所願地發展。儘管我的太太大部分時候都很有耐心，但夾在雙胞胎兒子製造的混亂和伊萊娜的需求中間，她也失去了平衡，我則不知道在女兒感覺無力、心情抑鬱時該怎麼跟她溝通。她再次意識到，自己沒有從父母親身上獲得公平的對待。
後來我送她去念大學，從中短暫得到一點鼓勵。我覺得，自己真的就像一個在陪女兒打點事情的爸爸。但有一部分的我知道，她並沒有真正準備好邁入人生的下一階段。她從未身處在安穩的家庭環境──如同我的雙胞胎兒子所擁有的──她從未感受過，自己是無可動搖的第一順位。
後來，她二十二歲，對我說了這些話。她說，從小到大，她都沒有感覺到自己在我心中是第一順位；她沒有感覺到自己被珍惜、是特別的、重要的。也許是因為回想起來太痛苦，我記不清她究竟用了哪些詞。我只記得，她很生氣、很真誠、很痛苦。
我向她解釋，替我自己說話；我把事情合理化，把過錯推到別人身上。這麼做當然沒用，她甚至離我更遠了。
接下來，什麼都沒了。我們和她失去聯絡；她不回電話，也不來探望我們。就像一臺車頭也不回地駛離，一路衝向懸崖。一直到好幾年後，我們才又重新連繫上。
用户评价
评分
这本书的封面设计真是太抓人了，那种带着些许怀旧和一丝丝迷茫的色调，一下子就把我拉回了自己第一次离家上大学时的情景。我清楚地记得，那是我人生中第一次真正意义上要自己做所有决定，从选课到交水电费，那种自由和随之而来的巨大责任感，像海浪一样拍打着我。当然，更让我感触颇深的是那种“被放手”的感觉。父母在送我走的那天，表面上强装镇定，但眼神里那种欲言又止的复杂情绪，我到现在都忘不掉。这本书的标题就很直白地戳中了痛点——“离巢”和“离心”，它仿佛在邀请你一起去探索这个过程中，我们和父母之间那微妙的权力转移和情感重塑。我期待这本书能深入挖掘，当我们不再是那个需要父母全方位照顾的孩子时，我们该如何构建一种新的、成熟的亲子关系，而不是仅仅用“报喜不报忧”来维系表面的和谐。毕竟，真正的独立不仅仅是物理上的搬出去，更是心理上的自我支撑，是学会处理那些只有自己能面对的困境，并在这个过程中，依然能感受到家庭的温暖支持，而不是压力。这本书的厚度也预示着它对这个主题的探讨是相当全面的，希望能提供一些实用的心法，帮助我们这些“飞出去的鸟”找到属于自己的天际线。
评分从结构上看，这本书似乎做了很好的划分，应该涵盖了从“决定离巢”到“建立新常态”的完整路径。我个人非常好奇它如何处理“愧疚感”这个主题。每次想拒绝父母不合理的请求，或者想按照自己的节奏生活时，那种根深蒂固的“孝顺”教育就会跳出来提醒我，我这样做是不是太自私了？这种内在的冲突，常常让我们宁愿选择低效率的磨合，也不愿进行高效率的摊牌。我希望作者能提供一些强有力的理论支持，让我们明白，真正的爱是自由的，强行维持的亲密只会导致相互的窒息。此外，对于那些因为地域差异而导致沟通频率受限的家庭，这本书有没有提到如何利用现代科技工具，进行高质量的“远程陪伴”？毕竟，不是所有人都住在同一个城市，能够随时驱车去看望父母的。高质量的十分钟通话，可能胜过敷衍的一整天相处。这本书如果能提供一些实用的“远程亲密维护指南”，那就太有价值了。
评分读完这本书的引言部分，我就立刻被作者那种冷静而富有同理心的笔触所吸引。她没有采取那种一味指责父母或过度美化“独立”的姿态，而是非常中肯地指出了，成年子女离巢对父母而言，同样是一个巨大的失落期，一个需要重新定义自我价值的时刻。这在我看来，是这本书区别于市面上许多只关注子女成长的书籍的亮点。很多时候，我们只顾着冲向远方，却忘了回头看看，那个在家门口目送我们离开的背影，他们内心正经历着怎样的空虚和失落。这本书似乎在搭建一座沟通的桥梁，它不仅仅是教孩子如何飞得更高更远，更重要的是，它在教父母如何松开紧握的手，如何将对我们的控制欲转化为一种更高层次的、精神上的链接。我特别期待看到关于“边界感”的讨论。成年人的关系，无论是亲情还是友情，都需要清晰的边界。如何既能保持亲密，又能确保彼此的隐私和自主权，不让关心变成干涉，这绝对是现代家庭相处中最难拿捏的一门艺术。这本书如果能提供一些具体的对话案例或者情景分析，那就太棒了。
评分这本书的副标题——“如何各自独立，又能远远关心”，精准地概括了我们这一代人面临的核心困境：我们渴望绝对的自由，却又无法割舍那条看不见的脐带。我特别关注书中关于“经济独立与情感独立”的辩证关系。很多人误以为只要自己能赚钱了，关系就自动健康了，但事实是，经济上的独立反而可能因为对父母财务的反哺义务，使得情感上的依赖更难解除。这本书是否探讨了如何设定“财务边界”，例如，父母是否应该插手成年子女的投资决策？或者，子女在提供经济援助时，如何确保这种行为不被用作情感操控的筹码？我更期待看到一些心理学上的分析，比如依恋理论是如何在成年后的亲子关系中变异和表现的。毕竟，我们处理与父母的关系模式，往往是我们早年依恋模式的重复和延伸。如果能结合弗洛伊德或波尔比的理论来解读，这本书的深度和可信度会大大提升，让读者明白，我们现在的挣扎，其实是有迹可循的。
评分我注意到这本书的文字风格似乎偏向于人文关怀和实操建议的结合，这一点非常吸引我。我希望它不仅仅停留在理论层面，而是能提供一些具体的“剧本”或者“脚本”。比如，当父亲总是抱怨我们不常回家时，我们应该如何用一句既表达理解又坚定立场的话来回应？或者，当母亲因为我们有了新的生活圈子而表现出明显的被排斥感时，我们如何邀请她进入我们的新世界，而不是仅仅在旧的轨道上敷衍了事？这种细节处的处理，往往决定了一本书的实用价值。成年子女的离巢，不应是家庭故事的终结，而应是新的、更具弹性和韧性的家庭叙事的开端。我期待这本书能成为一本“工具书”，帮助我们这些正处于“过渡期”的家庭，找到那个既能让父母安心，又能让自己呼吸顺畅的平衡点。它应该像一份详尽的地图，标明了所有可能出现的“情感陷阱”和“沟通死角”，引导我们安全抵达各自的独立港湾。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有