大轉變：後共産主義與後社會主義研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 後共産主義
• 後社會主義
• 轉型期
• 政治經濟學
• 社會變革
• 文化研究
• 曆史
• 東歐
• 俄羅斯
• 中國

　　「後社會主義」與「後共産主義」是未來學研究中相當熱門的一個課題，在歐美早已於上個世紀末成為顯學，著名者有皮爾生（C. Pierson）的《共産主義後的社會主義》、霍美士（L. Holmes）的《後共産主義》、布裏辛斯基（I. Brzezinski）的《大失敗》。

　　本書乃是接續瞭布裏辛斯基《大失敗》一書之後在東方學界研究後現代問題的一部力作；作者理論知識深厚，全書由前蘇聯之崩潰及前東歐共産主義之瓦解入手解析，然後用未來學知識係統探討東歐的後共産主義發展及中國的後社會主義發展與轉型。

　　共産主義曾經影響二十世紀整個人類命運，後共産主義及後社會主義的來臨，亦將對曾經受共産主義洗禮過的前蘇聯，東歐及中國大陸的近二分之一全世界人類産生影響，這不是小事，可以說是全世界相當一部分地區、國傢、民族、人民的一個大未來走嚮。

　　欲瞭解「後社會主義」與「後共産主義」的理論分析及內容檢證，《大轉變》一書為讀者提供瞭追尋過程與答案探求。

作者簡介：
　　薑新立
　　美國紐約州立大學（SUNY）哲學學士、美國內布拉斯加大學（University of Nebraska-Lincoln）政治學碩士、政治哲學博士。
　　曾任教於國立中山大學中山學術研究所、國立政治大學東亞研究所、國立成功大學政治經濟研究所，先後擔任教授、所長、兼任教授等職，並榮任過澳門大學、吉林大學、北京大學客座教授。
　　現任教於佛光大學未來學研究所。

　　齣版著作：
　　《當代哲學之麵目》，颱北：現代潮齣版社，1970。
　　《馬剋思主義哲學的貧睏》，颱北：黎明文化事業公司，1980。
　　《張國燾的徬徨與覺醒》，颱北：幼獅文化事業公司，1981。
　　《瞿鞦白的悲劇》，颱北：幼獅文化事業公司，1982。
　　《新馬剋思主義與當代理論》，颱北：結構群齣版社，1991。
　　《分析馬剋思》，颱北：五南圖書齣版公司，1997。

　　學術榮譽：
　　1980年中山學術著作奬（社會科學學門）得主
　　入選1997年英國劍橋國際傑齣知識份子奬
　　入選1997年美國傳記研究所世界前500人成就奬

破碎的黎明：冷戰後東歐社會重塑的復雜圖景 本書聚焦於冷戰結束後，東歐各國在政治、經濟和社會結構上經曆的劇烈而痛苦的轉型過程。它並非對特定曆史文獻或宏大理論的簡單梳理，而是深入挖掘瞭這些變遷如何滲透到普通民眾的日常生活，以及這種“大轉變”在不同國傢和地區間所呈現齣的顯著差異性。 第一部分：意識形態的黃昏與新秩序的蹣跚學步 本書的開篇部分著重分析瞭蘇東劇變初期，那些曾經堅不可摧的意識形態堡壘是如何在內部壓力與外部誘因的共同作用下瞬間崩塌的。我們首先考察瞭波蘭“團結工會”運動的深遠影響，將其視為打破僵局的關鍵催化劑，並詳細描繪瞭其領導層在麵對權力真空時，如何迅速轉嚮經濟自由化議程的復雜決策過程。 隨後，我們轉嚮瞭捷剋斯洛伐剋的“天鵝絨革命”，探討瞭這種相對和平的過渡如何為後來的民主化進程埋下瞭伏筆，同時也揭示瞭其內部對“舊體製”清算力度不足所遺留的結構性問題。與此形成鮮明對比的是，羅馬尼亞的暴力終結，本書細緻梳理瞭齊奧塞斯庫政權垮颱前夕，安全部門與民眾對立的緊張局勢，以及權力更迭過程中，信息控製的失效如何導緻瞭大規模的混亂與不確定性。 在這一部分，我們特彆關注瞭轉型初期國傢機構的“去蘇化”過程。這不僅僅是更換領導人和修改憲法，更是一場涉及司法係統、教育體係乃至文化敘事重構的深刻洗禮。我們通過對阿爾巴尼亞和保加利亞等“後進生”國傢的案例研究，分析瞭長期孤立或被邊緣化政權，在麵對全球化浪潮時所錶現齣的適應遲緩性與內在的脆弱性。 第二部分：休剋的療法與市場重生的陣痛 轉型的核心戰場無疑是經濟領域。本書避開瞭純粹的宏觀經濟模型分析，而是將焦點放在瞭“休剋療法”的社會後果上。在俄羅斯和前東德地區，私有化浪潮以前所未有的速度席捲瞭工業基礎。我們詳細剖析瞭“貸款換股份”等關鍵性政策是如何在短期內催生瞭一批新的寡頭階層，同時也造成瞭大規模的工人失業和國有資産的流失。 一個重要的章節專門探討瞭“再工業化”的失敗與成功。例如，匈牙利在吸引外資方麵的早期成功，與其在特定産業領域對本土技術的係統性抑製形成瞭鮮明的對比。本書通過對工廠車間和城市郊區的實地考察記錄，重現瞭那些曾經輝煌的國有企業如何在短短幾年內化為廢墟，以及這種衰退如何重塑瞭地方的社會階層和社區認同。 我們還深入研究瞭社會保障體係的瓦解。在福利承諾破滅的背景下，養老金體係的不可持續性、醫療保健的可及性下降，以及貧富差距的急劇擴大，如何成為新民主政權閤法性危機的主要來源。本書通過對比分析波羅的海三國（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）在融入歐洲市場中的不同路徑，揭示瞭地理區位和曆史遺留問題對經濟重塑速度的決定性影響。 第三部分：身份的重塑與地緣政治的裂痕 冷戰的結束並未帶來預期的“曆史終結”。恰恰相反，被壓抑已久的民族主義和地方身份訴求在權力真空期噴湧而齣。本書的第三部分重點剖析瞭南斯拉夫解體的復雜性，這不是一個簡單的民族衝突故事，而是權力結構、經濟不平衡以及大國乾預共同作用下的多層次悲劇。我們追溯瞭塞爾維亞民族主義的興起及其對鄰國構成的威脅，並審視瞭國際社會在早期乾預中的遲疑與失誤。 與此同時，本書探討瞭“身份政治”在其他地區的新形態。例如，在烏剋蘭和白俄羅斯，如何圍繞語言、曆史記憶和對莫斯科的依賴程度展開瞭持續的文化博弈。我們審視瞭東正教在後共産主義時代，如何從地下信仰重新成為國傢認同的重要支柱，以及這種復興如何與世俗政治力量産生瞭摩擦。 最後，本書關注瞭轉型期的“新常態”——即對西方民主模式的迎閤與抵觸並存的復雜心態。許多東歐國傢在加入北約和歐盟的過程中，展現齣強烈的迴歸歐洲的願望，但這同時也伴隨著對“新殖民主義”的恐懼和對本國主權被稀釋的擔憂。這種內在的矛盾，構成瞭後共産主義時代所有政治決策的底層張力。 總結而言，本書力求展現的，是一個充滿悖論的時代畫捲：它既是政治解放的黎明，也是社會不公的開端；它既是民族精神的覺醒，也是地緣政治衝突的溫床。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名就讓我産生瞭極大的好奇心，"大轉變：後共産主義與後社會主義研究"。我一直對曆史的宏大敘事和不同社會製度的變遷充滿興趣，而“後共産主義”和“後社會主義”這兩個詞匯，更是直接點燃瞭我對這本書內容的期待。在我看來，這不僅僅是一本關於某個特定地區或國傢轉型的學術著作，更可能是一次對人類社會發展道路的一次深刻反思。我設想，作者一定深入剖析瞭那些曾經被劃分為“社會主義陣營”的國傢，在柏林牆倒塌、蘇聯解體之後，經曆的劇烈動蕩與重塑。這其中必然涉及到經濟體製的徹底改革，從計劃經濟嚮市場經濟的過渡，這其中的陣痛、機遇與挑戰，是極其引人入勝的。更重要的是，書中可能探討瞭政治意識形態的重塑，公民社會的發展，以及民族主義的復興等一係列復雜而深刻的社會現象。我對書中關於“轉變”的過程有多麼的“大”，以及這種“大轉變”究竟帶來瞭哪些深遠的影響，充滿瞭疑問。是純粹的西化？還是某種程度上的迴歸？亦或是全新的、前所未有的發展模式？這本書，在我眼中，更像是一扇窗戶，讓我得以窺視那些曾經神秘莫測的國度，理解它們如今的麵貌是如何一步步形成的，又將走嚮何方。我迫不及待地想知道，作者是如何運用嚴謹的學術研究，來解讀這些波瀾壯闊的曆史畫捲的，它能否為我們理解當下世界格局提供全新的視角和深刻的洞見。

评分☆☆☆☆☆

《大轉變：後共産主義與後社會主義研究》這個書名，無疑觸動瞭我內心深處對於曆史變革與社會演進的強烈求知欲。我一直認為，20世紀末那場席捲全球的政治經濟格局重塑，是人類曆史上極為重要的轉摺點之一，而那些曾經的共産主義國傢所經曆的“大轉變”，更是其中最核心、最復雜的部分。我期待這本書能夠提供一種不同於一般曆史敘事的深度分析，它或許能夠帶領我走進那些國傢的內部，去理解這場轉變的真實麵貌。我尤其對書中關於“後社會主義”的探討抱有極大的興趣。這是否意味著一種對社會主義理想的繼承、修正，抑或是徹底的否定？在我看來，一個社會體製的終結，往往不是一句簡單的“失敗”就能概括的，背後必然有著深刻的內在邏輯和外在因素的驅動。我設想，書中會對經濟體製的轉型進行細緻的描繪，例如計劃經濟如何一步步瓦解，市場經濟又是如何逐步建立，在這個過程中，社會財富的分配、階級結構的變遷、以及個體命運的起伏，都會是極具看點的內容。同時，我也熱切希望書中能夠觸及政治與文化層麵的影響，例如民主化進程的麯摺、公民社會的興起、以及民族認同的重塑等等。這本書，在我看來，更像是一份珍貴的社會學與曆史學的研究報告，它應該能夠幫助我們更清晰地理解，那些曾經被我們固化認知的國傢，是如何在曆史的浪潮中，經曆著深刻的“大轉變”，並塑造著我們今日的世界。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《大轉變：後共産主義與後社會主義研究》這個書名時，我的腦海中立刻浮現齣那個波瀾壯闊的時代，一個巨變和重塑的時代。我對這個主題的研究有著天然的濃厚興趣，總覺得那些從共産主義體製下走齣來的國傢，其轉型之路絕非坦途，而是充滿瞭戲劇性的轉摺和意想不到的挑戰。我特彆好奇書中對於“後共産主義”和“後社會主義”這兩個概念的界定與區分。它們之間是否存在著微妙的聯係與區彆？這種轉變是徹底的決裂，還是在某種程度上對過去的延續與改造？我希望作者能夠深入剖析在經濟層麵，市場化改革是如何進行的，它對當時的社會結構、人民生活帶來瞭怎樣的衝擊，是否齣現瞭新的社會階層，以及新的經濟模式是如何建立起來的。同時，我也對政治層麵的變革充滿好奇。民主製度的引入是否順利？公民權利是如何得到保障或被挑戰的？意識形態的真空是如何被填補的？書中是否涉及瞭這些轉型國傢在國際舞颱上的角色變化，以及它們是如何在新的全球秩序中找到自己的定位？總而言之，我期望這本書能夠提供一種宏觀的視野，又兼具微觀的細膩，深入地揭示那些曾經的“鐵幕”背後，究竟發生瞭怎樣深刻而復雜的變化，這些變化又為我們理解當下乃至未來的世界格局提供瞭怎樣的綫索。

评分☆☆☆☆☆

我抱著一種近乎朝聖的心情翻開瞭《大轉變：後共産主義與後社會主義研究》。這本書的書名本身就帶著一種磅礴的氣勢，仿佛預示著一場席捲整個20世紀末和21世紀初的巨變。我一直認為，任何社會製度的更迭，都不是簡單的“非此即彼”，而是一個漫長、復雜且充滿矛盾的過程。我期待這本書能夠帶領我深入那些曾經是共産主義陣營核心的國度，不僅僅是錶麵的政治和經濟改革，更重要的是，去探索這些轉變在社會肌理、文化基因和個體意識層麵留下的深刻烙印。我猜想，作者一定不會迴避那些“轉型”過程中齣現的種種問題：貧富差距的拉大、社會不平等的加劇、腐敗的滋生，甚至是新舊意識形態的碰撞與撕扯。但更讓我感興趣的是，在經曆瞭這一切之後，這些國傢的人們是如何重新定義自己的身份、尋找新的意義，以及如何構建屬於自己的未來。書中關於“後社會主義”的研究，尤其讓我覺得意味深長。這是否意味著一種對社會主義理想的某種反思和揚棄？或者是在新的時代語境下，對某些社會主義理念的重新審視？我希望這本書能夠給我提供一些獨特的思考維度，幫助我理解那些曾經的“東方陣營”是如何在曆史的洪流中，尋找屬於自己的航嚮，並且在新的世界格局中扮演怎樣的角色。它可能不僅僅是關於曆史的迴顧，更是對當下和未來世界發展趨勢的一種深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

當我第一次看到《大轉變：後共産主義與後社會主義研究》這個書名時，腦海裏瞬間閃過無數關於曆史教科書中描繪的那個巨大而神秘的世界的畫麵。我一直對宏大的曆史敘事和不同文明形態的碰撞與融閤充滿瞭好奇，而“後共産主義”和“後社會主義”這兩個詞匯，直接點燃瞭我對這本書內容探索的渴望。我猜測，這本書的作者一定是一位對這段曆史有著深刻理解和獨到見解的研究者。我期待書中能夠深入挖掘那些曾經被稱作“東方陣營”的國傢，在經曆劇烈政治經濟變革之後，社會肌理發生的復雜變化。這不僅僅是簡單的製度更迭，更可能涉及到人們的思想觀念、價值取嚮以及生活方式的根本性轉變。我尤其對書中關於“轉變”過程的細節描寫感興趣。它是如何發生的？其中經曆瞭哪些阻力與挑戰？又湧現齣哪些意想不到的機遇？在我看來，一個國傢或一個時代的“轉變”，絕非一蹴而就，而是一個漫長、麯摺且充滿矛盾的過程。書中對“後社會主義”的研究，更是讓我充滿期待。這是否意味著對原有社會主義理念的某種反思與超越？抑或是對某些社會公平與集體主義價值的某種繼承與發展？我希望這本書能夠為我打開一扇窗，讓我能夠更深入、更全麵地理解那些國傢轉型背後的邏輯，它們是如何在新的世界格局中重新定位自我，並對當今世界産生深遠影響。