具体描述
亚伦．德修兹用自己数十载的个人经验写成这本睿智、又幽默的指引，建议年轻人行事大胆、热情、独立，也讨论到专业伦理与社会现实的议题。
他在书中写道：「我写本书的目标，是鼓励其他人从我的成功和失败中学到教训，看我做出正确或错误的决定时，也能从中得到领悟。」本书近似反省的态度来检视德修威兹自身专业，也写出了人生态度、法务专业，提供年轻的法务从业人员有关法律事务的艺术与实务。
本书特色
本书提供法务专业生涯的新鲜人，无论在专业生涯、法律事务、生活态度上许多重要的观念。
「作为一个学者对于个人自由和人权的卓越贡献。」–美国刑事辩护律师协会
「德修兹的一贯作风精采呈现﹕思考迅速、直言快语、完全不担心得罪人的强烈观点」–柯克斯评论
「美国最顶尖的终审律师，就像是司法界里的圣犹大。」–《时代》杂志
「全美最杰出的法律教育家。」–《商业週刊》
很多律师从未在正义与邪恶中做出明确的抉择。
略过哈姆雷特里「生存还是死亡？」的辨证思考，他们向社会已普遍接受的权贵腐败接近。
常常在体认自己太接近时——有时候一直没有发觉——已经深陷腐败，无法挽回。
有一种绝对的道德吗？律师的道德性格是一种矛盾的修辞吗？不择手段来达到正当目的是道德？是诚实？胜诉是唯一正义的表现吗？
无论是「正义感的伸张」、「法治社会的架构」、还是「法律的代言人」，这本书所提供的观点和提醒对于执业已久的律师，还是希望为社会伸张正义之士，都有极为精采及深刻的体现。
三十七封锦囊机宜，包括了抵抗腐败的诱惑、法律实务与知识的谋合、职业生涯的挣扎等律师生涯中的大议题。哈佛法学院教授也是小说家，亚伦‧德修兹用自己数十载的个人经验写成这本睿智、又幽默的指引，建议年轻人行事大胆、热情、独立，也讨论到专业伦理与社会现实的议题。他在书中写道：「我写本书的目标，是鼓励其他人从我的成功和失败中学到教训，看我做出正确或错误的决定时，也能从中得到领悟。」本书近似反省的态度来检视德修兹自身专业，也写出了人生态度、法务专业，提供年轻的法务从业人员有关法律事务的艺术与实务。
作者简介
亚伦．德修兹（Alan Dershowitz）
是哈佛大学法学院菲立克思?法兰克福特（Felix Frankfurter）讲座教授。1962年自耶鲁法学院毕业，28岁时即成为哈佛大学法学院有史以来最年轻的全职教授。为美国一流的辩护律师与着名的人权自由斗士，同时身兼演说家、书评家、作家等身分。其着作包括：《性别麦卡钖主义–谈史塔调查》、《合理的怀疑︰辛普森案与美国刑法制度》（商周）、《德萧维奇法庭回忆录》（商周）、《法律的创世记─从圣经故事寻找法律的起源》（先觉）……等。
著者信息
图书目录
前言
第一部分 人生与职业生涯
1.慎选你心目中的英雄
2.活出时代的热情
3.维持一批精采的敌人
4.不要做自己最擅长的事
5.不要到临终前才后悔
6.不要听信「现成」的建言
7.不要因为赚大钱而限制了你的选项
8.别冒险以不足换有余之物
9.有一种绝对的道德吗?
10.好律师不应该替坏人辩护?
11.切莫被法律麦卡钖主义所污染
12.如何平衡理想主义、现实主义与犬儒主义
13你的最后一场考试
14.自我怀疑
15.完美是卓越的敌人
16.光荣的行业
17.告发
18.善、恶、诚实和不诚实
19.当事人不是朋友
20.别再哀怨了，赶快赢得官司吧
第二部分 输赢之间
21.哪里可以学到辩护技巧?
22.在陪审团面前赢得诉讼：「啊哈」理论
23.在法官面前赢得诉讼：政治性正义
24.在联邦最高法院辩论
25.你的当事人是谁?
26.败诉
27.不要低估你的对手
28.检察官的盲点
29.检察官和辩方律师的差异
30.律师的道德—和其他的矛盾修辞
31.懂得何时开战—何时投降
32.面对批评
第三部分 作一个好人
33.好律师也可以作个好人吗?
34.你能通过「添加氟化物」的检验吗?
35.法学院毕业生
36.大学毕业生
37.为什么要当好人?
图书序言
第一封信
慎选你的心目中的英雄
律师多半容易崇拜英雄。这可能是因为我们的工作往往游走在伦理的边缘，所以必须创造出具有英雄色彩的典范，来作为仰望的对象。我们为自己心目中的英雄罩上一层迷雾，遮掩他们身上的缺点，把他们变成永不犯错的圣人。直到最后真相大白的时候，就算不至于幻灭，至少也感到很失望。这样的过程，我已经历过好几次，可以说再清楚不过了。
我个人的法律英雄包括克莱伦斯‧丹诺（Clarence Darrow）、奥利佛‧温道尔‧何姆斯（Oliver Wendell Holmes）、路易斯‧布兰迪斯（Louis Brandeis）、菲立克思‧法兰克福特（Felix Frankfurter）、雨果‧布雷克（Hugo Black）、威廉‧道格拉斯（William O. Douglas）、瑟古德‧马歇尔（Thurgood Marshall）、和威廉‧布瑞南（William Brennan）──以及我当法官助理时所服务的两位法官，大卫‧贝泽隆（David Bazelon）和亚瑟‧高柏格。我在耶鲁的几位法学教授，以及在哈佛共事的几位老前辈，也是我心目中的英雄人物，但愿自己有一天能和他们一样，成为法律的巨人。在我所生长的社区和家族，叫不出几个法官或律师。我祖母是移民，我清楚地记得自己是怎样央求她介绍我认识她的朋友，布伦克夫法官（Judge Berenkoff）。她问我干嘛要见布伦克夫法官，我对祖母说，因为他是个法官啊。祖母哈哈大笑，说布伦克夫是在市场里的肉贩子。「那您干嘛老称唿他法官呢？」我问。「因为他的名字就叫这个，」祖母说。「法官（Judge），G─E─O─R─G─E，」祖母带着浓浓意第绪语的腔调，慢慢把他的名字拼出来。在小时候居住的布鲁克林社区里，勉强和我扯得上关系的，大概就属这位布伦克夫「法官」了。因此，经过多年的寻寻觅觅，终于在这几位法官、执业律师和法学教授身上，找到了自己梦寐以求的典范──他们有的还活着，有的则已经与世长辞。
如果我的英雄已经辞世，相关的报章书籍，我是一个也不放过。在求学期间，法律传记差不多就是我的圣徒行传。在我成长的那个年代，公众人物的传记大多洋溢着一片赞美之声。在我那个时代，《不幸者的代言人》（Attorney for the Damned）把丹诺给美化了。《天生英哲》（Yankee from Olympus）把何姆斯大大赞扬了一番。舞台剧和电影版《良相佐国》（A Man for All Seasons）里的汤玛斯‧摩尔（Thomas More），更是一夫当关的英雄好汉。
我永远不会忘记那一天，我看到伟大的演员保罗‧穆尼（Paul Muni）在百老汇舞台剧《承受清风》（Inherit the Wind）里，饰演伟大的律师丹诺。看着「丹诺」（剧中叫作「杜洛蒙」）对「威廉‧詹宁斯‧布莱恩」（剧中叫作「布莱迪」）进行交叉诘问，我心里清楚地知道自己想成为哪一种律师，而且非得当这样的律师不可。但我也永远不会忘记多年后的那一天，我初次听闻丹诺为了确保刑事案件的当事人可以无罪开释，或使得陪审团无法做出判决，几乎可以确定是贿赂了证人和陪审员。这时我整个人都崩溃了。我所崇拜的英雄出现了致命的缺点，这位法律巨人就在我眼前崩溃瓦解。曾经有人请我替一本研究丹诺的新书写书评，作者杰佛瑞‧科恩（Geoffrey Cowan）对书中的主人翁大体上是採取同情的态度，他提出了强而有力的论证，表示丹诺的当事人是激进的工会份子，而对手的大企业不惜一切手段要将其入罪，丹诺为了和大企业来一场公平竞争，不得不出此下策。我不吃这一套。无论出于何种动机，丹诺贿赂陪审员的证据确凿，所以永远没有资格作为律师的表率。我们不允许任何人借着任何理由来腐化法律体系，即使是为了有一场公平的竞争。
图书试读
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有