德川日本《论语》诠释史论(二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 德川日本史
• 论语诠释
• 日本思想史
• 文化史
• 儒学
• 德川幕府
• 二版
• 学术著作
• 历史研究
• 东亚文化

　　第一章从中日儒学史脉络论中日儒者基本上认为「经典」内容包含三面向。第二章探讨中国儒家经典中若干重要概念，传至日本后都不同程度上经历某种「脉络性的转换」，以适应日本的文化风土，这是日本的儒学「实学」取向。第三章指出孔孟政治思想对德川日本政治体制，具有潜在的威胁，所以德川儒者以「先王之道」解孔子的「道」，企图拆除孔子政治思想中可能引爆的雷管，使《论语》更融入德川政治与社会中。第四章分析伊藤仁斋对《论语》所进行的护教学的解读，第五章讨论荻生徂徕的政治论述解读，各代表德川时代日本《论语》诠释学的典型。第六、七、八章分别讨论日本儒者对《论语》重要篇章的解释，很具体地倾向在于「实学」的思想进路。

卷帙浩繁：中华文明的经典流变与时代回响 本书是一部旨在深入探讨中国古代经典在不同历史时期被阐释、流传与影响的宏大叙事。它摒弃了传统文献学中仅关注文本考据的局限，将视野投向了经典文本与社会现实、思想思潮之间的复杂互动关系。全书以时间为轴，以关键文本为锚点，勾勒出中华思想文化精神的演进脉络。 第一编：先秦源流与思想熔炉 本篇聚焦于中国哲学思想的“源头活水”，探究儒家、道家、法家等诸子百家思想如何在春秋战国的大变革时代中孕育、争鸣与定型。 第一章：礼崩乐坏中的“仁”与“义”的萌芽 重点考察《诗经》与《尚书》中隐含的早期政治伦理观念，如何催生了孔子对“克己复礼”的追求。详述孔子周游列国时，其思想在不同诸侯国遭遇的反应，以及弟子们对其教诲的早期记录与整理过程。此处将细致比对早期竹简与后世传本在“仁”的内涵上的细微差别，揭示概念在传播中的动态变化。 第二章：道法自然与政治权术的辩证 老庄哲学作为与儒家并峙的一极，其“无为而治”、“齐物论”的思想在战国纷争中如何被部分士人奉为圭臬，又如何被部分统治者误读或曲解。本章将分析《道德经》在汉初“黄老之学”复兴中所扮演的角色，以及其对后世道家养生、隐逸思想的深远影响。同时，将对比阐述法家如商鞅、韩非对“法”、“术”、“势”的系统构建，探讨其如何从理论走向实践，深刻塑造了秦朝统一的治理模式。 第三章：诸子百家后的学术整合 探讨秦朝焚书坑儒对思想传承的破坏，以及汉代“独尊儒术”的政策如何为儒家经典在官方意识形态中占据主导地位奠定了基础。重点分析董仲舒如何将阴阳五行学说与儒家伦理相结合，完成了儒学的“汉化”与“神圣化”过程。 第二编：经学鼎盛与意义的固化 本篇深入考察自汉代至魏晋南北朝，儒家经典如何从“学”转化为“经”，其阐释权力的集中与经学派系的形成。 第四章：汉代经学的派别与争论 详细梳理“今文经学”与“古文经学”两大阵营的差异，不仅是文字上的分歧，更是对政治合法性、君权神授理解的不同体现。通过解读夏侯尚、欧阳生等人的学术活动，展示经学解释如何成为政治斗争的工具。本章特别关注《春秋》诠释学的发展，揭示谶纬之学如何在民间和部分士人阶层中滋长，及其对社会稳定的潜在冲击。 第五章：魏晋玄学对经典的“反思” 魏晋时期的思想转向，对儒家经典的严肃性构成了挑战。玄学的兴起，是对汉代繁复经注的一种解放与反动。本章分析了王弼、何晏等人如何借由老庄的“自然无为”概念，回溯性地解读《周易》与《论语》，试图在既有的儒家框架内寻求个体精神的自由空间。此处的“诠释”不再是注释字面，而是将文本作为引发哲学思辨的“媒介”。 第六章：佛教传入与经典间的对话 探讨佛教义理体系传入中国后，如何与本土的儒、道思想发生碰撞与融合。特别是高僧大德在翻译佛经时所采用的“格义”方法，如何反过来影响了士人对本土经典的理解深度。分析某一特定儒家概念（如“心”）在与佛学“识”、“性”概念对照下所经历的意义漂移。 第三编：理学兴起与新经学的构建 本篇聚焦宋明理学，考察儒家经典如何被注入宇宙论、本体论和心性论，完成一次意义上的“重生”。 第七章：程朱理学对“义理”的重塑 本书将详尽梳理朱熹如何通过编纂《四书章句集注》，确立了一套权威性的解释体系，将《大学》、《中庸》提升到与《论语》、《孟子》同等重要的地位。分析“理”与“气”的本体论如何指导对“格物致知”、“存天理，灭人欲”的实践路径的阐释。此阶段的诠释，其目的在于构建一个内圣外王的完整知识结构。 第八章：陆王心学对“主观性”的回归 与朱熹的客观性路径相对立，王阳明强调“心即理”、“知行合一”。本章将对比分析心学流派如何重新解读孔孟的“仁”与“良知”，将经典的实践意义从外在的格物转向内在的心性体察。探讨其对明代中后期社会思潮和士人精神面貌的影响。 第九章：晚明思潮与经典的世俗化倾向 考察晚明时期，随着商品经济发展和社会阶层流动加快，对程朱理学僵化的反思。李贽等人对“童心说”的提出，以及对孔孟的某些传统观点的挑战，展示了经典在面对社会转型时，其权威性如何受到质疑，以及诠释如何趋向更加个体化、世俗化的方向。 第四编：清代考据与经典的回归本体 本篇关注清代乾嘉学派的兴盛，分析其对宋明理学集大成解释体系的反拨与批判。 第十章：乾嘉学派的学术转向与考据之风 系统阐述以戴震、惠栋为代表的学者，如何以“反理学”为旗帜，回归汉学。他们强调“求是”，主张通过对汉代注疏的细致考据，恢复经典文本的“原貌”，抵制宋明以来过度发挥的主观臆测。本章将分析考据学对训诂学、校勘学的发展起到的巨大推动作用，以及其在客观上如何削弱了经典的宗教化色彩。 第十一章：经学与政治的微妙张力 考察清代科举制度下，经学诠释的官方性与民间学术探索之间的张力。虽然考据学在方法论上取得了巨大进步，但其最终仍需在既有的政治秩序内完成其学术使命。分析在嘉道中后期，面对内忧外患，考据学是否能提供足够的“经世致用”的答案。 结语：经典的现代性挑战 本书最后将简要概述近现代以来，面对西方科学与民主思潮的冲击，经典文本在“五四”运动中所遭受的根本性质疑，以及当代学者在“文化自信”的背景下，如何重新挖掘和阐释这些古老文本的现代价值，完成一次跨越时空的对话。整部著作旨在展示中华文化精神的活力，即在于其解释体系的不断更迭与适应。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对历史著作中那些细致入微的考证和梳理都情有独钟。《德川日本《论语》诠释史论(二版)》光从书名来看，就透露出一种严谨治学的态度。德川日本，一个在我脑海中勾勒出层层叠叠的历史画卷的时代，而《论语》作为中华文化的瑰宝，又是如何在那片土地上生根发芽，又如何在历史的进程中被不同的解读和阐释？我设想，这本书的作者一定投入了大量的精力，去梳理那些散落在日本古籍中的《论语》研究资料，去追踪那些曾经影响深远的学者和流派。这本书是否会像一位循循善诱的老师，带领读者走进德川时代的学术殿堂，揭示当时《论语》诠释的学术演变脉络？例如，是从最初的直接引入和学习，逐渐发展到本土化的创新和批判？书中是否会分析不同学派的《论语》诠释，比如，是侧重于政治伦理，还是个人道德修养？是强调文本的字面意义，还是挖掘其深层含义？我期待这本书能够为我打开一扇窗，让我看到《论语》在日本，不仅仅是被阅读，更是被深刻地思考、被创造性地应用，甚至被赋予新的生命。

评分☆☆☆☆☆

我对学术著作中那些跨文化的研究主题一直抱有浓厚的兴趣，因为它们往往能够提供全新的视角，挑战我们固有的认知。《德川日本《论语》诠释史论(二版)》这本书，正好触及了我一直以来所关注的焦点。将《论语》这一中国古代经典，置于德川日本这一独特的历史文化背景下进行考察，本身就充满了吸引力。我非常期待书中能够详细梳理德川时代，《论语》在日本知识界是如何被引进、传播和研究的。这不仅仅是文本的流传，更是一种思想的碰撞与融合。这本书是否会深入分析当时日本学者对《论语》的各种诠释，例如，他们是否会赋予《论语》中的某些概念，如“忠”、“孝”、“礼”等，以不同于中国传统的理解？他们是否会在解读《论语》的同时，融入日本本土的社会政治现实和价值观念，从而形成一种具有日本特色的“儒学”？我尤其想知道，这些诠释对德川时代的政治、社会、文化乃至教育，究竟产生了怎样的实际影响？它是否为当时的统治者提供了治国理政的理论依据，或者为普通民众提供了道德规范的指引？这本书无疑为我们理解《论语》的全球性意义，以及文化交流的复杂性，提供了一个宝贵的案例。

评分☆☆☆☆☆

提起《论语》，我总是会联想到它在中国传统社会中的深刻影响，以及在不同时代、不同群体中流传和解读的丰富面貌。而《德川日本《论语》诠释史论(二版)》这本书，将目光投向了一个我一直非常感兴趣的领域——《论语》在日本的传播与接受。德川日本，一个既有深厚东方文化底蕴，又在近代化进程中不断探索的国家，它对《论语》的态度和解读方式，无疑会带来许多意想不到的启示。这本书是否会深入探讨《论语》在日本不同社会阶层中的传播情况，比如，它是贵族、武士、还是普通民众所关注的？不同的阶层对《论语》的理解和运用，是否会存在显著的差异？我特别好奇，德川时代的日本思想家，在面对《论语》时，是否会将其与日本自身的文化传统进行对比和融合？例如，他们是否会发现《论语》的某些思想与日本固有的神道教、佛教，或者甚至是其本土的武士道精神有着某种契合或冲突之处？这本书的价值，或许就在于能够展现《论语》在异域文化中的“再塑”过程，以及它如何成为理解一个国家、一个时代精神的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

对于《论语》的研究，我一直认为，不能仅仅局限于中国本土，而应该放眼世界，探寻其跨文化传播的影响。《德川日本《论语》诠释史论(二版)》这本书，恰恰满足了我的这一愿望。它将目光投向了遥远的日本，一个与中国地理相近，文化却又独具特色的国度。我很好奇，当《论语》的智慧跨越海洋，抵达日本列岛时，会引发怎样的回响？德川时代的日本，经历了长期的锁国政策，但这并不意味着文化的隔绝。相反，正是这种相对独立的文化环境，可能让《论语》的接受和诠释呈现出更加鲜明的日本特色。这本书是否会详细梳理德川幕府时期，《论语》在知识分子阶层中的流传轨迹，以及它如何被纳入教育体系，成为培养统治阶级和士大夫的重要经典？我尤其对那些在日本本土诞生的《论语》注疏、评点、讲义等文献感到兴趣，它们是否会体现出对中国原典的某种“再创造”，或者在某些关键概念的理解上，与中国传统有着微妙的差异？例如，“仁”在日本语境下的具体含义，或者“礼”在日本社会结构中的具体运作方式，是否会有独特的解释？这本书的出现，无疑为我们提供了一个观察《论语》在异域文化中“活”起来的绝佳视角。

评分☆☆☆☆☆

读到《论语》在中国历史长河中的地位，总是让我感触颇深。它不仅仅是一部古籍，更是一种思想的载体，一种文明的密码。而《德川日本《论语》诠释史论(二版)》这本书，虽然我还没有来得及细读，但光是书名就足以勾起我极大的好奇心。德川日本，一个充满传奇色彩的时代，又与《论语》产生了怎样的化学反应？这让我不禁联想到，在那个幕府将军统治、武士阶层主导的社会里，《论语》是被如何解读，又被如何应用于实践的？是被作为治国安邦的蓝图，还是作为个人修身的准则？抑或是两者兼而有之，却又在不同的社会阶层和群体中呈现出不同的侧重？这本书是否会揭示《论语》在日本社会中经历的本土化改造，它如何在适应日本特有的文化土壤时，发生微妙的变异，又如何与日本固有的宗教信仰、伦理观念相融合，从而形成一种独特的“日本式儒学”？我特别期待书中能够深入剖析具体的诠释案例，例如，不同时期的学者，如荻生徂徕、伊藤仁斋等，他们各自的《论语》解读有何异同，又分别对当时的社会产生了怎样的影响。是仅仅停留在文本解读层面，还是进一步衍生出具体的政治主张、社会规范，甚至是艺术创作的灵感？这些都是我迫切想要了解的。