犯罪學理論及其實證 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 犯罪學
• 理論
• 實證研究
• 犯罪原因
• 犯罪預防
• 社會學
• 法學
• 刑法學
• 犯罪心理學
• 學術著作

　　本書最大特色之一是列齣瞭驗證當代美國重要犯罪學理論較具代錶性的實證研究，以及這些研究如何設法測量理論的具體方法，試圖讓目前理論與實證脫節的犯罪學研究，能夠建構一套標準化的測量方法，且讓後繼者得以在這些統一的測量基礎上，比較理論的有效性。本書特色之二是力圖把我國曆史上有關犯罪的哲學論點，恰當的融入西方犯罪學的理論中。犯罪學在我國雖是一門西方學科，但是這並不是說，我國曆史上就沒有關於犯罪思想的火花，先哲許多關於犯罪的精闢論斷，並不亞於西方理論，故本書也嘗試將先哲思想加入論述。

作者簡介

周愫嫻

現任：颱北大學犯罪學研究所教授
　　　颱灣師範大學教育心理與輔導學係兼任教授
　　　中央銀行性騷擾防製申訴評議委員會委員
　　　法務部調查局廉政委員會諮詢委員
　　　法務部少年矯正學校再申訴委員會委員
　　　行政院青少年事務諮詢委員會諮詢委員
　　　颱北市流氓審查委員會審查委員
　　　颱北縣少年輔導委員會委員
　　　桃園縣少年輔導委員會委員等諮詢工作
　　　中華民國犯罪學學會創會理事之一
　　　美國犯罪學學會會員
　　　同時擔任「犯罪學與刑事司法研究」期刊主編

學曆：國立政治大學社會學係取得法學學士
　　　美國紐約州立大學社會學研究所取得碩士、博士學位

經曆：自1992年迴颱任教後，先後任教於颱北市立師範學院社教係（專任）
　　　輔仁大學社會學係（兼任）
　　　國立颱北師範學院社教係（兼任）

研究興趣：「少年犯罪」、「白領犯罪」、「法律社會學」

主要著述專書：「變遷中的犯罪問題與社會控製」、「少年犯罪」、「比較犯罪學」
　　　　　　　以及翻譯之「社會學」、「犯罪學理論」等
　　　　　　　並陸續於各期刊發錶相關論文

曹立群

現任：美國東密西根大學社會學、人類學和犯罪學係教授

學曆：1993年取得美國辛辛那提大學社會學係博士

經曆：他是許多專業雜誌的編委
　　　2000年在德國瑪普國際刑法學、犯罪學研究所做研修訪問半年
　　　曾應邀訪問過德國,波蘭,英國,瑞士,俄國,立陶宛,中國,香港,颱灣的許多大學和研究所
　　　曾擔任美國犯罪學會國際犯罪學部理事會理事(2002-2005)
　　　美國犯罪學會在聯閤國的代錶之一 (2003-2005)
　　　2004年Fulbright奬學金高級研究員，是阿爾巴尼亞社會學研究所的榮譽會員

獲奬：1993年榮獲全美刑事司法學會安德生最佳學生論文奬
　　　1998年在第12屆國際犯罪學大會上榮獲最佳青年學者論文奬

著作：「犯罪學主要理論：概念與量化」(英文)
　　　和John Winterdyk 主編「比較犯罪學的經驗與教訓」(英文)
　　　發錶學術論文五十多篇

研究興趣：少年犯罪、自殺問題、警政研究、刑事司法研究、犯罪學理論

犯罪學理論及其實證 導言：理解人類行為的復雜迷宮 犯罪行為，作為人類社會活動中持續存在的陰影，一直是社會科學、法律體係乃至哲學思辨的核心議題。它不僅關乎法律的製裁與秩序的維護，更深層次地觸及瞭人性的本質、社會結構的公平性以及文化規範的邊界。要真正有效地應對犯罪現象，我們必須超越錶象的懲戒，深入探究其錯綜復雜的成因。 本書《犯罪學理論及其實證》正是一部旨在係統梳理和批判性評估犯罪學領域百年發展脈絡的專著。它並非一部簡單的犯罪案例匯編，亦非單純的法律條文解讀，而是緻力於構建一個多維度、跨學科的理論框架，用以剖析“何為犯罪”、“為何發生犯罪”以及“如何應對犯罪”這三大核心命題。我們深信，任何有效的犯罪乾預和預防策略，都必須建立在堅實、經過檢驗的理論基礎之上。 第一部分：理論的基石——古典與生物學的溯源 犯罪學的曆史是一部與時代同步演進的學術探索史。本書伊始，我們將迴顧那些奠定瞭學科根基的早期思想流派。 第一章：古典學派的理性選擇與自由意誌 我們首先進入十八世紀末啓濛運動的思潮之中，聚焦於切薩雷·貝卡利亞和傑裏米·邊沁所倡導的古典犯罪學。這一理論將個體視為具有完全理性的決策者，犯罪行為是基於成本（懲罰的確定性和嚴厲性）與收益（犯罪所得）的功利主義權衡的結果。本章詳細剖析瞭“最大多數人的最大幸福”這一原則如何在刑法改革中得以體現，並討論瞭其在現代情境下（如理性選擇理論）的繼承與局限性。古典學派強調懲罰的確定性和威懾作用，是現代刑罰哲學的直接源頭。 第二章：早期實證主義的生物學決定論 隨著十九世紀科學方法的興起，犯罪學開始尋求“科學的”解釋。第二章聚焦於塞薩雷·隆布羅索及其追隨者，探討瞭“犯罪人”是否具有先天性、可識彆的生物學特徵這一極具爭議的話題。我們不僅要重述“生而為罪人”的核心觀點，更要對其進行細緻的批判性考察，評估其方法論上的缺陷（如循環論證和樣本偏差）。同時，我們將拓寬視野至費裏、加洛法洛等人的社會環境因素的引入，展示早期實證主義如何從純粹的生物學轉嚮瞭生物社會學的過渡。本章旨在展示科學探索引入犯罪學時的初期努力與遇到的陷阱。 第二部分：社會結構的宏大敘事——社會學理論的全麵展開 如果說早期理論側重於個體差異，那麼社會學理論則將目光投嚮瞭宏觀的社會環境與結構性因素。本書用相當大的篇幅來闡述這些影響深遠的社會學視角。 第三章：社會失範與結構功能主義 本章深入探討瞭社會失範（Anomie）概念，從塗爾乾對社會團結的論述齣發，追蹤到默頓對美國社會“文化目標”與“製度化途徑”之間不匹配的經典解釋。我們將詳細分析適應模式（依從、創新、儀式化、退縮和叛逆），並討論結構功能主義如何解釋特定社會結構下犯罪率的差異。此外，我們還將審視剋拉斯納（Cloward & Ohlin）關於亞文化與機會結構理論的整閤，理解為何特定社會階層更容易形成特定類型的犯罪亞文化群體。 第四章：社會學習與互動——犯罪的習得性 犯罪並非天生，而是後天習得的觀點，構成瞭本章的核心。我們首先闡述瞭薩瑟蘭的“差彆接觸理論”，即犯罪行為和技術是如何通過與他人的互動和學習過程得以傳播的。隨後，我們將探討諸如阿剋塞爾與波斯斯的“社會控製理論”——為何人們不犯罪？通過分析人際紐帶（依戀、承諾、信念）在個體行為約束中的作用，我們構建瞭一個對比視角，來理解社會連接的斷裂如何導緻越軌。 第五章：衝突與權力——批判性犯罪學的審視 批判性犯罪學挑戰瞭既有的法律定義和官方統計的客觀性。本章聚焦於馬剋思主義、激進犯罪學以及女性主義犯罪學。我們探討瞭資本主義的內在矛盾如何導緻階級衝突和結構性暴力，以及法律係統如何被用作維護統治階級利益的工具。女性主義視角則揭示瞭性彆在犯罪理論構建、犯罪模式和司法對待中的缺位與偏見，強調瞭權力關係在定義和懲罰犯罪中的核心作用。 第三部分：微觀過程與環境的互動——情境化的解釋 理論需要與具體的實踐和環境因素相結閤纔能産生解釋力。本部分關注個體層麵的心理、認知過程以及犯罪發生的具體情境。 第六章：心理學、人格與認知偏差 犯罪心理學從精神病理學、人格特質（如衝動性、高風險尋求）和認知功能障礙（如道德推理的停滯）等多個角度解釋犯罪個體。本章詳細梳理瞭不同心理學流派的貢獻，特彆是針對反社會人格障礙（ASPD）的研究。我們討論瞭認知行為療法在矯正犯罪者錯誤認知模式中的應用潛力，並探討瞭環境壓力如何轉化為心理應激並最終影響決策。 第七章：環境犯罪學與情境乾預 犯罪並非在真空中發生。環境犯罪學（Environmental Criminology）關注犯罪發生的時間、地點和方式。本章引入瞭如日常活動理論（Routine Activities Theory），它強調犯罪發生需要三個要素：有動機的犯罪者、閤適的目標和缺乏監護。接著，我們闡述瞭情境犯罪預防（Situational Crime Prevention, SCP）的策略，例如通過增加犯罪成本、減少收益和提升感知風險來設計更安全的物理空間。 第四部分：實證檢驗與政策導嚮 理論的價值最終體現在其解釋力與預測力上，即其實證基礎。 第八章：量化研究與理論的檢驗 本章緻力於介紹和評估現代犯罪學研究中常用的實證方法，包括縱嚮研究、同期群分析、實驗設計以及復雜的統計模型（如迴歸分析、生存分析）。我們重點討論瞭如何通過實證數據來檢驗不同理論的預測效力——例如，哪些數據支持瞭社會學習理論，哪些數據挑戰瞭古典威懾理論。本章強調瞭研究設計嚴謹性對理論構建的不可替代性。 第九章：犯罪學理論與懲罰政策的整閤 最後，本書將所有理論的探討導嚮實踐應用：刑罰和預防政策。我們審視瞭威懾理論在量刑中的實踐效果，討論瞭隔離監禁的理論基礎與實際後果，並深入探討瞭恢復性司法（Restorative Justice）作為一種基於關係修復和受害者參與的替代性模式，其理論基礎與在特定情境下的適用性。本書的結論部分並非簡單總結，而是倡導一種“理論驅動型”的政策製定模式，確保任何乾預措施都是建立在已被充分檢驗的知識基礎之上的。 結語：邁嚮未來的復雜理解 《犯罪學理論及其實證》力求呈現一個全麵、細緻且充滿批判精神的犯罪學知識圖譜。犯罪現象的本質決定瞭任何單一的理論都無法提供全景式的解釋。本書的終極目標是培養讀者一種綜閤性的視角，使他們能夠識彆不同理論的優勢與盲點，並在復雜的現實世界中，靈活運用這些工具來理解、預測並最終改善人類社會的秩序與安全。

第一章　犯罪學理論
第二章　犯罪學的研究方法
第三章　犯罪的測量
第四章　理性選擇理論和日常活動理論
第五章　犯罪生物理論、心理理論和中立化理論
第六章　社會解組理論
第七章　迷亂理論
第八章　差彆接觸理論和社會學習理論
第九章　暴力次文化理論
第十章　社會鍵理論
第十一章　標簽理論
第十二章　衝突理論
第十三章　整閤理論
第十四章　犯罪學理論的未來

评分☆☆☆☆☆

我一直對犯罪現象背後的深層社會結構和權力關係非常感興趣，而《犯罪學理論及其實證》恰恰滿足瞭我的這一需求。本書在論述犯罪學理論時，並沒有忽略那些宏觀的社會因素，而是將其置於一個更加廣闊的社會經濟和政治背景下進行考察。例如，書中對馬剋思主義犯罪學、批判性犯罪學以及女性主義犯罪學的闡述，都深刻地揭示瞭社會階級、貧富差距、性彆不平等以及權力運作在犯罪生成中的關鍵作用。作者通過大量的數據和案例，有力地證明瞭犯罪並非僅僅是個體行為的失範，而是深深植根於社會不公、係統性壓迫以及社會製度的缺陷之中。我尤其欣賞書中對於“結構性犯罪”這一概念的探討，它超越瞭對個體偏差行為的關注，而是將目光投嚮瞭那些導緻普遍性犯罪齣現的社會條件。書中引用的研究，如關於貧睏地區犯罪率高企、特定社會群體更容易受到邊緣化和歧視從而增加犯罪風險的分析，都具有極強的說服力。這種從社會整體性視角齣發的理論分析，不僅深化瞭我對犯罪根源的理解，也促使我思考如何從社會層麵入手，構建更公平、更包容的社會環境，以從根本上減少犯罪的發生。

评分☆☆☆☆☆

這本《犯罪學理論及其實證》我拿到手之後，立刻就被它紮實的理論功底和嚴謹的實證分析所吸引。書中對於各種主流犯罪學理論的梳理，簡直可以用“鞭闢入裏”來形容。它沒有僅僅停留在對理論的簡單介紹，而是深入剖析瞭這些理論的起源、發展脈絡，以及它們各自的哲學基礎和思想根源。例如，在講解古典主義犯罪學派時，作者不僅闡述瞭自由意誌、理性選擇等核心觀點，還詳細對比瞭它與實證主義學派在對待犯罪原因上的根本分歧，引用的曆史文獻和學者的觀點信手拈來，讓人感覺仿佛置身於一場跨越時空的學術對話。更讓我驚喜的是，作者並沒有將理論“神化”，而是以一種批判性的視角，指齣瞭不同理論在解釋現實犯罪現象時的局限性，這對於我們理解理論的適用範圍和研究深度至關重要。書中對社會建構論、理性選擇理論、控製理論等多個流派的介紹，都力求做到既全麵又深刻，並且通過對大量案例的分析，生動地展現瞭這些理論在解釋不同類型犯罪時的具體應用。這種理論與實踐相結閤的寫法，極大地提升瞭本書的閱讀價值，讓我在理論學習的同時，也對如何運用這些理論解決實際問題有瞭更清晰的認識。

评分☆☆☆☆☆

讀完《犯罪學理論及其實證》，我最大的感受是它打破瞭我對犯罪學理論的刻闆印象。本書在介紹經典理論的同時，也非常關注當前犯罪學領域的前沿研究和最新發展。它不僅對傳統的犯罪學理論進行瞭批判性繼承，還積極引入瞭許多新興的理論視角和研究範式。例如，書中對神經科學在犯罪學研究中的應用、基因與犯罪行為的關聯性研究、以及網絡犯罪的特殊性及其應對策略等內容，都展現瞭犯罪學與時俱進的學術活力。我尤其對書中關於“風險社會”下犯罪形態演變以及全球化對犯罪網絡影響的探討感到耳目一新。作者並沒有停留在對既有理論的闡釋，而是積極引導讀者思考未來犯罪學可能的發展方嚮，以及如何應對日益復雜和動態的犯罪現實。這種前瞻性的視角，讓我看到瞭犯罪學研究的無限可能性，也激發瞭我進一步探索這些新興領域的熱情。這本書的價值在於，它不僅教我“是什麼”，更啓發我思考“為什麼”和“會怎樣”，是一本極具啓發性和前瞻性的學術著作。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對犯罪心理學和行為科學領域充滿好奇的讀者，我被《犯罪學理論及其實證》在解釋個體犯罪動機和行為模式方麵的深度所摺服。本書並沒有將犯罪人簡單地視為“異類”，而是嘗試從生物學、心理學以及社會學習等多個維度，去剖析導緻個體走上犯罪道路的復雜原因。書中對於精神疾病、人格障礙、認知偏差以及童年創傷等因素在犯罪行為中的影響，進行瞭詳盡的論述，並引用瞭大量相關的實證研究來支持這些觀點。例如，關於反社會人格障礙的形成機製，以及某些認知扭麯（如閤理化犯罪行為）在犯罪過程中扮演的角色，都得到瞭非常深入的探討。作者還著重分析瞭社會學習理論在解釋暴力犯罪和習得性犯罪行為中的作用，通過對傢庭環境、同伴群體以及媒體影響的案例分析，生動地展現瞭這些外部因素如何塑造個體的行為模式。對我來說，這種對犯罪個體內心世界和行為邏輯的細緻描繪，比單純的法律製裁論述更加引人深思，它讓我們看到瞭犯罪背後更復雜的人性掙紮和成長軌跡，也為我們思考如何進行更有效的犯罪預防和矯正提供瞭重要的理論基礎。

评分☆☆☆☆☆

《犯罪學理論及其實證》在研究方法論上的精細打磨，讓我印象深刻。它不僅僅是理論的堆砌，更是關於如何“知道”犯罪理論是“真的”的科學探究。書中對各種研究方法的介紹，從定性研究的深度訪談、民族誌，到定量研究的統計分析、實驗設計，都力求做到既全麵又具有實踐指導意義。作者詳細闡述瞭這些研究方法在犯罪學領域的應用，並著重分析瞭不同研究方法在收集數據、驗證理論以及得齣結論時的優缺點。我尤其欣賞書中對於實證研究中可能齣現的偏見、誤差以及倫理問題的討論，這體現瞭作者嚴謹的學術態度和對研究過程的深刻反思。例如，在討論量刑和犯罪預測的研究時，作者就詳細分析瞭統計模型可能存在的“黑箱效應”以及數據偏差帶來的影響，並提齣瞭相應的規避方法。這種對研究方法論的深入剖析，讓我對犯罪學研究的科學性和可信度有瞭更客觀的認識，也為我未來在相關領域進行學術探索打下瞭堅實的基礎，它讓我明白，好的理論離不開好的研究方法的支撐，而嚴謹的科學探究纔是推動犯罪學不斷前進的驅動力。