回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁(二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： A-chin Hsian

图书标签:

• 台湾史
• 文化政治
• 战后世代
• 1970年代
• 社会变迁
• 文化研究
• 政治史
• 现代台湾
• 二版
• 历史学

　　战后台湾重大的政治、文化变迁，始于1970年代。众多年轻知识分子由于七○年代初台湾外交挫败而觉醒，扬弃流亡漂泊的心态，形成回归现实世代，激发政治与文化的转变。其中挖掘日据时期台湾新文学的文化界人士、乡土文学作家与提倡者、发扬日据时期台湾人政治社会运动史的党外等三群成员，重新认识台湾的过去，以理解现在而规划未来。回归现实世代要求政治革新，重视现实与乡土，挖掘台湾过去的历史，这些普遍吁求是八○年代之后政治与文化本土化、台湾化的长远滥觞，而上述其中三群成员是更具体的泉源。

　　本书结合世代研究与叙事认同理论，分析七○年代台湾的政治、文化变迁，试图掌握历史与传记、结构与能动、自我与社会之关联，因此探讨回归现实世代与上述三群重要成员的浮现形成，分析焦点在于他们的(1)世代认同、(2)国族历史叙事与认同，以及(3)挑战既有政治体制、重构文化趋向的社会行动三者之密切关系。

作者简介

萧阿勤

　　加州大学圣地牙哥校区社会学博士，现任中央研究院社会学研究所副研究员。专长为文化社会学与政治社会学，研究兴趣包括民族主义、集体认同、历史意识、时间、叙事、族群与世代等。着有Contemporary Taiwanese Cultural Nationalism (London: Rutledge, 2000) ，与John Makeham合编Cultural, Ethnic, and Political Nationalism in Contemporary Taiwan: Bentuhua (New York: Palgrave Macmillan, 2005) 。

破碎的记忆与重塑的年代：台湾社会变迁中的文化张力（1960-1980） 一、 引言：历史的断裂与集体记忆的构建 本书旨在深入探讨1960年代至1980年代初，台湾社会在政治、经济高速发展背景下所经历的深刻文化断裂与身份重塑过程。这一时期，台湾正处于从战后重建迈向“经济奇迹”的关键转型期，然而，在这光鲜亮丽的表象之下，社会结构、价值体系以及代际关系正经历着前所未有的剧烈冲撞。本书聚焦于这一历史阶段，并非仅仅梳理重大的政治事件或经济政策，而是试图从“文化”这一更为细微和渗透性的视角，剖析日常生活中的焦虑、渴望与抵抗。我们关注的是，在威权体制的集体叙事与个体经验之间，如何产生裂痕，以及这些裂痕如何孕育出新的文化政治意识形态。 二、 经济奇迹下的“失语者”：现代性焦虑与价值的漂移 1960年代末至1970年代，台湾经济结构发生质的飞跃，由农业社会快速转向工业化和都市化。这种急剧的转变，带来了物质生活的极大改善，但也同时催生了深刻的现代性焦虑。本书将分析“出口导向型经济”对传统社会伦理的冲击。 1. 家庭结构的解构与代际鸿沟的扩大： 传统大家庭模式在都市化进程中瓦解，核心家庭成为主流。然而，老一辈“大陆来台”的经验叙事与年轻一代在本土化环境中成长的经验之间，产生了深刻的认知差异。工厂和办公室取代了田野和宗祠，成为社会价值和权力运作的新场域。我们考察了工厂纪律、通勤文化对个体时间观和人际关系模式的重塑。 2. “进步”的隐秘代价：知识分子的迷惘与知识生产的困境： 在强调“实用主义”和“技术官僚”的时代氛围中，人文社科领域的知识生产面临严峻的挑战。本书梳理了知识分子群体内部关于“如何定义台湾文化”的争论，以及他们如何在官方意识形态的夹缝中，试图构建独立于“反共复国”叙事的知识体系。这包括对西方思潮（如结构主义、现象学）的局部引进，以及其在本土化过程中遭遇的扭曲与误读。 三、 媒介环境的变迁与文化符号的争夺 文化政治的变迁往往通过媒介的渗透得以体现。1970年代是台湾大众文化进入“成熟期”的关键节点，流行音乐、电影和出版业成为文化张力最明显的战场。 1. 流行音乐的“乡愁”与“青春”： 校园民歌运动的兴起，标志着一股反思主流叙事的文化力量的崛起。本书将分析校园民歌如何通过对自然意象、青春情感的表达，间接挑战了党国体制对“严肃”文化和“爱国叙事”的垄断。同时，我们也探讨了琼瑶电影和特定类型通俗小说的流行，它们如何提供了一种逃避现实政治高压的情感出口，以及这种“浪漫化”本身所蕴含的文化政治意涵。 2. 语言政策的松动与文化主体性的探索： 虽然国语政策仍是主流，但本土语言（尤其是台语）在民间和特定文化空间中展现出强大的生命力。我们考察了地方电视台和民间出版物中，本土语言的使用策略如何成为一种微弱却持续的文化抵抗形式，预示着未来对文化主体性的深入探讨。 四、 空间政治与“看不见的边界” 都市的扩张和基础设施的建设，不仅是经济发展的标志，更是权力分配和文化身份认同重塑的物理场域。 1. 眷村的“边缘化”与身份的固化： 随着时间推移，眷村作为一个特殊的社会空间，其历史记忆与现实困境之间的矛盾日益突出。本书分析了眷村的物质空间如何从“临时”向“永久”过渡，以及这种过渡如何影响了其居民的身份认同——他们既是“外省人”，又是被特定历史经验塑造的“本地人”。 2. 现代建筑与现代性表征的冲突： 1970年代标志性公共建筑（如市府大楼、大型公共住宅项目）的落成，展示了台湾力图向国际“现代化”社会看齐的雄心。然而，这些建筑的冷峻几何美学与民间生活的情感需求之间的张力，反映了自上而下推行的现代化模式在文化层面的排他性。 五、 从“自省”到“介入”：知识、艺术与社会运动的萌芽 1970年代中后期，知识界对社会问题的关注开始从纯粹的学术研究转向更直接的社会批判。 1. 《当代》杂志群像的文化转向： 本书将深入分析知识分子如何通过特定刊物，试图构建一个讨论社会现实、关注底层民众命运的公共讨论空间。他们对“乡土文学论战”的参与，不仅是文学风格之争，更是关于“谁有资格定义台湾经验”的文化政治宣言。 2. 艺术领域的自觉与探索： 绘画、雕塑等视觉艺术领域开始出现对传统美学规范的反叛，艺术家们尝试运用现代主义和抽象表现主义的手法，表达对社会异化和个体精神困境的感知。这些艺术创作，往往成为官方审查机制最为警惕的对象，它们以隐晦的符号和强烈的视觉冲击，成为特定一代人精神状态的密码。 六、 结论：为下一场风暴积蓄能量 1960年代至1970年代，是台湾社会在“被塑造”和“自我摸索”中反复拉扯的二十年。这一时期的文化张力——经济繁荣与精神贫瘠的矛盾、威权叙事与民间经验的分离、传统伦理与现代性的碰撞——共同奠定了台湾社会后续民主化进程中文化政治争论的基础。本书试图捕捉的，正是那些在官方宏大叙事下被压抑、被边缘化，却在日常生活中坚韧生长的文化碎片，它们共同构成了理解台湾社会复杂性的关键切面。

序
用字说明
导论
第一章　问题意识、概念、理论与研究方法
第二章　七O年代回归现实世代的浮现与形成
第三章　回归现实世代、日据时期台湾新文学与抗日集体记忆
第四章　乡土文学、国族认同与回归现实世代
第五章　日据时期台湾人政治社会运动史与党外新生代的历史建构
第六章　结论
附录一：威权统治的国族认同：隐蔽与公开，连续与断裂
附录一：认同研究中的历史：过去的事实、社会的过程与人类经验的历史性/叙事性
参考文献
名词索引
人名索引

评分☆☆☆☆☆

《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》这本书，让我对1970年代的台湾有了全新的认识。我一直觉得，一个时代的精神面貌，很大程度上取决于那个时代年轻人的思考方式和价值取向，而本书中的“战后世代”，恰恰是那个时代的脊梁。他们是如何在复杂的历史背景下，形成自我认同？在那个“反攻大陆”的时代背景下，他们是如何看待台湾的未来，以及自身的角色？“文化政治变迁”的探讨，更是让我看到了那个年代思想的流动与碰撞。我理解的文化，从来不是静态的，它是在与政治、经济、社会环境的互动中不断演变的。1970年代的台湾，既有传统文化的沉淀，也有西方现代思潮的涌入，更重要的是，本土意识开始觉醒。这本书是否能让我看到，这些文化上的变化是如何与政治上的现实交织在一起的？有没有一些具体的文学作品、艺术运动、或者电影，能够成为那个时代文化与政治变迁的缩影？我特别好奇的是，在那个相对压抑的年代，有没有一些“地下”的、非主流的文化活动，是如何在悄悄地挑战着主流意识形态，并最终为后来的社会变革埋下伏笔的？我希望这本书能为我呈现出，1970年代的台湾，是如何在“回归现实”的进程中，经历一场深刻的文化与政治的双重洗礼，从而孕育出属于那个时代的独特精神力量。

评分☆☆☆☆☆

《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》这本书，让我得以深入了解1970年代的台湾，一个充满复杂性和转折性的时期。本书对“战后世代”的关注，对我来说极具吸引力。他们是经历过动荡岁月，又肩负着国家发展使命的一代。他们的人生轨迹，无疑是那个时代最真实的写照。他们是如何在政治高压和经济起飞的双重背景下，思考自我价值，塑造人生方向的？“文化政治变迁”这个关键词，更是点明了那个时代的核心议题。我所理解的文化，并非是脱离现实的艺术品，而是一种与社会结构、政治格局、民众思想紧密相连的动态过程。1970年代的台湾，正值一个文化重塑的关键时期，传统的价值观受到挑战，新的思想观念层出不穷。这本书是否能为我呈现出，在这个过程中，文学、艺术、电影等文化形式是如何成为承载和传播思想的载体，又是如何与政治权力发生微妙的联系？我特别好奇的是，在那个相对保守的年代，有没有一些“边缘”的、非主流的文化活动，是如何在悄悄地挑战着主流意识形态，并最终为后来的社会变革埋下伏笔的？我期待在这本书中，能够找到关于“回归现实”的深刻解读，理解1970年代的台湾，是如何在文化与政治的双重变迁中，逐渐形成其独特的面貌的。

评分☆☆☆☆☆

翻开《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》，我立刻被那个充满历史张力的年代所吸引。1970年代的台湾，在我印象中，是一个充满转型与探索的时期，而本书对“战后世代”的聚焦，无疑抓住了时代的要害。这些在历史巨变中成长起来的一代，他们的人生经历，他们对世界的看法，必然深刻地烙印着那个时代的痕迹。他们是如何在国民党政府的统治下，在两岸对峙的国际格局中，寻找自己的定位，并在思想上进行探索的？“文化政治变迁”这个主题，更是让我看到了那个年代思想的活力与碰撞。我理解的文化，是构成社会肌体的重要部分，它与政治权力、社会结构、民众心理息息相关。1970年代的台湾，一定经历了深刻的文化变革，无论是对中国传统文化的再审视，还是对西方现代文化的吸收，亦或是本土意识的萌芽，都可能在那个时期得到集中体现。这本书是否能为我展现出，这些文化上的变化，是如何与政治现实相互作用，从而推动社会向前发展的？我尤其想知道，在这个过程中，有没有一些具体的艺术作品、文学思潮、或者社会运动，能够成为那个年代文化与政治变迁的有力佐证？我期待在这本书中，能够读到关于“回归现实”的深刻解读，理解1970年代的台湾，是如何在文化与政治的交锋中，逐渐走向成熟与自主的。

评分☆☆☆☆☆

《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》这本书，犹如一把钥匙，为我打开了理解台湾1970年代的一扇重要大门。我一直觉得，每一个时代都有其独特的“基因”，而1970年代的台湾，无疑是承载了太多历史的张力与转折。本书聚焦于“战后世代”，这个词语本身就充满了历史的厚重感。他们出生在那个动荡不安的年代，亲历了战争的余波，也迎接着新的希望。他们是如何在这样的大背景下，形成自己的人生观、价值观，又是如何面对来自外部和内部的各种压力？“文化政治变迁”的探讨，更是触及了时代的脉搏。我理解的文化，绝非是象牙塔中的孤芳自赏，而是一种与现实生活、社会结构、政治格局息息相关的生命体。1970年代的台湾，正值一个关键的转型期，传统与现代、本土与外来、封闭与开放，各种思潮在碰撞、交融、激荡。这本书是否能让我看到，在这种剧烈的变迁中，文学、艺术、哲学等文化领域是如何扮演角色的？它们是如何反映现实的，又是如何试图改变现实的？我尤其好奇的是，在那个相对保守的年代，年轻一代是如何在文化上寻求突破，挑战既有规范，并最终影响到政治格局的？这本书是否能为我勾勒出那个年代文化精英的群像，他们的思想斗争，他们的创作历程，以及他们对台湾社会所产生的深远影响？我期待能在这本书中，找到那些关于“回归现实”的答案，理解1970年代的台湾是如何在文化与政治的双重变迁中，孕育出新的可能性的。

评分☆☆☆☆☆

读完《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》，我感觉自己像是穿越了时空，亲身经历了一段台湾现代史上的关键时期。作者对于1970年代的描绘，不仅仅是罗列事件，更是一种深入骨髓的洞察。我一直对“战后世代”这个概念感到着迷，他们是历史的产物，也是历史的创造者。他们经历了战乱的创伤，见证了时代的剧变，肩负着重建家园的重任，同时也面临着新的挑战。这本书没有回避那个年代的复杂性，无论是政治上的威权统治，还是社会经济的转型，亦或是文化思想的多元碰撞，作者都以一种审慎而又深刻的笔触进行了展现。我尤其关注的是，那个年代的年轻人，或者说“战后世代”的知识分子、艺术家、社会活动家，他们是如何在相对压抑的环境下，寻找表达的出口，孕育思想的火种的？“文化政治变迁”这个关键词，在我看来，是理解那个时代的核心。文化不仅仅是艺术、文学的范畴，它更关乎意识形态、价值观念、集体认同的构建。1970年代的台湾，一定经历了一场深刻的文化洗礼，有传统的维系，也有外来文化的冲击，更有本土意识的觉醒。这本书是否能让我看到，这些文化力量是如何与政治权力博弈，又是如何悄悄地改变着人们的思维方式和价值取向的？我非常期待书中能够呈现出一些具体的案例，无论是文学作品的解读，还是艺术运动的分析，甚至是民间思潮的探讨，都将是揭示那个年代“文化政治变迁”的有力证据。

评分☆☆☆☆☆

这本《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》的出现，恰好填补了我一直以来对1970年代台湾历史认知上的一个重要空白。那个年代，在我脑海中总是笼罩着一层模糊的光晕，既有经济起飞的蓬勃，也有政治上的压抑，更有文化上难以言说的探索。本书聚焦的“战后世代”，更是那个时代的亲历者和塑造者。他们如何在历史的巨变中，形成自己的身份认同，并积极参与到社会发展中？“文化政治变迁”的关键词，则让我看到了那个时代思想的复杂性与活力。我理解的文化，从来都不是僵化的，它是在与政治、社会现实的互动中不断演变的。1970年代的台湾，正经历着一场深刻的文化转型，既有对传统价值的坚守，也有对西方现代思潮的吸收，更重要的是，本土意识的觉醒开始成为一股不可忽视的力量。这本书是否能为我呈现出，这些文化上的变化，是如何与政治现实相互作用，从而推动社会向前发展的？我尤其好奇的是，在这个过程中，有没有一些具体的艺术作品、文学思潮、或者社会运动，能够成为那个年代文化与政治变迁的有力佐证？我期待在这本书中，能够读到关于“回归现实”的深刻洞察，理解1970年代的台湾，是如何在文化与政治的双重变迁中，走出自己的道路，并为我们今天的台湾打下坚实基础的。

评分☆☆☆☆☆

这本《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》真是让我眼前一亮，我常常在思考，历史的洪流是如何塑造个体命运，又是如何在一个特定时期留下如此深刻的印记。1970年代的台湾，对我来说，一直是一个充满想象空间的时代。它介于战后的重建与后来的民主化浪潮之间，那段时光究竟孕育了怎样的思想火花，又经历了怎样的挣扎与蜕变？这本书的标题本身就充满了吸引力，它承诺要带领读者“回归现实”，去审视那个年代的“战后世代”——那些在历史巨变中成长起来的人们，他们如何理解自己的身份，如何面对时代的挑战，以及他们如何通过文化与政治的交锋，一点点地塑造着台湾的未来。我尤其好奇的是，“文化政治变迁”这几个字背后所蕴含的复杂性。文化，在我看来，从来不是孤立存在的，它与政治、经济、社会思潮紧密相连，相互影响。1970年代的台湾，在政治上经历了怎样的动荡与转型？在文化上，又有哪些新的声音、新的艺术形式、新的思想观念开始萌芽，并逐渐挑战着既有的秩序？这本书是否能为我揭示那些隐藏在历史表象之下的脉络，让我理解那个年代的人们是如何在现实与理想之间寻找平衡，又是如何以他们的方式，为我们今天所处的台湾打下基础的？我期待能在这本书中，读到那些鲜活的个体故事，感受那个时代的集体记忆，并从中获得对台湾历史更深层次的理解，甚至是对于我们当下社会发展的一些启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》，让我深切体会到，历史的宏大叙事，终究是由无数个鲜活的个体和微小的变迁所构成的。1970年代的台湾，对我而言，是一个既熟悉又陌生的年代。熟悉，是因为它离我们不算太遥远，历史的痕迹仍在；陌生，是因为当时的社会氛围、价值观念与我们今天的生活已然大相径庭。作者对“战后世代”的关注，直击了那个时代的根本。这群人，他们是经历过国民党迁台，又是在“反攻大陆”与“国际孤立”的双重压力下成长起来的。他们的人生轨迹，无疑是那个时代最生动的注脚。他们是如何在政治高压下寻求个人价值的实现？在文化上，他们是如何在既有的传统与接收的西方思潮之间寻找定位？“文化政治变迁”这个概念，在我看来，是理解那个年代的关键。我脑海中浮现的是，那个时期一定有许多不甘于现状的声音，有对台湾本土认同的探索，也有对社会不公的批判。这本书是否能为我呈现出，在这样一种复杂的背景下，艺术、文学、电影等文化形式是如何成为承载和传播思想的载体，又是如何与政治权力发生微妙的联系？我尤其想知道，那些被压抑的、边缘的声音，是如何在这种“文化政治变迁”中找到生存空间，并最终汇聚成一股力量，推动社会向前发展的？我期待书中能有对那个年代的文学作品、艺术思潮、甚至是一些社会运动的深入分析，让我能够更直观地感受到，1970年代的台湾，是如何在“回归现实”的过程中，经历一场深刻的文化与政治的重塑。

评分☆☆☆☆☆

这本书《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》，让我仿佛置身于那个充满历史厚重感的年代。1970年代的台湾，在我心中一直是一个充满想象空间的时代，而本书对“战后世代”的聚焦，无疑抓住了时代的灵魂。这群人，他们是历史的见证者，也是历史的创造者。他们是如何在战后的复苏与转型中，确立自己的身份认同，并思考台湾的未来？“文化政治变迁”的探讨，更是让我看到了那个年代思想的碰撞与融合。在我看来，文化从来都不是孤立存在的，它与政治、经济、社会思潮密不可分。1970年代的台湾，正经历着一场深刻的文化变革，既有对传统文化的传承与反思，也有对西方现代文化的吸收与借鉴，更有本土意识的萌芽与壮大。这本书是否能为我揭示，这些文化力量是如何与政治权力相互作用，又是如何推动社会向前发展的？我尤其好奇的是，在那个相对压抑的年代，有没有一些文学作品、艺术创作，能够成为那个时代文化与政治变迁的有力佐证？我期待能在这本书中，读到那些关于“回归现实”的深刻洞察，理解1970年代的台湾，是如何在文化与政治的双重变迁中，走出自己的道路，并为我们今天的台湾打下坚实基础的。

评分☆☆☆☆☆

《回归现实：台湾1970年代的战后世代与文化政治变迁 (二版)》这本书，让我对1970年代的台湾有了更深层次的理解。我一直认为，一个时代的文化，是其政治和社会现实最直接的反映，而1970年代的台湾，无疑是一个充满动荡与变革的时代。本书对“战后世代”的关注，让我看到了那个时代最核心的群体。他们是如何在历史的洪流中，既继承传统，又勇于创新，在思想上进行探索，在生活中挣扎？“文化政治变迁”的探讨，更是让我看到了那个年代思想的活力与碰撞。在我看来，文化不仅仅是艺术和文学的范畴，它更关乎意识形态、价值观念、集体认同的构建。1970年代的台湾，正经历着一场深刻的文化洗礼，传统与现代、本土与外来、封闭与开放，各种思潮在碰撞、交融、激荡。这本书是否能让我看到，这些文化力量是如何与政治权力博弈，又是如何悄悄地改变着人们的思维方式和价值取向的？我尤其想知道，那些被压抑的、边缘的声音，是如何在这种“文化政治变迁”中找到生存空间，并最终汇聚成一股力量，推动社会向前发展的？我期待在这本书中，能够找到关于“回归现实”的深刻解读，理解1970年代的台湾，是如何在文化与政治的双重变迁中，逐渐形成其独特的面貌的。