论政治平等 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Robert A. Dahl

图书标签:

• 政治哲学
• 政治思想
• 平等
• 社会公正
• 政治理论
• 公平
• 民主
• 权利
• 社会政治
• 伦理学

　　民主政治的根本前提就是政治平等。然而，政治平等的意义和它与民主的关系，以及公民所能用来影响公众决定的资源分配，在道尔看来，仍未被清楚理解。某些基本的人性和人类社会的层面，会阻碍一个民主国家的公民中达成政治平等。十八世纪末以来，民主和政治平等在全世界发展快速，但二十一世纪的世界会对政治平等多友善呢？若把焦点放在美国，道尔提出了两种可能，一个悲观，另一个则充满希望。悲观的是强有力的国际和国内力量，会把我们推向一个不可逆转的政治不平等，大量损害现有的民主机制。另一个乐观的希望，则是人性对福祉或愉快的渴望本能，会促进一种文化转变，人们将逐渐觉醒，竞争性消费主义的强势文化并不能使人更加快乐。因此，鼓励公民朝向更高政治平等移动的公民文化将取而代之。

作者简介

罗伯特．道尔（Robert A. Dahl, 1915-）

　　当代政治学大师，耶鲁大学政治学系的荣誉教授，曾任美国政治学会主席。道尔在民主的思辨理论和经验实行的研究上，两者兼备，为杰出的权威学者，年轻时即为政治学界泰斗。着作等身，成一家之言。他在85岁时出版《论民主》，92岁高龄出版本书，仍持续创作不懈。其他作品有：《民主及其批判》、《当代政治分析》、《多元政治：参与和反对》、《民主理论的前言》、《谁统治？》等。

译者简介

张国书

　　美国华盛顿大学亚洲与比较法法哲学博士、台湾大学法律研究所公法组法学硕士。现职律师、美国明尼苏达州立大学妇女研究系兼任讲师。

好的，这是一份关于一本名为《论政治平等》的图书的简介，它将完全避免提及您提供的书名，并力求内容详实、自然流畅。 权力、公民身份与共同体的构建：一部关于现代政治秩序的深度考察 导言：在不确定性中寻求稳固的基石 人类社会自古以来便在寻求一种既能维护个体自由，又能确保集体稳定的治理模式。从城邦的兴起到帝国的更迭，再到现代民族国家的建立，核心的困境始终如一：如何公正地分配权力，如何界定公民的权利与义务，以及如何构建一个能够容纳多元价值的共同体。本书并非旨在提供一套放之四海而皆准的完美蓝图，而是深入剖析了自启蒙时代以来，关于“良善治理”的各种理论脉络、历史实践及其内在的张力与矛盾。我们聚焦于那些构成现代政治想象力的基本元素——权威的合法性、自由的边界、以及社会正义的分配原则。 第一部分：合法性的追问与权威的来源 政治秩序的存续，首要依赖于其统治权的合法性。一个没有被认可的权力，无论其拥有多大的强制力，终究是脆弱的。本部分首先追溯了西方政治思想中关于合法性的经典论述，从霍布斯的自然状态契约到卢梭的公意（General Will）概念，再到韦伯对理想型权威（理性-合法、传统、魅力型）的精妙分类。 我们着重探讨了民主理论中关于授权机制的辩论。选举制度如何有效地将民意转化为治理权柄？代议制在实践中面临着哪些“代表赤字”的挑战？我们细致考察了委托-代理理论在公共领域的适用性，分析了精英治理与大众参与之间的永恒拉锯。 此外，本书超越了纯粹的理论构建，转向了历史的检验。我们审视了二十世纪极权主义政权瓦解后，新生的民主国家如何重建其合法性基础。这不仅仅是建立新的宪法或举行新的选举，更是一项深刻的社会心理工程——即让公民相信，现行的制度不仅是“合法的”，更是“正当的”（Justified）。我们认为，当代政治合法性的核心，在于能否持续地提供有效治理（Effective Governance）与普遍接受的程序（Accepted Procedures）之间的平衡。 第二部分：自由的疆域与社会契约的重估 自由是现代政治哲学的另一根支柱，但其含义远非单一明确。本书将自由的探讨划分为消极自由（Freedom From）与积极自由（Freedom To）两大维度，并考察了两者在实践中是如何相互转化、甚至相互冲突的。 消极自由，即免于国家干预的领域，其核心关乎权利的界定与保护。我们深入分析了个人权利的谱系，从传统的生命权、财产权到现代的隐私权、表达自由。特别地，我们探讨了技术进步如何模糊了传统权利的边界，例如，数据主权和数字身份的权利正成为新的政治议题。 积极自由，则指向个体实现其潜能的能力。这使得国家有责任去保障教育、医疗和经济机会。本书批判性地考察了福利国家模式的兴衰，分析了其在提供积极自由的同时，如何可能不经意间侵蚀了某些领域的消极自由（如通过高税收或过度监管）。我们提出一个核心论点：真正的自由并非仅仅是拥有权利清单，而是拥有在共同体中有意义地行动的能力。这要求我们重新审视社会契约的内涵，将其视为一个持续的、动态的协商过程，而非一次性的历史事件。 第三部分：正义的分配、差异的承认与共同体的张力 政治秩序的最终考验在于其分配的公正性。本书不仅关注经济资源的公平分配（传统上的分配正义），更扩展到承认正义（Recognition Justice）的领域。 在探讨分配正义时，我们梳理了功利主义、平均主义和结果平等论的论点。更重要的是，我们重点分析了约翰·罗尔斯以后的社会正义理论的演变。我们考察了“差异原则”在当代全球化背景下的局限性，以及如何平衡效率与公平的张力。 然而，现代社会日益凸显了身份政治和文化多元性带来的挑战。本书用了相当篇幅来分析“承认”的政治意义。当一个共同体内部存在基于种族、性别、宗教或文化群体的显著差异时，仅仅实施中立的、统一的法律规范已不足以实现真正的正义。我们探讨了“差异的政治”如何挑战传统的普世主义框架，以及如何在一个坚持普遍人权的同时，又尊重和保护独特的群体身份。 这种对差异的承认，往往在维护共同体团结方面引发剧烈冲突。我们必须面对一个难题：当群体诉求与普遍原则发生冲突时，政治领导者应如何裁决？本书认为，一个有韧性的政治共同体，必须建立起超越特定群体利益的“程序性中立性”，这使得不同的利益群体都愿意进入同一套协商框架内解决分歧，而非诉诸分裂或暴力。 第四部分：民主的危机与未来展望 在本书的最后部分，我们将目光投向当代政治的困境。全球化、信息爆炸以及不断加剧的经济不平等，正在对既有的政治制度产生前所未有的压力。 我们分析了民粹主义的兴起作为对精英政治失灵的一种反应。民粹主义者常以“人民”的名义挑战制度的合法性，其吸引力恰恰来源于对现有分配和代表体系的不满。我们考察了这种现象对代议制民主的侵蚀，以及公民社会如何能重建对制度的信任。 此外，技术进步带来的“算法治理”和“信息茧房”效应，对理性公共领域的构建构成了严峻挑战。本书呼吁对公民素养的再投资，强调批判性思维和跨群体对话能力是维护未来政治健康的关键。 总结而言，本书提供了一种结构性的视角，去理解现代政治秩序的复杂性、脆弱性与持续的动态性。它鼓励读者超越意识形态的标签，回归到对权力运作、自由保障和社会公正这三大核心问题的审慎思辨之中，以期在不断变化的现实中，找到通往一个更具韧性、更公正的政治未来的路径。

前言
感谢
第一章  导论
第二章  政治平等是一个合理的目标吗？
第三章  政治平等真能达成吗？
第四章  情绪所扮演的可观角色
第五章  政治平等、人性，和社会
第六章  政治不平等在美国会恶化吗？
第七章  政治不平等为何可能降低
附录：多头政治依据的定义

前言
在这本小书里，我回过来讨论一个主题，一个我长期关心，并且在之前的作品里经常讨论的主题──政治平等。为了替后来的章节提供基础，我在本书第二章里大量引用了这些早期的作品。因此对我早先作品比较熟悉的读者可能会想尽快浏览该章，或甚至完全跳过，直接去看本书其余部分。

正如我在早期作品内所强调的，民主政治的根本前提就是政治平等。然而，政治平等的意义和它与民主的关系，以及公民所能用来影响公众决定的资源的分配，在我看来，仍然未被清楚理解。更进一步，就像民主的理想本身一样，而且事实上就像大多数的理想一样，某些基本的人性和人类社会的层面，会阻碍我们在一个民主国家的公民中达成政治平等。然而，身处人类历史最深刻的变化之一，从十八世纪末以来，民主和政治平等已经在全世界发展得非常快速。

我们要如何理解这种惊天动地的变化？我在这里主张，如果一定要做出解释的话，我们必须探究那些驱使人们行动的某些基本的人性特质──在这里，就是支持政治平等运动的行动。

然而，这些基本的本能驱使（drive）于其中运作的世界，越来越不同于前几世纪的世界（甚至包含二十世纪）。那么，二十一世纪的世界又会对政治平等有多友善呢？

如果我们把焦点放在美国，答案是不清楚的。在最后一章里，我提供了两种完全不同的脚本，一个悲观，另一个则充满希望；随便哪一个，我相信，都相当有可能发生。在第一个脚本中，强有力的国际和国内力量将我们推向一不可逆转程度的政治不平等，且将大量地损害我们现有的民主机制，使得民主和政治平等的理想变得几乎完全文不对题。但在另一个比较充满希望的脚本里，一个非常基本且强有力的人性的本能驱使──对福祉或愉快的渴望──会促进一种文化转变。由于人们逐渐醒觉，竞争性消费主义之强势文化并不能使人更加快乐，因此，一个强烈鼓励美国公民朝向更高政治平等移动的公民资格之文化将会取而代之。

这些预测中的哪个会实现，取决于未来几代的美国公民。

评分☆☆☆☆☆

看到《论政治平等》这本书的名字，我第一反应是，这一定是一本关于政治权利和公民参与的著作。在我看来，政治平等是社会公正的基石，没有政治上的平等，很难谈得上真正的社会和谐。我非常好奇，书中会如何深入分析政治平等的核心要素？它是否会探讨“一人一票”的原则，以及这种原则在现实中是如何被实践和挑战的？我希望书中能够回顾历史上那些争取政治平等的斗争，比如妇女权利的运动、少数族裔的民权运动等等，这些运动是如何推动政治平等向前发展的？我还会关注书中是否会涉及一些关于“政治代表性”的理论，一个好的政治制度，应该如何确保政治权力能够真正反映人民的意愿？这本书的出现，无疑为我提供了一个深入学习政治平等理论和实践的宝贵机会。

评分☆☆☆☆☆

《论政治平等》这个书名，让我立刻联想到了一些关于权利、义务以及社会契约的讨论。在我看来，政治平等是构建一个稳定、公正社会的必要条件。没有政治上的平等，社会就容易产生裂痕和冲突。我非常好奇，书中会如何定义“政治平等”？它是否仅仅局限于投票权的均等，还是包含更广泛的政治参与权、表达权等？我期待书中能够探讨不同文化背景下对政治平等的理解差异，比如西方社会强调的个人权利与东方社会可能更注重集体和谐之间的张力。此外，我还会关注书中是否会分析政治平等在不同经济制度下的表现。例如，在资本主义市场经济下，政治平等是否会受到经济力量的侵蚀？又或者，在社会主义国家，政治平等又是如何被理解和实践的？这本书的出现，为我提供了一个机会，去更深入地思考政治平等在我们现代社会中的意义和价值。

评分☆☆☆☆☆

《论政治平等》这个书名，给我一种直观的感受，那就是这本书将要探讨的是一个非常宏大且基础性的政治议题。对我而言，政治平等不仅仅是一种政治上的愿景，更是衡量一个社会文明程度的重要标尺。我迫切想知道，作者是如何理解“政治平等”的内在逻辑的？它是否与自由、民主、正义等概念有着怎样的联系与区别？我猜测，书中很可能会梳理政治平等思想的起源和发展脉络，从古希腊的雅典民主到罗马共和国，再到近现代的革命与改革，它经历了怎样的演变？书中会不会提及一些具体的政治平等理论，比如卢梭的“公意”理论，或者洛克的“自然权利”学说，它们如何塑造了我们今天对政治平等的认知？我尤其关注书中对“代议制”的批判性审视，这种制度在理论上赋予了人民权力，但在实践中是否真的能够做到充分的代表性？这本书对我来说，就像是一扇门，通往理解政治平等深层含义的大门。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《论政治平等》这本书的名字时，我的脑海里立即浮现出各种各样关于政治权利和公民参与的画面。我认为，政治平等是现代社会最核心的价值之一，它不仅仅是关于投票权的均等，更涉及到每个公民在政治决策过程中是否有发言权，以及他们的声音是否能被听到。我期待这本书能够深入探讨政治平等在不同政治体制下的实现路径。例如，在民主国家，政治平等是如何通过选举制度、政党制度、以及媒体的监督来实现的？又或者，在一些非民主国家，政治平等又是以何种方式被忽视或压制的？我还会关注书中是否会讨论到一些社会经济因素对政治平等的影响，比如财富分配的不均是否会转化为政治权力的不均？教育程度的差异又是否会影响到公民的政治参与能力？这些都是非常现实的问题，我希望能从书中获得一些理论上的支撑和实践上的启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字叫《论政治平等》，光是这个书名就足够吸引我了。我一直对政治哲学中的一些核心概念很感兴趣，尤其是关于“平等”这个话题。我们生活在一个强调平等的时代，但究竟什么是真正的政治平等？它应该如何实现？又会带来什么样的社会后果？这些问题常常在我脑海中萦绕。《论政治平等》似乎正是一本能够深入探讨这些问题的著作。我期待它能带领我穿越历史的迷雾，审视那些伟大的思想家们是如何思考政治平等的，从古希腊的城邦民主到现代的代议制共和，不同时代、不同文化背景下的政治平等观念有何异同？它是否仅仅是一种理想，还是可以通过具体的制度设计来构建？我还会关注书中是否会涉及到一些具体的社会实践案例，比如不同国家在推行政治平等过程中遇到的挑战和取得的成就。我对书中关于“机会平等”和“结果平等”的讨论尤其感兴趣，这两种观念的差异和张力，在现实政治中常常引发激烈的辩论。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的学习和思考的机会，我迫不及待地想翻开它，让思想的火花在字里行间迸发。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《论政治平等》这本书的名字时，我的脑海里立刻浮现出关于公民权、政治参与和权力制衡的画面。我认为，政治平等是衡量一个社会是否真正民主、公正的重要指标。我非常希望这本书能深入探讨政治平等的历史演进，从古代社会的等级制度到现代社会的普选权，它经历了怎样的变革？书中是否会分析不同政治制度对政治平等的影响？比如，议会制、总统制，它们在保障公民政治权利方面，有哪些优势和劣势？我还会特别关注书中关于“公民美德”和“公民责任”的讨论，我认为，政治平等不仅仅是权利的赋予，更需要公民积极的参与和对公共事务的关注。这本书的出现，对我来说，就像是一次思想的启迪，让我有机会更全面、更深刻地理解政治平等的复杂性和重要性。

评分☆☆☆☆☆

《论政治平等》这个书名，让我立刻感受到了一种深刻的思考和严谨的分析。在我看来，政治平等不仅仅是口号，更是需要通过制度设计和实践去实现的。我非常期待书中能够深入剖析政治平等在不同政治制度下的实践情况。例如，在民主国家，政治平等是如何通过选举、立法、司法等机制来保障的？又或者，在一些转型期的国家，政治平等又面临着哪些特殊的挑战？我还会关注书中是否会讨论到“公民参与”的质量和深度，仅仅有参与的权利是否足够？如何才能确保公民的参与是有效的，能够真正影响政治决策？这本书的出现，为我提供了一个绝佳的平台，让我能够更深入地理解政治平等这一复杂而重要的话题，并从中获得启发。

评分☆☆☆☆☆

拿到《论政治平等》这本书，我的第一个反应是，这名字听起来就很有深度，像是一本厚重的学术著作，但又带着一丝普适性的魅力，能够触及到我们每个人与政治的关系。我一直觉得，政治平等不仅仅是少数精英的游戏，它渗透在我们日常生活的方方面面，影响着我们的投票权、言论自由，甚至是我们享受公共服务的机会。所以，当看到这本书时，我自然而然地会联想到，它会如何解析政治平等的历史演变？那些曾经为政治平等而奋斗的革命和运动，它们的核心诉求是什么？书中会不会深入剖析不同政治制度对实现政治平等的作用？比如，民主制、集权制，它们在保障公民政治权利方面，究竟有哪些本质的区别？我尤其期待书中能够探讨一些关于“公民身份”和“政治参与”的理论，这些是实现政治平等不可或缺的基础。一个公民在政治生活中应该拥有怎样的权利和义务？如何才能鼓励更多的人积极参与到政治事务中来，而不是成为被动的旁观者？这本书或许会给我提供一些理论上的启发，让我对这些问题有更清晰的认识。

评分☆☆☆☆☆

《论政治平等》这个书名，让我觉得它是一本能够触及到政治哲学核心问题的著作。在我看来，政治平等是人类社会发展过程中一个永恒的主题，它关系到每个人作为社会一分子的尊严和权利。我非常想知道，书中是如何界定“政治平等”的？它是否会区分形式上的平等和实质上的平等？比如，形式上人人有投票权，但实际中却可能因为信息不对称、经济差距等原因，导致政治影响力上的巨大差异。我期待书中能够深入探讨政治平等在不同历史时期的不同理解和实践。从古希腊的城邦民主到现代的民族国家，政治平等的内涵和外延是如何变化的？书中是否会分析不同思想家对政治平等的贡献和争论？比如，洛克、卢梭、马克思等，他们是如何看待政治平等的？这本书对我来说，是一个深入探索政治平等理论的绝佳契机。

评分☆☆☆☆☆

《论政治平等》这个名字，让我立刻想到了一系列关于社会公平和正义的讨论。在我看来，政治平等是构建一个公正社会的基石。没有政治上的平等，其他的平等，比如经济平等、机会平等，都可能变得难以维系。我很好奇，这本书会如何界定“政治平等”这个概念？它是否会区分不同层面的政治平等，比如形式上的平等和实质上的平等？我设想，书中很可能会回顾历史上那些关于政治平等的思想流派，比如启蒙思想家们如何强调天赋人权和公民的政治权利，以及后来的社会主义思潮如何关注劳动者的政治地位。我特别希望能读到书中关于“代议制民主”的分析，这种现代政治制度是否真的能够有效代表所有公民的意愿，还是会在实际运作中产生新的不平等？此外，我也对书中可能涉及的“少数群体权利”和“多数统治”之间的张力感到好奇。如何在保障多数人意愿的同时，也能充分保护少数群体的政治权利，这是一个非常复杂的问题，我希望这本书能提供一些深刻的见解。