看破新闻－短评台湾乱象 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾
• 时事评论
• 政治
• 社会
• 乱象
• 媒体
• 观察
• 短评
• 民生
• 文化

　　台湾由于先天性岛国环境及长期遭受异族统治等缘故，不少菁英在战后被迫流亡海外，仅有非常少数破斧沉舟者如李远哲等人，愿意放弃在异域打拼所争取到的优渥生活，返回乡梓奉献一己之力：可惜，却陷入岛内意识型态或族群代沟的乱流，未克大展鸿图，这是最为典型之「浅碟式」社会的必然现象，令人深感不胜唏嘘之至！

　　拥有诺贝尔奖殊荣者尚且如此，遑论国内其他庸庸碌碌的凡夫俗子，岂能期其有成而见贤思齐！因此，类似「范兰钦」以不堪入目羞辱台湾人之用词遣句、或是全民竟会选出能力荒腔走板领导人，在在呈现此时此地已然到了憷目惊心地步。杰出的台湾本土人物如林茂生者，早于「二二八事件」时便已不幸人间蒸发，而推翻「政党轮替」的陈水扁，下台之后竟马上惨遭对手司法追杀而被打入黑牢，此情此景，难道皆因宿命使然？

　　所谓「物必自腐，而后虫生」，台湾的现状已经险象环生，爰将近三年来在「绿色和平台湾文化广播电台」发表过的百余篇「只闻其声」之「绿色短评」结集成册，希望借此唤醒不知何去何从者拿定心性，正视乱源之所在及台湾人短视之一斑！

作者简介

蔡汉勋

　　是新闻工作者，曾任 日本NIKKEI、PANA、台湾日报特派员、中国时报主笔、亚洲週刊特派员、NEWS 98「呷茶看报纸」新闻节目；摄影散见于 AP、TIME、Newsweek。

　　现主持 FM 97.3 绿色和平台湾文化电台「看破新闻」节目、兼任香港信报评论员。

　　着有：《文化顽童?李敖》、《保钓风云实录》、《今天的名人》、《尹案备忘录》、《谁背叛了国家？》、《谁出卖了台湾？》、《谁动摇了国本？》、《谁破得了尹案？》、《谁遮掩了真相？》等书。

穿越迷雾：现代社会的真相与权力的游戏 一、揭示表象下的结构性危机：从全球趋势到个体命运的交织 本书并非一部关注特定地域或短期政治风波的论述，而是将视野投向当代社会最深层的结构性矛盾。我们生活在一个信息爆炸、技术飞速迭代的时代，但这种进步的表象下，潜藏着日益加剧的断裂与失衡。本书旨在剥离那些被主流叙事精心包装的“进步神话”，直面全球化带来的贫富差距拉大、传统社会契约的瓦解，以及技术垄断对个体自由的悄然侵蚀。 我们将从宏观经济学的视角出发，探讨金融资本的过度扩张如何脱离实体经济的支撑，形成自我循环的泡沫体系。这种体系的必然结果，是社会财富向少数顶端阶层加速集中，并对中产阶级的稳定构成根本性威胁。通过对不同发展阶段国家经济数据的对比分析，本书将揭示所谓“效率优先”的全球化模式，如何牺牲了社会韧性和公平性，为未来的系统性风险埋下伏笔。 更进一步，我们深入分析了后工业社会中“意义的危机”。随着传统宗教、意识形态和家庭结构的力量减弱，个体在广阔而冷漠的数字空间中寻求定位。这种意义的真空，往往被消费主义的快感和身份政治的极端化所填补。本书探讨了这种精神层面的漂浮状态，如何催生出对简单答案的渴望，以及对复杂真相的排斥心理，这构成了理解当代社会情绪躁动的重要基石。 二、权力的隐形之手：媒介、算法与认知战的图景 本书的核心部分，聚焦于现代权力运作的机制——它不再仅仅依赖于坦克和法律条文，而是巧妙地渗透到人们的认知结构之中。我们不再探讨单一的“媒体偏见”，而是要解构一个由数据驱动、算法优化的“认知过滤系统”。 首先，媒介环境的碎片化和个性化推荐机制，看似提供了“千人千面”的定制信息流，实则构建了个体的信息茧房。这种茧房效应，极大削弱了公共领域的共识基础，使得不同群体之间几乎失去了理解对方立场的认知桥梁。本书详细剖析了社交媒体平台的商业逻辑——即“注意力经济”，如何激励极端化和冲突性内容的传播，因为它们比中立、细致的分析更能有效地捕获和固化用户的时间。 其次，本书深入考察了“叙事权”的争夺。在现代社会，谁掌握了讲述故事的权利，谁就掌握了定义“现实”的工具。我们分析了国家机器、跨国企业乃至非国家行为体，如何运用复杂的公关策略、认知心理学知识，甚至通过资助智库和学术研究，来塑造公众对关键议题的看法。这些“精密的说服工程”，其目的不是为了告知真相，而是为了导向特定的行为模式或政治接受度。 我们不回避技术本身的作用。本书将审视人工智能和大数据分析技术，在被应用于社会监控和行为预测时，如何构成一种前所未有的、非对抗性的权力形式。这种权力是静默的，无形的，它通过调整我们看到和接触到的世界，来预先“设计”我们的选择，从而达到对社会秩序的稳定化控制。 三、知识的退化与批判精神的复兴：重建深度思考的路径 面对信息泛滥和认知操纵的挑战，本书的另一重要使命是呼吁并实践一种更具韧性的批判性思维模式。 我们分析了当代知识生产的“快餐化”倾向。学术研究日益迎合资助者的需求，新闻报道追求即时性和情绪冲击力，导致对复杂问题的系统性、历史性考察严重缺失。这种“速食知识”的盛行，使得社会成员难以建立起应对长期挑战所需的知识储备和耐心。 本书强调，真正的批判精神，不是简单的反对或反叛，而是一种结构性的、审慎的质疑能力——它要求我们不仅要问“这是真的吗？”，更要追问“为什么这个问题会被提出？”，“谁从中受益？”，以及“这个叙事掩盖了什么？”。 最后，本书探讨了公民社会在信息战中的自我防卫能力。它呼吁个体从被动的“信息接收者”转变为主动的“意义建构者”。这包括重建地方社群的连接，支持那些致力于深度调查和跨领域整合的独立媒体，并培养对历史深度和哲学思辨的尊重。真正的自由，不是信息渠道的无限开放，而是拥有清晰分辨信息真伪、并保有独立判断的能力。本书试图提供一套工具和视角，帮助读者穿透重重迷雾，理解我们所处时代的复杂本质，并在迷失的浪潮中，锚定自己的独立立场。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，直接又引人深思。“看破新闻”四个字，就足以勾起我的好奇心，在如今这个信息泥沙俱下的时代，有多少新闻是值得我们去“看破”的？而“短评台湾乱象”，则将关注点锁定在了一个具体的地域和一种复杂的状态。我很好奇，作者是如何在海量的新闻报道中，捕捉到那些“乱象”的？是基于深厚的社会学背景，还是敏锐的新闻敏感度？我期待这本书能提供一种别具一格的解读视角，让我能够理解那些新闻背后可能隐藏的深层原因。是否会涉及一些我们普段不太关注，但却至关重要的社会现象？我尤其喜欢“短评”这种形式，它意味着篇幅不长，但却能够一针见血，直击要害，这对于我这种希望快速获得深度洞察的读者来说，是非常友好的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，第一感觉是它的厚度适中，不会让人觉得负担过重，但又足以容纳作者的深度思考。书名“看破新闻－短评台湾乱象”直白地表明了其核心内容，但“看破”二字，却意味深长。它不仅仅是对新闻事件的简单复述，更是对新闻背后的逻辑、动机以及可能存在的偏见的深入解读。我一直在思考，我们每天接触到的新闻，有多少是客观真实的反映，又有多少是经过包装、过滤甚至扭曲的信息？作者是如何在如此复杂的信息环境中，找到真正值得关注的“乱象”的？是否会涉及一些被主流媒体忽视的角落，或者是一些被刻意掩盖的真相？我期待这本书能提供一个独特的视角，让我能够跳出固有的思维模式，用更批判性的眼光去审视我所接收到的信息。尤其“短评”二字，意味着作者的观点将是凝练而精准的，不像某些长篇大论那样容易让人失去耐心，而是能够在有限的篇幅内，直击要害，引人深思。

评分☆☆☆☆☆

读完书名，我脑海中立刻浮现出无数个关于台湾社会的新闻片段，有欢欣鼓舞的，有忧心忡忡的，也有模糊不清的。这本书的名字，“看破新闻－短评台湾乱象”，仿佛是一把钥匙，承诺着能够解开这些模糊不清的面纱，直抵问题的核心。我一直在思考，作为信息接收者，我们如何才能不被海量的新闻所淹没，又不至于沦为被动的接受者？作者是如何在纷繁复杂的新闻中，提炼出那些真正值得关注的“乱象”的？“短评”这种形式，让我对这本书的阅读体验充满了期待，它意味着观点将是凝练而有力的，不会有冗余的文字，而是直击要害。我希望这本书能够教会我，如何用一种更批判性的眼光去审视新闻，如何辨别信息背后的真伪，以及如何形成自己独立的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就很有意思，一种深沉的、略带压迫感的暗色调，上面用一种锋利、锐利的字体写着书名“看破新闻－短评台湾乱象”，旁边配着一幅象征着信息洪流的抽象画，似乎在暗示着信息的真伪难辨，又或者是在描绘着新闻背后错综复杂的局面。第一眼看到，就让人产生一种想要探究一番的冲动，想知道作者到底是如何“看破”的，又看到了哪些“乱象”。在如今这个信息爆炸的时代，新闻充斥着我们的生活，但有多少真正能让我们信服？又有多少是经过深思熟虑、有理有据的分析？这本书的名字直指痛点，似乎预示着它将提供一种不同于寻常的角度，去审视那些被掩盖在表象之下的真相。我一直在思考，在纷繁复杂的新闻报道中，我们该如何辨别真伪，又该如何保持清醒的头脑，不被情绪所裹挟？这本书，或许能为我提供一些启示。它的定价也比较适中，不是那种高高在上、望而却步的学术著作，而是更贴近普通读者，让人觉得它是有温度、有血有肉的。我尤其对“短评”这个词感到好奇，它意味着作者的观点是精炼而深刻的，不会拖泥带水，而是直击要害，这对于我这样时间宝贵、但又渴望获得深度思考的读者来说，无疑是极大的吸引力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，给我的第一印象是充满洞察力。“看破新闻”四个字，充满了对信息世界的审视和挑战，让人不禁想知道作者到底看到了什么，又将如何揭示。而“短评台湾乱象”，则将目光投向了台湾社会，暗示着存在着一些值得关注的、甚至是令人忧虑的现象。我很好奇，作者是如何在众多的新闻报道中，识别出这些“乱象”的？又将以何种方式，用“短评”这种精炼的语言，来呈现他的观点？我期待这本书能够提供一些独特的见解，帮助我跳出日常接受信息的惯性思维，用一种更深刻、更批判的眼光去理解台湾社会。是否会分析一些具体的案例，来佐证作者的论点？我希望它能让我对新闻的解读更加敏锐，对社会现象的理解更加透彻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，虽然简约，却透露出一种思考的深度。标题“看破新闻－短评台湾乱象”，直接点明了主题，却又留下了许多想象的空间。“看破”二字，暗示着一种洞察力，一种穿透表象看到本质的能力。而“台湾乱象”，则是一个宽泛的概念，究竟指的是哪些方面？是政治上的分歧，还是社会上的矛盾？亦或是经济发展中的困境？我非常好奇，作者将如何用“短评”这种精炼的形式，来剖析这些复杂的问题。我期待它能提供一些独特的见解，帮助我更全面地认识台湾社会，而不只是停留在媒体报道的表面。是否会涉及到一些被大众忽视的细节，或者是一些被主流声音掩盖的声音？我希望这本书能够引导我进行更深入的思考，而不是仅仅接受一个既定的结论。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，从一开始就吸引了我。在如今这个信息爆炸的时代，新闻无处不在，但我们真正能“看破”多少？“台湾乱象”这个词，本身就充满了张力，暗示着存在着一些不为人知的、甚至令人不安的社会问题。我很好奇，作者是如何通过“短评”的形式，来揭示这些“乱象”的？是集中在某一个领域，还是涵盖了社会生活的方方面面？我期待这本书能够提供一些我从未想过的视角，让我能够更深刻地理解台湾社会目前的状况。比如，某些新闻报道中的套路和手法，是如何影响我们的认知和判断的？作者是否会分析一些具体的案例，来佐证他的观点？我尤其对“看破”这两个字抱有很大的期望，我希望这本书能够帮助我提升辨别信息真伪的能力，不再轻易被表面的信息所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

从书名“看破新闻－短评台湾乱象”来看，这本书似乎直指当前信息传播中的一些痛点，以及台湾社会存在的某些深层问题。我一直认为，新闻不仅仅是事件的报道，更是信息传递和价值塑造的过程，而“看破”二字，恰恰点出了作者想要揭示的，是新闻背后更复杂的逻辑和运作。我非常好奇，作者是如何在纷繁芜杂的台湾新闻中，找到那些真正值得关注的“乱象”的？是基于长期的观察，还是敏锐的洞察力？“短评”这种形式，预示着作者的观点将是精炼而有力的，不会拖泥带水，而是直击要害。我期待这本书能提供一个全新的视角，帮助我理解台湾社会为何会出现这些“乱象”，以及这些“乱象”对社会整体会产生怎样的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，听起来就像一把手术刀，要剖析那些我们习以为常，却可能暗藏隐患的社会现象。台湾的“乱象”，这个词本身就带着一种不确定性和复杂性，可能涉及到政治、经济、文化、社会心理等方方面面。我想象中的这本书，可能不会是一味的抱怨和批评，而是会带着一种建设性的视角，去分析这些“乱象”形成的原因，以及它们可能带来的深远影响。作者是如何在海量的新闻信息中，捕捉到那些关键的“乱象”的？是基于长期的观察和研究，还是敏锐的社会洞察力？我很好奇，它是否会涉及到一些我们普段不太注意，但却至关重要的细节。比如，新闻报道中的某些措辞，看似平常，实则可能暗藏玄机；又或者，某些事件的报道顺序和侧重点，就能悄无声息地引导读者的情绪和判断。这本书，如果能够揭示这些“幕后”的运作方式，对于我们理解信息传播的本质，以及如何避免被操纵，将具有非凡的意义。我期待它能用通俗易懂的语言，阐述深刻的道理，让我这个对新闻评论领域并非专业出身的读者，也能有所收获。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，就像一个直白的邀请，邀请我去审视那些被新闻报道所掩盖的真相。“看破新闻”这四个字，点出了作者的意图，就是要揭示新闻背后的逻辑和运作机制。而“短评台湾乱象”，则将探讨的范围聚焦于台湾社会，但“乱象”这个词，本身就充满了复杂的内涵。我很好奇，作者将如何通过“短评”这种形式，来剖析这些“乱象”？是针对某一个特定的领域，还是对整个社会状况进行概览？我期待这本书能够提供一些我从未想过的角度，帮助我更深入地理解台湾社会目前面临的挑战。是否会涉及到一些被主流媒体忽视的视角，或者是一些被刻意淡化的事件？我希望这本书能够教会我，如何以一种更加批判性的思维去面对新闻，而不是仅仅被动地接受信息。