具体描述
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
收到《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这本书，真的有一种打开尘封历史箱的感觉。90年代中期，正是台湾经济飞速发展、产业升级的关键时期，但随之而来的环境污染问题也开始成为社会关注的焦点。这本书的书名，直接点明了其内容——关于那个时代公害陈情的处理记录。这让我对书中所包含的信息，充满了期待。 POD（Print-on-Demand）的出版方式，意味着这本书可能不是一本普遍发行的畅销书，而更像是为那些对特定历史时期、特定议题感兴趣的研究者和读者提供的。这反而让我觉得它的价值非凡，因为它更可能收录那些不为人所熟知，但同样重要的官方记录。 我非常好奇，这本书是如何定义和分类“公害陈情”的？在那个年代，民众是如何了解和利用“陈情”这一途径来表达诉求的？书中是否会详细列举各种类型的公害，例如空气污染、水污染、噪音污染，以及它们分别是如何影响到当地居民的生活和健康的？ 我最想深入了解的，是书中是否会收录具体的陈情案例。这些案例，往往比宏观的报告更能触动人心。我想看到，在这些冰冷的文字背后，是一个个怎样的家庭，一个个怎样的社区，他们是如何忍受污染带来的痛苦，又是如何鼓起勇气向政府部门提出申诉的？书中是否会披露陈情的具体内容，比如污染的来源、污染的程度，以及陈情者所承受的实际损失？ 同时，我也对政府部门在处理这些陈情时的具体作为，充满了探究的兴趣。90年代，台湾的环境保护意识和相关法律法规，可能还不如现在完善。我想看看，当时的政府部门是如何应对这些公害陈情的？他们是否有专门的调查机制？处理的流程是怎样的？是否会有现场勘查、环境监测？书中是否会披露一些处理过程中的具体细节，甚至是当时的政策局限性？ 这本书是否会涉及到一些当时比较有影响力的公害事件，以及政府是如何应对的？例如，是否有一些大型工业污染事件，或者跨区域的环境纠纷？这些案例的处理过程和结果，或许能为我们提供宝贵的经验教训。 我还希望，这本书能够提供一些量化的数据和统计分析。例如，95年一年内，总共收到了多少起公害陈情？其中有多少得到了有效的解决？陈情的主要集中在哪些地区或行业？这些数据，能够帮助我们更清晰地认识到当时环境问题的规模和严峻程度。 这本书的出现，是否也标志着台湾的环保治理体系在当时已经开始逐步建立和完善？它是否为后来的环境法律法规的制定和修订，积累了经验和提供了基础？我想通过这本书，看到台湾环境保护事业早期发展的一个重要侧面。 总而言之，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我而言，是一份极具历史文献价值和社会意义的读物。它不仅仅是记录了一段关于环境问题的历史，更是展现了台湾社会在发展过程中，如何面对和处理环境挑战的探索过程。
评分我是在一个偶然的机会下，在网上搜索关于台湾环境保护史的资料时，无意间看到了《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这本书的名字。当时就觉得这个名字特别有意思，90年代中期，那正是台湾经济高速发展，但也开始面临各种环境问题的时期。很多人对那个年代的印象可能是经济腾飞、外销订单接到手软，但背后隐藏的环境代价，却很少被大众所关注。 这本书的POD形式，也让我觉得它弥足珍贵。通常这种政府的官方报告，除非有特别重要的历史意义，否则很难在市面上轻易找到。能够以按需印刷的方式重新问世，说明它一定承载着一些值得被看见和研究的内容。我立刻就下单了，满心期待着它能为我揭示一段不为人知的历史。 拿到书之后，我并没有急着一口气读完，而是先仔细看了看它的封面和目录。白皮书的格式，让我预感到内容会比较严谨，可能充满了各种数据、报告和处理流程。但我也知道，在这些冰冷的文字背后，一定隐藏着许多鲜活的社会故事。那些“陈情”两个字，就足以勾起我的好奇心。 我特别想知道，在那个年代，民众是如何知道自己的权益受到侵害的？他们又是如何向政府提出“陈情”的？是个人零散的投诉，还是有组织的集体行动？书中会不会有一些关于民众组织动员、信息收集、甚至是与相关单位沟通协调的细节描写？这些过程，对于理解当年的社会运作模式，非常有启发性。 同时，我也很好奇政府部门在处理这些陈情时的具体作为。90年代的环境保护意识和相关法律法规，相比现在肯定不完善。我想看看，当时的政府是如何界定公害的，如何进行调查取证，又会采取哪些措施来解决问题。书中会不会披露一些处理过程中的困难、挑战，甚至是部门间的推诿扯皮？这些内容，或许能让我们看到官僚体制在面对突发社会问题时的反应模式。 这本书会不会收录一些具体的案例分析？比如，某个地区因为工厂排放了未经处理的污水，导致河流严重污染，当地居民的生活受到了怎样的影响？他们是如何提出陈情的？政府又是如何回应和处理的？这些个案，往往比宏大的叙述更能打动人心，也更能体现出问题的真实性和紧迫性。 我甚至在想，这本书会不会涉及一些当时社会上比较有影响力的公害事件？那些在媒体上被广泛报道，甚至引起社会广泛关注的事件，书中会有更详细的官方处理记录吗？或者，它也会收录一些被媒体忽略，但同样重要的陈情案例？这对于我们全面了解那个时期的环境状况，非常有帮助。 更进一步地，我希望能从这本书中看到，当年的这些公害事件，是如何一步步推动了台湾的环境保护政策的进步的。是每一次成功的陈情，都催生了新的法规？还是每一次失败的尝试，都让决策者更加谨慎？这本书，或许能为我们勾勒出台湾环境治理的脉络。 总的来说，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我而言，是一本充满历史厚重感的读物。它不是小说，也不是散文，而是一份珍贵的社会记录。我期待通过它，能够更深入地理解台湾社会在高速发展过程中所付出的环境代价，以及我们是如何一步步走向更可持续发展的道路的。
评分当我看到《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这本书的名字时，我立刻感受到了一种历史的厚重感。90年代中期，正是台湾经济快速发展，百废俱兴的时期，但与此同时，工业化和城镇化进程也带来了环境污染的严峻挑战。这本书，仿佛就是那个时代环境保护领域的一份珍贵档案，记录了民众的呼声和政府的应对。 POD（Print-on-Demand）的出版方式，让我觉得这本书更像是一本为研究者和对历史有深度需求者量身打造的“史料”。它可能不是随处可见的畅销书，但其价值却可能远超普通读物。我满怀期待地想知道，它究竟会揭示怎样的历史真相。 我首先好奇的是，这本书是如何界定和归档“公害陈情”的？它是否会涵盖所有与环境污染相关的民众投诉？而“陈情”的具体内容，又会以何种形式呈现？我非常渴望能够看到书中收录的那些来自第一线的、充满原始情感的陈情记录，它们往往比官方的总结更能触及问题的本质。 我想了解，这些陈情背后，究竟隐藏着多少不为人知的故事？是某个社区因为工厂排放的废气，长期笼罩在污染的阴影下，导致居民健康受损？还是某个地区的河流因为未经处理的工业废水，变得污浊不堪，影响了当地的渔业和居民生活？书中是否会披露这些具体的案例，包括污染的来源、污染的程度，以及陈情者所遭受的实际损失？ 同时，我也对政府部门在处理这些陈情时的具体作为，充满了探究的兴趣。在90年代，台湾的环境保护意识和法律体系，可能还不如现在完善。我想看看，当时的政府部门是如何应对这些公害陈情的？他们是否有专业的评估机制？处理的流程是怎样的？是否会进行现场勘查、环境监测？书中是否会披露一些处理过程中的具体细节，甚至是当时的政策局限性？ 这本书是否会涉及到一些当时比较有代表性的、或是引起社会广泛关注的公害事件？例如，是否有一些大型的工业污染案件，或者因为污染问题而引发的群体性事件？这些案例的处理过程，以及最终的解决方案，或许能为我们提供宝贵的经验和教训。 我更希望，这本书能够提供一些宏观层面的数据和分析。例如，95年一年内，总共收到了多少起公害陈情？其中有多少得到了有效的解决？陈情的主要集中在哪些地区或行业？这些量化的信息，能够帮助我们更清晰地认识到当时环境问题的规模和紧迫性。 这本书的出现，是否也意味着当时的政府部门开始正视环境问题，并着手建立一套相对规范的处理机制？它是否为后来的环境法律法规的完善，积累了经验和提供了依据？我想通过这本书，看到台湾环境治理体系从萌芽到发展的轨迹。 总而言之，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我而言，是一份沉甸甸的历史文献，它承载着那个时代关于环境的记忆与探索。我期待通过阅读它，能够更深刻地理解台湾社会在发展过程中所付出的代价，以及我们是如何一步步走向更可持续发展的道路的。
评分在众多关于台湾经济发展史的书籍中，很少有人会关注到那些伴随经济起飞而产生的“副产品”——环境污染。当我看到《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这个书名时，我的内心涌起一股强烈的探究欲望。90年代中期，那个台湾经济蓬勃发展的年代，背后隐藏着怎样的环境代价？这本白皮书，无疑提供了一个绝佳的窗口。 POD（Print-on-Demand）的出版形式，本身就暗示了这本书的稀缺性。它不是市面上随处可见的畅销书，而更像是一份被珍藏的、具有历史文献价值的资料。这份资料，能够让我们穿越时空，直接触及那个年代的社会现实。 我非常好奇，这本白皮书究竟是如何定义和归档“公害陈情”的？是所有来自民众的关于环境污染的投诉都被纳入其中，还是仅限于经过初步审核的、具有一定规模或影响力的案件？书中是否会详细说明陈情的受理流程，以及政府部门是如何对陈情进行分类、登记和初步处理的？ 我最感兴趣的部分，无疑是书中收录的那些具体的陈情案例。我想知道，这些案例的背后，是一个个怎样的家庭、一群怎样的社区，他们是如何饱受污染之苦，又是如何鼓起勇气向政府部门表达诉求的？书中是否会披露陈情的具体内容，例如污染的类型（水、空气、噪音等）、污染源的性质（工业、农业、生活等），以及陈情者所遭受的实际损失（健康损害、财产损失、生活不便等）？ 我也想深入了解，在那个年代，政府部门是如何应对这些公害陈情的？他们是否会派出专业人员进行现场勘查，进行环境监测？书中是否会记录下政府部门的调查结果、处理意见，甚至是具体的赔偿或整改方案？这些细节，能够帮助我们评估当时政府在环境治理方面的效率和有效性。 更重要的是，我想通过这本书，去理解90年代中期台湾社会在环境问题上的认知水平和公共意识。民众对于污染的认知程度如何？他们是否普遍意识到环境问题的重要性？媒体在报道这些公害事件时，扮演了怎样的角色？这些社会层面的信息，能够帮助我们更全面地理解那个时代的背景。 这本书的出现，是否意味着台湾的环保法规和管理体系在当时已经取得了一定的进展？它是否为后来的环境政策制定和完善，奠定了基础？我想看看，这些陈情案例的积累，是如何一步步推动政府部门重视环境问题，并最终促成相关法律法规的修订和完善的。 此外，POD的出版方式，也让我想到，或许还有许多类似的、具有历史价值的官方文件，由于种种原因未能得到广泛传播。这本书的成功出版，或许也能鼓励更多机构和个人去挖掘和整理这些宝贵的历史资料。 总而言之，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我而言，是一份沉甸甸的历史档案，它承载着那个时代最真实的社会声音。我期待通过阅读它，能够更深刻地理解台湾社会在发展过程中所经历的阵痛，以及我们是如何一步步走上可持续发展之路的。
评分我一直对台湾社会转型期的各种问题抱有浓厚的兴趣，尤其是那些关于经济发展与环境代价之间的权衡与博弈。《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这个书名，立刻抓住了我的眼球。90年代中期，正是台湾经济快速发展的时期，但随之而来的环境问题也开始浮现，而这本书，似乎就是那个时代环境问题的“官方记录本”。 POD（Print-on-Demand）这种出版形式，让我觉得它弥足珍贵，仿佛一本被尘封的历史文献，如今得以重见天日。这让我充满期待，因为我总觉得，那些隐藏在官方档案里的信息，往往能提供比媒体报道更直接、更真实的视角。 我最想探究的是，这本书是如何定义和归档“公害陈情”的？它是否会涵盖所有类型的环境污染，比如空气、水源、噪音、土壤，还是更侧重于某些特定的领域？而“陈情”的具体内容，又会以何种形式呈现？我非常期待能够看到书中收录的那些来自第一线的、充满原始情感的陈情记录，它们往往最能反映出民众所面临的真实困境。 我想了解，这些陈情背后，究竟隐藏着多少不为人知的故事？是某个社区长期饱受工厂排放的污水之苦，导致水源污染，影响了日常生活？还是某个居民区因为邻近的工厂噪音，长期无法安宁？书中是否会披露这些具体的案例，包括污染的来源、污染的程度，以及陈情者所遭受的实际损失？这些细节，对于理解那个时代的社会现实至关重要。 同时，我也非常好奇，在那个年代，政府部门是如何处理这些陈情的？90年代，台湾的环境保护意识和法律体系，可能还不如现在成熟。我想看看，当时的政府部门是如何应对这些问题的？他们是否有专业的评估机制？处理的流程是怎样的？是否会进行现场勘查、环境监测？书中是否会披露一些处理过程中的困境、挑战，甚至是当时的政策局限性？ 这本书会不会涉及到一些当时比较棘手、或者引起社会广泛关注的公害事件？例如，是否有一些大型的工业污染案件，或者因为污染问题而引发的群体性事件？这些案例的处理过程，以及最终的解决方案，或许能为我们提供宝贵的经验和教训。 我更希望，这本书能够提供一些宏观层面的数据和分析。比如，95年一年内，总共收到了多少起公害陈情？其中有多少得到了有效的解决？陈情的主要集中在哪些地区或行业？这些量化的信息，能够帮助我们更清晰地认识到当时环境问题的规模和紧迫性。 这本书的出现，是否也意味着当时的政府部门开始正视环境问题，并着手建立一套相对规范的处理机制？它是否为后来的环境法律法规的完善，积累了经验和提供了依据？我想通过这本书，看到台湾环境治理体系从萌芽到发展的轨迹。 总而言之，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我而言，是一份沉甸甸的历史文献，它承载着那个时代关于环境的记忆与探索。我期待通过阅读它，能够更深刻地理解台湾社会在发展过程中所付出的代价，以及我们是如何一步步走向更可持续发展的道路的。
评分偶然间在书店里翻到《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这本书，让我感到十分惊喜。90年代中期，那正是台湾经济蓬勃发展、工业化进程加速的时期，但与此同时，环境污染问题也日益凸显。而这本书的书名，直接指向了那个时代民众面对环境污染时的呼声以及官方的处理机制，这无疑是一份极具历史价值的文献。 POD（Print-on-Demand）的出版方式，让我觉得它更像是一份精心整理的历史档案，而非一本大众读物。这意味着这本书的内容可能更加详实、专业，也更能反映出那个时代的真实状况。我立刻就被吸引，并迫不及待地想要一探究竟。 我最想深入了解的是，这本书是如何界定和记录“公害陈情”的？它是否会详细列举当时存在的所有类型的环境污染，例如空气污染、水污染、噪音污染，甚至是土壤污染？而这些污染的来源又是什么？是当时蓬勃发展的工业，还是快速城镇化带来的生活污染？书中是否会提供一些具体的案例，来展示这些污染是如何直接影响到民众的生活和健康的？ 我最期待的，是书中能够收录大量真实的“陈情”案例。我希望能够通过这些案例，感受到当时民众面对环境污染时的无助、愤怒和无奈。他们是如何组织起来，如何收集证据，又是如何向政府部门提出陈情的？书中是否会记录下陈情的具体内容，提出陈情人的身份，以及他们所遭受的实际损失？这些鲜活的细节，远比枯燥的统计数据更能打动人心。 同时，我也对政府部门在那个时期的“处理”机制充满了好奇。90年代，台湾的环境保护意识和相关法律法规，可能还不如现在完善。我想看看，当时的政府部门是如何应对这些公害陈情的？他们是否有专门的部门和人员负责处理？处理的流程是怎样的？是否会进行现场勘查、环境监测？书中是否会披露一些内部的处理意见、解决方案，甚至是当时政府在面对这些问题时的困难和挑战？ 这本书是否会涉及到一些当时比较棘手的、或是引起社会广泛关注的公害事件？例如，是否有一些大型的工业污染案件，或者因为污染问题而引发的群体性事件？这些案例的处理过程，以及最终的解决方案，或许能为我们提供宝贵的经验和教训。 我希望，这本书不仅仅是简单的陈情记录，还能提供一些宏观的分析。比如，95年一年内，总共收到了多少起公害陈情？其中有多少得到了有效的解决？陈情的主要集中在哪些地区或行业？这些数据，能够帮助我们更直观地了解当时的环境状况和治理成效。 总而言之，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我而言，是一本极具历史价值和社会意义的文献。它不仅仅是记录了一段被遗忘的公害历史，更是展现了台湾社会在追求经济发展的同时，所经历的环境阵痛和探索。
评分我是在一个偶然的机会下，通过浏览一些历史资料网站，发现了《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这本书。光是书名，就足够吸引人了，它直接点出了一个重要的历史断面——90年代中期，台湾经济飞速发展时期，却也开始显现出环境污染的阴影。而“公害陈情处理白皮书”这样的名称，更是让人联想到官方的、严谨的记录，以及背后隐藏着的无数普通人的故事。 POD（按需印刷）的形式，更增加了这本书的神秘感和价值感。这意味着它可能不是大规模出版的读物，而是为了满足特定读者需求而重新印制的。这让我更加确信，它所包含的内容，一定是具有一定深度和研究价值的。我迫不及待地想要一窥究竟，了解在那段被许多人认为“黄金时代”的背后，究竟隐藏着怎样的环境代价。 我非常好奇，这本书是如何界定和记录“公害”的？它是否会详细列举各种类型的环境污染，比如空气、水源、噪音、土壤等等？这些污染的来源又是什么？是当时蓬勃发展的工业，还是快速城镇化带来的生活污染？书中是否会提供一些案例，来具体说明这些污染是如何影响到民众的生活和健康的？ 我最期待的，是书中能够收录一些真实的陈情案例。我希望能够通过这些案例，感受到当时民众面对环境污染时的无助、愤怒和无奈。他们是如何组织起来，如何收集证据，又是如何向政府部门提出陈情的？书中是否会记录下陈情的具体内容，以及提出陈情人的身份和诉求？这些鲜活的细节，远比枯燥的统计数据更能打动人心。 同时，我也想深入了解，当时的政府部门是如何处理这些公害陈情的？在90年代，环境治理的意识和能力，与现在相比，肯定存在很大的差异。我想看看，政府的反应机制是怎样的？他们是否有专门的部门和人员负责处理这些问题？处理的流程是怎样的？是否有相关的法律法规作为依据？ 这本书是否会披露一些当时比较棘手的公害事件，以及政府是如何应对的？例如，是否有涉及到大型企业，或者跨区域的污染问题？这些案例的处理结果，是积极有效的，还是敷衍了事？书中是否会反映出政府在处理公害问题时所面临的挑战和困境？ 我希望，这本书不仅仅是简单的陈情记录，还能提供一些宏观的分析。比如，95年一年内，总共收到了多少起公害陈情？其中有多少得到了有效的解决？陈情的主要集中在哪些地区或行业？这些数据，能够帮助我们更直观地了解当时的环境状况。 更重要的是，我想通过阅读这本书，去理解那个时代的社会变迁。这些公害陈情，在多大程度上推动了台湾的环境保护意识的觉醒？它们是否促使政府出台了新的环保政策或法律法规？这本书，或许能为我们勾勒出台湾环境保护事业早期发展的一个重要侧面。 总而言之，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我而言，是一本极具历史价值和社会意义的文献。它不仅仅是记录了一段被遗忘的公害历史，更是展现了台湾社会在追求经济发展的同时，所经历的环境阵痛和探索。
评分天啊，我竟然挖到一本这么不得了的书！《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这个名字听起来就很有分量，毕竟是90年代的事情，那时的台湾，经济起飞的背后，环境问题也悄然滋生。我拿到这本POD（Print-on-Demand，按需印刷）的书时，就有一种历史感扑面而来，仿佛能闻到纸张和油墨混合的味道。 这本白皮书，光看名字就知道，不是那种轻松愉快的读物，它记录的是一段段令人揪心的陈情，是民众在面对污染时发出的无助呐喊，也是政府在那个时代，如何一步步摸索着处理这些复杂问题的轨迹。我一直对台湾早期的工业发展及其伴随的环境代价很感兴趣，总觉得那是一段被忽略却至关重要的历史。翻开这本白皮书，我希望能看到最真实的案例，最原始的记录，甚至是那些被官方文件“美化”掉的细节。 我特别好奇的是，在那个年代，信息传播不像现在这么发达，民众是如何组织起来，如何收集证据，如何将自己的诉求传达给政府部门的？这些陈情背后，一定充满了各种各样的人物故事，有坚持不懈的环保先锋，也有被污染困扰、生活受影响的普通家庭。这本书会不会收录一些感人的、甚至令人心痛的个案？我期待能够从字里行间感受到那个时代人们的勇气与无奈。 同时，我也对政府的处理机制很感兴趣。90年代的环境保护意识不像现在这么普及，相关的法律法规也可能还在完善中。我想看看，当时的政府部门，是如何应对这些突如其来的公害事件的？是敷衍了事，还是真的尽力在解决问题？白皮书里会不会披露一些具体的处理流程、案例分析，甚至是一些内部的讨论和决策过程？这些信息对于理解台湾环境治理的演变，非常有价值。 而且，POD这本书的出现，本身就说明了它的稀缺性。这可能意味着，过去一些重要的官方文件，并没有得到广泛的传播和研究。能够通过POD的形式重新面世，对于历史研究者、环保工作者，乃至任何关心台湾发展历程的人来说，都是一件幸事。它提供了一个宝贵的视角，让我们能够回顾过去，反思现在，并为未来的环境政策提供借鉴。 老实说，我有点担心这本书的内容会过于枯燥、专业，毕竟是“白皮书”。但是，我还是愿意去探索，去挖掘。或许，在那些冰冷的数字和条文背后，隐藏着许多鲜活的故事和深刻的教训。我希望作者（或者是汇编者）能够以一种相对易懂的方式呈现这些内容，让我们这些非专业读者也能从中获得启发。 我猜想，这本书里的案例，或许会涉及当时的几个主要工业区，比如早期的加工出口区，或者是一些大型的石化、纺织产业集中的地方。这些地方往往是经济发展的火车头，但也可能是环境污染的重灾区。书中会不会有详细的地图、照片，或者当时的报刊报道节选，来佐证这些公害事件的发生？这会让阅读体验更加直观和深刻。 我还设想，这本书可能会揭示当时社会各界对公害问题的态度。普通民众是担忧、愤怒，还是沉默？媒体是如何报道的？专家学者有什么样的声音？企业又是如何回应的？这些不同群体的互动和博弈，或许更能体现出那个时代社会思潮的变迁。 总而言之，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我来说，不仅仅是一本书，更是一扇通往过去历史的窗口。它承载着那个时代的环境记忆，也记录着台湾在发展过程中所付出的代价和所取得的进步。我迫不及待地想深入其中，去了解那些曾经被忽略的声音，去感受那些刻骨铭心的经历。 这本白皮书，对我来说，就像是发掘一座尘封的宝藏。它不是金光闪闪的黄金，而是更珍贵的历史证据。我希望通过阅读它，能够更深刻地理解台湾是如何走到今天的，尤其是在环境议题上，我们经历过什么，又学到了什么。这是一次严肃的阅读，也是一次充满期待的探索。
评分我一直对台湾近现代史，尤其是经济发展背后那些不为人知的面向充满好奇。当我偶然在网上搜寻资料时，发现了《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这本书。光是书名，就足够引起我的极大兴趣。90年代中期，那是台湾经济起飞、产业蓬勃发展的时代，但与此同时，环境污染问题也开始逐渐凸显。而“公害陈情处理白皮书”，让我预感到这本书里会包含许多来自基层、来自普通民众的声音，以及官方对此的应对记录。 POD（Print-on-Demand）的形式，意味着这本书可能不是一本大众化的畅销书，而是更加侧重于历史文献的价值，它让一些可能已经绝版的官方报告得以重现，对于研究历史、社会和环境的人来说，无疑是一份珍贵的资源。我立刻就被吸引，并期待着它能带我回到那个年代，去亲身感受当时的社会脉搏。 我非常想了解，这本书是如何界定和分类“公害”的？它是否会详细列举不同类型的污染，比如空气污染、水污染、噪音污染，甚至是土壤污染？这些污染的主要来源又是什么？是当时飞速发展的工业园区，还是城市化进程中产生的其他问题？书中是否会通过具体的案例，来展示这些污染是如何直接影响到民众的生活、健康和财产的？ 我最期待的，是书中能够收录大量真实的“陈情”案例。这些案例，往往比宏观的统计数据更能触动人心。我想知道，当时的民众是如何意识到自己受到了环境污染的侵害？他们又是如何收集证据，如何克服困难，向政府部门提出申诉的？书中是否会详细记录下陈情的具体内容，提出陈情人的身份，以及他们所遭受的实际损失？这些细节，能帮助我们更真切地感受到那个时代的社会现实。 同时，我也对政府部门在那个时期的“处理”机制充满了好奇。90年代，环境意识和相关的法律法规，可能远不如现在完善。我想知道，当政府收到这些陈情时，是如何反应的？是否有专门的机构和人员负责处理？处理的流程是怎样的？是否会有现场勘查、环境监测？书中是否会披露一些内部的处理意见、解决方案，甚至是当时政府在面对这些问题时的困难和挑战？ 这本书是否会涉及一些当时比较有代表性的、或是引起社会广泛关注的公害事件？例如，是否有关于大型工厂排放污染导致区域性环境灾难的案例？或者，是如何处理一些因为污染问题而引发的群体性事件？这些案例的处理过程，能够反映出当时的社会治理能力和政策导向。 此外，我还希望能从这本书中，看到一些关于数据统计和分析的内容。比如，95年一年内，总共收到了多少起公害陈情？其中有多少得到了有效的解决？陈情的主要集中在哪些行业或地区？这些数据，能够帮助我们更直观地评估当时的环境状况和治理成效。 总而言之，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我来说，不仅仅是一本记录历史的读物，更是一面能够折射出台湾社会发展过程中环境代价与治理探索的镜子。我希望通过阅读它，能够更深刻地理解我们是如何走到今天的，以及我们未来应该如何做得更好。
评分一拿到《95年公害陈情处理白皮书(POD)》这本书，我就被一种沉甸甸的历史感所包裹。90年代中期，那个我们很多人记忆犹新，又似乎有些模糊的年代，台湾正处于经济起飞的黄金时期，但与此同时，工业扩张带来的环境问题也逐渐浮现。这本书的书名本身就充满了信息量，它不仅仅是一份文件，更像是一个时代的缩影，记录着民众对环境污染的集体焦虑和政府对此的回应。 POD（按需印刷）的形式，让这本原本可能深藏于政府档案库中的文件，得以重见天日，对于任何对台湾环境保护史或社会变迁感兴趣的人来说，都是一份意外的惊喜。我抱着一种近乎“考古”的心态翻开了这本书，期待从中挖掘出那些被时间掩埋的真相。 我特别好奇的是，这本书是如何定义和归类“公害陈情”的？在那个信息不发达的年代，普通民众又是如何得知自己的权益受到了侵害，并知道可以向政府提出陈情的？书中是否会详细列举各种类型的公害，比如空气污染、水污染、噪音污染，还是土壤污染？每一种公害，又对应着哪些产业和活动？ 我非常期待看到书中收录的那些具体的陈情案例。这些案例，必然是来自最前线的民众，他们所遭受的痛苦和不公，是最直接、最真实的反映。书中是否会记录下这些陈情的细节，比如投诉的时间、地点、具体问题，以及提出陈情人的基本情况？这些信息，能够帮助我们还原当时的社会图景，感受到那个时代人们的无奈与坚持。 同时，我也对政府部门的处理机制产生了浓厚的兴趣。在90年代，环境保护的理念和措施，可能不像今天这样成熟和完善。我想了解，当政府收到这些陈情后，是如何进行调查、取证和评估的？他们是否有专业的团队和设备来处理这些问题？书中是否会披露一些具体的处理流程、判定标准，甚至是内部的讨论记录？ 这本书会不会涉及到一些当时比较棘手的公害事件，以及它们是如何被解决（或未被解决）的？例如，是否有大型工厂的污染事件，或者跨区域的污染纠纷？这些案例的复杂程度和处理难度，或许能反映出当时政府在环境治理方面的能力和局限性。 我更希望，这本书能够提供一些数据和统计分析。比如，95年一年内，收到了多少起公害陈情？其中有多少得到了解决？解决的平均时间是多久？哪些地区的陈情案件最多？这些量化的数据，能够让我们更清晰地认识到问题的严重性和紧迫性。 此外，这本书的出现，是否也意味着当时政府开始正视环境问题，并尝试建立一套相对规范的处理机制？它是否为后来的环境法律法规的完善，积累了经验和提供了依据？我想从这本书中，看到台湾环境治理体系的萌芽和发展轨迹。 这本书的价值，不仅仅在于它记录了过去的公害事件，更在于它提供了一个反思的视角。通过审视90年代的公害陈情处理情况，我们可以更好地理解当今社会在环境保护方面所面临的挑战，以及我们应该如何做得更好。 总而言之，《95年公害陈情处理白皮书(POD)》对我来说，是一本极具学术价值和社会意义的书。它不仅仅是历史的文献，更是通往理解台湾社会发展轨迹的一把钥匙，让我有机会深入了解那些曾经被忽视的角落。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有