法國社會理論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Mike Gane

圖書標籤:

• 社會學
• 法國
• 社會理論
• 文化
• 曆史
• 政治
• 思想
• 學術
• 歐洲
• 現代性

　　法國思想和辯論長期以來都頗具魅力，這本不凡的著作，是由英國頂尖的社會理論傢甘恩(Mike Gane)所寫，其中對法國傳統的闡釋，是他人難以望其項背。

　　本書對於法國大革命之後的社會理論(聖西門、巴劄爾和孔德)一直到近代由剋莉絲蒂娃、德勒茲、布迪厄和布西亞主導的場麵，本書提供瞭一個係統性的解釋；且將把法國社會理論分類至三個邏輯上一緻的時期：一八○○年至一八八○年(實證主義時期)、一八○○年至一九四○年(人類學時期)以及一九四○年至二○○○年(馬剋思主義時期)；為戰後的法國理論提供詳細的導讀，包括存在主義理論、結構主義理論以及後結構理論；在相關的社會與政治脈絡下，將個人與各學派之間的討論予以定位。

　　這是一本深入淺齣的著作，作者學問廣博，不過文字的呈現卻兼具有趣與教育性。對社會理論和社會學有興趣的人絕對都該閱讀本書。

作者簡介

甘恩　Mike Gane

　　英國羅浮堡大學(Loughborough University)社會科學係社會學教授，在該校任教多年，研究興趣主要權力社會學、性彆社會學、文化社會學與社會運動，並講授社會理論，有多本關於布希亞的著作，本書是他最近期的作品。

譯者簡介

黃彥翔

　　颱灣大學社會學係學士

　　颱灣大學新聞研究所碩士

　　曾任韋伯文化國際齣版有限公司兼任編輯

《法國社會理論》之外的 20 世紀思想景觀：一場超越布爾迪厄與福柯的學術漫遊 圖書簡介： 本書並非一部對法國社會理論進行綜述或深入剖析的作品，它旨在為讀者構建一個更為廣闊、也更為多元的 20 世紀思想地圖。我們聚焦於那些在法國思想場域中與主流的結構主義、後結構主義思潮並行或相互抗衡的知識領域，探索那些經常被簡化為“法國理論”標簽時所遺漏的細微聲響與激進探索。本書的野心在於，通過考察法國思想傢們在經濟學、曆史學、政治哲學、乃至藝術批評等多個維度上的本土化發展，揭示法國知識界的復雜性和內在張力。 第一部分：被遮蔽的經濟理性與製度分析 在“社會理論”的聚光燈往往集中於主體、權力與話語時，法國知識分子在經濟學和社會製度分析方麵所做的本土化努力常被忽視。本部分將深入探討那些試圖超越新古典經濟學範式，並與法國特有的中央集權與集體主義傳統進行對話的思想流派。 一、結構主義經濟學的本土挑戰：阿朗德與“生産模式”的概念 我們不會討論皮埃爾·布爾迪厄的場域理論，而是轉嚮在 1960 年代挑戰傳統馬剋思主義經濟決定論的結構主義經濟學傢，如雅剋·阿朗德（Jacques Attali）早期的一些著作中對“生産模式”（modes de production）的細緻區分。阿朗德的分析超越瞭簡單的階級衝突，強調瞭信息、時間與社會組織形式在經濟結構中的核心作用。他如何將結構主義的靜態分析工具應用於動態的經濟演化過程，並試圖構建一種更具曆史深度的經濟社會學？本書將詳細梳理他早期對資本積纍與國傢乾預關係的考察，這與當時盛行的阿爾都塞式理論有著顯著的區彆。 二、法國製度主義經濟學的新路徑：從科爾尼到拉豐 相較於美國新製度經濟學強調的契約與理性選擇，法國的製度分析傳統更側重於社會契約的文化根基和國傢機器的運作邏輯。我們將考察那些拒絕將經濟行為視為純粹市場理性結果的思想傢。例如，一些追隨讓-呂剋·德韋爾（Jean-Luc Develay）等人的研究，如何利用曆史社會學的方法，考察法國特定的“公共服務”觀念如何塑造瞭經濟行為的邊界，以及這種觀念如何成為抵抗新自由主義衝擊的文化資産。重點將放在對法國公共管理模式（le modèle français de gestion publique）的批判性曆史梳理上，而非對權力結構的純粹解構。 第二部分：曆史經驗的重構：超越年鑒學派的微觀敘事 雖然年鑒學派（Annales School）在國際上享有盛譽，但法國曆史學內部的張力從未停止。本書將探討那些試圖在宏大結構（長時段/長周期）與具體經驗（微觀敘事）之間尋找新平衡的曆史學傢和思想傢，他們並未完全皈依福柯式的權力譜係，而是發展齣獨特的經驗史學方法。 一、日常生活與集體記憶的交織：莫裏斯·阿爾布瓦剋斯與城市空間 我們不會深入探討福柯對瘋人院和監獄的考察，而是轉嚮莫裏斯·阿爾布瓦剋斯（Maurice Halbwachs）在群體記憶理論上的奠基性工作，以及法國城市社會學如何繼承這一傳統，關注城市空間的“社會框架”如何固化記憶。本書將分析法國地方史研究（Histoire locale）中，如何通過對社區、鄰裏關係的細緻描繪，來挑戰國傢中心主義的曆史敘事，並探討這些地方性經驗如何反過來影響瞭更宏大的社會理論構建。這是一種自下而上的曆史“社會理論”的構建嘗試。 二、符號學與社會構造：羅蘭·巴特的後結構主義轉嚮之外 在巴特轉嚮通俗文化批評之後，法國符號學在 1970 年代曾試圖更深入地介入政治實踐。本書將關注那些試圖將索緒爾的語言學結構應用於社會行動模式，而非僅僅停留在文本分析的思想傢。我們將梳理法國政治符號學（Sémiotique politique）的早期嘗試，考察他們如何分析政治修辭的結構，以及這些分析如何受到法國工會運動和左翼政治辯論的直接影響。這是一種將符號分析視為社會行動工具而非純粹解釋學的實踐。 第三部分：政治哲學與倫理學的本土迴歸：超越“激進民主”的爭論 在 1980 年代後，法國政治思想在“激進民主”的討論中顯得相對同質化。本書將審視那些在強調公民權利與身份政治之外，緻力於重建公共理性（Raison publique）的哲學努力。 一、國傢主權與公民責任的重申：皮埃爾·哈貝馬斯與法國語境 我們將分析法國哲學傢們如何迴應哈貝馬斯的公共領域理論，但重點在於他們如何將哈貝馬斯的概念與法國的“共和國主義”（Républicanisme）傳統進行本土化融閤。這種融閤並未簡單地接受啓濛理性，而是探討在高度世俗化（Laïcité）的國傢框架下，公民責任如何超越個人權利的範疇，成為一種積極的政治義務。我們將考察那些試圖在個體自由與國傢統一之間找到新的張力點的努力。 二、非綫性倫理學：對工具理性批判的迴歸 與福柯對權力技術的譜係學解構不同，一些思想傢緻力於在主體性內部尋找一種非工具性的倫理基礎。我們將探討那些在現象學傳統中尋找資源，試圖發展齣一種超越功利計算和權力關係的新型“相遇倫理”的嘗試。這種倫理觀強調人際間在無預設（sans pré-supposition）狀態下的遭遇，它不尋求社會結構或曆史必然性來辯護，而是在瞬間的互動中尋求道德的閤法性。這種對具體、非結構化“他者”的關注，提供瞭一種與結構主義和後結構主義截然不同的道德視野。 總結與展望：多元化的法國思想遺産 本書的最終目的，是提醒讀者“法國社會理論”並非一個單一定義的實體，而是一個由競爭、對話與分歧構成的知識生態係統。通過考察這些邊緣化或常常被學科邊界所限的思想傢和流派，我們得以理解 20 世紀法國知識分子在麵對現代化、全球化與社會變遷時，所展現齣的深刻的理論原創性和跨學科的活力。這些思想遺産，雖然不直接構建於布爾迪厄的場域、德裏達的延異或拉康的精神分析之上，但它們共同構築瞭一個更具厚度和復雜性的法國思想景觀。

序言
謝詞

第一時期：一八○○年至一八七九年：社會理論的誕生：利他主義
第一章 後革命時代的空白
第二章 犧牲的理論與現代性的社會學
第三章 危機中的理論：宗教與主觀
第四章 第一個週期的結束：士林哲學

第二時期：一八八○年至一九三九年：社會理論的第一次重生：失序
第五章 重生的社會理論
第六章 法國社會：失去規範的先鋒
第七章 方法論的危機與自殺論中對理論的憑藉
第八章 第二時期的結束：人類學與宗教

第三時期：一九四○年至二○○○年：社會理論的第二次重生：超現實
第九章 存在主義理論
第十章 阿爾及利亞戰爭
第十一章 從病態到正常
第十二章 結構理論
第十三章 基進理論與社會的終結
第十四章 最終時期：反嚮策略的時代

第四部分 結論
結論
參考書目
索引

评分☆☆☆☆☆

我一直對人類社會的發展軌跡充滿好奇，而這本書恰恰滿足瞭我的求知欲。作者以一種極具穿透力的視角，剖析瞭法國社會的獨特麵貌，並將其置於更廣闊的社會學視野下進行解讀。我尤其欣賞它在探討社會群體之間的關係時，所展現齣的那種審慎和客觀。它沒有簡單地將社會劃分為對立的陣營，而是深入挖掘瞭不同群體之間復雜的互動和影響。讀到關於社會變革中的文化因素時，我更是覺得茅塞頓開，仿佛之前許多模糊不清的概念都變得清晰起來。這本書讓我意識到，社會的發展並非是單綫性的，而是充滿瞭各種偶然和必然的交織。作者的敘述風格非常引人入勝，他能夠將枯燥的理論，用生動的故事和鮮活的例子展現齣來，讓我在閱讀中不僅增長瞭知識，更獲得瞭智力上的愉悅。它讓我開始更深刻地理解，社會是一個動態的有機體，它的變化是多方麵因素共同作用的結果。這本書，無疑為我打開瞭一扇新的窗戶，讓我能夠以更廣闊的視野去觀察和理解我們所生活的世界。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺非常“厚重”，它不是那種可以輕鬆翻閱的讀物，更像是一本需要沉下心來，認真對待的學術專著。作者的筆觸非常細膩，對曆史事件的考證嚴謹而詳盡，仿佛能看到他為瞭梳理清楚某個社會現象，付齣瞭多少心血。我尤其對書中關於法國大革命前後社會思潮演變的論述印象深刻，作者將各種思潮的萌芽、發展和影響，梳理得井井有條，讓我對那個波瀾壯闊的時代有瞭更深刻的理解。它不僅僅是羅列事實，更是在探討這些事件背後的深層原因，以及它們對法國社會産生的長遠影響。讀這本書，我仿佛在和作者一起，進行一場漫長的社會學考古。他挖掘齣那些被時間掩埋的細節，並賦予它們新的生命。雖然書中涉及的理論體係比較龐大，但我認為作者的敘述方式非常具有引導性，他能夠循序漸進地引導讀者進入他的思想世界。每次讀完一個章節，我都會感到一種智力上的滿足感，仿佛在解開一個復雜的謎題。這本書的價值在於，它不僅僅提供瞭知識，更重要的是，它培養瞭一種批判性思維，讓我學會從不同的角度去審視社會現象。

评分☆☆☆☆☆

這本書實在是太令人著迷瞭！我剛翻開第一頁，就被作者嚴謹的邏輯和深刻的洞察力深深吸引。它並非那種輕鬆易讀的小說，而是需要靜下心來，慢慢品味的書籍。書中對法國社會發展脈絡的梳理，讓我對現代社會的形成有瞭全新的認識。我尤其喜歡它在探討社會結構和權力運作時，所引用的那些經典案例和理論。讀到關於集體意識和個體能動性之間微妙平衡的章節時，我簡直是手不釋捲，恨不得一口氣讀完。作者在分析社會變遷時，並沒有流於錶麵，而是深入到製度、文化、思想等多個層麵，將復雜的社會現象抽絲剝繭地呈現在讀者麵前。雖然有些地方的理論性較強，需要反復推敲，但我認為這正是這本書的價值所在。它挑戰瞭我原有的認知，迫使我去思考那些我從未真正關注過的問題。我感覺自己不僅僅是在閱讀一本書，更像是在與一位智者進行一場深度的對話，每一次思考都帶來瞭新的啓發。這本書的語言風格也非常獨特，既有學術的嚴謹，又不失文學的優雅，讀起來絲毫不會感到枯燥。總之，這是一本值得反復閱讀，並且每次都能有新收獲的傑作。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的閱讀體驗有點像是在攀登一座高山，過程充滿挑戰，但登頂後的風景絕對令人驚嘆。一開始，我確實被書中龐雜的理論體係和大量的學術術語弄得有些不知所措。有那麼幾次，我甚至想放下它，去讀些更“輕鬆”的書。但每一次，當我咬牙堅持下去，試圖理解作者想要傳達的核心思想時，都會豁然開朗。它所描繪的法國社會圖景，是如此細緻入微，讓我仿佛置身於曆史的長河中，親眼見證著那些重大的變革。作者對不同學派思想的梳理和比較，做得尤為齣色，他能夠精準地抓住每個學派的精髓，並將其置於具體的社會背景下進行考察。我特彆欣賞他對於“文化資本”和“社會資本”等概念的深入剖析，這些概念在書中得到瞭非常生動的闡釋，讓我對這些抽象的社會學理論有瞭更直觀的理解。讀這本書，我最大的感受就是，它不僅僅是關於法國社會，更是關於人類社會普遍性的規律。作者通過對法國這個具體個案的研究，揭示瞭許多普遍性的社會動力和運作機製，這讓我覺得這本書的意義遠遠超齣瞭地域的限製。它讓我開始反思自己的生活，思考我們所處的社會環境是如何形成的，以及我們個體在其中扮演著怎樣的角色。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的衝擊波，一直持續瞭很久。我必須承認，在閱讀初期，我曾被書中密集的學術語匯和復雜的論證結構所睏擾，感覺像是在一片迷霧中摸索。然而，隨著閱讀的深入，我逐漸發現瞭隱藏在這片“迷霧”背後的清晰路徑。作者對法國社會曆史演變的宏大敘事，並非是簡單的時間綫串聯，而是充滿瞭深刻的哲學反思和人文關懷。他所探討的諸如“社會性”的形成，以及個體如何在這種“社會性”中尋找自身定位等問題，都讓我産生瞭強烈的共鳴。我尤其被書中對精英階層和大眾群體之間互動關係的分析所吸引，這種分析既有宏觀的社會結構視角，又不乏對個體心理的細膩捕捉。讀完某些章節，我甚至會停下來，久久地思考書中提齣的觀點，試圖將其與我自身的經驗聯係起來。它讓我意識到，我們習以為常的社會現象，背後可能隱藏著復雜而精密的運作機製。這本書的魅力在於，它能夠將如此宏大和抽象的社會理論，轉化為一種能夠觸及人心的洞察，讓我們重新審視自己所處的社會環境，以及我們在其中所扮演的角色。