没见过这么辛辣的东野圭吾!
小说家为何要写出与故事情节无关,又琐碎唠叨的冗长叙述?
为了骗稿费?不,他们另有所图……
轰动推理小说界的惊人诡计,到底是以多么可笑的方式诞生的?
作家呕心沥血想出来的?不,他们另有祕方……
令没没无闻的新人作家一夕走红的神奇捷径是什么?
努力写出好作品?不,他们另有惊人之举……
看日本畅销书天王妙笔如珠,直指文学界各种匪夷所思的怪现象。
八篇讽刺又爆笑的「推理文坛大小牌现形记」!
2002年「这本推理小说了不起!」第五名
2001年「週刊文春推理小说BEST10」第八名
东野圭吾更为用心设计的,就是如何将业界的荒谬现象,以夸张的方式来加以突显,配合上最出人意表的结局,最终成为一篇具有黑色幽默的小说。
添加大量科学知识的推理小说火红当热,读者看的到底是小说还是百科全书?
新书大量出版,没时间看书却要写书评的书评家,写出来的文章到底可不可信?
一个认识东野圭吾的全新角度!
【东野圭吾幽默讽刺小说.尽在独步】
1995《怪笑小说》
1996《名侦探的守则》(天下一系列I)
1996《名侦探的咒缚》(天下一系列II)
1996《毒笑小说》
2001《超.杀人事件》(好评再改版!)
2005《黑笑小说》
作者简介
东野圭吾(1958-)
出生于日本大坂,大坂府立大学毕业。
1985年以第31届江户川乱步奖得奖作《放学后》出道。
1999年以《祕密》获得第52届日本推理作家协会奖。
2006年以《嫌疑犯X的献身》获得第134届直木奖以及第6届本格推理小说大奖。目前担任第十三任日本推理作家协会理事长。
东野圭吾早期作品多为精巧细致的本格推理,最具代表性的即是「加贺恭一郎」系列,主人翁加贺刑事冷静帅气,风靡不少女性读者。之后东野作风逐渐超越推理小说框架,其创作力之旺盛,让他跃居日本推理小说界的顶尖作家。《侦探伽利略》、《预知梦》以及《嫌疑犯X的献身》(2005)皆以物理学教授「汤川学」为主角,先后改拍为电视剧与电影,轰动影视圈。此外,时序跨越19年、细腻描绘主角与周遭人物心理的犯罪小说《白夜行》(1999)亦改拍成电视剧及舞台剧;叙述三兄妹为父母复仇历程的《流星之绊》(2008)一出版旋即改编电视剧,收视居高不下,获奖无数。东野圭吾的作品几乎已等同票房保证,可说是目前日本最多着作被影像化的推理作家。
近作为两本汤川学系列《伽利略的苦恼》、《圣女的救赎》,以及加贺恭一郎系列之《新□者》,后者亦将登上电视萤幕;2010最新作品为《杜鹃鸟的蛋是谁的》(暂译)。
译者简介
张智渊
台北人,辅仁大学翻译学研究所硕士课程修毕,身兼译者与书迷的奇妙身分。
E-mail:akiracat@seed.net.tw
《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》这书名,我第一眼看到就觉得它很不一般。它不像市面上很多推理小说那样,直接抛出一个案件,而是像在揭示一个创作的秘密。你看到「超.杀人事件」,会以为是多么复杂离奇的犯罪,但后面跟着的「推理作家的苦恼」,瞬间就点明了故事的另一条线索——那个正在创造这一切的作家。这让我觉得,这本书可能不仅仅是在讲一个杀人事件,更是在探讨「如何构思并写出一个‘超.杀人事件’」。我脑海中立刻浮现出各种画面,比如作家在深夜里对着电脑屏幕发呆,或者是在咖啡馆里绞尽脑汁地思考一个关键的情节转折,甚至是在梦里都被自己笔下的角色追着跑。这种将作者置于叙事中心,或者让作者的创作过程成为故事一部分的写法,总是能引起我极大的兴趣。我很好奇,作家会用怎样的方式来呈现他的「苦恼」?是直接的内心独白,还是通过角色的对话,甚至是以一种meta小说的方式,直接与读者对话?我期待这本书能给我带来一种颠覆性的阅读体验,不仅仅是解开谜题,更能深入了解推理小说创作的艰辛与乐趣,让我从一个纯粹的读者,变成一个稍微理解了创作背后不易的人。
评分读到《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》这个书名,我脑海里立刻就闪过无数个画面,感觉充满了戏剧张力。「超.杀人事件」本身就足够吸引人,它预示着一个足够复杂、足够令人意想不到的犯罪案件,能够挑战读者一贯的思维定势,带来极致的推理体验。但是,紧随其后的「推理作家的苦恼」这句话,却立刻将故事的焦点从案件本身,转移到了创作的源头——那位正在为构建这一切而苦恼的作家。这让我觉得,这本书绝不仅仅是一部简单的解谜小说,它更像是一个双层结构的故事,一层是引人入胜的犯罪谜团,另一层则是作家在创作过程中所面临的挑战、困境,甚至是心路历程。我很好奇,作家会如何将这种「苦恼」巧妙地融入到故事之中?是会将作家自身的创作瓶颈、灵感枯竭、逻辑梳理的困难,直接投射到故事中的某个角色身上,还是会采用一种更加 meta 的叙事手法,让作者的创作过程成为故事的一部分?我期待这本书能够给我带来一种前所未有的阅读感受,既能让我享受破解谜团的快感,又能让我对推理小说的创作过程产生更深的理解和共鸣,甚至会在阅读过程中,不自觉地为作者的才华和不易而鼓掌。
评分《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》这个书名,真是太有意思了!它一下子就勾起了我对这本书的极大好奇心。「超.杀人事件」听起来就很刺激,仿佛是一个要挑战所有已知推理模式的案件,让人忍不住想知道,到底是什么样的事件,才能被冠上「超」这个字。但紧接着的「推理作家的苦恼」,又为这个故事增添了一层意想不到的维度。我常常在阅读推理小说时,沉浸在作者构建的精巧迷局中,享受解谜的乐趣,却很少去想,在那严丝合缝的逻辑背后,作家们付出了多少心血和努力。是不是每一个「超.杀人事件」,都伴随着作家无数次的推敲、修正,甚至是自我怀疑?这本书名就像在告诉我:「嘿,你看到的不仅仅是一个精彩的故事,你还能窥探到创作它的人,所经历的那些不为人知的挣扎。」我非常期待,这本书能够以一种巧妙的方式,将作家创作时的「苦恼」融入到故事之中,也许是通过角色的视角,也许是通过叙事手法上的创新,让我感受到一种双重的阅读体验:既有案件本身的悬念迭起,又有对创作过程的深刻洞察。
评分一看到《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》这个书名,我的脑海里立刻就冒出了无数个关于创作的画面。首先,「超.杀人事件」这几个字,就给了我一种期待,它暗示着一个不同于寻常的、更加复杂和震撼的犯罪故事。我喜欢这种挑战读者想象力的设定,总是能带来意想不到的惊喜。然而,紧随其后的「推理作家的苦恼」,却又立刻将我的思绪拉向了另一个层面。这让我觉得,这本书不仅仅是在讲述一个如何精巧地设计杀人事件,更是在探讨,要构思出这样一个「超.杀人事件」,作家本人究竟要经历怎样的思考过程,承受怎样的压力。我很好奇,作家会以怎样的方式来呈现他的「苦恼」?是会在故事中安排一个同样陷入创作困境的角色,还是会以一种meta小说的形式,直接与读者分享他的创作历程?我非常期待,这本书能够给我带来一种独特的阅读体验,既能让我沉浸在案件的悬念之中,又能让我感受到创作的艰辛与不易,甚至能在阅读过程中,产生一种与作者灵魂共鸣的感觉。
评分这本书名《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》,一出现就牢牢抓住了我的眼球。首先,「超.杀人事件」几个字,就自带一种磅礴的气势,暗示着一个不同于寻常的、要突破读者想象力极限的复杂案件,让人忍不住想要一探究竟。它让我立刻联想到那些精心设计、逻辑严密、出人意表的经典推理故事,充满了对智慧较量的期待。然而,紧随其后的「推理作家的苦恼」这个副标题,却又为整个故事增添了一层独特的厚度。这让我意识到,这本书可能不仅仅是在讲述一个如何精巧的杀人事件,更是在揭示,在构思和呈现这样一场「超.杀人事件」的过程中,作者本人所要承受的巨大压力、脑力激荡,甚至是可能存在的创作瓶颈。我非常好奇,作家会以怎样的方式将这种「苦恼」巧妙地融合进故事里?是会通过角色的经历来隐喻,还是会采用一种更加 meta 的叙事手法,让作者的创作心路历程成为故事的一部分?我期待这本书能带来一种颠覆性的阅读体验,让我既能享受破解谜团的乐趣,又能深入了解推理小说创作背后的艰辛与不易,甚至能在阅读过程中,产生一种对作者才华和付出的深深敬意。
评分《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》这个书名,我第一眼看到就觉得它充满了故事感和深度。它不像很多推理小说那样,直接点出案件的类型,而是用「超.杀人事件」来营造一种神秘和期待感,仿佛预示着一个要打破常规、超越极限的谜团。但更吸引我的是后面的「推理作家的苦恼」,这一下子就让我联想到了无数个深夜里,作家们对着电脑屏幕,眉头紧锁,试图为读者编织出一个滴水不漏的谎言的画面。这种将创作的艰辛与故事本身相结合的写法,我一直都非常感兴趣。它让我觉得,这本书不只是提供一个谜题,更是在分享一种创作的哲学,一种在挑战极限的过程中,所经历的思考、挣扎和最终的顿悟。我希望这本书能够让我看到,作家是如何将他自己的「苦恼」巧妙地融入到故事情节之中,是否会有意想不到的叙事结构,或者是否会通过角色的内心独白,来展现创作的艰辛。我期待这本书能给我带来一种既能享受解谜的乐趣,又能体会到文学创作不易的深刻感受。
评分说实话,《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》这个书名,一开始就让我停下了脚步,感觉它不像市面上那些直白的推理小说。它多了一份文人墨客的忧愁感,又带着点黑色幽默的意味。「超.杀人事件」听起来就很有气势,像是要挑战读者的想象极限,而「推理作家的苦恼」则瞬间将故事的视角拉回到了创作者本身,这是一种非常有趣的切入点。我常常在读一本推理小说时,被作者精巧的诡计和逻辑所折服,但也会偶尔好奇,在写下这些字句的背后,是不是也隐藏着作者无数个失眠的夜晚,无数次推翻重来的草稿,以及在灵感枯竭时那种无助的抓狂。这本书名就像在告诉我:「嘿,你看,这不仅仅是一个杀人故事,它还是一个关于创造的故事,一个关于面对挑战的故事。」这种对创作过程的关注,让我觉得这本书不仅仅是在讲一个故事,更是在分享一种心境。我非常期待能在这本书里,看到作家如何将他的「苦恼」融入到故事的推进中,是否会有意想不到的叙事结构,是否会打破第四面墙,让读者也感受到创作的重量。这本书给我一种预感,它可能不仅仅是提供一个谜题,更是在探讨「如何创造一个令人信服的谜题」这个更深层次的问题。
评分哇,这本书名《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》一出来就超吸睛的,光看标题就觉得充满了反差萌跟趣味性。「超.杀人事件」这几个字,感觉像是在致敬经典,但又加上了「推理作家的苦恼」这个副标题,立刻勾勒出一个既要写出震撼人心的杀人事件,又要承受创作压力、脑力激荡甚至可能自我怀疑的作家形象。我一直都很喜欢这种带有meta(元小说)性质的推理,就是不只关注案件本身,还会探讨创作、叙事、甚至作者的内心世界。尤其想到「新版」,不知道是不是在原有基础上有所增添、修改,或者有更符合现代读者口味的呈现方式,这更让我充满期待。我总觉得,一部好的推理小说,不只是给你一个谜题让你去解,更要让你在解谜的过程中,感受到一种独特的阅读体验,甚至对「推理」本身产生新的思考。有时候,最精彩的谜团,可能就藏在作者笔尖的犹豫、故事情节的安排,甚至是人物的对话之中,而《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》这个书名,似乎就预示着这样的可能性。我希望这本书能带给我惊喜,不仅仅是逻辑严密的诡计,更能挖掘出推理小说创作背后的深层意义,或者,干脆就在苦恼中,藏着最耀眼的灵感火花,让我一边看一边忍不住在心里为作者捏把汗,又一边赞叹他的巧思。
评分这本《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》的名字,真是太让人好奇了!「超.杀人事件」这几个字,一下子就勾起了我内心深处对那种经典、惊悚、令人拍案叫绝的推理故事的向往,感觉就像是要带来一场前所未有的阅读震撼。但紧接着的「推理作家的苦恼」,又像一盆冷水,把我从对极致悬疑的幻想中拉回现实,让我开始思考,在那些令人费解的案件背后,究竟是怎样的作者在进行着一场又一场脑力风暴?是不是每一个作家在构思一个「超.杀人事件」时,都会经历难以想象的挣扎?也许是灵感枯竭,也许是对自己构思的逻辑链条缺乏信心,也许是对如何让读者信服而烦恼。我个人非常喜欢这种将创作过程本身作为故事元素之一的写法,它让整个阅读体验变得更加丰富和立体。我迫不及待地想知道,作家会如何巧妙地将他的「苦恼」融入到情节之中?会是角色自身的内心独白,还是通过故事情节的安排,让读者也感受到那种创作的压力和挣扎?我希望这本书能给我带来一次既能享受破解谜团的快感,又能体会到创作不易的独特体验,感觉就像是在品尝一道经过无数次尝试和调整,最终才诞生的绝妙料理。
评分收到这本《超.杀人事件:推理作家的苦恼(新版)》的时候,我真的有种莫名的兴奋感,毕竟「推理作家的苦恼」这个点,实在是太贴近我这种热爱阅读推理小说的读者了。我们总是习惯了在书中扮演那个聪明的侦探,或是沉浸在被精心设计的迷局中,却很少去想,在那一个个令人拍案叫绝的故事背后,作家们究竟经历了怎样的挣扎与煎熬。是不是每天都要对着白纸发呆,搜肠刮肚地想出一个前所未有的杀人手法?是不是一个不经意的生活细节,都能引发他天马行空的联想,从而构建起一个庞大的罪案世界?这本书名本身就充满了戏剧张力,我甚至可以想象,作家在创作过程中,一边构思着如何让凶手滴水不漏,一边又可能因为自己设计的情节太过复杂而陷入深深的自我怀疑,或者因为读者可能轻易猜到结局而感到焦虑。这种「苦恼」与「超.杀人事件」的结合,让我觉得这本书绝不仅仅是一部简单的解谜小说,它更像是一场作者与读者,甚至与他笔下虚构世界的对话。我特别好奇,作家会用怎样的方式来呈现他的「苦恼」?是通过角色的内心独白,还是通过情节的曲折离奇,甚至是某种 meta 的叙事手法?我期望这本书能给我带来一种全新的阅读体验,一种能够感受到创作之痛与推理之美的双重冲击。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有