我山之石：儒道法的救世之策 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 儒家
• 道家
• 佛教
• 中国哲学
• 宗教研究
• 文化研究
• 救世思想
• 传统文化
• 心性修养
• 哲学史

　　1.易家之言——易中天对先秦诸子的最新思考，后来居上，思想全面升华，问答古今，是了解先秦诸子百家思想读本的“快捷版”和“现实版”。

　　2.国学智慧——诸子的思想很深刻，诸子的个性很好玩，儒墨道法，孰是孰非，先秦诸子思想精华如何汲取，易中天的解读很犀利，也很实用。

　　3.危机药方——救世与救市，救世与救心，身处乱世，个人到底如何自处，先秦诸子又为我们提供了怎样的思想武器，易中天有话说。

易家之言

　　现在社会之所以出问题，就因为很多人自己都管不了，却去管别人，自己都救不了，却想救世界。结果自然是，管事的越多，事也越多，越想救市，越救不了。我们人类，命中注定只能在一种悲剧性的历史进程中前行。有前进，就会有后退；有胜利，就会有失败；有成功，就会有挫折；有辉煌，就会有暗淡。危机永远存在，风暴还会再来，我们必须居安思危。在这样一个前提下，有思想准备比没有思想准备好，有思想武器比没有思想武器强。

　　讲先秦诸子，最忌讳的是三条，一是急功近利，二是非此即彼，三是一家独大。

　　最成功的不一定就最正确，不管用的也不见得没影响。继承思想文化遗产，绝不能搞“成王败寇”那一套。

作者简介

易中天

　　厦门大学人文学院教授，长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等多学科和跨学科研究，作品主要有【「文心雕龙」美学思想论稿】【艺术人类学】【闲话中国人】【中国的男人与女人】【读城记】【品人录】【大话方言】【帝国的惆怅－中国传统社会的政治与人性】【帝国的终结：中国古代政治制度批判】【易中天品三国】等。

好的，这是一本关于中国古代思想体系如何应对当代社会挑战的深度探讨，侧重于不同学派的实践智慧和哲学洞察。 《寰宇之镜：古道新诠与现世治理》 内容概要： 本书并非一部历史的简单梳理，而是一次跨越时空的对话。它深入剖析了中国古代三大学术流派——儒家、道家、法家——在其诞生之初所面对的时代困境，并以严谨的考据和深刻的思辨，探讨了这些古代智慧在信息爆炸、全球化加速、伦理重塑的二十一世纪，如何提供一套行之有效的“救世”方案。全书结构严谨，分为“溯源”、“析义”、“融汇”、“展望”四个宏大篇章，力求展现中国传统思想体系的活水源头与未来潜力。 第一篇：溯源：古典困境与思想的勃兴 本篇追溯了先秦时期“诸子百家”争鸣的历史背景。重点解析了周室衰微、礼崩乐坏的社会结构性矛盾，如何催生了对秩序、和谐与人性的深刻追问。 儒家的秩序构建： 详述了孔子构建的以“仁”为核心的道德伦理体系，如何在维护宗法社会稳定方面发挥了关键作用。细致辨析了“克己复礼”的实践路径，以及孟子“性善论”对个体能动性的激发。此部分着重于分析儒家如何通过“教化”实现自上而下的社会契合，以及其在早期国家治理中的制度化尝试。 道家的超然视角： 探讨了老庄哲学对僵化礼教的反思。重点阐释“道法自然”、“无为而治”的深层含义，并非消极避世，而是在复杂变动中寻求一种与自然规律相协调的治理哲学。分析了“虚静”在个体心灵解放和避免过度干预社会结构中的重要性。 法家的工具理性： 考察了法家在春秋战国乱局中提出的“术、势、法”三要素。着重分析了其对“公律”的强调，以及如何通过建立一套超越个人情感的、可预期的法律框架，实现国家权力的集中与高效运转。此处的论述力求客观，既展现其“富国强兵”的成效，也审视其对个体自由的潜在压抑。 第二篇：析义：核心概念的当代解构 本篇是全书的理论核心，将古典概念置于现代语境下进行细致的语义重建和功能分析。 儒家的“义利之辨”与现代商业伦理： 深入剖析了当代资本逐利性对社会公平的冲击。作者认为，儒家的“义”并非与“利”完全对立，而是一种更高层次的价值排序。探讨了如何将“君子爱财，取之有道”的精神，植入现代企业社会责任（CSR）和可持续发展战略中，使经济增长与道德责任达成平衡。重点论述了“慎独”在数字时代个人信息伦理中的应用。 道家的“阴阳相济”与系统管理学： 将道家的辩证法应用于复杂系统的管理。分析了“刚柔并济”在组织变革中的意义——既要有坚定的战略方向（刚），也要有灵活的、适应环境变化的执行策略（柔）。阐释了“知足常乐”并非停止进步，而是对“过度竞争”的警惕，是实现组织内部健康循环的必要条件。 法家的“明刑弼教”与现代法治构建： 区别了古代的“人治下的法”与现代的“法治国家”。强调法家的“法不阿贵”精神在构建现代司法独立和统一标准上的奠基作用。同时，批判性地探讨了如何平衡“刑罚”与“教育”，避免过度依赖惩罚手段，而应侧重于预防性法律的制定与普及。 第三篇：融汇：混合范式的构建与实验 本篇致力于超越“三家对立”的传统叙事，探索它们在现实治理中的兼容性和互补性，构建一个更具韧性的“混合范式”。 制度设计中的张力平衡： 提出“儒法互补、道法自然”的治理模型。在制度层面，以法家的严谨性确保基础框架的稳定性和可预测性（“骨架”）；在文化层面，以儒家的伦理感召力培养公民的责任意识和内生秩序（“血肉”）；在宏观调控层面，以道家的超脱视角避免政策的僵化和资源配置的过度集中（“呼吸”）。 危机管理中的智慧迭代： 通过模拟全球性公共卫生危机和环境灾难，展示了这一混合范式如何运作。例如，在疫情爆发初期，法家的快速动员能力至关重要；在长期抗疫过程中，儒家的社群互助精神和道家的心态调适能力则成为维持社会活力的关键。 教育重塑中的核心价值： 探讨如何平衡应试教育（法家对效率的追求）与素质教育（儒家的全人培养）。主张应将道家的批判性思维和对未知的好奇心，融入到培养具备家国情怀的现代公民的过程中。 第四篇：展望：东方式智慧在未来世界的定位 最后一部分将视野投向未来，探讨这些古老智慧在全球治理中的潜力。 个体精神世界的重构： 在一个算法主导、碎片化信息泛滥的时代，人们的精神家园面临侵蚀。本书提出，道家的“清静”与儒家的“中庸”是重建个体专注力与内心秩序的有效工具，对抗信息过载带来的焦虑。 全球治理的东方哲学观照： 分析了西方以契约和个体权利为中心的治理模式在全球扩张后面临的局限性，尤其是在处理跨文化冲突和集体利益时。提出儒家的“和而不同”理念，可以为全球合作提供一种不同于零和博弈的全新思维框架。 结论：回到当下，思索永恒。 本书总结道，古代思想并非僵死的教条，而是面对人类永恒困境的深刻反思。真正的“救世”之道，在于我们是否有勇气将其重新激活，并以审慎、务实的态度，将其融入到我们每日的决策与实践之中。 本书的特色： 1. 拒绝二元对立： 彻底打破“儒家讲道德、法家讲权力、道家讲空想”的刻板印象，展现三者在实践维度上的深度耦合。 2. 案例驱动： 每一理论阐述后，均辅以古代典故和现代社会热点事件进行深入对比分析，确保理论的落地性。 3. 文笔凝练： 语言风格力求古朴而不失现代学术的严谨性，行文流畅，逻辑层次分明，避免晦涩的专业术语堆砌。 《寰宇之镜》旨在为寻求超越西方主流思想体系的治理方案、渴望在古老东方哲学中汲取力量以应对现代挑战的研究者、政策制定者及普通读者，提供一次深刻而富有启发性的阅读体验。它是一面镜子，映照出我们是谁，以及我们能够成为什么。

评分☆☆☆☆☆

“我山之石：儒道法的救世之策”，这个书名本身就充满了辨识度和想象空间。它让我立刻联想到“他山之石，可以攻玉”的典故，暗示着作者希望从中国的传统智慧中，找到解决当下问题的钥匙。我非常期待作者在书中能够跳出传统解读的窠臼，以一种全新的视角去审视儒、道、法三家学说。比如说，如何将儒家的“礼乐文明”融入现代社会的治理，让规则与人情得到更好的平衡？如何将道家的“顺应自然”应用到环境保护和可持续发展中？又如何借鉴法家的“重典治乱”，在维护社会公平正义的同时，避免其可能带来的严苛？这本书对我而言，更像是一次深入的文化考古，挖掘那些被遗忘或被误读的宝藏，并赋予它们新的生命力。我希望书中能够展现出一种批判性的继承，既肯定传统智慧的价值，也能够指出其在现代社会可能遇到的局限。最终，它能够为我们提供一套行之有效的、具有中国特色的“救世”方案，带领我们走出当前的迷茫。

评分☆☆☆☆☆

初见《我山之石：儒道法的救世之策》这个书名，我的脑海里立刻浮现出一幅画面：古老的智慧如同山间的顽石，经过岁月的打磨，依然坚韧而闪耀，等待着被发掘和运用，以解决当下的困境。这本书让我对“救世”这个词有了新的解读。它可能不仅仅指宏大的政治或经济层面的改革，更可能是关乎个体精神的安顿，人与人之间关系的和谐，以及人与自然关系的重塑。我好奇作者是如何将儒家的“修身齐家治国平天下”，道家的“道法自然”，以及法家的“依法治国”这三大核心理念，巧妙地编织在一起，形成一个完整的体系。我预期书中会探讨，如何在现代社会快速发展的浪潮中，依然能够保有中华民族的文化根基，避免在西化浪潮中迷失自我。它或许会反思，为什么在物质日益丰富的今天，人们的精神世界却可能更加空虚？它提出的“救世之策”，是否能够提供一种平衡之道，让我们在追求进步的同时，也能寻回内心的宁静和社会的秩序？我期待这本书能够带来一种涤荡心灵的力量，重新审视我们所处的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面上“我山之石：儒道法的救世之策”这几个字，第一眼就抓住了我的眼球。我一直对中国传统文化中的智慧有着浓厚的兴趣，特别是儒、道、法这三大学派，总觉得它们虽然在历史长河中各自发展，但其中一定蕴藏着解决当下社会问题的宝贵启示。这本书的名字就直接点明了它的核心，让我充满期待。我尤其好奇作者是如何将这三个看似有些矛盾，却又常常被联系在一起的学说，融会贯通，形成一套“救世之策”的。是选取它们各自的精华，然后进行某种程度的整合？还是在某种框架下，去审视和解读这三家思想的相互关系？我设想，作者可能会深入浅出地阐述儒家的仁爱与礼制，道家的无为与自然，以及法家的严谨与秩序，然后提出一个具有创新性的视角，来解释它们如何能够协同作用，共同应对现代社会面临的诸多挑战，比如精神危机、社会失序、生态困境等等。我非常期待书中能够提供一些具体可行的思路和方法，而不仅仅是空泛的理论。这种融合的智慧，能否为我们提供一种全新的思考方式，去理解和改造我们所处的时代，这正是这本书最吸引我的地方。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，感觉它有一种沉甸甸的分量，不仅仅是纸张的厚度，更是内容可能承载的深度。我猜想，作者在“救世之策”这个宏大的命题下，一定进行了非常扎实的理论梳理和案例分析。我特别好奇，对于“救世”，作者的定义是什么？是道德层面的复兴？社会秩序的重建？还是物质文明与精神文明的平衡？它可能触及了我们社会发展中一些根本性的问题。比如，儒家思想在现代社会中可能面临“不合时宜”的批评，作者是如何让它重新焕发生机，提供解决现实困境的方案的？而道家思想中的“无为”，在追求效率和进步的现代社会，又该如何被理解和应用？法家的“法治”，在强调人权和自由的当下，又如何避免走向极端？这本书的标题虽然直白，但其背后的思考逻辑一定是极为精妙的。我期待作者能够拨开迷雾，找到这三家学说在现代语境下的最佳结合点，提出一种既能传承历史智慧，又能面向未来的独特见解。这本书，或许能为那些对社会现状感到迷茫，却又渴望寻找出路的人们，提供一盏指路明灯，带来深刻的思考和启发。

评分☆☆☆☆☆

“我山之石”这个词组，本身就带有一种古老而朴实的哲学韵味。它暗示着一种从自身文化中汲取力量、解决问题的态度。对于“儒道法的救世之策”，我首先联想到的是，作者可能并不是简单地将这三家的经典语录罗列一番，而是会深入挖掘它们思想体系的内在联系和互补性。比如说，儒家的“仁”是否可以作为道家“无为”的思想基础，避免其走向消极避世？而法家的“法”是否可以为儒家的“礼”提供制度保障，使其不至于流于空谈？这种内在的张力和融合，必然是本书的核心魅力所在。我设想，作者会用一种非常清晰的逻辑，将这些复杂的思想梳理得条理分明。它可能还会涉及到一些历史事件的解读，或者当前社会现象的剖析，来印证其理论的有效性。这本书，我更愿意将其看作是一次对中国传统哲学智慧的现代性重塑，一次关于如何在快速变化的时代中，找到稳定社会根基的深度探索。它可能不会给出速效的“解药”，但一定会提供一套深邃而富有远见的“诊断”和“疗法”的思路。