评李秀成 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 李秀成
• 太平天国
• 历史人物
• 传记
• 清史
• 军事
• 农民起义
• 地方志
• 人物研究
• 近代史

　　2011年是太平天国起义一百六十週年。对于太平天国革命的褒贬至今仍有极大的争议。新中国成立以后，对太平天国的农民革命给予了肯定，洪秀全、李秀成亦被视为农民英雄、革命领袖，这在上世纪五十年代的中国史学界似已成定谳。然而，1963年8月，由一个名不见经传的史学者戚本禹撰写的〈评李秀成自述〉一文发表之后，却在史学界引起轩然大波，戚文颠覆了史学权威的盖棺论定，指出李秀成晚节不保，乃太平天国革命的「叛徒」，引起了毛泽东及中央高层的注意。毛泽东于翌年作了批示，对戚文评价有加，以与当时中共反对国际共运的修正主义运动相配合。后来也因为此文，戚本禹成为中央文革小组的成员，论者认为这其实与后来发生的文革中揪「叛徒」运动及批刘少奇大有关系。

　　在本书中，戚本禹首次披露此一事件的详细内幕及其文章的来龙去脉，澄清了一些不实的传言。同时，作者又将四十多年前写的有关李秀成的研究文章都为一书，按原貌排印，未作改动，立此存照，并附有《李秀成自述》的原稿等有关文献资料。此书不仅是太平天国研究的专着，也为中国当代史留下一份重要的历史资料。

作者简介

戚本禹

　　又名戚文，司马琪。1931年生，山东威海人。早年曾在上海浦东中学、中华理科、南洋模范中学就读，并参加中国共产党地下党组织。1949年5月上海解放，7月调北京，曾在中共中央办公厅、《红旗》杂志社工作，任中共中央办公厅见习秘书、秘书、科长、处长、副局长，《红旗》杂志历史组组长、副总编辑、《毛泽东选集》编委会等职。1966-1968年任中共中央文化革命小组成员及中共中央办公厅代主任等。1968年至1986年受审查，关在秦城监狱十八年。1986年至1991年，在上海图书馆从事历史资料整理和研究工作，1991年至今，在中华易学大辞典编委会任常务副总编、执行主编，并在上海世贸通、嘉麟、泓丰等科技公司任高级顾问。戚本禹几十年撰写和编辑的论着有四十余种，其中个人着述有十几种，重要的有《评李秀成自述》、《先秦人物》、《秦代人物》、《两汉人物》、《三国人物》、《御笔批御医》（批驳李志绥，《明报》杂志拟题）、《田家英案真相》、《毛泽东与章士钊》等。合编着述几十种，重要的有《中华易学大辞典》、《孙子兵法大辞典》、《周易十讲》、《十家论丛》、《大人物的变态心理》等。

瀚海孤帆：晚清海权变迁与边疆擘画（约1500字） 本书并非聚焦于任何特定的历史人物的个人评价或传记，而是将目光投向一个更为宏大且关键的历史断层——晚清时期，中国在内忧外患交织之下，如何挣扎着重塑其海权认知、擘画其广袤边疆的复杂历程。 引言：风暴中的巨船 晚清，一个被西方列强坚船利炮撞开国门，被迫卷入全球体系的时代。传统的“天朝上国”观念在现实的铁壁面前轰然崩塌。本书的叙事主线，便是探究在这一剧变时期，中国统治精英群体如何从根本上理解“海洋”与“边疆”这两个至关重要的地理与战略概念，并据此进行国家治理的转型。它不是一部传统意义上的军事史或外交史，而是一部关于“认知革命”与“空间重构”的史学著作。 第一部分：海疆的失守与觉醒——从“防海”到“治海”的观念转型 本书首先深入剖析了清朝中后期，官方对海洋的认知范式。在乾隆盛世的惯性思维中，海洋主要被视为内陆帝国的天然屏障，其主要职能是“藩篱”而非“疆域”。这种认知在鸦片战争的猛烈冲击下遭受了根本性的动摇。 我们详细梳理了自林则徐在广东的初步探索，到李鸿章、左宗棠等洋务派的实践，直至甲午战争惨败后，中国知识分子和官僚阶层对“海权”这一概念的逐步引入与内化过程。重点考察了以下几个方面： 海防理论的演变： 从传统的“固岸御侮”到主张建立近代化海军（北洋、南洋、福建三支水师的兴衰与影响）。我们着重分析了海军建设中的资源分配困境、技术引进的依赖性，以及政治体制对高效国防建设的制约。 近代化港口的兴衰史： 以天津、上海、福州等通商口岸为例，探讨了它们在被动开放背景下，如何成为新的权力中心、商业枢纽，以及它们对既有社会结构和经济地理产生的深刻影响。这些“裂口”不仅是贸易通道，更是权力渗透的端点。 条约体系下的“虚假主权”： 详细解读了列强通过不平等条约获取的治外法权、领事裁判权、协定关税等条款，如何实质性地架空了清政府对沿海经济腹地的控制力，使“海疆”在法律层面上沦为空心化状态。 第二部分：边陲的扩张与收缩——“疆域”概念的近代重塑 如果说海权是国家面向世界的“前沿”，那么陆地边疆则是帝国稳定性的“根基”。本书的第二部分聚焦于清朝对广阔的西、北、西南边疆的治理困境，及其在近代国家认同构建中的关键作用。 我们摒弃了将边疆问题简单视为“腐败无能”的传统论调，而是从“地缘政治的逻辑”和“中央权威的延伸速度”两个维度进行考察： 新疆的“经略”与“屯垦”： 重点研究了左宗棠收复新疆的战略意义，不仅仅是军事胜利，更是将“新疆”从一个松散的藩属地带，纳入了中央政府直接管辖的、具有清晰地缘政治边界的“版图”之中。分析了其背后的战略考量——应对沙俄的扩张压力。 西藏的模糊地带： 探讨了清政府在西藏问题上长期奉行的“有限干预”政策，以及英、俄两国势力渗透对既有平衡的破坏。这种“不彻底的治理”如何为后世留下了复杂的政治遗产。 边界的测绘与定界： 详尽描述了晚清时期，中国官员与俄国、英国（通过印度）进行的一系列边界谈判与实地测绘工作。这一过程是“中国”这个近代国家概念形成的关键环节——通过精确的地图和条约，将模糊的“天下”观念转化为清晰的“国家领土”概念。 重点分析了《勘界大臣行走路线图》如何成为一种新型的权力文本。 第三部分：帝国认同的重建——从“藩属”到“主权国家”的艰难转身 本书的最后部分将海疆与边疆的治理实践，置于晚清政治文化转型的宏大背景下进行分析。 “疆域”作为国家认同的载体： 探讨了戊戌变法后，特别是甲午战败后，知识分子群体如何通过“救亡图存”的叙事，将维护现有疆域的完整性提升到关乎民族存亡的高度。地理的完整性与民族的延续性被紧密捆绑。 地方精英与中央权力的博弈： 考察了洋务运动时期，如张之洞、盛宣怀等地方实权人物在处理海防、开矿、修路等问题上，表现出的半独立性。这种“地方主导的现代化尝试”在一定程度上缓解了中央的压力，但也暴露了国家权力结构的碎片化特征。 面向未来的展望： 总结了晚清在海权和边疆治理上的努力，尽管充满挫折和失败，但其本质上是中国从一个内向型的、以农耕为基础的帝国，向一个必须正视全球海洋格局、必须明确陆地边界的主权国家的艰难蜕变过程。这些历史经验，深刻地塑造了二十世纪中国在处理领土、主权和海洋权益问题上的基本逻辑框架。 结论：遗产与回响 本书最终指向一个核心命题：晚清时期对海疆与边疆的重塑，是一场被动、痛苦且充满妥协的“国家化”过程。它留下了一套矛盾的遗产——既有建立近代防御体系的初期尝试，也有因体制僵化和内耗而导致的巨大失误。这些在惊涛骇浪中描画出的边界线与海权构想，成为后来中国一切地缘政治博弈的起点与参照。 （全书不涉及对李秀成个人的任何评价、事迹描述或相关历史材料的引用或分析。）

评分☆☆☆☆☆

看到《評李秀成》這本書名，我第一個聯想到的就是那場轟轟烈烈的太平天國運動，以及李秀成在其中扮演的關鍵角色。這本書不單單是人物傳記，從「評」字可以看出，它更側重於對李秀成這個歷史人物的評價和分析。我對作者如何在史料的海洋中，提煉出李秀成這個人物的獨特性感到好奇。書中可能會深入剖析李秀成在太平天國後期，面對內外夾擊的嚴峻局勢時，他所採取的各種軍事戰略和戰術。是天不遂人願，還是他自身決策有誤？我想作者會從這個角度出發，進行細緻的考量。同時，李秀成的「自述」是歷史上一個非常有爭議的文本，許多學者對其真實性、可靠性各執一詞。我希望這本書能夠提供一些關於這份自述的深度解讀，或許能從作者的視角，更清晰地理解李秀成在最後時刻的心理狀態以及他所面臨的困境。此外，我也期待作者能將李秀成的個人命運，置於當時中國社會轉型的大背景下進行考察，例如西方列強的侵略、封建王朝的腐朽，以及農民起義的局限性，這些宏觀因素是如何影響了李秀成的個人選擇和最終結局。總之，這本書在我眼中，不僅僅是對一位歷史人物的評價，更是對一個時代的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

最近在書店偶然瞥見這本《評李秀成》，書名著實引人好奇。李秀成，這位太平天國後期響噹噹的將領，其一生跌宕起伏，戰功赫赫，但最終卻難逃被俘與被殺的命運。書名雖為「評」，但其核心究竟是想探討李秀成的戰略眼光，抑或是分析他面對國家分裂、內部傾軋時的抉擇，甚至是從更宏觀的歷史進程角度，來審視他在那個風雨飄搖時代所扮演的角色？我猜想，作者或許會從李秀成的早期崛起，如何從一個普通士兵一步步成為「頂天王」，探討其軍事才能的展現。接著，必然會深入分析他在後期抵抗清軍、挽救太平天國瀕危局勢時所面臨的巨大壓力，以及他所做出的各種軍事部署和戰略考量。當然，一個人的評價，往往離不開其所處的時代背景，我想作者也會將筆觸延伸至太平天國內部的權力鬥爭、士氣的消長，以及外部清廷、乃至西方勢力的介入，這些複雜的因素是如何共同作用，最終影響了李秀成的命運。或許，書中還會觸及李秀成被俘後，那份廣為流傳的《李秀成自述》，究竟有多大的史料價值，又掺雜了多少「不得已」的成分，這也是歷史學界長期爭論的焦點。我非常期待能從這本書中，讀到對這位歷史人物更為立體、更為深入的解讀。

评分☆☆☆☆☆

《評李秀成》這本書，光看書名就覺得內容會相當紮實。我對李秀成這個人物一直以來都很有興趣，他作為太平天國後期少數幾個能夠獨當一面的將領，在那個內憂外患的時刻，肩負起了重建江山的重任，這種擔當本身就極具討論價值。我預計作者會從李秀成的軍事生涯切入，詳細解析他在關鍵戰役中的指揮藝術，例如他如何運用奇襲、迂迴戰術，以及他如何應對裝備精良、兵力佔優的清軍。更重要的是，我認為作者可能會著墨於李秀成在政治上的考量，在天國內部權力鬥爭激烈、決策失誤頻繁的情況下，他如何在軍事指揮和政治斡旋之間取得平衡，或者說，他在多大程度上能影響天國的決策。當然，許多歷史評價都繞不開「忠誠」與「背叛」的討論，特別是關於李秀成被俘後的「自述」，究竟是真心悔悟，還是為了求生而編造，這一直是個模糊的歷史地帶。我很希望能從這本書中，找到更具說服力的分析，了解作者對這段關鍵史料的獨到見解。另外，我也期待作者能夠探討李秀成的個人性格，他究竟是個雄才大略的軍事家，還是個時運不濟的悲劇英雄？他的決策，在多大程度上是出於個人判斷，又在多大程度上是受到客觀環境的限制？這些問題，都讓這本書充滿了探索的空間。

评分☆☆☆☆☆

這本《評李秀成》真是勾起了我的好奇心。李秀成，作為太平天國後期的一位核心將領，其名聲響亮，其命運多舛，無疑是歷史研究中的一個重要課題。我設想，這本書的內容大概會圍繞著李秀成的軍事才能展開，分析他如何從一個普通的將領，成長為能夠獨當一面的「頂天王」。特別是在太平天國運動後期，外部壓力日益增大，內部危機不斷，他如何憑藉一己之力，在風雨飄搖中苦苦支撐，這其中的艱辛與智慧，相信是作者探討的重點。我個人非常期待書中能對李秀成的一些關鍵戰役進行深入的戰術分析，例如他如何以少勝多，如何運用奇兵致勝。更重要的是，我認為書中必然會觸及李秀成在被俘後所寫的《李秀成自述》。這份文獻的真偽、其背後所折射出的歷史真相，一直是學術界爭論的焦點。我希望作者能在此基礎上，提出自己獨到的見解，甚至可能會運用一些新的史料，來為我們還原一個更接近真實的李秀成。同時，我也期待作者能將李秀成的個人命運，置於整個太平天國運動的宏觀歷史背景下進行考察，探討他個人的選擇與時代的洪流之間，究竟存在怎樣的辯證關係。

评分☆☆☆☆☆

《評李秀成》這本書名，簡直就是對我胃口。李秀成，這位被譽為「太平天國的最後一條好漢」，其傳奇色彩和悲劇結局，總是讓人忍不住想要深入了解。我猜想，這本書的內容會非常豐富，不僅會回顧他輝煌的軍事成就，諸如多次擊退清軍的圍剿，力挽狂瀾，更會對他在關鍵時刻的抉擇進行深刻的剖析。我想，作者應該會著重探討李秀成在太平天國內部的政治鬥爭中所扮演的角色，他是否試圖調和矛盾？抑或他只是個單純的軍事家，對政治鬥爭力不從心？更令人感興趣的是，關於他被俘後寫下的那份「自述」，其背後究竟隱藏著怎樣的真相？是屈辱求生，還是真的有所反思？我希望書中能給出一些新的視角，或者至少是一種比較權威的分析。此外，我認為作者也可能會探討李秀成在整個太平天國運動中的歷史地位，他對這場運動的貢獻與局限，以及後世對他的評價是如何演變的。我期待這本書能夠提供一個相對客觀、全面、且有深度的人物評價，讓我們能更清晰地認識這位在中國近代史上留下深刻印記的傳奇人物。