宪法解释之理论与实务第七辑(下册) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法学
• 宪法解释
• 法理学
• 法律实务
• 中国宪法
• 宪法案例
• 法学研究
• 政治学
• 法律
• 理论与实践

本书特色：

　　本书（上、下两册）乃中央研究院法律学研究所于2009年12月11日及12日举办第七届「宪法解释之理论与实务」学术研讨会发表论文，经双向匿名审查后出版之论文集。

　　全书以「宪法、公共政策与社会变迁」为主题，收录法国巴黎第十大学Michel Troper教授及德国慕尼黑大学Stefan Korioth教授之主题演说两篇，以及孙迺翊、黄舒芃、柯格钟、许泽天、陈淳文、许育典、廖福特、张文贞、林超骏等国内知名宪法学者之论文九篇。所论除为理论之分析与反省外，亦系宪法与社会密切互动之见证。

主编简介：

黄舒芃

　　现职：中央研究院法律学研究所副研究员

好的，这是一份关于另一本法律著作的详细图书简介，旨在描述其内容，同时避免提及您提供的书名《宪法解释之理论与实务第七辑（下册）》。 --- 《比较宪法学前沿：全球化时代的国家主权与人权保障》 内容概要 本书深入探讨了二十一世纪全球化背景下，宪法学所面临的核心挑战与前沿议题。全书紧密围绕“国家主权”在跨国流动性增强和国际法规范日益渗透的时代背景下的重塑，以及“人权保障”体系如何在多元文化冲突与技术革新中得以维护和深化。作者通过精选的案例研究和理论分析，构建了一个多维度、跨学科的比较宪法研究框架。 第一部分：国家主权的新图景与宪法边界的延展 在全球化浪潮的冲击下，传统上被视为绝对和不可分割的国家主权概念正经历深刻的理论和实践演变。本部分将重点分析主权边界的“去中心化”与“再集中化”现象。 第一章：主权理论的范式转移 本章首先梳理了霍布斯、卢梭以来主权理论的经典发展脉络，进而聚焦于后民族国家时代（Post-national Era）主权的内涵变化。重点讨论了“主权让渡”（Cession of Sovereignty）在区域一体化组织（如欧盟）框架内的具体体现。通过对欧洲法院判例的深入剖析，阐释了国际法优越性原则如何实质性地限制了成员国最高立法权的绝对性。此外，本章还探讨了“数字主权”这一新兴概念，分析国家如何应对跨国科技巨头对信息、数据和虚拟空间控制所带来的主权挑战。 第二章：宪法空间与治理的碎片化 治理的权力不再完全集中于中央政府。本章考察了宪法空间在不同层级上的碎片化趋势： 1. 地方自治与联邦制下的权力再分配： 比较研究了成熟联邦制国家（如德、美）与新兴联邦制国家（如印度、巴西）中，地方政府在财政、环境规制和公共安全方面的宪法地位变迁。特别关注了地方立法权与中央基本权利立法权之间的冲突解决机制。 2. 非国家行为体的宪法角色： 探讨了国际非政府组织（INGOs）、跨国公司以及具有准公共职能的私人机构（如信用评级机构、标准制定组织）在事实层面扮演的“宪法守门人”角色。分析了如何通过“软法”约束和国际人权公约的间接适用，将其纳入宪法治理的范畴。 第三章：紧急状态权力的合宪性审查 全球性危机（如气候灾难、大流行病和恐怖主义威胁）使得国家紧急状态权力频繁启动。本章着重于比较不同法域对国家紧急状态（State of Emergency）的宪法限制。研究了紧急立法权的范围、持续时间和救济机制。通过对比法国的“戒严法”传统与拉丁美洲国家的“宪法暂停”惯例，提出了在维护公共秩序和保障基本权利之间寻求动态平衡的理论模型，并强调了议会监督和司法审查在防止权力滥用中的决定性作用。 第二部分：全球人权体系的深化与本土化张力 人权保障已成为现代宪法的核心价值，但在全球化背景下，其实现面临着文化相对主义的挑战、技术工具的潜在威胁以及执行机制的效力难题。 第四章：文化多元性与普遍人权理念的张力 本章深入剖析了“文化例外论”与“人权普遍性”之间的意识形态冲突。作者拒绝将二者视为简单的对立，而是构建了一个“对话式的人权解释学”。通过分析特定社会中关于宗教自由、性别平等和言论自由的本土争议，探讨了宪法法院如何在尊重国家文化认同的同时，坚守国际公认的核心人权规范。案例涵盖了对特定传统习俗的法律规制以及不同法律传统（如伊斯兰教法与民法体系）在家庭法领域对人权标准的适应性调整。 第五章：数字时代的个人自由与隐私权重构 技术进步对传统人权概念构成了前所未有的挑战。本章聚焦于“数字人权”的宪法化进程： 1. 数据主体权利的法律基础： 考察了《通用数据保护条例》（GDPR）等区域性法规如何影响各国立法机构对个人信息主权的界定，并分析了“被遗忘权”在不同司法实践中的适用范围和限制。 2. 算法治理与非歧视原则： 探讨了人工智能和大数据分析在公共决策（如警务预测、信贷审批）中引入的潜在偏见（Bias）。分析了宪法中的平等权和禁止歧视条款如何延伸适用于算法设计和决策过程，要求透明度和可解释性（Explainability）。 第六章：环境权与代际公平的宪法化 随着生态危机的加剧，将环境权利提升至宪法高度成为全球趋势。本章分析了环境权（Right to a Healthy Environment）的结构，论证其作为一项“集合性权利”和“第三代人权”的法律效力。特别关注了气候诉讼（Climate Litigation）的兴起，以及一些国家法院如何通过“代际公平”原则，对政府的气候政策制定施加约束力。书中详述了如何通过宪法解释，确立当代人享有免受环境损害的确定性权利，并对政府的积极作为提出了具体的要求。 总结与展望 本书的结论强调，面对全球化带来的多重约束与复杂性，宪法学不能固守孤立主义的视角。未来的宪法理论必须采取开放的、比较性的视野，将国家权力置于全球治理和普适人权标准的双重约束之下。本书旨在为宪法学者、高级法院法官以及政策制定者提供一套审慎而富有前瞻性的分析工具，以应对当代宪政主义面临的结构性转型。 --- 关键词： 比较宪法学、国家主权、人权保障、数字主权、紧急状态、算法治理、环境权、代际公平。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《宪法解释之理论与实务第七辑(下册)》，就被它坚实厚重的书脊吸引了。作为一个长期关注台湾法学发展，特别是宪法领域动态的读者，我对这部系列著作一直抱有极高的期待。宪法解释，说到底，是将活生生的社会现实，与法律条文进行对接的过程，这其中充满了智慧的博弈和价值的权衡。我非常期待在下册中，能够看到关于“比例原则”在不同领域（例如经济管制、社会福利）的应用，以及“司法能动主义”和“司法克制主义”的论辩。毕竟，这些都是影响宪法解释走向，进而影响社会发展的重要理论视角。我相信，作者们会运用严谨的学术方法，结合台湾最新的司法判例，为我们呈现一场关于宪法解释的精彩思想盛宴。

评分☆☆☆☆☆

我最近入手了这本《宪法解释之理论与实务第七辑(下册)》，一直想找机会好好拜读一番。从我个人对宪法学研究的粗浅认识来看，能够将宪法解释这种复杂且充满争议的议题，以如此系统的方式呈现出来，本身就极具挑战性。我特别好奇的是，书中对于“宪法价值”在具体案件中的权衡和适用，会有怎样的论述。毕竟，抽象的宪法原则在面对具体纷争时，往往需要进行精细化的解读和取舍，而这种取舍背后蕴含的法官的价值判断，以及其合法性基础，恰恰是宪法解释的核心魅力所在。这本书的下册，我预计会涉及一些更具时代性的议题，例如关于言论自由的边界在网络时代的再审视，或是国家治理能力现代化进程中，对基本人权保障提出的新课题。我相信，作者们会通过丰富的案例分析，将这些抽象的理论问题生动化，让读者能够更直观地感受到宪法解释的实践意义和理论深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就极具吸引力，"宪法解释之理论与实务第七辑(下册)"，听起来就充满了深度和广度。我一直认为，宪法并非是一成不变的古董，而是需要随着时代的发展不断被重新阐释和激活的活的法律。而“解释”二字，恰恰是这种生命力的体现。我个人特别关注书中对于“违宪审查”和“政党违宪审查”等议题的论述，这不仅是理论上的挑战，更是实践中关乎政治稳定和民主巩固的关键。这本书的下册，我猜想会更深入地探讨一些比较棘手的，或是前沿的宪法解释难题，例如在科技飞速发展的今天，如何界定新的基本人权，以及如何平衡国家安全与公民自由之间的关系。我相信，通过阅读这本书，我能够对台湾宪法解释的最新发展和未来趋势有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的外观设计让我印象深刻，封面上那一抹淡淡的、带着历史沉淀感的暗金色，仿佛预示着其中蕴含的深刻智慧。我一直觉得，宪法学并非仅仅是法律系的学子们枯燥的学习内容，它关乎我们每一个人的权利和义务，关乎整个社会的运行基础。因此，能够有一本既有学术高度，又兼顾实践性的读物，对于提升全民的法治素养至关重要。《宪法解释之理论与实务第七辑(下册)》，从书名就能感受到它厚重的分量。我尤其关注书中对于“宪法审查”制度的讨论。在民主法治国家，有效的宪法审查是保障宪法至高无上性、维护基本人权、监督国家权力，以及促进社会进步的关键机制。我很想知道，这本书会如何梳理不同国家在宪法审查实践中的经验教训，又会如何结合台湾自身的特殊情况，提出独到的见解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当经典，淡雅的米白色背景衬托着深邃的蓝色书名，字体选用的是宋体，给人一种庄重而不失学术的专业感。翻开书页，纸张的触感也相当不错，是那种柔韧且略带磨砂感的印刷纸，即使长时间阅读也不会觉得刺眼。我一直对宪法解释这个领域抱有浓厚的兴趣，尤其是理论与实务的结合，总觉得这才是理解抽象法律条文落地的关键。虽然我还没来得及深入研读第七辑的下册，但从前几辑的经验来看，编纂团队的严谨性是毋庸置疑的。他们总是能搜集到最前沿的学说和最具代表性的案例，并加以细致的梳理和点评。我特别期待在这下册中，能够看到针对当下社会热点问题，如数字时代的个人隐私权保护、环境权在宪法中的地位演变，以及不同时期修宪的理论基础等方面的深入探讨。我猜想，作者们一定会在充分考量台湾特殊的政治和法律背景下，提出具有建设性的见解，这对于我们普通读者来说，无疑是一扇理解国家根本大法的重要窗口。