着作权与网路资讯自由 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 著作权
• 网络信息
• 信息自由
• 知识产权
• 互联网
• 法律
• 版权
• 数字版权
• 信息传播
• 网络安全

　　本书为观察到着作权独佔言论之本质与资讯流通自由间之冲突，故从历史角度出发探讨着作权制度之诞生原意，尝试为着作权在宪法上寻得其定位。着作权诞生于君主以之做为管制言论市场手段之背景，着作权法则是为了防止此一现象，透过有限期间之着作权保护，以达到鼓励研习与创作之目的。因此，着作权为达成鼓励创新目的之手段，其与言论自由间之调和，应循基本国策限制基本权须符合比例原则之方向处理。透过此一方向检视，现行着作权法是否对于着作人保护过度，即值深思。

　　除真实空间的着作权法问题外，本书也分析了网路空间中着作权法所面临之新问题。网路相较于着作权制度而言，为创作提供了新的诱因，且解除了言论疆域与媒介之限制，挑战着作权法之执行与管制。我国立法者对于网路资讯自由与着作权之冲突，选择以紧缩而分放宽之态度处理，其于法理上即较难取得正当性。

作者简介

李剑非

学历
　　台湾大学法律系公法组研究所硕士(2010)
　　东吴大学法律系学士(2006)

经历
　　国家考试律师高考及格(2009)
　　NTU Law Review学生编辑(2009)
　　北京Thomson Reuters所属北京一线富通谘询有限公司，旗下主要产品为中国法律信息在线数据库万律(Westlaw China)，担任实习生负责产品售后客户训练及资讯蒐集(2009)
　　『宪法－权力分立』一书2版，编辑与校对助理(2008)
　　律师公会大法官推荐小组助理(2002)

《数字时代下的信息传播与社会建构》 导言： 在当代社会，信息以前所未有的速度和广度进行流动，深刻地重塑着我们的认知、互动乃至社会结构。从传统媒介的单向传播，到互联网催生的海量、多元、即时交互，信息传播的本质正在经历一场深刻的范式转移。本书旨在深入剖析这一宏大背景下，信息在技术、社会、经济和文化维度上的复杂动态，探讨数字技术如何成为信息生产、分发和消费的核心驱动力，并最终影响着社会现实的建构过程。 第一部分：技术基础设施与信息流动的物理基础 数字时代的基石在于其赖以运行的技术架构。本部分将聚焦于支撑信息全球化流动的基础设施及其技术特性。 一、互联网的结构与拓扑： 我们将追溯互联网从军事项目到全球公共基础设施的演变历程。重点分析 TCP/IP 协议栈在实现全球互联互通中的关键作用，以及中心化与去中心化架构之间的权力博弈。讨论光纤网络、海底电缆以及移动通信技术（如 5G 及未来的 6G）如何不断压缩物理距离，为信息的高速传输提供物质保障。 二、算法中介的角色与机制： 算法不再仅仅是工具，它们已成为信息筛选、排序和推送的核心决策者。本章将详细拆解搜索引擎、社交媒体信息流以及推荐系统背后的核心算法逻辑（如 PageRank 的演进、协同过滤、深度学习模型的应用）。深入探讨算法如何通过“过滤气泡”和“回音室效应”来塑造个体的信息接触面，分析其在信息效率与信息多样性之间产生的内在张力。 三、数据：数字时代的石油与劳动力： 数据是驱动数字经济的根本要素。本书将探讨海量数据的采集、存储（云计算、边缘计算）和分析技术（大数据分析、机器学习）。分析个人数据在不同平台间的流动模式，以及数据主权和数据伦理在跨国数据传输中的复杂性。理解数据如何被转化为经济价值，以及这种价值转化过程对社会权力分配的影响。 第二部分：信息社会中的主体性与身份构建 数字平台不仅是信息交换的场所，更是个人身份得以表达、验证和重塑的场域。本部分关注在数字环境中，主体如何认知自我并与他人互动。 一、数字身份的碎片化与多重性： 在线身份不再是单一、固定的实体，而是根据不同平台、不同社群需求所呈现出的多重面向。我们审视“人设”的构建过程，分析匿名性、假名性与实名性在不同社会情境下的功能与风险。讨论身份的数字足迹如何被平台追踪、分析和商业化。 二、网络社群的形成与治理： 互联网极大地降低了地理限制，使得基于共同兴趣、信仰或行动目标的小众社群得以迅速聚集。本章分析网络社群的内部治理结构、规范的形成机制，以及它们如何发展出超越传统社会边界的集体认同。同时，研究社群间的互动冲突，特别是“网络暴力”和“身份政治”的线上化表达。 三、媒介素养与批判性思维的重建： 在信息爆炸的背景下，传统上依赖的“权威”信源受到挑战。本书强调提升受众的媒介素养是构建健康信息环境的关键。探讨如何识别信息偏差、理解信息来源的可信度，并培养对复杂叙事进行批判性反思的能力，以对抗日益精密的虚假信息传播手段。 第三部分：信息生态中的权力、监管与规范 信息流动并非自由散漫，其背后交织着国家权力、商业利益与社会期待的复杂博弈。本部分聚焦于如何对数字信息生态进行有效的监管和规范。 一、平台责任与市场垄断： 少数科技巨头控制着全球信息基础设施和主要的传播渠道，形成了事实上的“数字公域”管理者。本书分析这些平台在内容审核、市场竞争中的主导地位所引发的经济垄断和文化霸权问题。讨论反垄断法在数字经济领域的适用性与局限性。 二、内容治理的全球性挑战： 跨国界的信息传播使得单一国家的监管努力面临困境。本章对比不同司法管辖区（如欧盟的《数字服务法案》、美国的“第一修正案”辩论）在内容治理上的模式差异，特别是针对仇恨言论、极端主义内容和有害信息的处理策略。探讨国际合作在构建全球性数字规范方面的必要性。 三、信息透明度与问责制： 在一个由算法驱动的世界中，决策过程的“黑箱化”威胁着社会的公平与透明。本书呼吁建立对算法决策过程的问责机制，要求平台提高信息分发逻辑的透明度，使公众和监管机构能够理解信息是如何被筛选和呈现的，从而实现对数字权力的有效监督。 结语：信息自由的未来图景 数字信息的自由流动是现代社会进步的重要标志，但这种自由并非绝对，它必须在维护社会稳定、保护个人权利和促进公共利益的框架下进行审慎平衡。本书的最终目标是提供一套分析工具，帮助读者理解当前信息生态的复杂性，并思考如何通过技术创新、社会倡导和制度重构，构建一个既能充分释放信息活力，又具备足够韧性和公平性的数字未来。我们必须认识到，信息环境的质量直接决定了社会民主的质量。

推荐序
自　序
摘　要
Abstract

第壹章　序　论
　　第一节　研究动机与目的 / 1
　　第二节　研究范围 / 7
　　第三节　名词界定——基本法律概念 / 9
　　第四节　研究问题与架构 / 13

第贰章　着作权的保护理论与宪法基础
　　第一节　着作权的理论基础 / 17
　　第二节　着作权的宪法基础 / 25
　　第三节　本章小结 / 62

第参章　着作权的历史与宪法定位
　　第一节　为什么历史重要 / 63
　　第二节　我国着作权法的历史 / 65
　　第三节　英国及美国着作权法的历史 / 70
　　第四节　法国着作权法的历史 / 93
　　第五节　德国着作权法的历史 / 97
　　第六节　着作权法历史的反思与分析 / 98
　　第七节　着作权的宪法定位 / 113
　　第八节　本章小结 / 130

第肆章　着作权法在真实空间扩张所生之问题
　　第一节　我国着作权法沿革综览 / 133
　　第二节　现行着作权法扩张不符宪法界线 / 145
　　第三节　着作权法的发展光谱：回到过去？ / 171
　　第四节　本章小结 / 173

第伍章　着作权法在网路空间适用的难题与理想模型
　　第一节　网路空间与真实空间的界分 / 175
　　第二节　网路与网路空间 / 178
　　第三节　着作权适用在网路上的问题 / 188
　　第四节　因应网路空间特性而生的方案 / 207
　　第五节　本章小结：理想的网路空间着作权适用方向 / 222

第陆章　结　论 / 231

参考文献 / 237

自序

　　2009年9月，因为姚颂柏先生的接纳，使我有机会到Tomson Reuters北京分部实习。当时主要的工作是为客户做产品售后讲习服务。此一机会，使我熟悉对Westlaw系统的使用。Westlaw是线上法律资料库，将法学资料，透过作者使用授权后，集结成不同的资料库，供使用者查阅，使用者可以用精确的关键字，找到对其有用的法学资料。对于法学研究者或实务家，这都是非常有帮助的工具，台湾的元照法学资料库也是同样概念的系统。当时我作为实习生，对于这种资料库系统可对人类知识精进与便利的帮助叹为观止，但同时也观察到资料库发展的极限。其一是资料库的发明者必须逐一向作者取得授权，虽然资料量会随着时间而日趋庞大，但是基于与作者洽谈的时间耗费，其时常无法掌握最新的资料内容；其二则为部分的作者或单位可能永远不愿意将其着作授权资料库使用。因此两问题，资料库未能达到其所能发挥效用的最大化。

　　试想，若资料库有权汇整所有法律的资料而不须考量着作权的问题，吾人在研究法律问题时会更便利，法学知识的讨论或内容亦会更深入。这让我开始了本书的问题意识：着作权制度与日新月累的网路资讯流通自由之间是否存在冲突？该如何调和此一冲突？
 
　　对无数人而言，网路使用已成为日常生活之一环，或许在Facebook上只是因为有趣而转载一则影音连结，想分享给朋友观览，在转载的那一剎那，我们是否必须因思考或担心违反着作权法而作罢？如果每个人都为了怕触法而停止分享或使用网路传送讯息，网路功能是否瘫痪？我们的日常生活是否因此将受到影响？当本质为正当化独占权限之着作权法与日常生活习惯背道而驰时，即不得不思索其中之问题。究竟是人们缺乏尊重着作权的习惯，还是着作权制度妨碍了资讯流通？还是两者是同时存在的现象？

　　这些问题是本书最初生成的原因。在台湾，或许是因为着作权法尚未成熟到足以处理各种的网路议题，又或是执法者尚未以网路着作权违法者为目标，故此一议题似乎尚未形成广泛的讨论。但笔者深信，只要网路资讯自由继续进化，着作权法继续扩张其对着作人之保护，有朝一日，两者之冲突势必成为吾人不能不面对之问题。我的研究能力有限，但是希望找出此一问题之关键。

　　本书从深入追究着作权诞生的原因与目的入手，是想透过历史源头的观察，了解着作权原始的意义，方知如何调整着作权与资讯流通自由之冲突。从历史看来，着作权是为了限制国家管制言论市场，故透过法律赋予作者一有限期间之独占权限，以防止国家独断决定孰有权限发表言论。由此观之，着作权系为了鼓励研习与创作，为实现言论自由目的之手段，并非由其他基本权利发展而来。其在概念上或许与财产权相近，内容上也有部分可为其他基本权所涵括，但此皆尚不足说明着作权原来就是以一种独立之基本权面貌出现者。

　　确立此点后，调节着作权与言论自由的思路也许变得较为清楚，顺着基本国策限制言论自由须符比例原则的方向，也许能有效解决着作权法与言论自由间的紧张关系。而我国目前之着作权法上许多规定，却存在着能否通过比例原则检验的问题。例如着作权保护期间之长度或保护内容之范围等皆已逾越鼓励研习创作目的之必要，对于言论自由造成限制，对于着作人或出版有无过度保护，实值得深思。

　　此外，网路的出现使言论自由在资讯流通自由上有了新的意义，言论可以更快、更便利的方式传达给全世界，而不必受到传统媒介与疆域之限制，资讯流通自由透过网路空间的实现，也使着作权法面临到比真实空间更多的挑战。网路的出现，某程度代替着作权法成为创作的诱因，且也使得着作权要落实执行与管制，更为困难。面临到这些挑战，我国着作权法选择以提高管制密度的方式予以处理，本文认为此一解决方式似乎有如杯水车薪，立法者如果发现着作权实际上难以禁绝网路之资讯流通，于法理上的正当性又不易使人心服口服时，解决之道也许是适度放松管制而非予以紧缩。

　　透过本书的分析与研究，希望能给网路着作权与资讯流通自由议题带入新的方向与观点，期待有更多的研究与讨论能帮助吾人解决资讯自由与着作权的本质难题。

　　感谢论文指导教授林子仪老师与其他四位考试委员：苏永钦老师、叶俊荣老师、蔡明诚老师与冯震宇老师对本书诸多之指导与建议。并衷心感谢元照出版公司，愿意让默默无名的我有了这样难得的机会，能将论文付梓，是无上的幸运。正是因为元照栽培法界新人的用心，给予许多新人才有各种平台发表其着作，元照因此创造了更多努力动因，也必然可以加速促进学术的发展进步。

　　谨以此书献给父母与家人，谢谢你们的栽培与照顾。此书的出版正如论文完成时对自己的期许：提醒自己要持续努力的创作与研究。再次感谢所有指导、鼓励与帮助过我的人，谢谢你们。

剑非
2011/09/04

评分☆☆☆☆☆

剛接觸到《著作權與網路資訊自由》這本書的書名，我的腦袋裡立刻浮現出許多疑問，這本書的內容肯定非常精彩！網路的發展，真的是一日千里，過去很多我們認為理所當然的規則，現在可能已經不適用了。我常常思考，當我從網路上看到一篇很棒的文章，想轉貼分享給朋友時，是不是就已經觸犯了著作權？又或者，我只是擷取了其中一小段，並註明了來源，這就代表合法了嗎？書中應該會從法學的專業角度，解析這些模糊地帶。而且，我想它一定會觸及到「公開傳輸權」和「重製權」等著作權的核心概念，並且用淺顯易懂的方式解釋，讓一般讀者也能理解。另外，我也很好奇，對於那些使用網路素材進行二次創作的創作者，像是Youtuber、插畫家等等，他們在著作權法上又該如何自處？這本書是否會提供一些關於授權、引用、甚至是「共享創作」的相關討論，我真的很期待！畢竟，在資訊爆炸的時代，懂得如何合法、有道德地使用網路資源，已經成為一項必備的技能，這本書的出現，想必能為我們撥開迷霧。

评分☆☆☆☆☆

《著作權與網路資訊自由》這個書名，讓我馬上聯想到，我們每天在臉書、IG上看到各種轉貼、分享的圖片和文字，究竟有多少是合法的？書中應該會詳細探討，網路使用者在接觸、使用、分享網路資訊時，所需要了解的著作權基本原則。我猜測，它應該會從著作權的起源談起，講述著作權法是如何演變至今，以及在網路時代又面臨了哪些新的挑戰。例如，盜版軟體、非法影音下載等問題，相信是書中無法迴避的議題。更重要的是，書中對於「網路資訊自由」的探討，我認為會是整本書的亮點。在強調保護創作者權益的同時，如何讓學術研究、教育、甚至是社會大眾能夠更順暢地取得、利用資訊，這是一個非常重要的平衡。書中或許會提供一些具體的案例，像是圖書館的數位典藏、學術論文的開放取用，或是對公共領域作品的再利用，來闡述資訊自由的重要性。我非常期待書中能夠提供實際操作的建議，讓讀者在網路世界裡，能夠成為一個負責任的資訊使用者。

评分☆☆☆☆☆

這本《著作權與網路資訊自由》，光是書名就足夠讓人產生強烈的求知慾。在數位化的洪流中，著作權這個詞，似乎變得越來越難以捉摸。我想，書中應該會深入剖析，網路資訊的特性，例如其易於複製、傳播的特質，對傳統著作權法的挑戰。它可能會解釋，為什麼在網路時代，著作權的保護會變得如此複雜，甚至出現一些新的侵權形式。此外，我也很期待書中能夠探討「資訊自由」的面向。在這個資訊爆炸的時代，如何讓有價值的資訊能夠更廣泛地被傳播，促進知識的普及與創新，這本身就是一個重要的課題。我想，這本書可能會討論，在著作權法的框架下，如何為資訊的自由流通留有空間，例如鼓勵開放取用（Open Access）、創用CC授權模式的應用等等。它或許會引導讀者思考，我們在享受網路便利的同時，也應該尊重創作者的權益，並在兩者之間尋求一個永續發展的平衡點。

评分☆☆☆☆☆

這本《著作權與網路資訊自由》的書名，一聽就讓人聯想到一個無比複雜、卻又與我們生活息息相關的議題。想像一下，當我們在網路上隨意瀏覽、下載、分享各種資訊時，背後潛藏著多少著作權的界線？書裡大概會深入探討，現行的著作權法，在面對快速發展的數位化時代，是否還有足夠的彈性與前瞻性？例如，我們常聽到的「合理使用」原則，在網路環境下的定義又是什麼？是只要加上出處就沒問題，還是有更嚴謹的標準？更不用說，各種創作者，無論是文字、圖片、影音，他們的權益又該如何被有效保障？但同時，為了促進知識的傳播與創新，網路資訊的自由流通又是如此重要。我想，這本書或許會舉出許多實際的案例，像是音樂版權、電影下載、學術資料的分享，來讓我們更清楚地理解，如何在著作權的保護與資訊的自由之間找到一個平衡點。對於關心數位人權、網路倫理，或是從事內容創作的讀者來說，這本書肯定能提供不少啟發。我尤其期待書中能探討，未來著作權法可能面臨的挑戰，以及是否有新的解決方案出現。

评分☆☆☆☆☆

《著作權與網路資訊自由》這個書名，讓我立刻聯想到近期關於AI生成內容的著作權爭議。現在AI可以輕易地生成文章、圖片，甚至音樂，那麼這些AI生成的作品，著作權又屬於誰呢？是AI的開發者？使用者？還是AI本身？這本書在這個部分，有沒有一些創新的觀點或討論呢？我猜想，書中應該會先建立讀者對於著作權基本概念的認知，例如著作權的取得方式、保護期限、以及權利人的權利內容。接著，可能會聚焦在網路環境下的著作權保護，像是非法下載、盜版侵權的現況，以及相關的法律責任。我特別關注的是，書中對於「資訊自由」的論述。在強調著作權保護的同時，如何確保學術研究、公共利益、以及藝術創作的自由發展？這兩者之間的張力，相信是書中探討的重點。或許，書中會探討一些國際上對於著作權和網路資訊自由的最新動態，例如數位千禧年著作權法案（DMCA）的影響，或是歐盟的GDPR等，從而提供更廣泛的視野。