发表于2024-11-28
晚近我国刑事诉讼法已从职权调查之诉讼结构修改为改良式当事人进行之诉讼结构,但在新旧法制交替中,因对于当事人进行原则之核心事项--举证责任分配缺欠详实法则,以资实务运作之导引,驯致对于系争待证事实究应由何造当事人负举证责任,且应负何种程度之举证,实务见解相当纷歧,甚至有走回法院职权调查旧制之乱象,与修法意旨及走向背道而驰,亟待解决。本书之作,即从比较法分析,寻觅确立我国刑事审判证明负担及其证明程度之法则,不但提供立法增补之张本,并可供现行实务运作之参酌。
作者简介
林辉煌
【现职】
法务部司法官训练所所长
台北大学法律学院法律系硕博士班兼任教授
【经历】
地检署检察长
法务部保护司司长
【学历】
美国杜克(Duke)大学法学博士
壹、我国相关法制概述
一、民刑事诉讼证明负担分配法则有别 / 2
二、我国刑事证明负担法则之演变 / 6
贰、修法后滋生之重大疑义
一、「当事人证明负担」概念源自英美诉讼法制 / 13
二、修法后适用疑义例示 / 14
参、英美法证明负担之意涵
一、说服负担之涵义 / 22
二、证据负担之涵义 / 26
肆、英美法制证明负担之例外法则
一、英制模式 / 33
二、美制模式 / 44
伍、英美法之证明程度
一、证明程度之标准 / 65
二、英美刑事法制证明标准略有不同 / 68
三、英国刑事审判之证明标准 / 69
四、美国刑事审判之证明标准 / 77
陆、我国刑事审判证明负担及证明程度规定之释疑
一、「举证责任」及「指出证明之方法」意涵之辨明 / 89
二、检察官应负双层证明负担的「犯罪事实」意涵之釐明 / 94
三、阻却违法、责任或处罚事由等证明负担归属原则之确立 / 111
四、刑罚加重或减免事由证明负担分配原则之确立 / 125
五、非法定抗辩事由证明负担法则之釐定 / 132
六、「刑事推定」之界限——检视「拒绝说明财产来源罪」之举证 / 137
七、诉讼法上事实证明分配法则之确立 / 161
八、举证门槛之釐定 / 190
柒、结 论 / 209
刑事审判证明负担及证明程度:比较法之分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
刑事审判证明负担及证明程度:比较法之分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载