着作权法论文集：着作权的实务个案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 著作权法
• 知识产权
• 法律实务
• 案例分析
• 学术论文
• 法学研究
• 版权保护
• 法律
• 著作权
• 实务指南

　　《着作权法论文集》分作上下两辑，分别讨论着作权的基本观念与实务应用。

　　本书《着作权法论文集－－着作权的实务个案》首要探讨着作权法与美国宪法第一修正案的冲突。规范言论及出版自由的权利，协调「公利」和「私益」之间的平衡界线。在着作权法「合理使用」的条件下，以公共利益为优先考量。另外针对个别议题如出版权、邻接权、录影带的法律问题、民俗文化财与文化产业的保护等，提出周详的解释与讨论；相关侵害着作权所应负的民事与刑事责任、赔偿利益之计算与刑法罚则，建立着作权法制度的关键。借由台北地方法院民事判决之案例，详细说明着作权原创性的定义，并了解着作权法保护的权利范围。最后，介绍崑山的产业升级关键。

　　本书作者对文化事物熟稔，对社会现象观察入微，辅以翔实的资料，让法律渗入生活之中。用意在建立普及的着作权观念，借由完善的立法制度，在司法界的重视与执行之下，数管齐下，帮助推动文明的日渐发展。

作者简介

贺德芬

　　国立台湾大学法律学院名誉教授。

　　专业领域在宪法、智慧财产权、传播法规、教育法规、性别与法律。

　　终身从事教学研究工作，并开启学者步出象牙塔之风气，以积极关怀社会的热情，用行动实践学理上的人权、民主理念。除在课余担当各种义务职外，并创办台大教授联谊会、大学教育改革促进会、台大镜社、媒体观察教育基金会。催生公共电视，从事高等教育和媒体的民间改革。

　　1989年教师节，首度带领大学师生走上街头，为修订大学法请命。1990年野百合学运，是教授团最重要成员。尔后，更参与社会与政治活动，支援反对党，推动政党轮替，建立政党政治。2006年，发起反贪腐的红衫军行动，均引领风潮，影响深远。在台湾民主史上，自有其贡献。

　　以学者身分介入社会改造运动，从不趋附权势，迎合主流。更向无政党偏私，直言无讳，始终固守在野监督、批判的职分，唯以实践民主理想为使命，体现一个知识分子的自觉和期待，可谓是当代最原型的知识分子。

《知识产权前沿观察：从数字时代到全球治理》 书籍简介 这部汇集了多位资深法律专家与前沿学者的文集，深入剖析了当前知识产权领域正经历的剧烈变革与挑战。它并非聚焦于单一法律条文的细枝末节，而是以宏观的视角，审视技术进步、全球化趋势以及社会结构变化对知识产权制度的冲击与重塑。全书结构严谨，内容涵盖理论思辨、立法动态、司法实践的创新路径以及国际规则的博弈，为读者提供了一幅全面而深刻的知识产权前沿图景。 第一部分：数字时代的技术革命与权利边界重塑 本部分聚焦于信息技术，特别是人工智能（AI）、区块链和元宇宙等新兴技术，如何挑战了传统的知识产权保护框架。 一、人工智能生成内容的法律地位与权属认定 本书首先探讨了AI在艺术创作、文学写作乃至软件编码中的深度参与，引发的核心法律争议：由算法驱动的“创造物”是否符合著作权法对“原创性”的要求？如果符合，其权利主体应当归属于模型的开发者、提供数据的用户，还是最终的输出者？多篇文章采用了比较法的视角，对比了美国、欧盟以及部分亚洲国家的最新监管态度，并提出了构建“准著作权”或“邻接权”来激励AI辅助创新的可能性。其中，有对现有《伯尔尼公约》框架下“作者”概念的彻底反思，强调了从“拟人化”保护转向“激励创新”的制度目标回归。 二、区块链技术对版权溯源与交易的颠覆 区块链的去中心化、不可篡改特性被视为解决数字内容确权和交易的“银弹”。本书系统分析了NFT（非同质化代币）在艺术品和知识产权许可中的应用案例，揭示了其在确权效率上的优势，同时也毫不留情地指出了其法律上的脆弱性，例如智能合约的漏洞、底层资产权属的模糊性，以及跨境交易中管辖权和法律适用的复杂性。有论文专门论述了利用时间戳和分布式账本技术，构建更透明、更低成本的集体管理组织的可能性，以应对传统版权代理机构效率低下的问题。 三、数据要素化与个人信息保护的张力 随着数据成为新的生产要素，围绕数据挖掘、数据垄断和数据跨境流动的法律冲突日益尖锐。《数据安全法》和《个人信息保护法》的出台，极大地规范了数据的收集与使用，但同时也对依赖大规模数据集训练的AI模型构成了制约。本书探讨了如何在保护个人隐私权和促进数据驱动的创新之间找到动态平衡点，特别是对“去标识化”数据的再识别风险进行了详尽的技术-法律分析，并呼吁制定更精细化的“数据财产权益”体系，以区分原始数据、汇集数据和衍生数据的不同保护强度。 第二部分：全球知识产权治理的结构性调整 随着地缘政治的演变和新兴市场的崛起，全球知识产权的规则制定权正在发生微妙的变化。本部分着重于国际条约的适用、区域合作的深化以及发展中国家的“合理例外”诉求。 四、TRIPS 协定后时代的知识产权平衡 在“后多哈回合”的语境下，发展中国家对知识产权保护的“过度”倾向提出了持续的异议，尤其是在药品、气候技术和数字接入权方面。本书多角度审视了与健康权、环境权相关的强制许可和并行进口的合法性边界。一篇深入的分析文章，考察了世界卫生组织框架下针对突发公共卫生事件时知识产权暂停机制的启动条件与政治现实，揭示了国际法中软性规范对硬性条约的潜在规制力。 五、区域一体化框架下的知识产权趋同与分化 欧盟作为全球知识产权规则的先行者，其《统一专利法院协议》（UPC）的启动被视为里程碑事件。本书专门设立章节，分析了UPC在统一欧洲专利诉讼中的预期效果、对中小企业的成本影响，以及它如何可能成为未来全球专利诉讼的“试验田”。同时，对北美自贸协定（USMCA）中关于数字版权保护时限的延长条款，以及其对拉美地区版权保护环境带来的压力，进行了细致的评估。 六、反垄断与知识产权的交织治理 知识产权的垄断性，在大型科技公司手中愈发具有压倒性的市场力量。本书超越了传统的专利/反垄断二元对立思维，探讨了平台经济下，标准必要专利（SEP）的许可费率设定（FRAND原则）如何与平台生态系统的竞争政策挂钩。有学者提出，对于具有“关键基础设施”属性的知识产权，监管机构应引入更积极的干预措施，防止权利人通过技术锁定（Lock-in Effect）来抑制下游创新。 第三部分：知识产权的社会价值与司法能动性 最后一部分回到了知识产权制度的根本目标：是单纯保护私人激励，还是承担公共利益的使命？本部分探讨了司法实践中，法官在解释模糊条款、平衡竞争利益时的能动性。 七、非营利性使用、教育与公共利益的界限 在网络环境下，传统意义上的“合理使用”（Fair Use）或“合理对待”（Fair Dealing）面临巨大挑战。本书通过分析多起涉及教育资源数字化、学术研究数据共享的案例，探讨了在后疫情时代，如何构建一套既能保障权利人经济利益，又不扼杀学术和教育发展的新型例外机制。特别是对“转换性使用”（Transformative Use）的内涵进行了深入的哲学和法律溯源。 八、恶意诉讼与知识产权的工具化倾向 知识产权（尤其是专利权）日益成为企业间竞争和掠夺性诉讼的工具。本书批判性地审视了“专利流氓”（Trolls）模式的演变，以及在特定司法管辖区内，诉讼成本的不对等如何导致权利滥用。分析提出了强化惩罚性赔偿、引入更严格的诉讼动机审查机制等制度性反制措施的有效性。 这部文集无疑是为那些希望跳出狭隘的法律条文解释，理解知识产权在当代社会中驱动力、制约力和未来方向的专业人士、政策制定者和高级研究人员量身定制的深度读物。它不提供简单的答案，而是提供观察问题的多维透镜。

遽变的年代－－代序
言论自由与着作权的保护－－兼谈着作权的限制
着作权侵害的责任与损害赔偿
着作权与出版权－－谈着作权的权利性质
录影带之法律问题
民俗文化财的法律保护
舞蹈的创意世界－－兼谈文化产业的法律面
原创性－－评台北地方法院民国八十三年度自字第二五○号民事判决
邻接权－－评台北地方法院民国八十五年度诉字第二一八八号民事判决
知识产权是崑山产业升级的关键－－品质、品牌、品味

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的价值在于它提供了一种“对话”的视角。以往我们阅读着作权法相关书籍，往往是被动地接受作者的观点，而这本书却鼓励读者去思考、去质疑、去参与到对着作权法问题的讨论中来。作者们在论文中，经常会提出不同的观点，甚至会互相辩论，这使得整个阅读过程充满了活力和思辨性。这种“对话”式的写作风格，也促使读者更加主动地思考，而不是简单地记住一些条文和结论。尤其让我印象深刻的是，作者们对于“合理使用”的讨论，他们并没有简单地套用法律条文，而是从不同的角度去分析，探讨了“合理使用”的边界和适用范围。这种深入的讨论，对于我们理解“合理使用”的内涵，以及在实际应用中如何把握“合理使用”的尺度，都具有重要的指导意义。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本引发思考、促进对话的学术作品。它让我重新审视了着作权法的意义，也让我对未来的着作权法发展充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本《着作权法论文集：着作权的实务个案》啊，说实话，我一开始抱持着一种“又是学院派的空谈”的心态翻阅的。毕竟，台湾的着作权法领域，理论研究已经相当成熟，但真正能解决实务上遇到的难题，或是提供有用的操作建议的书籍，却少之又少。然而，读完之后，我不得不承认，这本书确实有些不一样。它没有沉溺于纯粹的法条分析，而是将焦点放在一个个鲜活的案例上，透过对案例的深入剖析，来探讨着作权法在实际应用中的种种挑战。作者们对于案例的选取，颇具代表性，涵盖了音乐、文学、软件、美术等多个领域，而且案例的复杂程度也各不相同，从简单的侵权纠纷到涉及多方利益的复杂诉讼，都有所涉及。更重要的是，作者们在分析案例时，不仅仅停留在法律的层面，还会结合社会、经济、文化等多种因素进行考量，这使得他们的分析更加全面、深入，也更具现实意义。对于我们这些在实务领域工作的人来说，这本书无疑是一本非常有价值的参考书，它能够帮助我们更好地理解着作权法的精神，更有效地解决实际问题。

评分☆☆☆☆☆

我读完这本书，最大的感受是，着作权法真的是一个非常复杂的领域。它不仅仅涉及到法律问题，还涉及到技术、经济、文化等多个方面。作者们在论文中，经常会涉及到一些新兴的技术，比如人工智能、区块链等，以及这些技术对着作权法所带来的挑战。这些讨论，让我意识到，着作权法需要不断地适应新的技术发展，才能更好地保护着作权人的利益。这本书对于“数字版权管理”（DRM）的讨论，也让我受益匪浅。作者们分析了DRM技术的优缺点，以及DRM技术在保护数字作品版权方面所发挥的作用。同时，他们也指出了DRM技术存在的一些问题，比如可能会限制用户的合法使用权等。这些分析，对于我们理解DRM技术的利弊，以及如何在保护版权和用户权益之间取得平衡，都具有重要的指导意义。这本书让我对着作权法的认识更加深刻，也让我对未来的着作权法发展充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的案例分析，让我联想到侦探小说。作者们就像侦探一样，通过对案例的细致调查和分析，来揭示着作权法在实际应用中的种种问题。他们会从不同的角度去寻找线索，会从不同的层面去分析证据，最终会得出令人信服的结论。这种“侦探”式的写作风格，使得整个阅读过程充满了趣味性和悬念感。我尤其喜欢作者们对于“衍生作品”的讨论，他们分析了多个涉及衍生作品的案例，探讨了衍生作品的定义、范围、以及衍生作品的着作权归属问题。这些分析，对于我们理解衍生作品的法律性质，以及在创作衍生作品时如何避免侵权，都具有重要的指导意义。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本引人入胜的“法律侦探小说”。它让我对着作权法产生了浓厚的兴趣，也让我对未来的着作权法研究充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和呈现方式，坦白说，有点过于学术化了。对于非法律专业背景的读者来说，可能会觉得有些晦涩难懂。大量的法律术语和复杂的论证，很容易让人望而却步。不过，如果你能够克服这些困难，坚持读下去，你会发现，这本书的内容其实非常精彩。作者们对于着作权法问题的分析，既有深度，又有广度，能够让你对着作权法的各个方面都有一个比较全面的了解。我特别欣赏作者们对于“着作权集体管理”的讨论，他们深入剖析了集体管理组织的运作模式，以及集体管理组织在保护着作权人利益方面所发挥的作用。同时，他们也指出了集体管理组织存在的一些问题，并提出了改进的建议。这些分析，对于我们理解集体管理组织的运作机制，以及如何更好地利用集体管理组织来保护着作权人利益，都具有重要的参考价值。总而言之，这本书虽然阅读起来有些挑战，但它的内容绝对值得你花时间去研读。