政策．对策：宋代政治史探索 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宋代史
• 政治史
• 政策研究
• 对策研究
• 古代政治
• 历史学
• 宋朝
• 制度史
• 学术专著
• 中国历史

　　千年前的宋代人，
　　和现代人的生活型态一样，
　　日常种种都和政治脱不了关系，
　　在宋代，国家并非政治运作的唯一中心，
　　不同社会成员因地因时所产生的置宜对策，
　　也在其落实国家政策制度的同时，
　　呈现出传统中国意料之外的政治生命力。

　　《政策．对策：宋代政治史探索》透过三章七个主题，探讨两宋政权为掌控局势订下的国安规划，何以催生出此后八百余年的地方政治型态；政治局势影响家族起落之余，个人用行舍藏如何在无形中左右士人价值的发展；国家边疆政策不仅取决于君主一念，更在朝野对资讯的掌握。作者期待借本书展现出大人物、大事件之外别有韵味的政治史研究风情。

作者简介

黄宽重

　　台湾宜兰人，现职长庚大学讲座教授暨中央研究院历史语言研究所兼任研究员、中兴大学兼任讲座教授。少时曾志于社会运动，感于体制改造有赖社会文化的潜移默化，遂投身学术研究。曾任中央研究院历史语言研究所所长、中兴大学副校长；长年耕耘历史学，致力推动人文学跨领域整合，近年关注艺文发展与政治社会之互动。习史四十余年，眷恋南宋，不知老之将至。

好的，这是一份关于另一本关于宋代历史的图书的详细简介，其内容与《政策·对策：宋代政治史探索》不重叠： --- 《风雅与权力：宋代士大夫的文化生活与政治参与》 导言：宋代文明的复杂镜像 宋代（960-1279年）是中国历史上一个极为独特的时期。它既以其精致的文化、成熟的商业和空前的城市化而著称，也是一个充满内在张力和外部威胁的时代。不同于传统的史学叙事，本书将焦点集中于宋代士大夫阶层——这一由科举制度选拔、掌握文化与政治权力核心的群体。本书旨在深入剖析这一精英群体如何在一个不断演变的政治生态中，通过其独特的文化实践、文学创作、人际网络以及对朝廷的参与和疏离，构建起一个既辉煌又脆弱的权力结构。 本书摒弃了将宋代仅视为“文弱”或“积贫积弱”的刻板印象，而是将其视为一个文化与政治相互渗透、相互塑造的复杂场域。我们探讨的不是抽象的政治制度，而是那些具体存在、具有鲜明个性和复杂动机的官员们，如何在“为天地立心，为生民立命”的儒家理想与残酷的现实政治之间寻求平衡。 第一部分：科举之路与士大夫的形成 一、选拔的逻辑与知识的重塑 宋代的文官政治建立在科举制度的成熟之上。本章细致考察了宋初以来科举制度的演变，特别是“糊名誊录”等制度的设立对考试公平性和官员选拔标准的影响。我们分析了“程文”（应试八股文的雏形）如何塑造了士大夫的思维模式和知识结构，以及这种模式如何与实际的行政能力产生张力。我们着重探讨了儒家经典的权威性在宋代如何被重新解释和实践，以及这一过程如何为士大夫群体提供了超越门阀的合法性基础。 二、早期士人的身份焦虑与社会网络 成为“士大夫”不仅仅是一个职业身份，更是一种文化认同。本书深入考察了早期宋代士人，如范仲淹、欧阳修等人，在面对旧式贵族残余和新兴官僚体系时的身份焦虑。我们关注他们如何通过文学社团、师徒传承和家族联姻来构建起稳固的社会网络，这些网络在朝堂斗争中成为至关重要的非正式权力支柱。 第二部分：文治的实践与政治的张力 三、经世致用：士大夫与宋代的改革实践 宋代的政治史充满了改革与反改革的较量。本章重点分析了王安石变法及其引发的争议。我们不将变法简单视为新旧党争，而是将其视为两种“经世”理念的冲突：一种强调自上而下的制度创新以增强国力，另一种则强调顺应传统与维护精英阶层的既得利益。我们通过考察具体的法令执行情况和地方士绅的反应，揭示了改革实践中政治哲学与地方现实的脱节之处。 四、雅集与权力：士大夫的文化空间 宋代士大夫对文化生活的重视达到了前所未有的高度。本书细致描绘了宋代士人的“雅集”——无论是诗会、书画品鉴还是金石考据——如何成为他们展示学养、巩固友谊乃至进行政治联盟的隐秘场所。我们认为，这些文化活动并非政治的调味品，而是政治权力的延伸和文化资本的积累过程。通过分析著名文人如苏轼、米芾的交游圈，我们可以看到文化品味如何转化为政治影响力。 第三部分：文学、艺术与政治隐喻 五、词的兴起：情感表达与政治失意 宋词作为这一时期最具代表性的文学形式，其发展轨迹与士大夫的政治沉浮息息相关。本章探讨了词体如何从宴饮的附属品演变为表达个人情感和政治抱负的主要载体。柳永的都市情怀、苏轼的旷达豪放，以及南渡后李清照、辛弃疾的沉郁悲壮，无不折射出士大夫在权力中心进退之间的心路历程。我们着重分析了词作中常见的“隐语”和“寄托”，它们是如何在不触犯皇权的前提下，传递对时政的批评与忧思。 六、书画的符号学：审美政治与士人精神 宋代是中国艺术史的黄金时代，特别是文人画的成熟。本书将艺术创作视为一种政治行动。董源、巨然的山水画，以及苏轼、黄庭坚的书法，不再仅仅是技艺的展示，而是士大夫“尚意”精神的体现。我们考察了“以书入画”、“以诗入画”的审美范式如何成为士大夫阶层区别于工匠和暴发户的文化标识，从而确立其在社会结构中的文化霸权地位。 结论：脆弱的辉煌 本书最后总结了宋代士大夫政治的内在矛盾：他们以儒家道德要求统治者，却又必须依附于皇权才能施展抱负；他们追求个体精神的自由和超脱，却又被卷入无休止的党争和朝廷琐事之中。宋代士大夫以其独特的文化成就和政治智慧，塑造了一个高度文明的帝国，但最终，当面对来自北方的军事压力和内部治理的结构性困境时，这种过度依赖文化和人际网络构建的权力基础显得异常脆弱。本书旨在为理解宋代政治的复杂性提供一个新的、以人为中心的视角。 ---

导言（代序）　从活的制度史迈向新的政治史──宋代政治史研究趋向

第壹编　中央集权下的基层权力结构
第一章　沿唐变制─五代巡检的转型与特色
第二章　县邑职役─唐宋弓手体系的沿革考察
第三章　近民作县─基层社会的权力结构与运作

第贰编　地方势力与政治适应
第一章　洛阳豪雄─两宋之际洛阳地方武力的国家认同
第二章　四明风骚─宋元时期四明士族的衰替

第参编　政局变动与讯息流动
令决于中─北宋晚期程氏父子对广西的经略
庶无稽迟─宋、蒙广西战役的军情蒐集与传递

结论
后记
附录
参考书目
索引

导言
从活的制度史迈向新的政治史——宋代政治史研究趋向

　　二十世纪初以来，政治史长居中国史研究的主流地位。早期政治史研究着重上层政治结构与政治发展，诸如典章制度、政治事件、变法、党争、政局变动、政治人物与集团等面向都是常见的主题。后因史料刊布及欧美社会科学理论引进，新的研究议题与领域日渐拓展，学者的研究眼光开始从中央、上层、典章制度，转向地方、基层、庶民生活。社会、经济、文化等历史研究议题成为学界新宠，发展日益蓬勃，反观政治史研究却渐形萎缩。

　　在政治史初逢挑战之际，宋史学界已有学者尝试透过各种视角，分析政治过程与空间，动态阐述决策的形成与落实，以发掘具有新意与启发性的政治史议题。2001年，中国大陆宋史学界提出「活的制度史」，进一步指出制度史研究应把握制度变迁与背后复杂的人事权力关系，而非视制度为孤立于政治运作与人事之外的静态产物。在政治史研究的新视野下，已有几部成功的着作问世，并在宋史学界引发广泛回响。继此以降，在研究视野、方法推陈出新的学术环境里，宋代政治史未来的研究趋向为何，有哪些具体的研究观点、范畴与成果，又如何能保持竞争力，值得研究者关注。

　　一、代政治史研究的兴盛阶段
　　20世纪初，符合现代学术意义的中国史研究方才展开，政治史研究已广受学界重视并位居主流，是为政治史研究的兴起阶段。历史研究在此阶段因出版典籍不多，重要图书不易使用，加上讨论上层政治结构、人物与政治发展等问题，仅需结合重要经典及二十五史等正史典籍，即能提出新见，成一家之言，故投身研究者众多，成果辉煌。

　　在偏爱研究盛世典制的学术氛围与史料侷限下，学界研究虽有重汉唐轻宋明的现象，然而第一代宋史学者仍为宋代政治史研究奠定了扎实的基础。如聂崇岐〈宋代府州军监之分析〉与〈论宋太祖收兵权〉、张荫麟〈北宋的外患与变法〉、钱穆〈论宋代相权〉，以及邓广铭《宋史职官志考正》与《宋史刑法志考正》等着作，透过文献考索的实证方法，对史志与制度详实地考订与探究，是早期研究宋代政治制度具有代表性的作品。此外，变法、党争、政局变动、集团与政治斗争，以及政治人物的作为与历史定位等议题，也都是早期政治史研究的热点，宋代的皇权与相权、强榦弱枝、重文轻武等，更是讨论中国历史转型的重要课题。

　　不过，此阶段的宋史也如同其他断代研究，明显独重开国立制阶段与变法党争，对北宋晚期以降，特别是南宋一百五十三年的历史，多所忽视。所以如此，一来是研究者多认为开国时期的规划与作为，决定了一朝格局，后继者多是祖述旧章，无关宏旨，故疏于论述。二来，研究资料也限制了讨论的开展。北宋一朝除《宋史》之外，尚有编年体的《续资治通鑑长编》，该书保留北宋中晚期以前的详细史料，裨于学者掌握兴革变化；南宋除《宋史》与记录高宗一朝历史的《建炎以来系年要录》外，缺乏完备的编年史料，其他文献又殊为零散，不易蒐集整理，一时难以掌握梳理。再者，在追求盛世宏规的国情下，南宋往往被视为偏安小朝廷，除了悲剧性英雄岳飞、文天祥，与朱熹等理学大儒等历史人物外，其他课题鲜受学者青睐。

　　台湾的宋史研究开展于1949年国民政府播迁之后。当时大量典籍文献随国民政府来台，典藏于中央研究院历史语言研究所、中央图书馆（现国家图书馆）、故宫博物院与台湾大学四个机构。许多避秦抵台的历史学者就在艰苦的环境中，为台湾的中国史研究揭开序幕。惟此时期受限于庋藏条件，一般学者难有机会利用这些典籍，故而整体研究环境和风气仍与在中国大陆时期无异。

　　影响历史学研究甚深的马克思社会经济史观，也因台湾政治环境敏感而禁绝，学界多遵循传统的考证分析，此即被批评为缺乏理论的史料学派。此时，各大学历史学系的课程讲授及研究仍以政治史为主，焦点也偏重北宋史。不过，相较于众多大学历史系所的政治史研究，政治大学的政治研究所的成果最为丰硕。该所以政治制度及其运用为主要探讨方向，有较强的政治学训练，并能参用政治与社会科学理论及方法，虽然研究取径及史料运用与历史学界不尽相同，史料耙梳与考订亦不如历史学界，但却是跨领域研究的先行者。

第一章　沿唐变制──五代巡检的转型与特色
在唐宋社会变迁的研究中，制度的转型与变迁尤为重要议题。然而，一项制度从初创到定制，过程往往极为细致而复杂，尤其制度初始萌芽阶段常因资料隐晦不足，难以爬梳明确清楚的脉络。面对这种情况，不同专业的研究者或从问题出发，或由梳理史料着手，从不同的角度就有限的资料提出诠释，企图寻觅制度形成的缘由。最常见的讨论方式，便是从一项制度发展成熟期向前追溯，只是这种方式常需跨越朝代与突破资料的限制，十分费力，最终也常因史料不足而众说纷纭，虽每有新见，却难有定论。本章所拟探究的巡检就是一个例子。

自宋迄明，巡检都是维持地方治安的重要职务，是皇朝统治基层社会的主要武职。巡检制度的形成历经复杂、曲折的过程，特别是自唐末到北宋前期之间，其职能与角色的变化较多，不但可用以观察制度从初创到定型的转变，也可借此掌握政治、社会环境变化的重要线索，是探讨唐宋社会变迁的重要课题。学界有关巡检的专题研究不在少数，却仍待开拓。其中，黄清连的〈圆仁与唐代巡检〉、刘琴丽的〈五代巡检研究〉和苗书梅的〈宋代巡检初探〉三篇，分别讨论唐、五代和宋代的巡检制度。三篇论文研究取向和讨论重点各异，却都指出了巡检一职发展的重要方向：在唐代，巡检尚非一项职称，而是有巡廻检查、巡行视察之意；到了五代至北宋时期，其职能才有多方面的发展。北宋中期以后，尤其到南宋，巡检已成为维护基层治安的要角之一。就历史发展而言，这项观察是正确的，不过从唐到五代的发展过程却还有许多讨论空间。

制度的萌芽：唐末的巡检
黄清连以日本僧人圆仁《入唐求法巡礼行记》为例，借由圆仁入唐所历时期和记录中使用的词汇，说明「巡检」一词在唐末尚非命官职称，而是动词。此一说法就唐末一般情况而言，并无疑义。不过，倘若因此判定唐末尚未以巡检为命官，待后梁、后唐才出现巡检使、都巡检使等官职，则或须斟酌。关于唐代巡检是否已作为官职，清末民初收藏家端方最早提出讨论。在其所编《匋斋藏石志》的〈归义县魏惟俨等题名〉中，端方考证「四县巡检副将」张君爽、韩定、王全庆、吴仓等人时，就明白指出一般以为巡检始于宋代的说法有待商榷，进而提出题名所载「四县巡检副将」与《通考》所载「宋朝巡检或一州县而一置，或数州数县而一置」的设置相符，因此巡检「不独不始于宋，其设官疏密，亦皆沿唐旧制」。端方的看法可以从下文所引资料得到进一步印证。

评分☆☆☆☆☆

这部作品带给我的，是一种对历史叙事方式的全新理解。以往阅读宋史，我更倾向于关注帝王将相的功过是非，或是重大历史事件的起因经过。但《政策．对策：宋代政治史探索》则将视角拉得更宽，更深，它关注的不仅仅是“结果”，更是“过程”。作者巧妙地将一系列看似孤立的政策，串联成一条条纵横交错的政治线索，展现了宋代政治的“呼吸”与“脉动”。我尤其对书中关于“政策的制定与执行”这一主题的探讨印象深刻。它让我们看到了，一项政策的提出，需要经历多少环节的讨论、修改，又如何在执行过程中面临各种意想不到的阻力。这种对细节的关注，让历史人物不再是高高在上的符号，而是鲜活的、有血有肉的个体，他们也在为自己的政治理想和国家的未来而奔波、奋斗、甚至妥协。书中的许多分析，都充满了洞察力，它让我反思，我们今天所面临的一些治理难题，是否也能在宋代的经验中找到些许启示。

评分☆☆☆☆☆

这是一本真正能够“激活”读者思考的著作。它没有提供一个简单的“标准答案”，而是引导读者去探索宋代政治运作的“为什么”和“如何”。作者在论述中，展现了一种严谨的学术态度，同时又不失文学的感染力，使得阅读过程充满了乐趣。我特别欣赏书中对“对策”的解读，它不仅仅是技术层面的策略，更是深层政治逻辑的体现。无论是关于财政改革的讨论，还是关于边疆政策的考量，都充满了对宋代政治复杂性的深刻洞察。它让我明白，宋代的政治精英们，在面对内外挑战时，是如何运用他们的智慧和经验，去构建一个相对稳定的统治秩序。这本书也让我对“政治”这一概念有了更深的理解，它不再仅仅是权力分配，更是社会各方力量博弈、利益协调以及理想与现实不断碰撞的综合体。读完之后，我感觉自己对宋代历史的认识，上升到了一个新的高度，仿佛能够透过那些冰冷的史料，触摸到那个时代政治思想的温度。

评分☆☆☆☆☆

读罢《政策．对策：宋代政治史探索》，我最大的感受是，宋代政治的复杂性远超我之前的想象。以往我们谈论宋代，常常会聚焦于其经济的繁荣，文化的昌盛，以及军事上的“积弱”。然而，这本书却让我看到了一个截然不同的宋代——一个在政治运作上充满了精巧设计与深刻博弈的时代。作者并没有回避宋代政治中存在的弊端与挑战，反而将其作为探讨的重点。通过对具体政策的梳理，我们可以清晰地看到，所谓的“冗官”、“冗兵”、“冗费”等问题，并非一夜之间出现，而是长期政治结构性矛盾累积的结果。同时，书中对不同政治派系之间，以及皇权与士大夫集团之间关系的描绘，也让我看到了宋代政治并非铁板一块，而是充满了制衡与妥协。这种精妙的权力架构，虽然也带来了一些问题，但也在很大程度上保证了宋代政治的相对稳定和政策的延续性。它让我意识到，任何一个时代的政治，都不是简单的好与坏可以概括，而是充满了各种力量的角逐与折冲，而宋代在这方面，无疑达到了一个相当高的水平。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与其说是在“读”历史，不如说是在“体验”历史。作者以一种近乎抽丝剥茧的细腻笔触，将我带入到宋代那个充满变革与挑战的政治舞台。我仿佛看到了那些身处庙堂之上的官员们，如何为了一个议题争论不休，如何在激烈的辩论中权衡利弊，又如何在最终的决策中承担起各自的责任。书中所探讨的“对策”，并非简单的应对之术，而是展现了一种深厚的战略眼光和政治智慧。它不仅仅是针对眼前的危机，更是着眼于长远的国家发展和政治稳定。作者在论述过程中，大量引用了宋人自己的奏疏、笔记、以及相关的史料，使得整个论述既有宏观的分析，又不乏微观的细节支撑，极具说服力。我特别喜欢书中对那些关键性历史时刻的深入剖析，比如著名的“三冗”问题是如何形成的，王安石变法为何会引发如此巨大的争议，以及那些表面平静的朝会背后，究竟隐藏着怎样的暗流涌动。这种阅读方式，让我能够更直观地感受到历史的厚重感和复杂性，也对宋代政治的精妙之处有了更为深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑填补了我一直以来对宋代政治体制深层运作的认知空白。我曾长期沉浸于宋代那些精彩的经济成就、辉煌的文化艺术，或是那些耳熟能详的著名战役，却总觉得少了些什么，仿佛只是看到了宋朝的“外在表象”，而未触及其“内在脉络”。《政策．对策：宋代政治史探索》正是提供了一个绝佳的视角，让我得以一窥那个时代政治决策是如何制定、如何执行、又如何不断调整的。书中对具体的政策出台背景、决策过程中的博弈、以及政策实施后产生的连锁反应，都进行了细致入微的梳理。我尤其欣赏作者在分析政策时，不仅仅停留在对文本的解读，而是深入挖掘了隐藏在文字背后的权力关系、利益冲突以及文官集团与皇权之间的微妙平衡。每一次政策的颁布，都不是孤立事件，而是错综复杂政治生态下的必然产物。读完之后，我对宋朝统治者并非如某些刻板印象那般“软弱”，而是有着其独特的政治智慧和危机处理能力有了更深刻的理解。那些看似平淡的史实，在作者的笔下，都变得生动起来，充满了政治的张力与智慧的较量。