政策．对策：宋代政治史探索 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

　　千年前的宋代人，
　　和现代人的生活型态一样，
　　日常种种都和政治脱不了关系，
　　在宋代，国家并非政治运作的唯一中心，
　　不同社会成员因地因时所产生的置宜对策，
　　也在其落实国家政策制度的同时，
　　呈现出传统中国意料之外的政治生命力。

　　《政策．对策：宋代政治史探索》透过三章七个主题，探讨两宋政权为掌控局势订下的国安规划，何以催生出此后八百余年的地方政治型态；政治局势影响家族起落之余，个人用行舍藏如何在无形中左右士人价值的发展；国家边疆政策不仅取决于君主一念，更在朝野对资讯的掌握。作者期待借本书展现出大人物、大事件之外别有韵味的政治史研究风情。

作者简介

黄宽重

　　台湾宜兰人，现职长庚大学讲座教授暨中央研究院历史语言研究所兼任研究员、中兴大学兼任讲座教授。少时曾志于社会运动，感于体制改造有赖社会文化的潜移默化，遂投身学术研究。曾任中央研究院历史语言研究所所长、中兴大学副校长；长年耕耘历史学，致力推动人文学跨领域整合，近年关注艺文发展与政治社会之互动。习史四十余年，眷恋南宋，不知老之将至。

导言（代序）　从活的制度史迈向新的政治史──宋代政治史研究趋向

第壹编　中央集权下的基层权力结构
第一章　沿唐变制─五代巡检的转型与特色
第二章　县邑职役─唐宋弓手体系的沿革考察
第三章　近民作县─基层社会的权力结构与运作

第贰编　地方势力与政治适应
第一章　洛阳豪雄─两宋之际洛阳地方武力的国家认同
第二章　四明风骚─宋元时期四明士族的衰替

第参编　政局变动与讯息流动
令决于中─北宋晚期程氏父子对广西的经略
庶无稽迟─宋、蒙广西战役的军情蒐集与传递

结论
后记
附录
参考书目
索引

导言
从活的制度史迈向新的政治史——宋代政治史研究趋向

　　二十世纪初以来，政治史长居中国史研究的主流地位。早期政治史研究着重上层政治结构与政治发展，诸如典章制度、政治事件、变法、党争、政局变动、政治人物与集团等面向都是常见的主题。后因史料刊布及欧美社会科学理论引进，新的研究议题与领域日渐拓展，学者的研究眼光开始从中央、上层、典章制度，转向地方、基层、庶民生活。社会、经济、文化等历史研究议题成为学界新宠，发展日益蓬勃，反观政治史研究却渐形萎缩。

　　在政治史初逢挑战之际，宋史学界已有学者尝试透过各种视角，分析政治过程与空间，动态阐述决策的形成与落实，以发掘具有新意与启发性的政治史议题。2001年，中国大陆宋史学界提出「活的制度史」，进一步指出制度史研究应把握制度变迁与背后复杂的人事权力关系，而非视制度为孤立于政治运作与人事之外的静态产物。在政治史研究的新视野下，已有几部成功的着作问世，并在宋史学界引发广泛回响。继此以降，在研究视野、方法推陈出新的学术环境里，宋代政治史未来的研究趋向为何，有哪些具体的研究观点、范畴与成果，又如何能保持竞争力，值得研究者关注。

　　一、代政治史研究的兴盛阶段
　　20世纪初，符合现代学术意义的中国史研究方才展开，政治史研究已广受学界重视并位居主流，是为政治史研究的兴起阶段。历史研究在此阶段因出版典籍不多，重要图书不易使用，加上讨论上层政治结构、人物与政治发展等问题，仅需结合重要经典及二十五史等正史典籍，即能提出新见，成一家之言，故投身研究者众多，成果辉煌。

　　在偏爱研究盛世典制的学术氛围与史料侷限下，学界研究虽有重汉唐轻宋明的现象，然而第一代宋史学者仍为宋代政治史研究奠定了扎实的基础。如聂崇岐〈宋代府州军监之分析〉与〈论宋太祖收兵权〉、张荫麟〈北宋的外患与变法〉、钱穆〈论宋代相权〉，以及邓广铭《宋史职官志考正》与《宋史刑法志考正》等着作，透过文献考索的实证方法，对史志与制度详实地考订与探究，是早期研究宋代政治制度具有代表性的作品。此外，变法、党争、政局变动、集团与政治斗争，以及政治人物的作为与历史定位等议题，也都是早期政治史研究的热点，宋代的皇权与相权、强榦弱枝、重文轻武等，更是讨论中国历史转型的重要课题。

　　不过，此阶段的宋史也如同其他断代研究，明显独重开国立制阶段与变法党争，对北宋晚期以降，特别是南宋一百五十三年的历史，多所忽视。所以如此，一来是研究者多认为开国时期的规划与作为，决定了一朝格局，后继者多是祖述旧章，无关宏旨，故疏于论述。二来，研究资料也限制了讨论的开展。北宋一朝除《宋史》之外，尚有编年体的《续资治通鑑长编》，该书保留北宋中晚期以前的详细史料，裨于学者掌握兴革变化；南宋除《宋史》与记录高宗一朝历史的《建炎以来系年要录》外，缺乏完备的编年史料，其他文献又殊为零散，不易蒐集整理，一时难以掌握梳理。再者，在追求盛世宏规的国情下，南宋往往被视为偏安小朝廷，除了悲剧性英雄岳飞、文天祥，与朱熹等理学大儒等历史人物外，其他课题鲜受学者青睐。

　　台湾的宋史研究开展于1949年国民政府播迁之后。当时大量典籍文献随国民政府来台，典藏于中央研究院历史语言研究所、中央图书馆（现国家图书馆）、故宫博物院与台湾大学四个机构。许多避秦抵台的历史学者就在艰苦的环境中，为台湾的中国史研究揭开序幕。惟此时期受限于庋藏条件，一般学者难有机会利用这些典籍，故而整体研究环境和风气仍与在中国大陆时期无异。

　　影响历史学研究甚深的马克思社会经济史观，也因台湾政治环境敏感而禁绝，学界多遵循传统的考证分析，此即被批评为缺乏理论的史料学派。此时，各大学历史学系的课程讲授及研究仍以政治史为主，焦点也偏重北宋史。不过，相较于众多大学历史系所的政治史研究，政治大学的政治研究所的成果最为丰硕。该所以政治制度及其运用为主要探讨方向，有较强的政治学训练，并能参用政治与社会科学理论及方法，虽然研究取径及史料运用与历史学界不尽相同，史料耙梳与考订亦不如历史学界，但却是跨领域研究的先行者。

第一章　沿唐变制──五代巡检的转型与特色
在唐宋社会变迁的研究中，制度的转型与变迁尤为重要议题。然而，一项制度从初创到定制，过程往往极为细致而复杂，尤其制度初始萌芽阶段常因资料隐晦不足，难以爬梳明确清楚的脉络。面对这种情况，不同专业的研究者或从问题出发，或由梳理史料着手，从不同的角度就有限的资料提出诠释，企图寻觅制度形成的缘由。最常见的讨论方式，便是从一项制度发展成熟期向前追溯，只是这种方式常需跨越朝代与突破资料的限制，十分费力，最终也常因史料不足而众说纷纭，虽每有新见，却难有定论。本章所拟探究的巡检就是一个例子。

自宋迄明，巡检都是维持地方治安的重要职务，是皇朝统治基层社会的主要武职。巡检制度的形成历经复杂、曲折的过程，特别是自唐末到北宋前期之间，其职能与角色的变化较多，不但可用以观察制度从初创到定型的转变，也可借此掌握政治、社会环境变化的重要线索，是探讨唐宋社会变迁的重要课题。学界有关巡检的专题研究不在少数，却仍待开拓。其中，黄清连的〈圆仁与唐代巡检〉、刘琴丽的〈五代巡检研究〉和苗书梅的〈宋代巡检初探〉三篇，分别讨论唐、五代和宋代的巡检制度。三篇论文研究取向和讨论重点各异，却都指出了巡检一职发展的重要方向：在唐代，巡检尚非一项职称，而是有巡廻检查、巡行视察之意；到了五代至北宋时期，其职能才有多方面的发展。北宋中期以后，尤其到南宋，巡检已成为维护基层治安的要角之一。就历史发展而言，这项观察是正确的，不过从唐到五代的发展过程却还有许多讨论空间。

制度的萌芽：唐末的巡检
黄清连以日本僧人圆仁《入唐求法巡礼行记》为例，借由圆仁入唐所历时期和记录中使用的词汇，说明「巡检」一词在唐末尚非命官职称，而是动词。此一说法就唐末一般情况而言，并无疑义。不过，倘若因此判定唐末尚未以巡检为命官，待后梁、后唐才出现巡检使、都巡检使等官职，则或须斟酌。关于唐代巡检是否已作为官职，清末民初收藏家端方最早提出讨论。在其所编《匋斋藏石志》的〈归义县魏惟俨等题名〉中，端方考证「四县巡检副将」张君爽、韩定、王全庆、吴仓等人时，就明白指出一般以为巡检始于宋代的说法有待商榷，进而提出题名所载「四县巡检副将」与《通考》所载「宋朝巡检或一州县而一置，或数州数县而一置」的设置相符，因此巡检「不独不始于宋，其设官疏密，亦皆沿唐旧制」。端方的看法可以从下文所引资料得到进一步印证。