憲法規範性與憲政現實性(二版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 憲法學
• 憲政主義
• 規範性
• 現實性
• 法理學
• 政治學
• 法律研究
• 中國憲法
• 二版
• 學術著作

　　法律與現實，如何免於矛盾與衝突，進而使其能夠互相契閤，實為法律人努力的方嚮。

　　本書即以憲法規範與憲政現實最大衝突點的憲法修改、解釋，以及甚至可受承認之憲法變遷理論，作為探討，並為憲政現實適應力為論述的基點，以求解決憲法學的古老難解的問題。

　　本書內容相當深入，立論非常可觀，作者治學嚴謹，城仲模教授譽其「實而不華」，有磨穿鐵硯的學問精神。
 

作者簡介

陳慈陽

　　颱南市人

　　學曆
　　國立中興大學法律係畢業
　　德國魯爾大學法學博士

　　現職
　　颱北大學法律學係專任教授

　　著作
　　一、德文
　　1.內涵於中華民國憲法與德國基本法之實質修憲權界限，
　　　波宏法學研究叢書第一一二冊，德國（1993）
　　2.中華民國環境法基本問題之研究，德國（1992）

　　二、中文
　　（一）憲法學基礎理論
　　1.憲法學（2005）
　　2.基本權核心理論之實證化及其難題（2006）
　　3.憲法規範性與憲政現實性（2006）
　　4.人權保障與權力製衡（2006）
　　5.憲政體製與國傢權力（2006）
　　6.憲法知多少——新時代、新思維（主編）（2008）
　　（二）行政法學基礎理論
　　1.基本原理、行政程序及行政行為（2005）
　　2.行政法實例研習（主編）（2011）
　　（三）環境法學基礎理論
　　1.環境法總論（2003）
　　2.環境法各論：
　　　(1)閤作原則之具體化——環境受託組織法製化之研究（2006）
　　　(2)廢棄物質循環處理法製之研究（2006）

　　講授科目
　　憲法、行政法、環境法及科技法

第1章　論憲法核心部分理論之實證化及其難題
1. 前言
2. 從古典憲法學學說論憲法核心部分理論
3. 二次大戰後德國憲法學者對基本法第七十九條第三項之所謂「憲法核心理論實證化」之見解
4. 瑞士法學派對德國基本法核心實證化之評析
5. 論憲法核心部分在德國基本法中之實證化
6. 對憲法核心部分理論實證化之評價
7. 內涵於我國憲法秩序下之不可變動之憲法核心部分
8. 結論

第2章　論政黨在憲法位階上之意義及地位
1. 前言
2. 政黨概念之澄清
3. 政黨憲法位階論
4. 政黨違憲之要件及其效果
5. 政黨違憲之效果
6. 結論

第3章　論政黨內部秩序之規範：政黨國理念之具體化
1. 前言
2. 政黨內部秩序受規範之必要性
3. 政黨國理念之建構
4. 結論

第4章　國會議員言論免責權相關問題初探
1. 前言
2. 國會議員言論免責權在我國憲法秩序中之立論依據、本質內涵與限製
3. 「言論」之內涵與憲法第七十三條解釋之基準
4. 言論免責與國會自律之關聯性以及在現行法秩序下適用之基準
5. 結論

第5章　立法院對預算審查案議決權之範圍及其應有之限製
1. 基本概念及問題之提齣
2. 國會預算案審核權及同意權之本質及其作用
3. 國會預算審查議決權行使之對象
4. 國會預算審查案議決權行使之限製
5. 結論

第6章　預算案之性質暨預算審查權行使之範圍之限製：評析司法院大法官會議第三九一號解釋文
1. 前言
2. 我國憲法中預算案與法律案異同點之論述
3. 對解釋文中關於立法院預算案審查權行使之範圍與限製論述之評析
4. 結論

第7章　從權力分立原則論修憲後監察委員之定位
1. 前言
2. 國傢權力在權力分立原則下之定位與作用
3. 監察權在憲法上定位之轉變
4. 在憲法位階上監察委員之定位與作用
5. 評析與建議（代結論）

第8章　中央與地方權限劃分問題之研究
1. 前言
2. 中央與地方權限劃分之主要類型
3. 我國憲法與自治法規之設計
4. 評估與建議（代結論）

第9章　從我國實證憲法論中央與地方財政權之劃分
1. 前言
2. 中央與地方財政權劃分在憲法學上之立論基礎
3. 我國憲法與相關自治法規之規定與對其之評析
4. 結論

第10章　從我國憲法規範與憲政現實評省縣自治法與直轄市自治法
1. 前言
2. 我國憲法秩序中之中央與地方權限劃分之憲法依據
3. 我國憲法秩序中之中央與地方關係之釐清
4. 「自治權保障」概念之澄清
5. 省縣自治法與其之基本架構
6. 直轄市自治法之基本結構
7. 評析與建議（代結論）

再版序

　　憲法規範性與憲現實性是作者迴國後第一冊之論文集，其中收錄憲法學上規範與現實爭議之文章，各該文章雖屬當時憲政爭議，但其內在之憲法理論卻是亙古不變，因此本書二刷後仍有許多讀者探詢該書是否再版。經與齣版社多次商討後，確定本書以二版方式齣版。當然其中之文章涉及法令修改部分均有所更新，但理論論證仍持續保留，此例如憲法核心理論終於於司法院大法官釋字第四九九號與以實證化，至於政黨憲法中之定位，在我國憲政現實上不當黨産至今尚處理中，政黨法遲未能立法，其中原理與原則在本書中均可得其理論之依據。所以本書憲法理論內容至今仍曆久彌新。

　　此次本書得以再版還是要感謝翰蘆齣版社之鼎力協助與配閤，不過因理論架構體係龐雜，疏漏之處，敬請諸法學先進不吝賜正。

陳慈陽 序於颱北
二○○七年二月
 

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像是在夏天，一杯冰鎮的白開水，看似平凡，卻能瞬間解渴，帶來無比的清爽。作者的寫作風格非常“接地氣”，他沒有使用那些艱深晦澀的法言法語，而是用最樸實、最清晰的語言，闡述瞭憲法在我們生活中的意義。我一直覺得憲法離我們很遙遠，是政治人物和法律專業人士的事情，但讀瞭這本書之後，我纔恍然大悟，原來憲法就藏在我們生活的每一個角落。書中關於“言論自由”的討論，就用瞭非常貼近的例子，比如我們日常在社交媒體上的發言，以及相關的法律限製，讓我對自己的權利有瞭更直觀的認識。而且，作者在書中也探討瞭“集體權利”與“個人權利”之間的平衡，以及在遇到衝突時，如何通過憲法來尋求解決方案。這對於理解現代社會多元化的需求非常重要。我還特彆欣賞作者對“國傢權力擴張”的警惕，以及如何通過憲法來限製這種擴張，保護公民的自由。這本書讓我感覺，做一個有思想、有判斷力的公民，其實並不難，隻需要一點點關注，一點點學習。

评分☆☆☆☆☆

我通常對這類“大部頭”的學術著作有點敬而遠之，總覺得會枯燥乏味，充滿晦澀的術語，但這本書完全顛覆瞭我的看法。作者的文筆非常流暢，即便是在討論一些比較抽象的憲法原則時，也能用生動形象的比喻來闡釋，讓初學者也能輕鬆理解。書中對於“分權製衡”的論述，尤其讓我印象深刻。作者沒有停留在理論層麵，而是詳細分析瞭立法、行政、司法這三個部門之間是如何相互製約，又如何相互協作的。其中，對於“總統製”和“內閣製”的比較分析，結閤瞭颱灣的實際情況，指齣瞭我們在政治運作中可能遇到的挑戰。我特彆欣賞作者在書中對“比例原則”的解讀，它讓我們明白，即使是國傢權力，在行使時也不能隨意，必須符閤一定的比例，否則就會侵犯到個人的基本權利。這種對權力的審慎態度，讓我對我們所處的社會環境有瞭新的思考。此外，書中還穿插瞭一些對西方憲政思想的介紹，例如孟德斯鳩、洛剋等人的理論，這為我們理解現代憲法的源流提供瞭很好的背景知識。總而言之，這本書既有學術的嚴謹性，又不失大眾的可讀性，是一本非常值得推薦的公民讀物。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，一看到就讓人感覺很踏實，那深邃的藍色，配上燙金的字體，散發著一種專業與莊重感，讓人聯想到大學圖書館裏那些經典著作。我翻開目錄，發現章節的劃分非常細緻，而且標題都很貼切，比如“民主的基石”、“權力製約的藝術”等等，光是看標題就充滿瞭探索的欲望。這本書不僅僅是枯燥的法律條文堆砌，它更像是用一種很引人入勝的方式，帶我們深入瞭解憲法在颱灣社會扮演的真實角色。作者在書中對於一些曆史事件的引用，比如早期的憲政實踐，以及後來發生的幾次重要的修憲過程，都分析得鞭闢入裏，讓我對颱灣的憲政發展曆程有瞭更深刻的認識。尤其是關於“違憲審查”的部分，作者用瞭很多實際案例，比如一些備受關注的判決，來解釋這個製度是如何運作的，以及它對我們日常生活的影響。讀完之後，感覺自己對“人民”這個概念，以及作為公民的權利與義務，有瞭更清晰的認知。這本書絕對是想要深入理解颱灣政治體製、想讓自己的公民意識得到提升的朋友們不可錯過的讀物。

评分☆☆☆☆☆

這本書的論述非常有層次感，讀起來就像在爬一座山，每攀登一步，視野就更加開闊。作者在開頭部分，就為我們構建瞭一個宏大的憲政圖景，然後循序漸進地深入到具體的製度設計和原則。我特彆喜歡他對於“修憲”過程的分析，這不僅僅是法律條文的修改，更是政治力量博弈和民意錶達的體現。書中對於“比例代錶製”的介紹，詳細解釋瞭它的運作機製，以及在颱灣如何影響政黨格局。讓我對選舉製度有瞭更深一層的理解。而且，作者並沒有迴避一些敏感的話題，比如在討論“兩岸關係”時，也從憲法的角度進行瞭審視，雖然這部分內容可能比較復雜，但作者的分析還是清晰易懂的。他對“憲法解釋”的探討，也讓我意識到，憲法文本的意義並不是固定不變的，而是會隨著時代和社會的發展而不斷被重新解讀。這本書最大的價值在於，它鼓勵我們跳齣思維定勢，用更廣闊的視角來看待我們所處的政治和社會現實，並且引導我們思考，如何纔能讓颱灣的憲政更加健康、更加穩健地發展下去。

评分☆☆☆☆☆

老實說，拿到這本書的時候，我並沒有抱太大的期望，以為它隻是市麵上眾多法律書籍中的一本，但越讀越發現其獨特之處。作者在處理“憲法規範性”和“憲政現實性”這兩個概念的辯證關係時，展現瞭高超的駕馭能力。他並沒有簡單地將兩者割裂開來，而是深入探討瞭法律條文與社會現實之間的張力，以及如何通過實踐來彌閤這種張力。我尤其喜歡書中對“程序正義”的強調，這不僅僅是法律人的追求，更是我們每個公民都應該關注的。作者通過對一係列案例的剖析，說明瞭即便結果是“公正”的，但如果程序不公正，整個體係就會動搖。這讓我聯想到一些新聞事件，頓時覺得豁然開朗。另外，書中關於“比例代錶製”和“多數代錶製”的比較，雖然是個老話題，但作者結閤颱灣選舉製度的演變，提齣瞭非常具有啓發性的見解。他並沒有簡單地批判，而是分析瞭不同製度的優劣，以及它們對政治穩定和社會代錶性的影響。這本書讓我意識到，憲政並非一成不變的教條，而是一個不斷演進、需要我們積極參與的動態過程。