威廉‧瑞克的《政治联盟理论》，自出版以来一直在政治学界拥有非常特别的地位。除了它是政治学形式理论最早期的重要着作之一，更重要的是它触及了政治生活的核心，亦即对政治联盟的发展，有非常完整且精辟的论述，在政治学界享有非常高的评价。

　　事实上，威廉‧瑞克的《政治联盟理论》不但是政治学形式理论研究的重要启蒙着作，更是激励许多政治学研究者大胆朝向科学研究理想迈进的典范。本书的目的是应用现存的一般联盟理论（多人赛局理论），建构出有助于政治科学研究的联盟理论。它确立了数学模型与真实世界政治行动之间，的确存在重要的关联性；除了在理论上，完整阐述政治联盟的分合逻辑外，对于现实政治现象的解释力与洞察力，亦鲜有其他论着能与之匹敌。

　　《政治联盟理论》的翻译，能够让中文的读者更接近地看见，二十世纪政治学理性选择理论的开山祖师，如何用他的观点与方法，重新诠释政治学的范围与方法。对于一般读者甚至是政治学科的学习者而言，《政治联盟理论》虽然不容易阅读却对未来政治学研究充满了卓富洞见的建议，值得细细深思与品味。
 

作者简介

威廉‧瑞克（William H. Riker, 1920-1993）

　　1920年生于美国爱荷华州，1942年于印第安那州迪堡大学（DePauw University）取得经济学学士学位，并于1948年于哈佛大学政治系取得博士学位。1962年，在担任威斯康辛州的劳伦斯大学（Lawrence College）教授时，他发表了《政治联盟理论》一书，同年成为罗彻斯特大学（University of Rochester）政治系主任直到1977年为止。

　　威廉‧瑞克创立的「实证政治学」（positive political theory）给学界带来了典范革命，他从社会选择与赛局理论的启发中，建立影响深远的「理性选择学派」（Rational Choice Theory，又称罗彻斯特学派），彻底改变了二十世纪政治学研究的风貌。他所建构的「新政治经济学」（modern political economy）不但让理性选择论成为政治学研究的新霸主，亦掀起了美国政治学界的论战，堪称为二十世纪美国最重要的政治学者之一。

　　瑞克曾任美国政治学会第78任会长，更于1974年获选为美国国家研究院的院士（Member of the National Academies）。罗彻斯特大学及美国政治学会（American Political Science Association）均设立了「威廉‧瑞克奖」（The William H. Riker Prize）以纪念这位优秀的政治学家。

译注者简介

吴秀光

　　美国罗彻斯特大学政治学系博士 (1989年)，目前担任台北大学公共行政暨政策学系教授。学术专长是：决策理论、公共政策、政府电子化、公共选择论、博弈理论、实证政治学理论及其方法论、冲突理论、谈判学研究、两岸关系与东北亚地区安全政策研究等。吴教授他曾经于美国德州农工大学政治学系、国立政治大学公共行政学系、以及世新大学行政管理学系担任教职；目前也是政治大学国关中心麦克阿瑟安全研究中心兼任研究员。吴教授曾借调担任台北市政府研究发展考核委员会主任委员、台北市政府民政局局长、以及台北市政府副市长等职。着有《政府谈判之博奕理论分析》一书，并曾经在Journal of Conflict Resolution, Security Studies，以及《台大政治科学论丛》、《行政暨政策学报》等中英期刊发表五十余篇论文。

陈敦源

　　美国罗彻斯特大学政治学博士 (1997年)，目前担任国立政治大学公共行政学系教授兼系主任。学术专长：民主治理、制度理论、官僚政治、电子治理、公共政策的分析与管理、政府公关与政策行销、全民健康保险政策。曾经任教于世新大学行政管理学系，并兼任公共管理顾问中心的副主任。陈教授也曾经担任行政院公投审议委员会委员、行政院二代健保规划小组政策评估组研究员、以及台湾电子治理研究中心主任暨研究员等职。着有《民主与官僚：新制度论的观点》、《民主治理：公共行政与民主政治的制度性调和》等书，曾经在Public Administration, International Journal of Public Administration, Public Administration and Development，以及《台湾民主季刊》、《台大政治科学论丛》、《东吴政治学报》、《公共行政学报》、《行政暨政策学报》等中英期刊发表五十余篇论着。
 

译注者自序
原着序言
译注者导读

第一章　政治科学的展望
政治行为模型
模型的假设
理性条件
零和条件

第二章　联盟规模原理    
赛局理论的内容概要
特征函数的若干限制

第三章　联盟规模原则的证据
美国政治当中的压倒性多数
国际政治中的压倒性多数案例
压倒性多数的非西方案例

第四章　规模原则的研究与应用    
资讯效果    
资讯效果的研究方向
规模原则与资讯效果对其他描述性理论的意义

第五章　动态模型
模型的概要
获利转换的本质
获利转换的成本与价值    
获利转换的交换

第六章　建立联盟的策略
独特地位的准联盟    
（r－1）阶段
（r－1）阶段的策略
摘要与解释

第七章　来自美国政治的一段插曲和例证

第八章　模型的稳定
不稳定的意义    
权力理论的平衡
平衡系统的稳定
缓和不稳定
道德束缚    
制度限制

第九章　不均衡要素
权重外部变异    
内在变数    
规则改变    
彻底失败的领导

第十章　帝国的反思：美国对于国际事务的观点
帝国的消逝
美国在世界上的地位
领导者的条件    
世界政治联盟的现有平衡
军事时代的政治
军事时代的战略

结语

附录一　规模原则的起源
附录二　原始性联盟的策略性独特位置    
 

第一章　政治科学的展望

当代自然科学的知识建构是人类跨时代最显着的成就，它除了成为研究事物动态原理的学科之外，也常常成为研究人类行为学者效仿或是忌妒的对象。效仿是因为社会科学者当然希望在自然科学的成就可以复制到自己的学门，忌妒则是因为要让这样的梦想成真却是十分困难的。在这个动机之下，行为科学研究者在过去一个世纪以来，不断试图效法自然科学研究者的这套学门技术，然而，都没有获得引人注目的成就，却往往以醒目的失败收场。

社会科学羡慕自然科学研究的地方，在于后者事实上满足了人类心中对科学应该有的要求，也就是说，自然科学的学问，是由一连串「相关联」与「经过验证」的一般化通则所组成，这些通则对于事物发生的现象有足够的预测能力。在个别自然科学学门当中，相关联代表一般化通则是由一组公理出发，透过演绎逻辑而来；虽然这些公理常常会被修正，但是它仍然构成一个前后唿应的理论模型。通则「经过验证」则是表示，这些通则从精心建构的理论中演绎出来之后，其陈述方式是准备好要面对实验、观察或是预测的考验。当然，只有非常少数的通则能够被完全的验证（通则的内涵是明确指出某一类的事物受到某一类影响之后的预测结果，比方说，沸腾的水是属于在海平面上被加热到摄氏100度的一种水），检证的意义是指研究主题中的某一类事物，真的有被预期的现象产生。然而，完全的检证需要将研究主题中同类事物的每一件都经过验证，一方面，研究者为满足完全检证的需要，另一方面，完整的验证又面对不可能在单一研究中完成的限制，许多研究会在一般化通则中保留未来接续验证的可能性；因此，自然科学家会从整体的研究事物中，以获取实现预测一定数量的充分证据为满足，并据此来支持一般通则为真的信心，至于到底需要多少证据才足够的问题，往往因为研究的主题而有不同（一般而言，定义越清楚的研究主题，所需要的验证是越少的，这就是为何精确性是一种科学价值）。即便在自然科学中几乎是不可能有完全的验证，只有足够的验证是可以被预期的，这种研究的模式仍然是社会科学急于效法的地方。