习近平政变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 政治
• 时政
• 中国政治
• 习近平
• 权力斗争
• 政治事件
• 内幕
• 分析
• 传记
• 当代中国

习近平同他的几个前任一样，同时担任中共党的总书记、国家主席和中央军委主席，但有所不同的是，他并不满足于高高在上的指导性权力，而是逐渐直接把一些最重要的决策乃至执行的权力，牢牢掌握在自己的手里。

　　过去没有中共领导人会把国家和政府的职位全部合併在一起，邓小平、毛泽东都没这样做。习近平把安全、国家宣传、网络控制、外交和内政都统管起来，基本将总理给进一步架空了，国家安全委员会无论从设立的目的还是方式来看，都是一场“宪法政变”。
   
　　习近平认为解决当今中国问题的法门是集权，但李克强委婉地告诉他是法治。在2014年“两会”后的记者会上， 李克强说： “市场经济本质是法治经济”。 说到法治，李克强在高层中的知识结构是独一无二的，只有他具有这种资格告诉政治局委员们什么是法治。

历史的幽微：近代中国思想的嬗变与国家重塑（暂定名） 一、绪论：时代的脉动与思想的张力 本书旨在深入剖析自晚清至新中国建立这一关键历史时期，中国社会在剧烈动荡中寻求自我现代化的复杂历程。这一时期，旧有的儒家秩序全面崩塌，西方思潮如洪水般涌入，深刻地塑造了中国知识分子对国家命运、民族未来以及社会结构的根本性认知。我们拒绝将这段历史视为简单的线性和进步的叙事，而是聚焦于不同思想流派之间激烈的碰撞、相互渗透与艰难的融合，以此勾勒出近代中国政治哲学与社会建构的底层逻辑。 本书的核心关切在于，在“救亡图存”的巨大压力下，中国精英群体是如何在全球化冲击面前，对“中国性”进行再定义，并尝试构建一套能有效整合传统资源、应对现代挑战的政治形态。我们将重点探讨以下几个相互关联的轴线： 1. 传统主义的最后挣扎与调适： 清末“新政”中的保守派如何试图在维护皇权与推行有限宪政之间寻找平衡点，以及他们对西方政治理论（如君主立宪制）的本土化理解与挪用。 2. 激进主义的爆发与转向： 辛亥革命前后的“革命”话语如何从早期的资产阶级共和主义，逐渐向更具社会动员能力的激进主义过渡，特别是五四运动前后对“德先生”与“赛先生”的深刻反思。 3. 知识分子的知识谱系重构： 探讨早期留学群体如何带着不同的学术训练（从法律、经济学到社会学、哲学）回国，并在实践中遭遇知识与现实的巨大鸿沟。 二、分论之一：旧秩序的瓦解与“新”的焦虑 晚清的改革历程并非一个清晰的断裂，而是一个充满内在矛盾的“半现代化”过程。我们首先考察洋务运动留下的技术与管理遗产，以及这种技术层面的进步如何与政治体制的僵化形成尖锐的对比。 1. 宪政试验的悖论： 袁世凯崛起的背景下，立宪派的努力构成了中国政治史上一次重要的“错位”。他们所追求的英式或日式君主立宪，其思想根基在于相信一个强大的中央权威能引导社会转型。然而，地方势力坐大、中央权威式微，使得宪政的讨论很快被权力斗争所异化。本书将详细梳理1910年代初期，不同政治团体（如统一党、共和党）在理解“主权在民”与“行政效率”上的根本分歧。 2. 早期社会主义思想的萌芽与本土化： 在辛亥革命前后，西方社会思潮的引进呈现出非均衡性。与自由主义和无政府主义相比，早期对马克思主义的接触相对零散，多以德国古典社会学（如社会达尔文主义的变体）为中介。我们分析了早期知识分子对“阶级”概念的初步感知，以及他们如何试图用现有的“地域”或“族群”概念来解释社会不公。 三、分论之二：五四的遗产与“中国问题”的再定位 五四运动不仅仅是反帝爱国的政治表达，更是一场深刻的思想启蒙运动，它标志着中国知识界对“国家”与“国民性”问题的关注达到了前所未有的高度。 1. 知识分子的“全盘西化”辩论与转向： 杜威、罗素等人的访华，使得实用主义和逻辑实证主义在知识界占据了一席之地。然而，随着“五四”后政治环境的恶化，这种对西方理性主义的信赖开始动摇。本书探讨了胡适等人对白话文运动的积极推动，但更关注那些对“文化相对论”和“文化保守主义”的兴起如何构成了对激进启蒙的内在制衡。 2. 民族主义的深层结构：从族群到“现代民族国家”的构建： 第一次世界大战后的巴黎和会成为一个关键的断裂点，极大地催化了中国民族主义从传统的“天下”观念向现代“主权国家”概念的转化。我们考察了知识分子如何通过对历史叙事的重写（如对古代“盛世”的批判性继承），来为现代国家的合法性寻找历史锚点。这一时期的民族主义，融合了对西方霸权的愤恨与对自身“落后”的深刻自省。 四、分论之三：革命的深化与国家整合的艰难探索 20世纪20年代至40年代，中国政治进入了军事竞争与思想统一的关键阶段。不同政治势力都在探索如何通过一个强有力的组织形态来实现国家的统一与现代化。 1. 国民党体制的整合模式： 从联俄容共到“训政纲领”，国民党试图建立的“一党专政”的合法性来源于其作为革命先锋队的地位。本书分析了其在经济政策上（如确立国家资本主义的倾向）和基层组织建设上（如党国体制的渗透）的实践，以及这些实践如何受到地方士绅和军阀势力的制约。我们关注其思想宣传部门如何试图将孙中山的三民主义构建为一套能全面覆盖政治、经济、社会层面的“科学”理论。 2. 城市与乡村的张力：社会基础的差异化构建： 随着革命力量的深入，知识分子的关注点开始从城市精英转向广大的农民群体。本书细致梳理了不同政治派别在“土地问题”上的理论分歧。一方主张渐进式的改良与产权保护，另一方则主张彻底的社会革命，以实现社会结构的根本性重塑。这一分歧不仅是经济策略的不同，更是对“中国社会本质”这一核心哲学命题的不同判断。 五、结论：对现代性多重路径的反思 近代中国对现代性的追求是一场充满张力的“双向奔赴”——既要拥抱世界潮流，又要保持自身的文化连续性。本书的最终结论是，近代中国未能形成一个统一的、清晰的“官方意识形态”，而是在不同历史节点上，由不同的政治力量主导，临时性地整合了各种外来理论和本土资源，以应对生存危机。这种持续的“整合与修正”的过程，构成了理解中国近现代政治格局的基石。历史的复杂性在于，每一次看似清晰的“选择”，背后都隐藏着无数被搁置或压抑的替代方案与思想遗产。本书试图还原这些思想的复杂光谱，而非仅仅描绘一个既定的终点。

评分☆☆☆☆☆

《习近平政变》这个书名，无疑会引起许多人的好奇心，我也不例外。但当我真正沉浸在这本书的阅读中时，我发现作者的写作风格远非标题所暗示的那么简单粗暴。他没有急于进入“内幕揭秘”的环节，而是以一种极为冷静和客观的笔触，开始了他对中国政治格局的梳理。书的开篇，作者详细地回顾了中国近现代史的政治演变，从辛亥革命到新中国成立，再到改革开放的伟大进程，他都进行了极为细致的梳理和分析。我感觉到作者像一位老练的棋手，在布局，在积蓄力量，为接下来的论述打下坚实的基础。他对于政治概念的阐述非常清晰，并且能够将其与具体的历史事件相结合，让读者能够更深刻地理解那些抽象的政治理论。我特别欣赏他对权力结构变化的分析。他不仅仅关注最高领导层的变动，也关注权力如何渗透到各个地方政府和各个部门，以及这种渗透如何影响着政策的执行。他引用的资料非常丰富，包括大量的学术研究和政策分析，这使得他的论述具有很强的说服力。这本书让我看到了一个更为立体的中国政治图景，它充满了博弈，充满了权衡，也充满了历史的偶然性和必然性。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到《习近平政变》这本书的时候，首先被它的书名所吸引，带着一丝探究和好奇，我翻开了它。然而，作者并没有给我一份简单粗暴的“爆料”，而是用一种极为严谨和宏观的视角，为我展开了一幅中国政治演变的宏大画卷。他首先从历史的纵深处出发，梳理了中国共产党成立以来的政治轨迹，以及改革开放之后社会经济的深刻变革。我发现作者的叙事非常有条理，他能够清晰地勾勒出不同历史时期政治权力格局的演变，以及这些演变背后的深层原因。接着，他将目光聚焦于近些年来中国政治的变化，并且以一种极为细腻的笔触，描绘了权力运作的机制和特点。我尤其欣赏他对政治人物的解读，他并没有简单地进行脸谱化，而是努力去展现他们在特定历史条件下所面临的挑战、所做的权衡以及所扮演的角色。他引用的资料相当丰富，既有公开的文献，也有一些相对私密的观察和分析，这使得他的论述更具说服力。这本书的语言风格也十分吸引人，它既有学术研究的严谨，又不失故事的吸引力，读起来引人入胜，让人不断地思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，无疑具有极强的吸引力，它预示着一场关于权力重塑的深刻探讨。然而，当我翻开第一页，我并没有被铺天盖地的“内幕消息”所淹没，而是被一种更为沉静、更为宏观的叙事所吸引。作者首先为我们描绘了一个错综复杂的国际大背景，细致地分析了地缘政治的演变，以及它如何影响着中国的内外政策。接着，他将目光投向了中国国内，以一种极为细腻的笔触，勾勒出政治生态的变化，以及权力格局的微妙调整。我发现作者并非只是在罗列事实，而是在进行一种深刻的“解构”。他对于权力运行机制的分析，让我看到了那些隐藏在表面之下的逻辑和规则。他引用的资料非常广泛，从官方的政策文件，到学者们的学术分析，再到一些相对零散的媒体报道，他都能够融会贯通，并且从中提炼出他想要表达的核心观点。我尤其欣赏他对某些历史事件的解读，他并没有简单地进行“盖棺定论”，而是试图展现事件发生的复杂性和多重可能性。这种不带偏见的分析，让我能够以一个更加开放的心态去审视历史。这本书的语言风格也很有特色，它既有学术论文的严谨，又不失故事的吸引力，读起来毫不枯燥。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，就被那令人振聋发聩的书名所吸引，怀揣着对历史秘辛的探求，我迫不及待地翻开了它。然而，作者并没有直接抛出惊世骇俗的论断，而是以一种近乎史诗般的宏大视角，为我展开了一幅波澜壮阔的时代画卷。他从宏观的国际格局入手，冷静地分析了当时中国所处的内外环境，那些错综复杂的政治博弈，那些暗流涌动的国际关系，都被他条分缕析地呈现出来。接着，笔锋一转，他开始聚焦于国内的权力结构，那些看似寻常的政治运作，在作者的笔下却充满了耐人寻味的细节。他对于人物性格的刻画入木三分，无论是领袖人物的雄才大略，还是其他关键角色的权谋斗争，都显得栩栩如生。我尤其欣赏作者对于政治语言的解读，他能够透过那些官方的、看似滴水不漏的辞藻，挖掘出背后隐藏的深意，那种“字字珠玑”般的分析，让我不得不佩服他的洞察力。他并没有简单地褒贬人物，而是努力去展现他们作为历史参与者的复杂性，以及他们做出某些决策时的考量。读这本书，就像是在参加一场高端的战略沙盘推演，让你置身其中，去感受每一次棋子的落下，每一次决策的制定，都可能对整个局势产生深远的影响。作者对于历史事件的逻辑链条梳理得非常清晰，让你能够理解事件是如何一步步演变至此的，这种严谨的治学态度，让我对这本书的观点更加信服。

评分☆☆☆☆☆

《习近平政变》这本书，书名本身就充满了话题性，让我一开始抱着一种既好奇又带着些许审慎的态度去翻阅。但作者的叙事方式，却出乎我的意料。他没有立刻进入“政变”的叙述，而是选择了一种更为宏观的视角，首先为我勾勒出中国近代以来政治演变的宏大图景。他从历史的纵深处出发，梳理了不同时期政治力量的角逐，以及意识形态的变迁。我发现作者非常擅长把握时代脉搏，他能够敏锐地捕捉到每一次重大的社会变革背后所蕴含的政治动因。接着，他将目光聚焦于近些年来中国政治的变化，并且以一种极为细腻的笔触，描绘了权力结构的调整和巩固。我尤其欣赏作者对于政治语言的解读。他能够透过那些看似寻常的官方表述，挖掘出背后隐藏的深层含义，那种“字字含金”的分析，让我对许多政治事件有了全新的认识。他对人物的刻画也相当立体，不仅仅是描述他们的外在行为，更是努力去探究他们内心深处的想法和动机。这本书的写作风格非常严谨，充满了学术研究的严谨性，但同时又不乏故事的吸引力，读起来让人沉浸其中，欲罢不能。

评分☆☆☆☆☆

收到《习近平政变》这本书，我第一反应是它的标题过于直接，甚至有些煽动性。但当我真正开始阅读，才发现作者的叙事风格远非如此。他没有急于抛出“政变”的结论，而是以一种极为宏大的视角，从中国政治体制的历史演变切入。他花费了相当大的篇幅，去梳理中国在改革开放后所经历的经济和社会转型，以及这些转型如何潜移默化地改变着政治格局。我发现作者非常擅长从微观的细节中窥探宏观的趋势。比如，他对某次重要会议的议程安排、某项政策的出台过程、甚至是某个领导人的讲话用词，都进行了细致的分析。他试图通过这些“蛛丝马迹”，来揭示权力运作背后的逻辑。我特别欣赏他在处理复杂政治事件时所表现出的冷静和客观。他并没有将人物简单地划分为“好人”和“坏人”，而是努力去展现他们在特定历史时期所面临的挑战和做出的选择。这本书让我意识到，理解中国的政治，需要一种更为 nuanced 的视角，不能简单地套用西方政治学的模型。作者的论证过程非常扎实，他引用了大量的研究报告、学术论文，以及一些相对私密的内部观察，使得他的观点具有相当的说服力。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，拿到《习近平政变》这本书的时候，我心里是带着点看热闹的心态的。毕竟“政变”这两个字，本身就带着点戏剧性和冲击力。然而，当我真正沉下心来阅读时，我发现作者的写作风格远比我预期的要沉稳得多。他没有像某些标题党那样，上来就抛出耸人听闻的结论，而是选择了另一种更为“硬核”的方式来构建他的论述。书的开篇，他详细地梳理了中国政治体制的演变过程，从革命年代的筚路蓝缕，到改革开放的时代浪潮，再到近些年来的深刻变革，他都进行了细致的梳理和分析。这种宏观的背景铺垫，为接下来的具体内容打下了坚实的基础。我特别注意到他在阐述某些政治理论和意识形态时，那种严谨的学术态度。他引用了大量的理论文献和学术研究，并且能够将这些复杂的理论概念，用相对易懂的语言解释给读者。我感觉作者不是在进行一次简单的个人抒发，而是在进行一次有理有据的学术探讨。他对历史事件的细节把握非常到位，比如在描写某些关键性的会议或者人事变动时，他能够引述具体的日期、地点，甚至是一些不为人知的内部细节。这种“颗粒度”很高的写作，让整个叙事充满了真实感。这本书让我认识到，政治并非只是简单的权力斗争，它背后涉及着深刻的理念、复杂的利益博弈，以及漫长而曲折的历史进程。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到《习近平政变》这本书时，我脑海中闪过的第一个念头便是：这又是一本揭露权力斗争的著作。然而，当我翻开扉页，便被作者严谨的学术态度和宏大的历史视野所折服。他并没有急于抛出任何惊世骇俗的论断，而是将大量的篇幅用于铺垫，为读者构建了一个坚实的理论和历史基础。从中国共产党成立初期的革命历程，到改革开放后的社会经济转型，再到国际格局的复杂变迁，作者都进行了细致的梳理和深入的分析。我发现作者非常擅长从宏观的视角去审视具体的政治事件。他不仅仅关注表面的权力斗争，更深入地探究权力运作背后的深层逻辑和体制性因素。他对政治人物的解读也极为精辟。他并没有简单地进行道德评判，而是力图还原人物在历史洪流中的复杂性和多面性。我尤其欣赏他在分析政策制定过程时所展现的深度。他能够清晰地勾勒出不同利益集团的博弈，以及最终政策是如何形成的。这本书的写作风格非常冷静、客观，充满了研究者的严谨，但又通过精妙的叙事，让读者能够深切地感受到历史的厚重感和政治的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本书，翻开首页，我就被一股浓厚的学术气息所包围。作者并非以一种煽情或者夸张的笔调来描写，而是选择了一条更为冷静、更为理性的叙事路径。他并没有急于阐述“政变”的核心论点，而是首先为我们构建了一个详尽的历史和社会背景。从中国近代史的脉络梳理，到改革开放政策的深远影响，再到国际政治格局的微妙变化，每一个方面都被他细致地剖析。我感觉作者像一位考古学家，耐心地挖掘历史的层层碎片，然后将它们拼凑起来，试图还原一个被掩盖的真相。他对政治人物的分析，更是入木三分。他不仅仅是描述他们的言行，更是深入探究他们行为背后的动机，以及他们所处的权力网络。他引用了大量第一手资料，包括一些未曾公开的档案，以及对相关人士的访谈记录，这使得他的论述极具说服力。我尤其欣赏他在分析国家治理模式时所展现的深度。他不仅关注权力中心的运作，也关注权力如何渗透到社会经济的各个层面，以及这种渗透带来的影响。这本书让我对中国政治的复杂性有了更深的理解，它不是简单的二元对立，而是充满了灰度、充满了博弈。作者的写作风格非常注重逻辑的严谨性，每一个观点都建立在扎实的证据之上，读来让人心悦诚服。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我拿到手的时候，就被这个标题所吸引了。当然，对于“政变”这个词，我本来就带着一种天然的好奇和一丝不易察觉的警惕。翻开第一页，我并没有立刻看到我预想中的那种刀光剑影、权力倾轧的描写。相反，作者以一种非常冷静，甚至可以说是有条理的笔触，开始构建他的叙事。他没有急于下结论，而是花了相当大的篇幅去铺垫，去描绘那个时代的大背景，那些错综复杂的人际关系，以及权力运作背后那些细微的、却又至关重要的细节。我感觉作者像一个侦探，小心翼翼地搜集证据，层层剥茧，试图还原一个事件的全貌。他引用的史料相当丰富，从公开的官方文件到一些相对边缘化的私人回忆录，他都信手拈来，并且巧妙地将它们编织进叙事中，让读者仿佛身临其境，能够感受到那个时代特有的压抑和涌动。我特别注意到他在描述某些人物心理活动时，那种细腻的刻画，让我觉得这些人物不再是冰冷的历史符号，而是有血有肉、有七情六欲的个体。这种写法，虽然一开始可能会让一些期待直接“爆料”的读者感到有些不耐烦，但我觉得正是这种沉淀式的叙事，才更显出作者的功力。他不是在讲述一个故事，而是在解构一个现象，让你在阅读的过程中，不断地思考，不断地审视，然后自己去得出结论。