本书由民国闻人金雄白以第一人称之亲身历叙，
完整还原当时纷乱不堪时局下的汪政权内幕，
书中提供了第一手的珍贵史料！

　　在民国近代史上一向被视为是大汉奸的汪精卫，原是国民党内的中坚分子；他为何会中途变节？其中是否又有不可告人的政治斗争内幕？或者，他的变节根本是一场安排好的戏码？

　　书中并有多篇精彩附录，如：艳电原文、民国二十八年一月四日汪精卫覆孔祥熙亲笔函、汪精卫在刑部狱中两次亲笔供辞全文、汪精卫晚年诗词、汪政权重要人事表、汪精卫逝世前对国事遗书「最后之心情」、汪政权大事编年表！

　　「慷慨歌燕市，从容作楚囚；引刀成一快，不负少年头。」——汪精卫

　　第一手最珍贵的史料
　　贴近最真实的汪精卫

　　曾经是国父身旁的第一文胆，
　　为何却成了卖国求荣的汉奸？
　　他是真的受日人蛊毒而中途变节，
　　还是其中有另有不为人知的隐情？
　　民国史上最争议性的人物！
　　他的历史地位究竟为何？
　　本书由民国闻人金雄白执笔，亲身揭露第一手珍贵史料，告诉你你知道的汪精卫，也告诉你你不了解的汪精卫！

　　「汪政权的一幕，是时代的悲剧。而重庆与汪方的特工战，非但是悲剧中之悲剧，却又是悲剧中的滑稽剧。」——金雄白

　　汪兆铭（1883～1944），字季新，号精卫，生于广东三水，中国近代重要政治人物之一。
　　青年时代加入革命党，一九一○年因谋刺清摄政王载澧失败而下狱问死。后在肃亲王善耆斡旋下，改判终身监禁。
　　翌年辛亥革命成功后获释，与妻陈璧君赴法留学。后应孙文之召，返国讨袁并参与护法。亦是国父遗嘱起草人。
　　汪曾任国民政府常务委员会主席、军事委员会主席、行政院长、中国国民党副总裁等。
　　抗日战争期间，因汪主张「和平救国」，与日本合作在南京组建「中华民国国民政府」。

　　汪氏在离渝前曾对陈公博说过：「我在重庆主和，人家必误会以为是政府的主张，这是于政府不利的。我若离开重庆，则是我个人的主张，如交涉有好的条件，然后政府才接受。」据此而观，最后两语，意义太明显了。是由汪氏出面去与日本交涉，条件不好，由汪氏独任其咎；有好条件，政府才出面接受，这不是也可能真是一出双簧吗？

　　＊汪氏亲撰「举一个例」全文
　　＊汪氏赴日谈判组府条件
　　＊汪精卫国事遗书发现经过
　　＊在名古屋病院中的汪氏
　　＊汪精卫对国事遗书「最后之心情」

　　精彩附录：
　　◎汪政权重要人事表
　　◎陈璧君狱中诗词残稿
　　◎汪政权大事编年表

作者简介

朱子家

　　即民国闻人金雄白。金雄白（1904～1985），资深媒体人，一九三○年任南京《中央日报》採访主任，亦当过律师。
　　一九三九年投靠汪政权后，历任法制、财经方面多项职务，并曾任《中报》总编辑。
　　一九四五年抗战胜利后，以汉奸罪名被捕入狱，一九四八年获释，翌年移居香港，此后卜居香港与日本。
　　一九七三年创办《港九日报》，一九八五年病逝日本。

　　除了《汪政权的开场与收场》，另着有《记者生涯五十年》（上下册）、《黄浦江的浊浪》、《乱世文章》（五册）、《女特务川岛芳子》及《春江花月痕》等。金雄白是最早把郑苹如谋刺丁默村事件公诸于世的，他以朱子家笔名在《春秋》杂志上连载《汪政权的开场与收场》，颇受海内外的重视。
 

旁白
一八一、没有打早就有人谈和了
一八二、高宗武坦承奉蒋命谋和
一八三、秘密谈和者有些什么人
一八四、从一面抵抗到一面交涉
一八五、充满着惶恐戒惧的重庆
一八六、离渝计画先得龙云默契
一八七、一排枪一滩血一个政权
一八八、曾仲鸣在河内医院不治
一八九、汪氏亲撰「举一个例」全文
一九○、汪为曾仲鸣之死激动了
一九一、汪与方曾两家渊源深厚
一九二、方君瑛仰毒自戕的真因
一九三、日政府遣影佐助汪离越
一九四、由越赴沪一段艰险航程
一九五、周佛海路线终于登场了
一九六、司徒雷登任宁渝间桥樑
一九七、汪氏赴日谈判组府条件
一九八、高宗武为甚么出之一走
一九九、陶希圣怎样为自己表白
二○○、旧创诱致多发性骨肿症
二○一、在名古屋医院中的汪氏
二○二、汪墓原来是这样被毁的
二○三、黯然无语中开结束会议
二○四、又见那一片降幡出石头
二○五、汪精卫国事遗书发现经过
二○六、汪氏遗书所引起的纷呶
二○七、追怀白骨早枯的周佛海
二○八、罗君强这个「青天」大人
二○九、梁鸿志狱中遗书与遗诗
二一○、在上海主持地下工作的蒋伯诚
二一一、「黑白大王」盛老三
二一二、倚病榻，悼亡友
二一三、「海报」的创刊与停刊

附录
◎汪政权重要人事表
◎陈璧君狱中诗词残稿
◎汪精卫逝世前对国事遗书——「最后之心情」
◎汪政权大事编年表

〈旁白〉  金雄白

我几乎以一个人的力量，来写汪政权的这一幕往史。

为什么再要有这一册类乎蛇足的补篇呢？我有着太多的感想：

首先，我想对自己的写作有所声明。当我一开始撰述本书时，开宗明义就曾坦白地说过：「现在纯凭记忆来追写，相信一定会发生很多的错误」。果然，就有人出了专书，批评我为「向壁虚构」，为「公然说谎」。

我检讨了我所写的前文，十九被指为虚构为说谎的，我却都有所本。惟英国对滇缅公路的封锁，确是已在汪氏离渝之后，我不得不承认这一点记忆上的错误。但我并不是在蓄意造谣，假如我要以此来为汪先生辩解的话，对如此一件大事，我又何至留下这样一个漏洞，以供别人的吹求？但是，虽然没有被别人指出，而我自己却发现了不无有些无心之失，这册的刊行，就是为了要自动更正前书中若干的疵谬。

其次，最初我自己不敢对此书有能够完篇的信心。在以煮字疗饥的处境下，文债山积，不暇週谘博访，故每出于仓卒成章。更加以我当年微不足道的地位，十分狭陋的见闻，而又以「知之为知之」的态度，大体上所写出的仅限于我个人亲见亲闻的一角。

若干重要情节的遗漏，自属难免，我也以此引为莫大的遗憾。在这年余中，我不断访问了现犹羁旅在香港而又确信其当年曾对某一件事曾身亲的旧侣，以穷其隐微曲折。无如朋好凋零，半已作古，即或犹健在人间的，亦以几经世变，百感萦怀，对此陈迹，形同隔世。

更有以「往事可待成追忆，只是当时已偶然」的心情，不愿再有所赘述。这一册的续印，原是为了补漏，而一鳞片爪，仍然远难满足我所祈求的愿望。