科际整合法学研究：以生医法及工程法为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法学
• 科际整合
• 生医法
• 工程法
• 交叉学科
• 法律研究
• 医学法律
• 技术法律
• 法律理论
• 新兴法律领域

本书为国立政治大学法律科际整合研究所邀请本所专任教师、学者专家、业界菁英以及同学，以生医法和工程法领域的关注议题为中心，撰文与各界分享。

　　其中生医法的主题包括：「基因检验品质法律问题与管理制度检讨」、「生物医学研究的产学合作、利益冲突与公众信赖」、「初探自杀的伦理与法律议题」;

　　工程法的主题包括：「政府採购刊登不良厂商案例研析」、「工程承揽关系中不可抗力风险之分析」、「工程契约中异常工地状况之法律问题」、「中国大陆建设工程施工合同常见工程款争议及案例探讨」。

　　本书从跨领域的科际整合出发，阐释相关议题的法律论点，忠实表达法律制度的变化与建构的内涵，并期待对法律实务所面临多元且复杂的议题带动一个全新的视野与触角。

当代法律思维的拓展与深耕：跨学科视野下的理论与实践 本书导读 本书深入探讨了当代法律思想的演进脉络，聚焦于传统法律范畴在面对新兴科技与社会结构变迁时的理论调适与实践应对。全书以宏大的历史视角开篇，梳理了法律概念从古典理论到现代形态的嬗变过程，尤其关注了法律在处理复杂社会问题时所体现出的方法论革新。本书并非聚焦于单一的法律领域，而是致力于勾勒出一种跨越学科边界、强调系统性整合的法律研究范式。 第一部分：法律理论的基础重构 本部分首先对当代法理学的核心议题进行了细致的剖析。我们探讨了法律实在论、自然法理论以及批判法学思潮在二十世纪末至今的发展轨迹。重点关注了法律解释学的最新进展，特别是文本主义、目的论解释在不同法系中的应用差异与融合趋势。书中着重分析了“法律的开放性”这一概念，探讨了在面对社会价值冲突时，法律规范如何保持其稳定性与适应性。 一个核心章节致力于剖析法律概念的“内生性危机”。随着社会日益复杂化，许多传统法律概念，如“责任”、“主体性”、“公平”，正面临着来自社会学、心理学及认知科学的挑战。本书试图构建一个分析框架，用以评估这些挑战对现有法律结构可能产生的冲击，并探讨理论层面上如何进行精细化的概念重塑，而非简单的概念替代。我们考察了德国和英美法系在处理此类理论困境时采取的不同路径，旨在提供一个更为审慎的理论建构视角。 第二部分：技术伦理与治理的法律回应 本卷将研究的重点转向了技术发展对现有法律框架提出的结构性挑战。不同于关注具体新兴技术（如生物医学或工程技术）的法律规制，本部分着眼于更高阶的“治理哲学”层面。 技术规制中的风险评估范式： 探讨了现代风险社会理论在法律实践中的应用。我们考察了“预防原则”与“审慎原则”的适用边界与内在张力。书中详细对比了欧盟与北美在处理不确定性风险时的法律决策模型，例如，在缺乏充分科学共识的情况下，法律系统应如何设定阈值来限制或授权特定的技术应用。我们分析了法律系统在面对“系统性风险”（Systemic Risk）时，从个案救济转向宏观预防的能力建设。 法律主体性的再定义： 随着复杂系统的出现，传统上以自然人或法人为核心的法律主体理论受到了挑战。本书探讨了在高度自主化的系统（例如，某些复杂的自动化决策系统）中，如何界定法律责任的归属问题。这不是关于具体技术的规制，而是关于法律本体论的深刻反思：法律权力与义务的分配逻辑是否需要超越传统的“能动者”概念？我们引入了相关哲学论证，以评估扩展法律主体范围的理论可行性与潜在后果。 知识产权与信息控制的宏观结构： 本部分分析了知识产权制度在数字经济背景下面临的整体性压力。讨论的重点在于知识的“公共性”与“私有性”之间的动态平衡。我们考察了许可模式、开放获取（Open Access）运动对现有专利与著作权体系的结构性影响，并从国家竞争战略和全球知识流动角度，审视各国在知识产权保护强度上的差异，评估这些差异对创新生态的长期影响。 第三部分：法律的全球化、本土化与规范冲突 本部分关注法律在跨国界互动中的复杂现象，着重于规范的冲突、调适与新秩序的构建。 国际法主体与国家主权： 探讨了当代国际法中，非国家行为体（如跨国公司、非政府组织）影响力的提升对传统国家主权概念的侵蚀或重塑。书中分析了国际人权法和国际经济法在实践中如何相互渗透，导致了法律义务的交叉与模糊。我们审视了诸如“共同但有区别的责任”等原则在跨国环境治理中的适用，并评估了国际司法裁决对国内法律体系的“溢出效应”。 比较法视野下的法律文化移植： 本章侧重于法律规则从一个文化或法域向另一个法域迁移时的“失真”现象。我们探讨了法律移植的成功与失败案例，分析了法律文化（Legal Culture）作为一种隐性规范，如何抵御或修正外来的硬性法律文本。研究侧重于法律的“适应性解释”，即当地法律从业者如何通过对新立法的本土化阐释，使其符合当地的社会政治现实。 第四部分：法律实务的工具论与反思 本部分转向对法律实践的工具性与伦理性的双重审视。 证据的科学化与法律的合理性： 本章聚焦于证据规则的演变，特别是科学证据（如DNA分析、大数据统计）进入法庭时所引发的挑战。我们关注“可采性”标准（如Daubert标准）的理论基础，并反思技术性证明的过度介入是否会削弱陪审团或法官对事实认定的传统能力。核心议题在于：法律的“合理性”标准如何与科学的“概率性”标准进行有效对接。 法律职业角色的变迁： 传统律师、法官和立法者的角色正因信息爆炸和专业分工的加剧而发生改变。本书分析了法律信息自动化（Legal Tech）对法律服务行业的影响，探讨了法律职业伦理在新技术环境下面临的挑战，例如数据隐私、算法偏见以及法律服务的可及性问题。我们着重探讨了法律教育体系在培养具备跨学科素养的未来法律人才方面的滞后性与改革方向。 总结 本书旨在提供一种整合性的视角，将法律研究置于更广阔的社会、技术和哲学背景之下。它不提供对特定法律条文的直接解释，而是侧重于揭示支撑这些条文的深层理论结构、方法论争议以及其在不断变化的世界中所面临的根本性挑战。全书强调的是一种批判性的、反思性的法律研究态度，鼓励读者超越法律学科内部的藩篱，以更具洞察力的方式理解法律在现代社会治理中的复杂角色。

主编简介

王文杰

　　学　历
　　˙国立政治大学法学博士、中国政法大学法学博士

　　现　职
　　˙国立政治大学法学院副院长暨法律科际整合研究所所长
　　˙国立政治大学法律系教授

刘宏恩

　　学　历
　　˙美国史丹福大学法律科学博士

　　现　职
　　˙国立政治大学法律科际整合研究所副教授

颜玉明

　　学　历
　　˙英国曼彻斯特大学营建工程法学博士

　　现　职
　　˙国立政治大学法律系暨法律科际整合研究所合聘副教授

作者简介（以姓氏笔划排列）

何建志

　　学　历
　　˙国立台湾大学法律学研究所博士

　　现　职
　　˙台北医学大学医疗暨生物科技法律研究所助理教授

林芳伃

　　现　职
　　˙国立政治大学法律科际整合研究所三年级学生

陈李魁

　　学　历
　　˙国立台湾大学医学院临床医学研究所博士

　　现　职
　　˙国立台湾大学医学院助理教授
　　˙国立台湾大学附设医院麻醉部主治医师
　　˙国立台湾大学附设医院新竹分院麻醉科主治医师

陈世超

　　学　历
　　˙国立政治大学法学硕士、国立中兴大学工学硕士

　　现　职
　　˙立法院法制局助理研究员

张南薰

　　学　历
　　˙国立政治大学法律系法学博士

　　现　职
　　˙东吴大学国际经营与贸易学系专案助理教授

黄　立

　　学　历
　　˙奥地利维也纳大学法学博士

　　现　职
　　˙国立政治大学法学院讲座教授

刘宏恩

　　学　历
　　˙美国史丹福大学法律科学博士

　　现　职
　　˙国立政治大学法律科际整合研究所副教授

谢定亚

　　学　历
　　˙美国德州大学营建管理博士

　　现　职
　　˙国立中央大学营建管理研究所教授

颜玉明

　　学　历
　　˙英国曼彻斯特大学营建工程法学博士

　　现　职
　　˙国立政治大学法律系暨法律科际整合研究所合聘副教授

序　言／王文杰
作者简介

生医法

․基因检验品质法律问题与管理制度检讨／何建志、陈李魁／3

․生物医学研究的产学合作、利益冲突与公众信赖
　──从人体研究法的相关规定及一项台湾社会调查谈起／刘宏恩／43

․初探自杀的伦理与法律议题／林芳伃／69

工程法

․政府採购刊登不良厂商案例研析
　──以契约施工规范「不得使用线上热处理（水淬）钢筋」为例／黄　立、陈世超／95

․工程承揽关系中不可抗力风险之分析／谢定亚／125

․工程契约中异常工地状况之法律问题／张南薰／201

․中国大陆建设工程施工合同常见工程款争议及案例探讨／颜玉明／235

序言

　　政大法律科际整合研究所自2005年成立以来，以招收非法律背景之同学为诉求，强调创新与整合复合性人才之培养。其前身为1999年的政大法研所硕士乙组。十余年来的积累，也培养不少的法律尖兵，并在医学、工程、财经、智财等等不同的职场领域中出类拔萃各自擅长。而不同学术背景的同学也带来法学教育的高度冲击与激盪，交错出对法律实务所面临多元且复杂的议题带动一个全新的视野与触角。

　　本所继去年学术研究成果出版呈现，引起诸多回响后，再度纠集本所专任教师与同学和业界菁英，提供以医学、生物科技和工程法律等领域的关注议题，撰文与法学界分享，他们从不同的视角与观点，犀利地阐释相关议题的法律论点，忠实表达了法律制度的变化与建构的内涵往往在多元与规则变迁的过程中出现不同的风貌。这些研究成果值得我们细细品味。

　　在本书出版之际，我也要特别感谢本所颜玉明教授、刘宏恩教授、杨哲玮同学以及黄逸昕同学为本书的催生，所做的无私奉献与繁复的组织工作，让这些学术能量与成果，得以让我们一起分享。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对于长期以来在法学领域摸索的我们来说，简直是一场及时的甘霖。一直以来，我们总觉得法学理论的构建，尤其是在面对日新月异的科技发展时，总显得有些滞后和脱节。尤其当“生医法”和“工程法”这两个名词开始频繁进入公众视野，甚至成为影响我们生活方方面面的关键领域时，我们迫切需要一种能够将不同学科知识融会贯通的研究方法。这本书的名字本身就点出了核心——“科际整合”，这不正是我们所期盼的吗？它似乎在宣告，法学不再是孤立的象牙塔，而是需要与科学、技术紧密结合的动态学科。我特别好奇作者将如何处理生医领域那些复杂伦理、隐私保护、基因编辑等前沿议题，以及工程领域中关于创新、安全、知识产权等关键问题的法律框架。这本书是否提供了一种全新的视角，去审视和解决这些横跨科技与法律边界的挑战？我期待它能为我们提供一套行之有效的分析工具，让我们能够更清晰地理解这些新兴领域的法律挑战，并为未来的立法和司法实践提供有力的理论支撑。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的标题，我立刻联想到近年来台湾社会在生医和工程技术上的飞速发展，以及随之而来的法律伦理争议。尤其是当“生医法”和“工程法”这两个词组频繁出现在新闻报道和学术讨论中时，我们都感受到了一种迫切的需求——需要一套能够有效整合不同知识体系的研究方法。这本书的名字“科际整合法学研究”，恰恰点出了这个核心。我非常好奇，作者将如何运用这种“科际整合”的理念，来深入探讨生医和工程领域所面临的复杂法律议题。例如，在生医方面，关于胚胎研究、代孕、基因技术应用等方面，其伦理边界和法律规制的张力，始终是社会关注的焦点。而在工程领域，例如自动驾驶、物联网安全、新材料应用等，其潜在风险与创新发展的需求如何平衡，也考验着现有的法律体系。这本书是否提供了一种新的理论框架，让我们能够更全面、更深刻地理解这些问题，并为相关法律的制定和完善提供坚实的学术支撑？

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注法律与科技交叉领域的读者，对于“科际整合法学研究”这个概念，我抱有相当大的期待。生医法和工程法，这两个领域在现代社会的重要性不言而喻，它们的发展直接关系到人类的健康、安全和福祉，同时也带来了前所未有的法律挑战。我一直觉得，传统的法学研究方法在面对这些高度专业化、技术化的议题时，往往显得力不从心。我们需要的是一种能够真正理解科技“语言”的法律研究，一种能够将科学的逻辑、工程的原理与法律的规范巧妙融合的学术路径。这本书的标题正是抓住了这一点。我希望能在这本书中看到，作者是如何打破学科壁垒，是如何通过跨学科的视角，深入剖析生医和工程领域所面临的法律困境。它是否提供了一种创新的研究框架，让我们能够更有效地理解和应对基因编辑、人工智能伦理、数据安全等复杂问题？我期盼这本书能为我们打开新的思路，指引我们走向更具前瞻性和实践意义的法学研究。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始被这本书吸引，很大程度上是因为它触及了“生医法”和“工程法”这两个当下极具话题性且常常令人感到棘手的主题。我们生活在一个技术爆炸的时代，从人工生殖到人工智能，从基因疗法到自动驾驶，这些领域的发展速度之快，往往让法律的脚步显得捉襟见肘。而“科际整合法学研究”这个提法，则让我眼前一亮。它暗示了一种打破学科壁垒的思维方式，一种将科技的原理、伦理的考量、以及法律的规范有效地编织在一起的努力。我尤其关心书中是否能提供具体的案例分析，让我们看到这种“科际整合”是如何在现实世界中运作的。比如，在生医领域，如何平衡个人基因信息的隐私权与公共健康研究的需要？在工程领域，当新技术带来的潜在风险与创新发展的迫切性发生冲突时，法律应该如何适度介入？这本书若能提供一套成熟的方法论，指导我们如何跨越生医、工程与法律的界限，进行更具前瞻性和实践性的研究，那将是对我们极大的贡献。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我这样一直在法学领域寻找新突破的读者来说，无疑是一剂强心针。尤其是在“生医法”和“工程法”这两个前沿领域，我们常常感到研究的深度和广度都面临着挑战。传统的法学研究，虽然在解释和适用现有法律方面有着深厚的功底，但在面对科技发展带来的全新伦理、社会和法律问题时，显得有些力不从心。而“科际整合法学研究”这个提法，正是抓住了问题的核心。它暗示了一种跨越学科界限的思维方式，一种将科技的知识、伦理的考量以及法律的规范有机结合的全新研究范式。我非常期待这本书能够为我们展示，如何有效地将生医和工程领域的专业知识融入法学研究，从而更精准地把握这些领域中的法律挑战。比如，在生医领域，如何处理复杂的知情同意问题、基因隐私权、以及辅助生殖技术相关的法律责任？在工程领域，如何界定人工智能的法律主体地位、确保自动驾驶的安全标准、以及保护新兴技术相关的知识产权？这本书若能提供一套实操性强、理论扎实的分析框架，那将是对我们法学研究的一大推动。