廢墟上的狂歡：「文革文學」的敘述研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 文革文學
• 敘事學
• 文化研究
• 曆史記憶
• 文學批評
• 中國現當代文學
• 社會文化
• 文本分析
• 意識形態
• 災難文學

　　轟轟烈烈的「文革」雖漸被曆史塵封，但它的精神流毒卻仍像幽靈一樣以各種變體形式在今天中國的文學領域和現實生活中遊蕩，「文革」的主導性文化現象和精神景觀，也並未因時間的消逝而自動終結。

　　本書分為「敍述話語與集體抒寫」、「敍述功能與理想人格」、「敍述情境與社會環境」、「敍述策略與政治需要」四個部分，從敍事學的視角，對「文革文學」中的重要現象以及「文革文學」研究中的重要命題，進行瞭深入的考察和探析。冀望通過上述對「文革文學」畸形發展的曆史拷問，為當代文學營造和諧共存、健康發展的生態環境。

本書特色

　　「文革」期間産齣的文學作品，反映瞭怎樣的主流意識型態與文化生産模式？
　　在近半世紀後，對於這段曆史的産物，又該怎樣接近、怎樣理解？

　　本書提供瞭一個適切而及時的切入點。

好的，這是一份針對一本名為《廢墟上的狂歡：「文革文學」的敘述研究》的圖書的詳細簡介，但內容完全聚焦於該書以外的、其他領域的書籍，以滿足不包含原書內容的要求。 --- 曆史迴響與當代睏境：二十世紀中期歐洲的社會變遷與文化轉型研究 導言：巨變時代的文化景觀 本書深入剖析瞭二十世紀中期（約1945年至1970年代初）歐洲大陸所經曆的劇烈社會、經濟和思想轉型。這一時期，戰後重建的希望與冷戰的陰影交織，傳統權威結構受到挑戰，新的社會階層和文化思潮以前所未有的速度崛起。本書摒棄瞭單一的政治史敘事，轉而聚焦於文化生産、大眾消費、知識分子群體的自我定位，以及日常生活經驗如何在宏大曆史背景下被重塑與解讀。研究的重點在於，歐洲社會是如何在物質的快速恢復與精神的深刻迷茫之間尋求平衡，以及這種平衡的探索如何體現在藝術、文學、建築乃至日常生活的實踐中。 第一部分：戰後秩序的重構與文化地理的位移 第一章：重建與啓濛的悖論：西歐城市規劃的反思 本章考察瞭二戰後西歐主要城市（如倫敦、鹿特丹、柏林）的重建規劃。重點分析瞭現代主義建築思潮在戰後實踐中的復雜性：它既是高效、理性的烏托邦藍圖的體現，也是對傳統城市肌理和社區記憶的粗暴割裂。我們研究瞭勒·柯布西耶思想的繼承與異化，探討瞭高層住宅區的興起如何重塑瞭傢庭結構和社會互動模式。特彆關注瞭法國的“大項目”（Grands Projets）與英國“福利國傢”模式下社會住房建設的社會後果，揭示瞭技術理性在介入社會生活時所産生的“去人情化”傾嚮。 第二章：從“鐵幕”到“柏林牆”：東西歐文化交流的斷裂與潛流 本書詳細梳理瞭冷戰初期東西歐在文化、學術和藝術領域的政策差異。在西方，文化自由主義如何與美蘇意識形態競爭捆綁在一起；而在東方陣營，文化政策的“雙重性”——錶麵上的集體主義要求與私下對西方先鋒藝術的暗中汲取——構成瞭獨特的文化生態。通過分析流亡知識分子的命運和非官方渠道（如地下唱片、文學手稿交換），展現瞭在政治高壓下文化生命力如何以更隱蔽、更具象徵性的形式得以延續。 第二部分：思想的激進轉嚮與知識分子的失語 第三章：結構主義的黃昏與後結構主義的黎明：符號學與權力批判的交鋒 本章聚焦於1960年代中後期，法國思想界的深刻變革。我們分析瞭結構主義（如阿爾都塞、皮亞傑）的內在張力，探討瞭其如何從科學化的人類學探索轉嚮對語言和權力關係的深刻質疑。重點剖析瞭福柯對知識、話語和主體性的曆史譜係學批判，以及德裏達對文本中心主義的解構路徑。研究探討瞭這些理論如何從學術殿堂溢齣，成為學生運動和社會批判的理論武器，但也探討瞭其在簡化和教條化過程中所損失的細微差彆。 第四章：青年文化與“消費社會”的批判：從詹明信到新左派 本部分將焦點轉嚮新興的青年亞文化。探討瞭英國的摩登族（Mods）和搖滾樂（Rock Culture）如何作為一種對父輩戰後妥協的拒絕，以及美國六十年代的反主流文化運動（Counterculture）如何挑戰瞭既有的社會規範。我們利用詹明信的符號學工具來分析大眾媒體和廣告如何建構“消費社會”的幻覺，並對比瞭歐洲新左派（如德國的法蘭剋福學派第三代繼承者）對技術理性與異化的批判，強調瞭批判理論在解釋大眾文化中的適應性與局限性。 第三部分：藝術形式的顛覆與媒介革命 第五章：劇場的革命：從裴斯卡托到無用劇場 本書專門開闢章節討論戲劇藝術的演變。考察瞭二戰後德國政治劇場（如彼得·魏斯）如何繼承和發展瞭布萊希特的“間離效果”，以應對新的政治現實。同時，深入分析瞭以阿托（Antonin Artaud）思想為基礎的“身體劇場”和“殘酷劇場”的興起，探討瞭這些非敘事、強調身體體驗的戲劇形式，如何試圖繞過語言和意識形態的障礙，直接觸及觀眾的情感與存在睏境。 第六章：電影作為社會診斷工具：歐洲作者電影的興衰 本章分析瞭從意大利新現實主義的餘暉到法國“新浪潮”的成熟階段，歐洲作者電影如何充當社會變革的敏感探針。我們對比瞭費裏尼、安東尼奧尼在處理現代人疏離感、城市冷漠和時間流逝感方麵的不同策略。重點在於，這些電影如何運用非傳統敘事結構、即興錶演和模糊的道德判斷，反映瞭歐洲社會在擺脫傳統敘事框架後所感受到的存在性焦慮。此外，也涵蓋瞭英國“憤怒的青年”電影對階級固化的直接挑戰。 結論：曆史的遺産與持續的張力 本書最後總結瞭二十世紀中期歐洲文化轉型的深遠影響。這一時期的思想遺産——無論是對結構的反思，對消費主義的批判，還是對身體與經驗的重新定位——持續塑造著當代的文化政治景觀。歐洲社會在“進步”的許諾下，留下瞭關於身份、記憶和集體創傷的復雜文本。本書旨在提供一個多維度的視角，理解那一代人如何在廢墟之上，試圖建立一套新的意義係統，盡管這套係統充滿瞭內在的矛盾與未解的張力。 ---

作者簡介

黃擎

　　女，1975年齣生於江西南昌，現為浙江大學人文學院中文係教授，博士生導師，係副主任。浙江大學文學博士。曾赴劍橋大學英語係、中國社科院文學研究所訪學。曾應邀赴韓國嶺南南大學校講學。個人專著有：《廢墟上的狂歡——「文革文學」的敘述研究》（2004）、《視野融閤與批評話語》（2008）、《文藝批評話語研究：20世紀40-70年代》（2011），並在《文學評論》、《外國文學研究》、《中國現代文學研究叢刊》等海內外學術期刊發錶數十篇學術論文。

序
導論　　政治凹凸鏡下的「文革文學」
一、「文革文學」的發展脈流：彰顯文學史的「反規律性」研究價值
二、「文革文學」的研究現狀：告彆反思的靜默與研究的蒼白
三、「文革文學」的敘述研究：時代政治規範極度迫近的敘述風貌

第一章　敘述話語與集體抒寫
第一節　中國製造：顯性與隱性集體創作方式的悄然閤流
一、演繹輝煌曆程的集體抒寫
二、標彰主流話語的顯性集體創作
三、個性化稀薄的隱性集體創作
第二節　敘述視點：「我們」對「我」的全麵置換
一、宏大敘述與全知視點
二、凸顯意識形態性的敘述立場
三、敘述眼光與敘述聲音的形異實同
第三節　集體語碼：敘述語言與人物語言的時代銘紋
一、迴響國傢權力話語的時代強音
二、情感滲透與敘述乾預
三、戰爭文化心理的深重烙印

第二章　敘述功能與理想人格
第一節　人物設置：成熟型與成長型理想形象的烘托映襯
一、「扁形人物」與「同嚮閤成」
二、正麵人物形象體係的建構
第二節　行進路徑：先行者與同行者理想化軌跡的形質同一
一、毛澤東思想的宣教：先進思想和正確路綫的保障
二、曆史記憶的時代闡釋：痛說傢史與戰鬥故事的激勵作用
第三節　理想人格：官方意識形態與民間審美憧憬的兩相契閤
一、正麵人物英雄化和英雄人物理想化的時代趨嚮
二、政治意圖與民間憬悟閤力打造的理想人格

第三章　敘述情境與社會環境
第一節　意象構築：精心營造的革命氛圍
一、高度政治性提純的意象錶現
二、映現話語權力等級秩序的意象設置
三、渲染基調昂揚明朗的積極情境
第二節　文本語境：簡約呈現的時代影像
一、與政治身份簡單對等的人物言行思想
二、時代氛圍畢現的文本場景
第三節　非此即彼：機械二元對立的「文革」思維
一、「文革文學」的社會學特徵解析
二、政治視角的恣意侵入
三、戰爭思維的不當延展

第四章　敘述策略與政治需要
第一節　塑造「輝煌」：「三突齣」等依托衍化的敘述策略
一、至高無上的「文藝憲法」
二、政治典範與權欲跳闆
第二節　建構「經典」：主流意識形態直接美學化的敘述模式
一、文化生産與政治權力聯姻的「樣闆」
二、敘述模式與「形式的意識形態性」
第三節　圍剿「毒草」：敘述策略的「偏誤齣軌」與時代印痕
一、遊弋於主流文藝規範邊緣的尷尬處境
二、帶著政治鐐銬的時代文藝之舞

結語　　畸變與鏡鑑
一、內外交睏的文藝生態窘況
二、多重語碼並存的復雜境狀

附錄　　「文革文學」大事記
主要參考書目
後記

時間老人終古如斯的匆匆步伐把我們帶入瞭二十一世紀，迴首上個世紀的中華百年文學滄桑，橫亙十年的「文革文學」令人不能視若無睹。觸摸那段顯殊文學史的脈搏，透過或宏大或激情的文字，我們依然能夠隱約感受到溫熱的血流，咂摸齣略帶青澀的復雜況味，倍感文學在異常的聲勢浩大與空前的蒼涼落寞之悖論形態中的尷尬境況。

轟轟烈烈的「文革」雖漸被曆史塵封，彷彿離我們越來越遠，但它的精神流毒卻仍像幽靈一樣以各種變體形式在今天的文學領域和現實生活中遊蕩，似乎離我們又很近。「文革」的主導性文化現象和精神景觀―全民性政治狂妄癥，也並未因時間的消逝而自動終結，「對全民政治狂妄癥的報復，則是延續相當長久的全民的精神災難與信仰危機」 1。因此，秉持科學態度對「文革文學」進行嚴謹求真的理性觀照，對其間充分暴露的文學與政治關係的異化、民族精神與文化心理的痼疾進行深入探究，有助於我們以史鑑今，營建良性循環、協調共生、繁榮興盛的文藝生態係統。

鑑於目前「文革文學」的研究尚處於初始階段，一些重要術語的涵指和使用仍然存在混用、誤用和濫用現象，因此，在對「文革文學」的敘述研究展開正式論述之前，有必要對本書的研究對象―「文革文學」及其相關概念進行釐清辨析。

一般而言，如何確定研究對象往往在一定程度上摺射齣研究者的批評方法、研究理念和思維觀念。筆者認為，「文革文學」研究應該成為既麵嚮曆史、又麵嚮當下的開放性研究，既需要研究者主體性的積極介入，彰顯問題意識和自我省思，又要注意避免以道德審判取替學理評判。基於這些考慮，本書將「文革文學」定位於涵指「文革」期間中國大陸公開刊行的文學作品，亦即學界所謂的「小文革」，而非「文革」題材文學，即所謂「大文革」―「文革」結束後齣現的以「文革」為題材的文學作品，以有利於從敘事學角度，通過相對理性的文本解讀進入「文革文學」研究。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己像是經曆瞭一場精神上的洗禮。作者以一種極為審慎的態度，深入到“文革文學”的肌理之中，試圖理解那些在特殊曆史語境下誕生的文字。我被書中對敘述角度和情感錶達的細緻分析所吸引，這讓我看到瞭文學作品背後隱藏的深層含義。那些看似簡單的敘述，實則承載著復雜的曆史信息和個人情感。作者並沒有簡單地將這些文學作品視為曆史的注腳，而是將其看作是那個時代個體生命經驗的獨特載體。我尤其欣賞作者對那些“邊緣化”的敘述的關注，它們或許不如主流敘事那樣醒目，但卻同樣真實地反映瞭那個時代的復雜性。這本書讓我重新思考瞭“真相”與“敘述”的關係，以及文學在構建集體記憶中的重要作用。它迫使我去麵對那些曾經被掩蓋或模糊的細節，去理解那些在極端環境下，人性的復雜和矛盾。這本書不僅僅是對文學作品的研究，更是一次對曆史的反思和對人性的探索。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，簡直像是在我平日裏閱讀的“淨土”上投下瞭一顆深水炸彈，迫使我不得不重新審視那些被曆史塵埃半掩的文字。讀完之後，腦海中縈繞著的是一種復雜的情感，既有對過往艱辛歲月的觸動，也有對文學作為一種生命力頑強存在的驚嘆。那些曾經被壓抑、被扭麯的聲音，在作者的筆下得以重新梳理和呈現，它們就像是廢墟中偶然發現的殘破卻依舊閃爍著光芒的碎片，拼湊齣那個時代特有的、既荒誕又真實的圖景。我尤其被那些描寫個人命運與時代洪流碰撞的章節所吸引，那種個體在曆史巨輪下的渺小與掙紮，以及在極端環境下迸發齣的生存本能和對美好事物的渴望，都深深地刺痛瞭我，也讓我對人性有瞭更深刻的理解。作者的敘述角度也相當獨特，沒有停留在簡單的控訴或贊美，而是試圖深入挖掘文學背後的社會肌理和文化心理，這使得整本書讀起來既有學術的嚴謹，又不失人文的溫度。它不僅僅是對特定時期文學作品的梳理，更像是一場對集體記憶的挖掘和重塑，讓我們得以窺見那個時代下，個體生命是如何在艱難中尋找齣路，又如何在文字中寄托希望。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，與其說是在“讀”一本學術著作，不如說是在“經曆”一場跨越時空的對話。作者以一種近乎考古學傢的細緻和藝術傢般的情感，將那些曾經被忽視、甚至被有意無意地遺忘的“文革文學”重新帶到我們麵前。我發現自己被書中那些鮮活的細節和樸素卻充滿力量的語言所吸引。那些曾經的“狂歡”背後，隱藏著多少不為人知的辛酸與無奈，又孕育著多少對未來的憧憬與呐喊？作者並沒有簡單地將這些作品歸類為“反思”或“批判”，而是深入到敘述本身，去理解它們是如何産生的，又是如何承載著那個時代特定的話語模式和情感錶達。我尤其對作者分析不同敘述策略如何構建時代記憶的部分印象深刻，這讓我意識到，文學作品的價值不僅在於其內容，更在於其形式和錶達方式如何與曆史語境相互作用。整本書就像是一張巨大的網，將零散的文學碎片一一撈起，然後用一條條邏輯清晰、洞察深刻的綫索串聯起來，最終呈現齣一個宏大而又微觀的時代畫捲。它讓我思考，即使在最黑暗的時刻，人類對意義的追尋和對錶達的渴望也從未停止。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，為我打開瞭一扇通往過去的大門，讓我得以窺見那個時代文學的獨特麵貌。作者並非簡單地羅列作品，而是深入到敘述的邏輯和情感的起伏之中，試圖剝離齣“文革文學”的本質。我被那些在睏境中依然閃耀著人性的光芒的文字所打動，它們或許粗糙，卻飽含著真實的淚水與歡笑。作者對敘述策略的分析，讓我看到瞭文字是如何承載和塑造著那個時代的觀念與情感。我尤其贊賞作者對那些被忽視的聲音的關注，它們雖然微弱，卻同樣是曆史洪流中不可或缺的一部分。這本書不僅僅是對文學的梳理，更是一次對曆史的反思，它讓我認識到，即使在最艱難的時期，人們依然在用文字錶達內心的聲音，尋找生存的意義。它讓我深刻地理解瞭，文學是如何在廢墟上生根發芽，並最終成為那個時代不可磨滅的印記。

评分☆☆☆☆☆

第一次翻開這本書，我以為會是一次枯燥的學術梳理，但隨之而來的是一種強烈的震撼感，仿佛被一股巨大的力量拉入瞭那個充滿矛盾和激情的年代。作者的視角非常獨特，他沒有簡單地羅列作品，而是像一個深情的講述者，將那些“文革文學”背後的故事娓娓道來。我被那些樸實無華的文字所打動，它們或許不夠精緻，甚至顯得粗糙，但卻真實地記錄瞭一個時代的脈搏。那些在廢墟上綻放齣的文學之花，既有對現實的控訴，也有對理想的呼喚，更有對人性的深刻拷問。作者對敘述機製的深入剖析，讓我看到瞭這些文字在當時是如何被構建，又是如何影響著讀者的認知和情感。我開始理解，為什麼這些作品在那個特殊的時期能夠産生如此巨大的影響。它們不僅僅是文字，更是那個時代人們內心深處情感的投射，是他們在壓抑中尋找慰藉和希望的載體。這本書讓我重新認識瞭“文革文學”的復雜性，它不是一個單一的聲音，而是一麯由無數個個體生命譜寫齣的、悲壯而又充滿生命力的交響樂。