具体描述
著者信息
颜雅伦
现职
成功大学法律系助理教授
学历
国立台湾大学法学士
国立台湾大学法学硕士
University of Michigan Law School，LLM
国立台湾大学法学博士
经历
益思科技法律事务所合伙律师
经济部智慧财产局智慧财产权服务团讲师
Research Scholar, University of Michigan Law School
2011年美国纽约州律师
亚智科技股份有限公司独立董事
律师杂志编辑委员
1998年律师高考及格
国立台湾大学社会暨法律学院教学助理
行政院国家科学委员会研究助理
图书目录
自 序
摘 要
Abstract
第一章 绪 论
第一节 研究动机与目的／1
第一项 金融产业的竞争政策／1
第二项 金融危机的冲击与大到不能倒／2
第三项 解除管制与再管制／5
第四项 台湾──竞争法之移植、继受与竞争政策的挑战／8
第二节 研究方法与范围／12
第一项 竞争政策的演进、思潮轨迹与比较法的选择／12
第二项 金融产业的竞争法议题各论／14
第三项 金融机构的定义／16
第三节 论文架构／17
第二章 欧美竞争政策及金融产业相关的演变与发展
第一节 美 国／21
第一项 休曼法的制定／21
第二项 新政（the New Deal）、可运作竞争（WorkableCompetition）与结构学派／25
第三项 芝加哥学派／32
第四项 后芝加哥学派（Post-Chicago School）、新芝加哥学派（Neo-Chicago School）与
新哈佛学派（Neo-Harvard School）／45
第二节 欧洲联盟／54
第一项 德国新自由主义（Ordo-liberalism）与欧洲市场的整合／54
第二项 欧洲联盟的竞争政策与执法取向／64
第三节 竞争法于金融产业的适用／78
第一项 概 论／78
第二项 美 国／83
第三项 欧洲联盟／99
第三章 金融危机后的竞争政策
第一节 金融危机的成因与管制上的回应／111
第一项 2011年的金融危机调查报告（The Financial Crisis Inquiry Report）／111
第二项 陶德─法兰克华尔街改革与消费者保护法
（Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act）／121
第二节 金融危机后反托拉斯法的定位／149
第一项 严格执行反托拉斯法的趋势／149
第二项 反托拉斯法与「太大不能倒」（Too Big to Fail）／151
第三节 行为学派法律经济分析的兴起／160
第一项 行为学派法律经济分析的主张／160
第二项 对行为经济学的批评／164
第三项 行为经济学于竞争法的运用与陶德－法兰克法的影响／168
第四章 从东北亚与小型经济体竞争政策看台湾竞争政策的走向
第一节 东北亚的经济发展与竞争政策／185
第一项 工业化（Industrialization）与发展主义（Developmentalism）／185
第二项 竞争政策的兴起与议题／191
第二节 小型经济体的竞争政策／203
第一项 概 说／203
第二项 小型经济体的定义／204
第三项 小型经济体的特性／206
第四项 小型经济体的竞争政策／209
第三节 台湾竞争政策的历史与议题／222
第一项 工业发展与自由化政策／222
第二项 经济发展、产业政策、政府力量与外国法引进的交错／225
第四节 台湾竞争政策的未来走向／238
第一项 反托拉斯法执法政策／238
第二项 台湾：东北亚地区的相对性小型经济体／243
第三项 台湾竞争政策的应有取向／244
第四项 小结──在金融业的具现／251
第五章 台湾金融产业的竞争政策
第一节 金融产业的法规架构与金融业的公平法适用案例／253
第一项 金融产业的演变与法规架构／253
第二项 金融业的公平法适用案例／288
第二节 金融业结合管制的检讨／309
第一项 我国金融产业结合案件的检讨／309
第二项 结合管制与大到不能倒？／323
第三项 删除或修正问题金融机构的结合申报豁免──与美国相关规定的比较／325
第四项 结合的认定与多角化结合／328
第五项 金融与商业结合与多角化结合管制问题／385
第三节 结合管制的辅助与管制法规的影响／398
第一项 联合行为的严格执行／398
第二项 管制法规的堡垒──证券交易、结算与资讯处理平台／406
第三项 金融主管机关与公平会的协调机制／413
第四节 公平法第24条的适用检讨／415
第一项 处分实务分析──资讯揭露与相对市场优势地位／415
第二项 金融管制与竞争法的应有分工／426
第六章 结论与建议／435
参考文献／441
图书序言
颜雅伦女士考入台湾大学法律学研究所博士班后，于撰写其博士论文「台湾金融产业的竞争政策──以竞争法的观点出发」之期间，曾赴美国着名学府The University of Michigan Law School进修，于取得该校LL. M学位后，另以Research Scholar的身分继续于Michigan Law School从事研究，而以其在Michigan Law School的研究成果为基础，并与本人讨论国内竞争法的发展方向后，构思其论文架构。
颜雅伦女士在美研究期间，适逢美国金融管制政策与架构，为因应金融危机的冲击而进行重大变革。美国于2010年7月间通过陶德－法兰克华尔街改革与消费者保护法（The Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act（以下称「陶德－法兰克法案」），使管制与市场竞争间的关系、竞争法与产业法规之功能与权力分配等议题，都面临重新检视。颜雅伦女士就教于Michigan Law School的重要反托拉斯法学者Daniel Crane教授及「陶德－法兰克法案」的主要起草人之一Michael S. Barr教授，密切掌握金融危机后管制理念与反托拉斯法背后意识形态、执法态度之微妙变化，期间并与本人多次讨论国内竞争法的实务与理论之发展，逐步完成其博士论文。
本博士论文首先从欧美竞争政策的历史、演变、经济学思潮以及金融危机后的新发展等切入，再将台湾置于整个东北亚的经济发展脉络之下观察，并探讨小型经济体竞争政策议题，俾从国际角度掌握台湾竞争政策的脉络、历史纵深与台湾整体经济发展策略、阶段及呈现的问题。接着再立基于前述基础，于分析台湾金融产业的竞争政策之应有取向后，研析台湾金融产业未来值得关注的竞争法议题，并以金融产业为例，剖析管制法规与竞争法的互动发展。论文视野宏观，体系井然，论述严谨，对诸多议题均有深入探讨。首先，本论文对欧美竞争政策及金融产业相关的演变与发展，与金融危机后的竞争政策，有相当细密、深入的分析，并详细介绍陶德－法兰克法案的相关规定与背后的政策理念，此均为国内先前未见的宝贵研究资料；除此之外，本博士论文深刻体认台湾自1992年制定公平交易法以来，基于台湾经济体的特性及本身的市场结构，与美国或欧洲联盟等已发展国家与大型经济体的情况有所不同，台湾在移植外国竞争法制的过程中，势必要内化、形塑并寻求适合台湾的经济政策等需求，故从国内先前未见讨论之小型经济体竞争政策理论切入，获得启发并兼顾政策实务后，以更建设性的方式据以分析台湾竞争政策的历史与议题，再本于其多年律师执业所累积之案例分析能力，全面检讨国内金融产业的法规架构与金融业适用公平交易法之案例，在结合案件违法性审核标准、结合认定、少数股权的竞争法评估、国内特有的金融与商业结合之多角化管制、相对市场优势地位理论的滥用以及金融管制与竞争法之应有分工等议题，均有相当开创性的洞见，不论在学术上或实务上均有极高的参考价值及贡献。
本博士论文的优异研究成果，于2012年经公平交易委员会审核肯定，给予论文奖助；今又荣获国立台湾大学法律学院之遴选，颁给「杰出博士论文奖」并为出版，诚属可喜可贺，乐予为序。
前司法院大法官
国立台湾大学法律学院兼任教授
廖义男
2013年12月
自序
撰写大型论文本身，是一种自我对抗与检测，要对抗的是望向未知前方不免偶现的心虚气短，检测的则为自己的能力与思维逻辑是否足以剖析要处理的议题并提出妥适的解答与方案。撰写本篇论文期间，我别夫留女、身处异国、中断律师执业，一切都茫然未知。当我孤身一人在图书馆往返路上默默望着北国秋叶，坐在晕黄斗室中静静凝视窗外大雪寒风，一些简单看似寻常的道理却也慢慢在心底扎根，诸如任何议题的思考如以纵向历史发展为经，横向相类事务对比为纬，大抵即能定位出其本质座标及定位，以此为基础再探究相关问题解决方案，即较有厚实的脉络为根底；又如「格物」固然可以致知，但繁杂事理若无原则论理予以收束归纳，即失之支离；抽象理论虽可精鍊微妙而于迷雾中有所指引，惟若欠缺具体事务近身理解与体悟的支撑，难免苍白无力、飘渺无边而最终尽为虚话。这篇论文正是我努力体现前述理解的一个尝试。
能顺利完成本篇论文，要特别感谢恩师廖义男教授多年的指导与爱护，以及口试委员黄铭杰教授、王文宇教授、刘连煜教授以及庄春发教授的宝贵建议。Michigan Law School甫退休之助理院长Virginia Gordan女士与Daniel Crane教授于我在Michigan Law School求学与研究时的诸多协助与指导，亦铭感于心。在美期间包括孙民夫妇、冉秧夫妇、陈欣夫妇、李忠颖夫妇、Marlena Studer夫妇、林晏如女士、张晓萌女、宋威女士、李培荣先生与众多Michigan Law School的同学及Research Scholars等友人的诸多照拂与陪伴，也是我能挨过Ann Arbor漫漫严酷冬日的主因，併此致谢。
最后感谢包括先生杨志文、父母颜政男先生、刘富美女士、公婆杨德明先生、王秀锦女士、小姑杨佳蓉、杨玲绮女士等家人的无私体谅与牺牲，以及挚友惟芬从国中以来的不离不弃。我任性自我的选择，让我的家人因而受苦，年幼的皓元更因而被迫接受母亲远行、不在身旁的日子。论文与学位是否值得这一切，即使迄今为止，亦无定论，但这篇论文的完成终究代表某个阶段的终结，与新的开展。天行健，君子以自强不息，应乎如是。
颜雅伦
图书试读
用户评价
这本书的问世，无疑是为我这个长期关注台湾金融市场动向的普通民众，提供了一扇深入了解行业内部运作的窗口。读到“台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发”这个书名，我立刻就产生了浓厚的兴趣。毕竟，金融业与我们的生活息息相关，从日常的储蓄、贷款，到投资理财，再到保险保障，每一个决策都可能受到市场竞争环境的影响。 我一直认为，一个充分竞争的市场，才更有可能为消费者带来更优质、更实惠的服务。反之，如果市场过于集中，少数巨头掌控了大部分份额，那么消费者往往会面临选择的局限，甚至可能承担更高的成本。因此，我非常好奇这本书将如何从“竞争法”的视角，来审视台湾金融产业的竞争状况。 我期待书中能够深入分析，台湾金融业在过去几十年来，经历了怎样的市场结构变迁。例如，从过去银行数量较少、国营色彩较浓的时代，到如今民营化、大型金控公司林立的局面，这种变迁对市场竞争产生了怎样的影响？书中是否会通过一些数据和图表，直观地展示出市场集中度、市场份额的变化，以及这些变化背后所隐藏的竞争逻辑？ 另外，我对于书中对“限制竞争行为”的论述充满期待。例如，书中是否会举例说明，在台湾金融业中，哪些行为可能被认定为不正当竞争？比如，银行之间是否可能存在价格卡特尔，共同操纵存款利率或贷款利率？又或是，金融机构是否会利用其市场优势，强制捆绑销售某些产品，从而排挤其他竞争者？ 我希望作者能够用通俗易懂的语言，结合台湾本地的实际案例，来解释这些复杂的法律概念。毕竟，对于非法律专业的读者来说，直接阅读法律条文可能会感到枯燥和晦涩。如果能够通过具体的案例，来展示竞争法是如何在现实中发挥作用，以及如何保护消费者的权益，那么这本书的价值将会大大提升。 我特别关注书中是否会提及，近年来新兴的金融科技（FinTech）对台湾金融业竞争格局带来的冲击。FinTech的兴起，无疑为市场带来了新的活力，但也可能对现有的竞争秩序造成挑战。例如，一些大型科技公司进入金融服务领域，它们是否会利用其用户数据和技术优势，形成新的市场支配地位？又或是，新兴的支付平台，是否会威胁到传统银行的支付业务？ 我希望这本书能够为我们分析，如何在FinTech时代，重新审视和界定金融市场的相关性，以及如何通过竞争法来维护一个公平、有序的市场环境。这对于我们理解金融业的未来发展趋势，以及我们如何在这个新时代中，更好地保护自己的金融权益，都具有非常重要的意义。 此外，书名中的“台湾”二字，让我倍感亲切。我希望作者能够结合台湾独特的历史背景、经济结构和社会文化，来探讨金融产业的竞争政策。例如，台湾金融市场在区域经济整合中的角色，以及两岸金融市场的互动，是否会对台湾的金融竞争格局产生影响？ 总而言之，这本书的出现，让我对台湾金融业的竞争格局有了更深的认识。我期待它能够提供深刻的洞察，帮助我们理解市场运作的规律，以及法律在其中扮演的关键角色，最终为构建一个更公平、更健康的金融市场贡献力量。
评分这本书的出现，如同在我对台湾金融业的认识中，注入了一股强心剂。《台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发》这个书名，精准地概括了它所要探讨的核心议题，并且以“竞争法的观点”作为切入点，这让我对其内容充满了期待。作为一名对经济发展和社会议题保持高度关注的台湾读者，我深知金融业对于整体经济的重要性，以及市场竞争对于提升服务质量、降低成本的关键作用。 我一直对金融业的“大者恒大”现象感到忧虑。在台湾，我们看到了大型金融控股公司的崛起，它们通过并购整合，不断扩大其在市场中的份额。虽然这在一定程度上可能带来了规模经济和效率的提升，但同时也可能引发对市场竞争的担忧。我非常好奇，这本书是否会深入分析，台湾金融业目前的市场集中度究竟有多高？哪些细分领域面临着潜在的垄断风险？ 我特别期待书中能够对“竞争法”在金融业中的具体应用进行详尽的阐述。竞争法中关于“垄断协议”、“滥用市场支配地位”等概念，在金融领域是如何被界定和适用的？例如，银行之间是否会通过某种形式的“信息共享”，来间接实现价格协调，从而限制了存款利率或贷款利率的竞争？又或是，大型金融机构是否会利用其市场支配地位，强制性地向客户推销非必要的金融产品，从而排挤其他竞争者？ 我希望作者能够结合台湾本地的金融市场特点和监管实践，来解释这些法律条文。例如，台湾的公平交易委员会在处理金融业的竞争案件时，通常会遵循怎样的程序？在认定违法行为时，会考虑哪些因素？书中是否会分析一些具有代表性的竞争执法案例，来展示法律是如何在实践中发挥作用的？ 此外，我对书中对于“金融科技”（FinTech）发展与竞争政策之间关系的探讨，抱有极大的兴趣。FinTech的兴起，正在以前所未有的方式重塑金融服务的格局。例如，智能投顾、P2P借贷、区块链技术等，都为金融市场带来了新的机遇和挑战。 我想知道，在FinTech时代，传统的竞争法理论是否仍然适用？新的技术优势，例如数据分析能力和用户流量，是否会成为新的市场壁垒？监管机构又应该如何去平衡鼓励金融创新与维护市场公平竞争之间的关系？书中是否会提出一些前瞻性的政策建议，来应对FinTech带来的新的竞争挑战，并确保金融市场的健康发展？ 总而言之，这本书的出版，为我提供了一个深入了解台湾金融产业竞争奥秘的绝佳机会。我期待它能够以其专业而又深入的分析，为我们勾勒出一个清晰的竞争图景，并为构建一个更加公平、高效、健康的台湾金融市场提供宝贵的智慧和指引。
评分这本书的问世，对于我这样一直以来对台湾金融市场抱持高度关注的读者来说，无疑是带来了一股新鲜的空气。单看书名《台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发》，就足以让人感受到一种严谨的学术态度和深入的行业洞察。金融业作为经济发展的血脉，其内部的竞争态势，以及法律法规对竞争的规范作用，直接关系到我们每一个人的切身利益。 我一直认为，一个健康的金融市场，不应该仅仅是少数几家巨头寡头垄断，而应该是一个充满活力、百花齐放的生态系统。在这种生态系统中，大小机构各司其职，通过公平的竞争来争夺客户，不断提升服务质量和效率。而“竞争法”，在我看来，就是维护这种公平竞争秩序的基石。 因此，我非常期待这本书能够为我们揭示，台湾金融产业目前的竞争状况究竟如何？是否存在某些市场细分领域，竞争不够充分，导致消费者缺乏选择，或者不得不承担过高的成本？书中是否会运用具体的量化指标，例如市场集中度指数（如赫芬达尔指数），来分析不同金融业务领域的竞争程度？ 我尤其好奇，作者将如何运用“竞争法”的视角，来剖析台湾金融业的竞争格局。竞争法中有许多核心概念，例如“市场支配地位”、“垄断协议”、“滥用市场支配地位”等等。我希望书中能够将这些抽象的法律概念，与台湾金融业的实际案例相结合，进行生动而深入的阐释。 例如，书中是否会分析一些历史上重要的金融市场并购案，来探讨其对市场竞争的影响？又或是，分析一些金融机构在市场营销、产品定价等方面，是否可能存在不正当竞争行为？如果存在，那么竞争法又是如何介入，从而进行制裁和规范的？ 我非常期待书中能够提供一些对“金融科技”（FinTech）发展的独特见解。FinTech的兴起，无疑是对传统金融业的一次颠覆，也带来了新的竞争模式和挑战。比如，一些科技巨头凭借其庞大的用户基础和数据分析能力，正在逐步渗透到金融服务领域。 我想知道，在现有的竞争法框架下，如何去界定这些新兴的金融科技公司是否构成了市场支配地位？它们是否会利用其技术优势，对传统金融机构造成不公平的竞争？书中是否会提出一些前瞻性的建议，来应对FinTech带来的新的竞争挑战，并维护一个公平、开放的金融市场环境？ 此外，书名中的“政策”二字，也让我对本书的价值有了更高的期待。它不仅仅是对现有竞争状况的分析，更可能包含着对未来政策制定的建议。我希望书中能够探讨，台湾政府在金融产业竞争政策方面，应该采取怎样的策略，才能更好地促进金融创新，保障消费者权益，并维护整体经济的健康发展。 总而言之，这本书的出现，为我提供了一个深入理解台湾金融产业竞争奥秘的绝佳机会。我期待它能够用专业而又易懂的语言，为我们打开一扇通往金融市场公平竞争世界的大门，让我们更好地认识这个领域，并从中受益。
评分这本书的出现，绝对是台湾金融界乃至法律学界的一大盛事。当我在书店看到《台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发》这本书名时，瞬间就被它的深度和广度所吸引。金融业作为现代经济的命脉，其内部的竞争状况，以及法律如何在其中发挥规范和引导作用，直接关系到我们每一个人的福祉。 我一直对“市场垄断”和“不公平竞争”这两个概念在金融业中的具体表现感到好奇。在台湾，我们看到了几大金融控股公司的崛起，它们在市场上拥有巨大的影响力。我希望这本书能够深入剖析，这些大型金融机构的扩张是否对市场竞争造成了实质性的损害？它们是否利用其规模和资源优势，挤压了中小金融机构的生存空间？ 我非常期待书中能够运用“竞争法”的专业理论，来分析台湾金融产业的现状。例如，在界定“市场支配地位”时，竞争法通常会考虑哪些因素？在金融业这样一个产品和服务高度同质化和多样化的领域，如何准确地判断一个机构是否拥有支配地位，这本身就是一个极具挑战性的课题。书中是否会提供一些具体的案例，来展示竞争法是如何在这种复杂环境中，去分析和判断市场支配地位的？ 另外，我对书中对“限制竞争行为”的探讨也非常感兴趣。例如，在金融行业中，是否存在一些金融机构之间，通过默契的方式，共同操纵产品价格或服务条件的情况？又或是，一些金融机构是否会利用其品牌优势或客户资源，进行“搭售”或“捆绑销售”，从而限制了其他竞争者的发展？我希望作者能够用通俗易懂的语言，结合台湾本土的案例，来解释这些法律概念。 我同样关注书中对“金融科技”（FinTech）发展所带来的竞争影响的探讨。FinTech的兴起，正在以前所未有的速度改变着金融服务业的面貌，也带来了新的竞争者和新的竞争模式。例如，智能投顾、P2P借贷、区块链技术等，都为金融市场带来了新的机遇和挑战。 我想知道，在FinTech浪潮下，传统的竞争法理论是否仍然适用？新的技术优势，例如数据分析能力和用户流量，是否会成为新的市场壁垒？监管机构又应该如何去平衡鼓励金融创新和维护市场公平竞争之间的关系？书中是否会提出一些前瞻性的政策建议，来应对FinTech带来的新的竞争挑战，并确保金融市场的健康发展？ 总而言之，这本书的书名精准地指向了台湾金融业一个极其重要却又常常被大众忽视的议题。我期待它能够以其专业而又深入的分析，为我们勾勒出一个清晰的竞争图景，并为构建一个更加公平、高效、健康的台湾金融市场提供宝贵的智慧和指引。
评分这本书的出版，对我而言，就像是一场期待已久的知识盛宴。《台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发》这个书名，精准地戳中了我的兴趣点。作为一名在台湾生活多年的普通市民，金融业是我们日常生活中绕不开的话语，而“竞争政策”和“竞争法”这两个概念，则是我一直以来非常关注的。 我一直认为，金融市场的公平竞争，是保障消费者权益、促进经济健康发展的重要前提。如果金融业的竞争不充分，那么我们可能会面临着服务质量不高、产品价格虚高等问题。因此，我非常好奇这本书将如何从“竞争法”的视角，来审视台湾金融产业的现状。 我期待书中能够深入探讨，在台湾金融产业中，哪些领域可能存在着不充分竞争的现象？是大型金控公司的扩张，导致市场集中度过高，挤压了中小金融机构的生存空间？还是某些金融产品和服务，由于信息不对称或进入壁垒过高，导致消费者难以获得多样化的选择？ 我尤其想了解，书中对于“市场支配地位”的认定是如何进行的。在金融业如此复杂多样的产品和服务体系中，如何准确界定一个金融机构是否拥有“市场支配地位”，是一个非常具有挑战性的问题。书中是否会通过分析一些实际的案例，来展示竞争法是如何在这种复杂环境中，去判断市场支配地位的？ 另外，我对书中关于“限制竞争行为”的论述非常感兴趣。例如，在金融业中，是否存在一些金融机构之间，通过默契的方式，共同操纵产品价格或服务条件的情况？又或是，一些金融机构是否会利用其品牌优势或客户资源，进行“搭售”或“捆绑销售”，从而限制了其他竞争者的发展？ 我希望作者能够用清晰、易懂的语言，结合台湾本土的实际情况，来解释这些专业的法律概念。毕竟，对于非法律专业背景的读者来说，如果能够通过生动的案例和深入的分析，来理解竞争法在金融领域的应用，那么这本书的价值将会大大提升。 我也非常关注书中对“金融科技”（FinTech）发展所带来的竞争影响的探讨。FinTech的兴起，正在颠覆传统的金融服务模式，也带来了新的竞争者和竞争方式。例如，移动支付、数字货币、智能投顾等，它们正在改变着人们的金融消费习惯。 我想知道，在FinTech的冲击下，台湾金融产业的竞争格局将发生怎样的变化？现有的竞争法框架是否能够有效地应对FinTech带来的新挑战？书中是否会提出一些前瞻性的政策建议，来引导FinTech行业朝着更健康、更公平的方向发展？ 这本书的书名，精准地指向了台湾金融业的核心议题，并以专业的法律视角进行剖析。我期待它能够为我提供一个全面而深入的了解，帮助我理解金融市场的运作规律，以及法律在维护市场公平竞争中所扮演的关键角色。
评分《台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发》这个书名，光是听起来就充满了学术的严谨和现实的意义。作为一名对台湾金融市场运作机制充满好奇的读者，我一直希望能够有一本书，能够从更深层次的角度，揭示这个行业背后的竞争逻辑和法律规范。 我一直认为，一个健康的金融市场，应该是充满活力的，能够提供多样化的选择，并不断通过竞争来提升服务质量和效率。然而，现实中，我们常常会看到一些大型金融机构的崛起，它们在某些领域可能占据着主导地位，这无疑会引发我们对市场竞争程度的担忧。 我迫切想知道，书中是如何界定台湾金融产业的“相关市场”的？金融产品的复杂性和多样性，使得市场界定本身就充满挑战。例如，是应该将银行的存款业务和贷款业务视为一个整体，还是分开讨论？又或是，支付服务的竞争，是应该仅仅局限于电子支付，还是需要考虑信用卡、现金等多种支付方式？我期待书中能够提供一些具体的案例分析，来展示竞争法在界定金融市场时所遇到的难点和解决方案。 另外，我非常好奇书中对“限制竞争行为”的论述。在金融业中，是否存在一些隐性的“价格协调”或“市场分割”的行为？例如，金融机构之间是否会通过某种形式的“信息共享”，来变相地实现价格的协同？又或是，大型金融机构是否会利用其品牌优势或客户资源，对其他金融机构的产品进行不公平的竞争？ 我希望作者能够用清晰、易懂的语言，结合台湾本土的金融市场特点和监管实践，来解释这些法律概念。毕竟，对于非法律专业背景的读者来说，如果能够通过生动的案例和深入的分析，来理解竞争法在金融领域的应用，那么这本书的价值将会大大提升。 我同样对书中对“金融科技”（FinTech）发展所带来的竞争影响的探讨，抱有浓厚的兴趣。FinTech的兴起，正在以前所未有的速度改变着金融服务的格局，也带来了新的竞争者和竞争方式。例如，智能投顾、P2P借贷、区块链技术等，都为金融市场带来了新的机遇和挑战。 我想知道，在FinTech浪潮下，传统的竞争法理论是否仍然适用？新的技术优势，例如数据分析能力和用户流量，是否会成为新的市场壁垒？监管机构又应该如何去平衡鼓励金融创新和维护市场公平竞争之间的关系？书中是否会提出一些前瞻性的政策建议，来应对FinTech带来的新的竞争挑战，并确保金融市场的健康发展？ 总而言之，这本书的书名精准地指出了台湾金融业一个极其重要却又常常被大众忽视的议题。我期待它能够以其专业而又深入的分析，为我们勾勒出一个清晰的竞争图景，并为构建一个更加公平、高效、健康的台湾金融市场提供宝贵的智慧和指引。
评分这本书的出现，让我这个在台湾金融市场摸爬滚打多年的从业者，眼前一亮。长久以来，我们虽然身处这个庞大的产业之中，但对于其背后更深层的竞争逻辑和法律规范，总感觉有些模糊。尤其是“竞争政策”和“竞争法”这两个词，听起来高高在上，但实际上，它们就像是决定我们日常业务开展方式的无形之手。 我一直在思考，为什么有些金融机构能够迅速扩张，而有些则步履维艰？为什么某些金融产品的定价似乎总是在某个区间浮动，而鲜有突破？这些背后，是否都有竞争法的影子在其中？这本书的出现，仿佛就是一把钥匙，能够打开我心中长久以来的困惑。我迫不及待地想知道，作者是如何将那些晦涩的法律条文，与我们每天面对的实际市场情况联系起来的。 我尤其关注书中对于“金融科技”（FinTech）与传统金融业之间竞争关系的论述。近年来，FinTech的发展速度令人惊叹，它不仅改变了支付方式、信贷模式，甚至在投资理财领域也扮演着越来越重要的角色。作为从业者，我能感受到来自FinTech的压力，它们以更灵活、更便捷的方式吸引着客户，同时也对传统金融机构的盈利模式提出了挑战。 我很好奇，在现有的竞争法框架下，如何去评估FinTech企业与传统金融机构之间的竞争态势？FinTech公司是否会形成新的市场支配地位？它们是否会利用其技术优势，在某些细分市场内形成不公平的竞争？例如，数据收集和分析能力上的差异，是否会成为新的壁垒？这本书能否为我们提供一些思考的方向，让我们更好地理解和适应这个快速变化的竞争格局，甚至从中找到新的发展机遇？ 我非常期待书中能够对台湾金融市场的一些典型案例进行深入剖析。例如，过去几年中，市场上出现的一些大型金融机构的合并案，或是某些金融集团的横向扩张，它们是否会减少市场的竞争者数量，从而导致潜在的垄断风险？又或是，某些金融服务提供商，利用其在特定领域的优势，对其他业务进行交叉补贴，从而挤压竞争对手的生存空间？ 我希望作者能够运用竞争法的专业知识，对这些案例进行严谨的分析，揭示出其背后隐藏的市场力量运作，以及监管机构在其中扮演的角色。了解这些，不仅能帮助我们这些从业者更好地理解市场规则，也能让我们更清晰地认识到，一个公平健康的竞争环境，对于整个金融产业的长期发展是多么重要。 另外，书中对“市场界定”的探讨，对我而言尤其重要。金融市场的界定从来都不是一件容易的事。比如，我们是应该将银行的存款业务和贷款业务看作是两个独立的市场，还是一个统一的信贷市场？支付业务的竞争，是仅仅局限于电子支付，还是应该考虑到信用卡、现金等多种支付方式的竞争？ 我希望书中能够提供一些具体的分析方法和案例，展示在现实的竞争执法中，是如何对金融市场的相关性进行界定的，以及在界定过程中会遇到哪些挑战和争议。这对于理解竞争法如何在金融领域发挥作用，具有至关重要的意义。 我个人也希望这本书能提供一些前瞻性的观点，对未来台湾金融产业的竞争格局进行预测。随着人工智能、区块链等新技术的不断发展，未来的金融市场将会呈现出怎样的竞争态势？监管政策又将如何演变，以适应这些新的变化？ 这本书的出现，对我而言，不仅仅是阅读一本学术著作，更像是一次与行业“智慧”的对话。我期待它能为我打开新的视野，提供更深层次的思考，并最终能够帮助我在这个充满挑战的行业中，更好地前行，也为台湾金融产业的健康发展贡献一份力量。
评分当看到《台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发》这本书名时，我脑海中立刻浮现出各种关于金融业的画面：银行大厅里熙熙攘攘的人群，股票交易市场里跳动的K线图，保险推销员热情的介绍，以及新闻中时常出现的关于金融监管的讨论。金融业，作为现代经济的核心，其运作方式和市场竞争状态，直接影响着我们每一个人的生活质量和财富增长。 我一直以来都对“公平竞争”这个概念在金融领域的实践有着浓厚的兴趣。毕竟，我们作为消费者，总是希望能够获得最优质、最实惠的金融产品和服务。而这种理想状态，离不开一个健康、充满活力的市场竞争环境。这本书从“竞争法”的视角切入，正是我一直以来所期待的。 我迫切想知道，作者是如何界定台湾金融产业的“相关市场”的？在金融领域，市场的界定往往比实体商品市场更为复杂。例如，一家大型金控公司，它旗下可能涵盖了银行、证券、保险等多个业务板块。那么，我们在分析其市场支配地位时，是应该将整个金控公司视为一个整体，还是应该分别考察其在各个细分市场中的地位？书中是否会提供一些具体的案例，来展示竞争法在界定金融市场时所遇到的挑战和解决方案？ 另外，我非常期待书中对“限制竞争行为”的深入探讨。例如，在金融行业中，是否存在一些隐性的“潜规则”，虽然不构成法律明文禁止的垄断协议，但却可能对市场竞争造成实质性的损害？书中是否会剖析一些金融机构之间可能存在的“信息共享”问题，以及这些信息共享是否可能演变成一种价格协调的手段？ 我同样关注书中对于“反垄断执法”的论述。台湾的公平交易委员会在维护金融市场竞争秩序方面，扮演着怎样的角色？他们是如何发现和调查潜在的垄断行为的？在面临复杂的金融产品和市场结构时，执法机构在证据收集和认定方面，会遇到哪些困难？书中是否会分析一些具体的执法案例，来展示竞争法在实际运作中的威力？ 我非常期待这本书能够提供一些对“金融科技”（FinTech）发展与竞争政策之间关系的深刻洞察。FinTech的出现，正在以前所未有的速度改变着金融业的面貌，也带来了新的竞争模式。例如，一些科技公司利用其庞大的用户数据和先进的算法，正在逐步渗透到信贷、支付、保险等领域。 我想知道，在FinTech浪潮下，传统的竞争法理论是否仍然适用？新的技术优势，是否会催生新的市场支配地位？监管机构又应该如何去平衡鼓励金融创新和维护市场公平竞争之间的关系？书中是否会提出一些创新的政策建议，来应对FinTech带来的挑战？ 总而言之，这本书的书名本身就充满了吸引力，它精准地指向了金融业一个极其重要却又常常被大众忽视的议题。我期待它能够以严谨的学术态度、丰富的案例分析，为我们展现一个清晰、全面的台湾金融产业竞争图景，并为构建一个更加公平、健康的金融市场提供宝贵的思考和借鉴。
评分这本《台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发》的书名，一下子就抓住了我的注意力。作为一名在台湾生活多年的普通上班族，金融业离我们并不遥远，无论是存款、贷款、投资还是保险，都与我们的生活息息相关。然而，对于金融业内部究竟是如何运作，以及“竞争政策”和“竞争法”在其中扮演着怎样的角色，我一直以来都感到有些模糊。 我一直很关注金融市场的公平性问题。有时候会觉得，为什么一些金融产品的价格总是高高在上，而选择却又那么有限？是不是因为市场缺乏充分的竞争，导致少数几家大型金融机构占据了主导地位，从而拥有了定价权？这本书从“竞争法”的视角出发，正是我所期待的，因为它能为我们揭示金融市场竞争的深层逻辑。 我非常好奇，书中会如何去界定台湾金融产业的“相关市场”。在金融领域，市场界定本身就是一个复杂的课题。例如，银行的存款业务和贷款业务，是应该被视为同一个市场，还是两个不同的市场？支付业务的竞争，是应该仅仅局限于电子支付，还是应该包含信用卡、现金等多种支付方式的竞争？我期待书中能够提供一些具体的案例分析，展示竞争法是如何在实际操作中，对金融市场进行界定的。 另外，我非常期待书中能够深入分析，台湾金融业中可能存在的“限制竞争行为”。例如，是否存在金融机构之间，通过秘密的协议，共同抬高某些金融产品的价格？又或是，大型金融机构是否会利用其在客户资源上的优势，对其他金融机构的产品进行不公平的竞争？我希望书中能够用通俗易懂的语言，结合台湾本土的案例，来解释这些法律概念。 我特别关注书中对“金融科技”（FinTech）发展所带来的竞争影响的探讨。FinTech的兴起，正在以前所未有的速度改变着金融服务业的面貌，同时也带来了新的竞争者和新的竞争模式。例如，一些科技公司凭借其强大的用户基础和技术优势，正在逐步渗透到金融服务领域。 我想知道，在FinTech浪潮下，传统的竞争法理论是否仍然适用？新的技术优势，例如数据分析能力和用户流量，是否会成为新的市场壁垒？监管机构又应该如何去平衡鼓励金融创新和维护市场公平竞争之间的关系？书中是否会提出一些前瞻性的政策建议，来应对FinTech带来的新的竞争挑战，并确保金融市场的健康发展？ 总而言之，这本书的书名精准地指向了台湾金融业一个极其重要却又常常被大众忽视的议题。我期待它能够以其专业而又深入的分析，为我们打开一扇通往金融市场公平竞争世界的大门，让我们更好地认识这个领域，并从中受益。
评分这本《台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发》的书名听起来就相当有份量，光是“金融产业”和“竞争政策”这两个词组合在一起，就足以让人联想到背后盘根错节的利益纠葛、监管的挑战，以及对整体经济生态的影响。对于我这样的台湾读者来说，金融业是我们日常生活中不可或缺的一部分，从银行贷款、股票投资到保险理赔，方方面面都与我们的生活息息相关。因此，理解这个产业内部的竞争动态，以及法律如何在其中扮演角色，绝对是一件非常有意义的事情。 我很好奇作者是如何切入这个主题的。台湾的金融市场虽然相对成熟，但近年来面对着全球化、科技金融（FinTech）的冲击，以及国内经济结构的转型，都带来了新的挑战。传统银行、证券、保险业的边界正在模糊，新兴的支付工具、P2P借贷平台，甚至加密货币都在试图分一杯羹。在这样的背景下，现有的竞争法框架是否还能有效应对？书中是否会深入分析一些具体的案例，例如某个并购案引发的垄断疑虑，或是某些业者利用市场优势进行不公平竞争的行为？我特别期待作者能够提供一些理论分析之外，更具实践意义的洞察。 这本书的视角定位在“竞争法的观点出发”，这让我觉得它并非只是泛泛而谈金融业的现状，而是会深入到竞争法学的核心概念，比如市场支配地位的认定、限制竞争行为的判断标准、以及相关法律条文的解释与适用。对于法律系的同学、金融从业人员，或是对经济法律领域感兴趣的读者来说，这绝对是一本可以深入研读的学术著作。我希望书中能对台湾公平交易委员会在金融领域的执法实践进行一番剖析，了解他们在认定垄断、限制竞争行为时所依据的逻辑和面临的困难。 当然，一个好的政策分析，除了理论框架，更离不开实际案例的支持。我迫切想知道书中是否会聚焦于近几年台湾金融市场上引起广泛关注的一些重要案例。例如，过去几年中，关于大型金控公司扩张、併购的讨论，以及它们在不同金融业务领域可能产生的协同效应和潜在的竞争限制。又或者是，一些小型金融机构在市场夹缝中求生存，以及它们如何应对来自大型机构的竞争压力。书中对于这些案例的分析，是否能够透过竞争法的视角，提供更深层次的解读，揭示出隐藏在表象之下的市场力量运作？ 我尤其关注书中对于“金融科技”（FinTech）发展所带来的竞争影响的论述。FinTech的兴起，无疑是对传统金融业的一次巨大冲击，同时也带来了新的竞争模式。例如，移动支付、数字货币、智能投顾等，它们不仅改变了消费者的金融服务获取方式，也对既定的市场格局产生了深远的影响。我很好奇，在现有竞争法框架下，如何界定FinTech企业是否构成市场支配地位？又如何评估它们与传统金融机构之间，或FinTech企业之间的竞争行为是否会限制竞争？书中能否提供一些前瞻性的分析，为未来的监管留下一些思考的方向？ 此外，书名中“竞争政策”的提法，也让我联想到国家在引导和规范金融市场发展中所扮演的角色。除了法律的约束，政府是否还通过其他政策工具来促进金融市场的公平竞争？例如，开放市场准入的政策、鼓励创新创业的扶持措施，或者是反垄断的预防性措施。我希望书中能探讨这些政策工具之间的相互作用，以及它们在构建一个健康、有活力的台湾金融市场中所起到的作用。了解这些，对于我们理解台湾整体的经济发展策略，以及金融业的未来走向，都至关重要。 我也对书中关于“市场界定”的讨论感到好奇。在金融领域，市场界定本身就存在着相当的复杂性。金融产品和服务种类繁多，且不断创新，如何准确界定一个相关市场，是判断市场支配地位和分析竞争行为的关键前提。例如，是单纯的存款业务，还是包含投资理财、保险等更广泛的金融服务？是境内市场，还是也需要考虑跨境竞争？我期待书中能提供一些具体的案例分析，展示在司法实践或监管机构的判断中，是如何对金融市场的相关性进行界定的，以及其中存在的难点和争议。 这本书的另一个吸引我之处在于其“台湾”的地域性。虽然金融业是全球性的，但每个国家和地区的市场结构、法律体系、监管文化都有其独特性。我希望作者能够深入挖掘台湾金融产业的特殊性，例如，台湾金融控股公司的发展模式、中小企业的金融服务需求、以及岛内金融业在两岸关系背景下的竞争与合作等议题。只有结合台湾本土的实际情况，才能真正理解其竞争政策的制定和实施效果，并从中吸取经验教训。 对于我这样的普通读者而言，虽然不一定精通竞争法，但了解金融业的公平竞争，关系到我们能否获得更优质、更便宜的金融服务。如果金融市场缺乏有效的竞争，可能导致垄断定价，消费者只能被迫接受高昂的费用和有限的选择。因此，我希望这本书不仅仅是一本学术著作，也能在一定程度上，为普通大众揭示金融市场竞争的奥秘，提升公众对金融市场监管的关注度，促使大家思考如何在市场经济的框架下，实现金融业的健康发展。 总而言之，这本书名《台湾金融产业的竞争政策：以竞争法的观点出发》本身就传递出一种深度和专业性，它触及了一个对台湾经济至关重要的领域，并以法律的视角进行剖析。我期待它能够提供一种严谨而又富有洞察力的分析，不仅为学术界和业界的专业人士提供价值，也能让更多像我一样关心台湾金融市场发展的读者，对这个复杂而又迷人的领域有更深刻的理解。它是否能为台湾金融产业的健康发展提供建设性的建议，是我最期待看到的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有