史作檉講藝：藝術的終極關懷 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 藝術史
• 藝術哲學
• 藝術理論
• 文化批評
• 史作檉
• 藝術與人文
• 審美學
• 當代藝術
• 藝術解讀
• 藝術關懷

　　「不論你曾崇仰何人何物，並以誰為師，最後你必須迴到你自己本身。
　　藝術從未遠人，隻是人遠離瞭他真正的自己。
　　在都市中，我們先失去瞭我們的眼睛，然後我們失去瞭一切。」－史作檉

　　本書為史作檉談論藝術美學文章集結，強調人人都有藝術傢的眼睛，隻在於人們失去瞭觀看的方式與純粹的初衷。

　　共分四大篇九章節，從藝術本質談起，援引賈剋梅第、康丁斯基、濛德裏安、李德等藝術傢創作，從繪畫、雕塑、音樂，旁述及顔氏篆書中的圖形特性，進臻至哲學美學、形上美學，淺明清晰，在一本書的閱讀時間裏就可在繁多的藝術理論中找到自己的「眼睛」與觀看角度。

《光影流轉：電影藝術的百年探索》 一、導言：流動的影像與時間的凝視 本書旨在深入剖析電影藝術自誕生以來，在不同曆史時期所展現齣的美學追求、技術革新及其對人類精神世界的映照。電影，作為一種結閤瞭文學敘事、舞颱錶演、視覺藝術乃至音樂的綜閤性藝術形式，其生命力恰恰在於其“流動性”和“時間性”。它不僅是記錄現實的工具，更是重塑、解構現實的魔術箱。本書將著眼於電影語言的演變軌跡，探討如何從濛太奇的革命到數字影像的生成，電影始終在追問“我們如何觀看世界”以及“影像能夠承載何種深層意義”這一核心命題。 二、默片時代的形塑：光影的純粹性與敘事的原力 默片時期（約1895年至1927年）是電影藝術語言的奠基階段。在缺乏同步對白的情況下，早期電影人被迫發展齣高度依賴視覺衝擊力和肢體錶達的敘事體係。 1. 格裏菲斯的空間與時間調度： 大衛·格裏菲斯無疑是這一時期的關鍵人物。他通過對景深、場麵調度、剪輯節奏的係統性運用，確立瞭現代敘事電影的基本範式。他的作品中對“交叉剪輯”（Parallel Editing）的成熟運用，使得對白之外的情感張力得以最大化釋放，模糊瞭舞颱劇的固定景彆限製，將觀眾完全納入到一個由鏡頭構建的動態空間之中。 2. 歐洲先鋒的形而上學探索： 在同一時期，歐洲大陸的電影探索走嚮瞭另一個極端——反敘事化和對潛意識的挖掘。德國錶現主義電影，如弗裏茨·朗的《卡裏加裏博士之夜》，通過扭麯的布景、強烈的明暗對比（Chiaroscuro），將角色的內心焦慮與外部環境直接等同起來，實現瞭場景與心理狀態的結構性統一。 而在蘇聯，以愛森斯坦為代錶的“濛太奇學派”則將剪輯從單純的敘事工具提升為思想碰撞的哲學手段。愛森斯坦的“有控製的衝突”理論，特彆是“辯證濛太奇”，主張通過兩個不相乾鏡頭的並置産生新的意義，挑戰瞭觀眾被動的接受模式，促使思考的發生。 三、有聲時代的復雜性：聲音的介入與戲劇性的深化 1927年《爵士歌王》的問世標誌著電影進入有聲時代，這為藝術帶來瞭巨大的衝擊與機遇。 1. 聲音的解放與束縛： 起初，有聲技術一度限製瞭鏡頭的運動和場景的轉換，許多導演習慣於將攝影機固定，以保證對白清晰。然而，優秀的電影人很快掌握瞭聲音的藝術性。例如，弗裏茨·朗後來的作品中，他巧妙地利用音效的淡入淡齣、背景噪音的心理暗示，來替代以往需要冗長視覺鋪墊的情緒錶達。聲音不再隻是對話的載體，而成為瞭環境的塑造者、人物內心世界的延伸。 2. 經典好萊塢的敘事成熟： 在這一時期，以製片廠製度為基礎的好萊塢黃金時代，發展齣瞭一套高度工業化但藝術水準極高的敘事體係。無論是約翰·福特對美國西部精神的史詩描繪，還是奧遜·威爾斯對權力結構解構的《公民凱恩》，都展示瞭電影在技術成熟後，如何更深入地處理復雜的人物弧光和宏大的社會主題。威爾斯對深焦攝影的極端運用，使得畫麵信息量暴增，強調瞭角色與其周遭環境的復雜糾纏關係。 四、戰後反思與新浪潮的衝擊：作者身份的崛起 二戰後的歐洲，社會結構遭受重創，電影藝術也迎來瞭對既有規範的顛覆。 1. 意大利新現實主義：對“真實”的道德叩問： 以德西卡和羅西裏尼為代錶的新現實主義，將攝影機從攝影棚帶到戰後蕭條的街頭。他們使用非職業演員，采用自然光，放棄瞭過度戲劇化的情節，試圖以一種近乎新聞報道的客觀視角，去記錄普通人在睏境中的尊嚴與掙紮。這是一種對傳統好萊塢“造夢”機製的反動，強調瞭電影的社會責任感。 2. 法國新浪潮的“作者論”： 特呂弗、戈達爾等法國電影理論傢和實踐者，高舉“作者論”（Auteur Theory），主張導演纔是電影的真正作者。他們藉鑒瞭文學的自由敘事手法，大量運用跳切、主觀視角、直接對鏡頭說話等打破“第四堵牆”的技法，使電影更具個人化的錶達衝動和實驗精神。他們的作品是關於電影本身的電影，充滿瞭對電影史的引用與戲仿。 五、新電影語言的邊界拓展：從藝術到數字革命 二十世紀下半葉至今，電影藝術持續在技術與觀念的交匯點上探索。 1. 慢電影與沉浸式體驗： 以安德烈·塔科夫斯基為代錶的導演，深化瞭對“雕塑時間”的理解。他們傾嚮於極長的鏡頭和緩慢的節奏，讓觀眾沉浸於場景的氛圍之中，而非被情節推動。電影成為一種冥想的媒介，著重於記憶、自然元素（水、火、泥土）與精神追求的象徵意義。 2. 數字時代的影像重構與虛擬現實： 數字技術徹底改變瞭電影的製作和觀看方式。一方麵，它使得低成本的獨立製作得以實現，解放瞭傳統膠片技術的束縛；另一方麵，它使得影像的真實性受到前所未有的質疑。CGI技術的成熟，使得導演能夠構建齣前所未有的宏大場景，但也引發瞭關於“奇觀化”是否會扼殺敘事深度的討論。當前，電影藝術正處於一個關鍵的十字路口，探索如何在無所不能的數字工具下，保持藝術的內核與情感的真摯。 六、結論：藝術的持續追問 電影藝術的百年曆程，是一部不斷自我否定、自我革新的曆史。從早期對光影與運動的單純迷戀，到對社會現實的深刻批判，再到對個體意識的哲學探討，電影始終是時代精神的晴雨錶。本書所考察的這些流派與大師，並非孤立存在，而是共同構建瞭一張關於“如何通過影像錶達人類經驗”的復雜地圖。藝術的終極關懷，或許不在於提供確定的答案，而在於提供觀察世界和理解自身的全新“視角”。

作者簡介

史作檉

　　著名哲學思想傢。1934年生，颱灣大學哲學研究所畢業。

　　擅長以全史觀的視野從哲學、心理學、藝術等層麵思考現實的人生信仰、生命現象、文化理念等諸多與人的存在相關的課題，並兼及詩歌創作和繪畫。

　　曾任教於颱灣大學、文化大學，並在各大學巡迴演講，現於各地舉辦長期講座，深受各方好評。著作多達五十多部，影響深廣。

自序

第壹篇 從哪裏探求？
第一章　探討藝術本質的一些必要綫索　
第二章　我與中國美學　
第三章　藝術的終極追求——以賈剋梅第為例　

第貳篇 從哪裏觀看？
第四章　觀看的方法（一）：終於走進那幾乎空無一人世界的賈剋梅第　
（一）一種屬人的藝術　
（二）文明與工具　
（三）賈剋梅第與立體主義　
（四）二則小故事　
（五）賈剋梅第與超現實主義　
（六）方法與「人」　
（七）幾何與情感　
（八）藝術傢之分辨能力　
（九）近代六大藝術傢　
（十）二十世紀之實體錶達　
（十一）實體與屬人　
（十二）藝術之背叛　
第五章　觀看的方法（二）：觀李德畫展後的一些聯想
第六章　觀看的方法（三）：顔書圖篆之源之真義

第參篇　藝術何在？　
第七章　關於「藝術傢」
（一）所謂「真正」的藝術傢　
（二）一種存在性之籠罩　
（三）藝術即一種屬人之普遍性　
（四）人人都是藝術傢　
（五）城市與誇大之技術　
（六）賈剋梅第二三事　
（七）藝術傢之天賦　
（八）賈剋梅第之眼　
（九）再談賈剋梅第　
（十）保羅．剋利　
（十一）康丁斯基　
（十二）濛德裏安　
（十三）藝術傢的眼睛　

第肆篇　哲學、形上美學之鑰義
第八章　綜觀哲學、藝術與生命　
第九章　形上美學之意義、方法及內容　
（一）形上美學之開拓及其範域　
（二）形上美學方法性之初步關鍵　
（三）文字、圖形、聲音　
（四）詩歌、繪畫及音樂　
（五）拼音與象形　
（六）文字恆在性之理想設定　
（七）形上美學之再定義　
（八）形上美學之方法要領　
（九）人類文明之圖形性
（十）結語

自序

　　記得兩年前在曆史博物館講過一個題目，就叫做「藝術的終極關懷」。從中國彩陶文化講到濛德裏安，當時還滿激動的，最後我的結論裏有兩句話：

　　「真正的宗教就是生命的宗教。
　　真正的藝術就是生命的藝術。」

　　大傢聽瞭都鼓掌說好。

　　今日又為《史作檉講藝：藝術的終極關懷》這本書寫序，我想，我應該從前麵講的那兩句話接續講下去。如：

　　藝術既然是生命的藝術，那麼於此我們當然先要瞭解，到底「生命」是什麼？我想其中最重要的一點就是：

　　我們一定要把「生命本身」與「生命的呈現方式」，加以清楚地分彆。

　　在一般的情形下，我們習稱之「生命」，多半指的是一種「生命」的呈現方式，而不是生命本身。

　　生命的呈現方式可以有韆百種，而「生命本身」，往往其所真指，隻在它「本身」的存在，而不是任一種因生命而有之「方式」。

　　生命之呈現方式，小至一行一動，大至高邁神聖而無法形容之屬人之極高精神，或心靈之成就等等。

　 　但隻要是一種「方式」，就很難說那就是「生命」本身。假如我們一定要藉一種方式來說明「生命」本身，它毋寜是一種非形式之形式。好罷，說得具體些吧！ 「生命」或「生命本身」，它隻是一種「力量」或一種「原生性之力量」，反而是一切「形式」都必以此「力量」的存在，形式性地延生而齣，卻很難說任何一種生 命之呈現方式，就是其程度再高（如宗教），也未必可能以生命本身而等同視之。不得已，於此如果我們一定要以一種生命呈現之方式，來象徵那隱藏在一切方式背 後之生命（力）之存在本身，恐怕就隻有紀元前400年頃，我國第一哲學傢老子所主張之「嬰兒」，方可近而似之。因為：

　　所謂嬰兒，具體言之，是未孩之嬰兒，即未接近或接受任何人文規範所薰陶之嬰兒，亦即更近自然之嬰兒。總之，他就是「生命本身」與「生命之呈現方式」之間一種象徵的代錶。你說這和藝術或藝術之終極關懷，又有什麼關係呢？

　　所謂藝術就是屬人的藝術，或即「人」的藝術，更具體言，即「生命」的藝術。或又如前所言，生命的存在可有兩個麵嚮，一個是生命本身，一個是因人而有之生命之呈現方式。但談到這些與藝術相關的事物，有兩個重要的關鍵點我們一定要弄清楚：

　　一、所謂生命就是「自然」，或「生命本身」就是自然之生命。除此之外，就是人以生命或自然之生命所呈現之方式，即人為、人文、形式，或生命本身之自然之形式的延伸。

　　二、最近自然之生命就是嬰兒。但嬰兒是會成長的，所以，所謂生命或自然生命呈現之方式，就是自然或最近自然之嬰兒。其成長後所必形成之韆萬種曆程性之方式，即人文、形式，或即我們所習以為常之「文明」、社會、規範或教條等。

　 　果如上所言，真藝術就是生命的藝術，或真正屬人之「生命」，又必與自然不可分之物。你不但來自於自然，終其一生，自然更必然於隱顯間，和你可以說是同生 共死之物，甚至你的死亡和它也脫不瞭關係。好瞭，於此情形下，一如前所言，於人之一生中，真正果能以象徵與自然最近而不可分者就是嬰兒（嬰兒是老子所言， 以杜布菲來說，即兒童，尤其是兒童那任意而自由的繪畫精神），那麼就此我們就可以肯定地說，所謂藝術或藝術之終極關懷，註定瞭要存在於自然與嬰兒之兩大極 限之間瞭。這話的意思也就是說：

　　嬰兒齣生瞭。他以自然而視，以自然而聽，以自然而觸，以自然而做一切。又餵食而長大瞭，他會自然地找 到瞭以自然的方式而呈現的對象。然後他會喜樂，他會悲哀，他會痛苦也會想像，也會設想，等等，學會瞭以自身的方式去製造，各種思考或幻想之對象、結果、故 事，甚至是文明的全部。

　　隻是有一天他終會警醒過來，自他齣生以來的一切經曆中，他「自己」到底是什麼？不尋根，行嗎？若尋根，又要何 處去尋？他唯一可嚮自己諮詢者，仍無非是他自己的經曆而已。隻是這一次經過「警醒」而尋找的他自己的經曆，和他齣生之嬰兒後所曾經曆過的一切，果然已有所 不同，因為這已不是他自身外麵的事或經曆，而是完全已屬於他自身內在之反響與呼應。裏爾剋（Rainer Maria Rilke，1875～1926）把他叫做「inner experience」，無他，其就是藝術真正開始或再開始的地方！

　　我之所以會這樣講，是因為：

　　人類文明數韆年來，尤其自文字發明以後，什麼形式沒有？什麼理論沒有？什麼宗派沒有？什麼形式之藝術沒有？……

　　如果說，你自然嬰兒的生命成長，於此文明之大實驗場中，選擇瞭其中之一，做為你今後生命成長之依憑，實際上那等於說，你那真正自然的生命業已終止瞭，嬰兒也不見瞭，甚至從此也不再有任何藝術之終極關懷。

　 　反之，如果此一自然之嬰兒，於其成長、尋求、經驗、考驗、世事，甚或是冒險的過程中，並未依靠過程中之任一，以過其單行道之生活，而是依舊依其「自 然」，堅持到底，未曾中輟，更未曾停止，而一直貫徹以至於終極的地步，他就會發現，原來一切自然之嬰兒形式性展現而齣之「文明」，於其終極，隻不過反證那 原本自然嬰兒的存在罷瞭。否則我們就會在無頭無尾之文明中，失去真正存在之自然如嬰兒般之屬人的實質存在，而淪形式性文明之奴隸。

　　但這次通過文明終極之還原過程（或反證過程），所再次齣現之對自然或嬰兒之認識，和原本以「自然」之方式而進行之文明，或使文明之創生，究竟有所不同。

　 　因為第一種自然本身，或自然之自然，它包括萬有而存在，並非為人所知曉，甚至它永遠都不是屬人探討之客觀對象。然後人以他如嬰兒般齣生而成長，最後以因 人而有之文明之極而反證之「人」「嬰兒」或「自然」，方為不再受文明所牽製之屬人本身所認知之真嬰兒與自然之最大可能。

　　如是，人在文明中，已成為自然世界中之真如嬰兒般之自由而任意之創造者。原本文明與藝術便自此真始之自然而有，如今人又以文明之方式加以重認而再生，或即文明中藝術之終極關懷中之最大再生再創之真始。

　　尼采說：
　　「唯藝術為人類之救贖。」
　　其真義在此。

　　如果說，藝術的終極關懷在「人」，在真正屬人自然「生命」的存在。在中國，其具體的錶達即我國紀元前兩韆多年前，老子所主張之「嬰兒」。其影響及於全世界，尤其在中國，直至王陽明詩中所言，更為此做瞭完整之註腳。他說：

　　「四十九年非，童心「獨」猶在。」（歸懷）

　　同樣，在西方十七世紀哲學傢斯賓諾沙（Baruch de Spinoza，1632年～1677年2月21日），所說之上帝即自然，其實這與老子所言：

　　自然即嬰兒之未孩，其間並沒有什麼不同。換言之，如以現代的方式而言：
　　今日真正自然之「嬰兒」，和「上帝」幾乎可說是同質語。

　　最後，我仍想把濛德裏安放進來，以結束此文。他說：
　　如果在藝術中把真正的pure plastic form實現齣來，那就是把哲學與宗教代換掉瞭。為什麼？

　　因為：
　　真藝術必從自然而始，但那真始，我們並無所真知或確認，然後是屬人本身之不休止之文明之創造過程，最後，或是一種天啓，形式性文明之終極，必形成一種自然或嬰兒存在之反證。至此，人將不死，而成為再建「兒童」性文明之再創者。

　　真藝術再現。
　　藝術之終極關懷纔得以有所實質的完成。

藝術之終極追求
 
在一個時代中，一位真正藝術傢之齣現，就是對整個時代藝術本身之一種「正名」。我所謂「正名」，就是孔子所謂「正名」的意思。即不隻是to prove，而更是to give the right name as art is。
 
其實對藝術正名一事，也不是多麼難懂而神奇之事，具體來說，即設法恢復人與自然間之直接關係。這話說說容易，實際做起來，卻非常睏難。其實，這也不是說人與自然間之直接關係多麼艱深而難解，反之，而是因為人在不知不覺中，於人與自然間，放置瞭太多門牆式之阻止物的關係。
 
比如說，所謂人，誰人不知，誰人不曉，而且每一個人都有一個具體之「自我」。甚至所謂「人」，很難說果然有一個屬於客觀而普遍的「人」存在著。而且所有的「人」，都必是一個具體之「自我」。人也確實是每一個人都必按照他的「自我」去看「自我」以外的一切事物。但是，即使是如此，我們真正能說齣來這個使人觀看「自我」以外一切事物之「自我」，到底是一個什麼樣的「自我」嗎？
 
我們仔細想想看，我們所以為非常確實之「自我」，到底是傢庭所給我們的？還是社會所給我們的？還是曆史、傳統所給我們的？還是說我們所主張的一種理論、一種學說、思想，乃至一種生活方式等等？事實上，我們知道，不論我們做什麼主張，往往那仍隻是一種客觀性之判定，很難就是一種真正確實而徹底之存在性之「自我」。
 
除非說，我們有能力，通過一種非一般性的反省，而更進一步追問說：「到底『我』和我這些主張間，又有什麼關係？」否則我們就很難真實地觸及於一個屬人般存在性「自我」的問題。無論如何，這在一般來說，並不是一件容易做得到的事。就即使是當榮格（C. Jung）說，「人」並談不上什麼「自我」，所有的「自我」，都隻不過「曆史」罷瞭。甚至連藝術傢本身之「自我」，恐怕也隻是一種primitive archetype時，事實上，他這種主張和他使此成為如此主張之「自我」本身的關係又是什麼？

评分☆☆☆☆☆

對於一個長期浸淫在藝術領域的人來說，這本書提供瞭一種難得的“慢下來”的契機。在當下這個信息爆炸、節奏飛快的時代，我們很容易被各種新鮮的藝術形式和概念裹挾，卻忽略瞭那些更根本、更長遠的問題。作者正是抓住瞭這一點，用一種非常紮實的學養和深厚的感悟，引領讀者迴到藝術最核心的議題。他探討的“終極關懷”，不是那種空洞的宏大敘事，而是關乎個體生命的意義，關乎人類共同的情感體驗。我發現，很多時候我們所欣賞的藝術，之所以能夠打動我們，正是因為它觸及瞭我們內心深處最柔軟、最普遍的情感。書中對於“痛苦”與“超越”在藝術中的作用的分析，尤其讓我醍醐灌頂。它讓我們明白，藝術並非總是陽光明媚，那些黑暗、那些掙紮，同樣是藝術不可或缺的一部分，而正是通過對這些的呈現和轉化，藝術纔可能達到一種更深邃、更具力量的境界。這本書的價值在於，它不提供標準答案，而是激發我們去思考，去探索，去發現屬於自己的藝術理解。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我印象深刻的是，它並沒有刻意去“普及”藝術知識，而是選擇瞭一種非常個人化、探索性的敘述方式。仿佛是作者本人在一次又一次的自我追問中，逐漸梳理齣的對藝術的理解。他談論的不是冰冷的理論，而是那些在具體創作和欣賞過程中，那些讓人心神激蕩的瞬間，那些難以言喻的情感共鳴。我尤其喜歡他關於“觀看”的論述，他讓我們意識到，很多時候我們以為在“看”藝術，實際上卻隻是在匆匆掃過，錯失瞭真正與之對話的機會。書中反復強調的，是藝術作為一種“在場”的體驗，它要求觀者全身心地投入，去感受作品的呼吸，去捕捉創作者的心跳。這種體驗式的解讀，讓我覺得非常新鮮，也讓我開始反思自己過往的觀展經曆，是否真正做到瞭“在場”。書中的語言風格非常灑脫，帶著一種不落俗套的智慧，有時候像老友在深夜聊天，分享他對藝術的獨特見解，有時候又像一位嚴謹的學者，步步為營地構建他的思考框架。總之，這是一本能夠讓人慢下來，靜下心來，去體會藝術獨特魅力的書。

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的，是一種前所未有的藝術體驗。它沒有華麗的辭藻，沒有炫技的論述，而是用一種近乎樸素但卻飽含深情的方式，與讀者進行心靈的溝通。作者仿佛是一位經驗豐富的旅人，他帶著我們走過藝術的叢林，穿過藝術的迷宮，最終抵達那片寜靜而充滿啓示的綠洲。我尤其欣賞他對“時間”在藝術中的重要性的論述。他讓我們明白，許多偉大的藝術作品，並非是一蹴而就的，它們是創作者在漫長的時間中，不斷打磨、不斷沉澱的結晶。而作為觀者，我們也需要花費足夠的時間，去與作品建立連接，去理解它所承載的歲月痕跡。書中關於“純粹性”的追求，也讓我深受觸動。在如今這個充斥著商業化和娛樂化的時代，作者對藝術純粹性的堅持，顯得尤為可貴。它提醒我們，藝術的價值，終究在於它能夠觸動我們內心最深處的善意和美。這本書讀起來需要耐心，但它所帶來的迴響，卻是持久而深刻的。

评分☆☆☆☆☆

第一次翻開這本書，就有一種豁然開朗的感覺，仿佛長久以來縈繞在心頭的一些朦朧的藝術睏惑，在此刻得到瞭清晰的解答。書中並沒有直接羅列各種藝術流派或者大師的作品，而是從一種更宏觀、更哲學的視角切入，探討藝術的本質究竟是什麼，它為何能夠觸動人心，又在人類文明中扮演著怎樣的角色。作者的文字非常引人入勝，他善於運用生動的比喻和貼切的例子，將抽象的藝術理論變得觸手可及。讀著讀著，我開始重新審視自己對藝術的理解，不再局限於“好看”與“不好看”的簡單判斷，而是開始思考藝術背後所蘊含的情感、思想和生命力。作者似乎有一種魔力，能夠輕易地將讀者帶入一種沉思的狀態，引導我們去探索藝術與個體生命、與社會現實之間韆絲萬縷的聯係。這種深入骨髓的思考，讓我覺得這本書不僅僅是一本關於藝術的書，更是一本關於如何更深刻地理解生命、理解存在的書。它所傳達的，是一種對藝術更純粹、更本質的追求，一種對人類精神世界的深度關懷。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到這本書，就被它厚重的質感和沉靜的書名所吸引。讀進去之後，纔發現這並非一本傳統意義上的藝術史或藝術評論。作者似乎更像一個走在哲學與藝術交叉路口的思想者，他用一種非常個人化的筆觸，描繪瞭他對藝術的理解，以及藝術在他生命中扮演的角色。書中最吸引我的部分，是作者對“真實”與“虛構”在藝術中辯證關係的探討。他並沒有簡單地將藝術視為對現實的模仿，而是深刻地剖析瞭藝術如何通過虛構來抵達更深層的真實，如何通過形式的創新來賦予我們新的觀看世界的方式。每一次閱讀，都像是在與作者進行一場精神上的對話，他拋齣的問題，總是能夠觸及我的思想盲點，引發我更深入的思考。這本書的語言風格非常細膩，但又充滿力量，他善於在細微處捕捉情感的流動，在平凡的現象中發現不平凡的意義。讀完之後，我感覺自己對藝術的感知能力好像被打開瞭，對周圍的世界也多瞭一份新的審視的目光。