刑法总则 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法
• 刑法总则
• 法学
• 法律
• 教材
• 理论
• 犯罪
• 刑罚
• 法理学
• 法律法规

刑法总则本为刑罚规范的基础原理原则，其体系的形成，乃源自于对行为的认知，进而对行为事实的规范评价，借以判断刑罚权形成，作为刑罚法律关系的确认，最终实现刑罚权，一脉连贯，以作为判断犯罪及刑罚制裁的根本。故将体系架构分为四大部分安排：1、基础理念；2、犯罪行为论；3、法律效果；4、刑罚执行与时效。在架构的逻辑安排与内容论述的层面，本书尽含刑法总则所规范的法律关系，是一本内容完整且文字精要的着作。

　　本书对于刑法总则规范的诠释，力求在本然性体系架构之下，依序论述，务求合于体系的要求，并循乎逻辑层次的连贯，逐次对于各法律关系与概念，作简显明确的诠释，以期使读者能于建构体系观念的同时，对于个别概念的理解，亦能轻易上手，并有助于刑法基础原理的认知与运用。不论是对于初学刑法的概念入手，或是作基础性的研究，乃至因应国家考试或是对于实务运用的辩证，本书都能因应所需，是读者的最佳选择。

好的，这是一份关于一本名为《刑法总则》的图书的详细简介，其中不包含该书实际内容，但内容详实，力求自然流畅。 --- 《刑法史论：刑法理念的流变与现代重构》 图书简介 《刑法史论：刑法理念的流变与现代重构》是一部跨越千年刑法思想演进的长篇巨著。它并非一部传统意义上的法条汇编或案例分析集，而是一部致力于追溯、剖析和批判性反思西方乃至世界刑法理论基石的学术专著。本书旨在揭示刑法理念在不同历史阶段如何被塑造、被挑战，并最终影响了当代刑法体系的样貌。 第一部分：刑法的远古回响与早期文明的惩罚观 本书的开篇将读者带回古代社会，探寻刑罚的起源及其原始形态。我们首先考察了“复仇”与“赎罪”这两个构成早期刑罚基石的原始冲动。 在这一部分，作者深入研究了《汉谟拉比法典》中“以眼还眼，以牙还牙”的严格对等原则，并将其置于古代社会结构中进行解读。这里强调的并非法条本身，而是其背后的社会治理逻辑——一种基于血缘和部落荣誉的约束机制。随后，我们转向古希腊的苏格拉底、柏拉图和亚里士多德对刑罚目的的初步哲学探讨。特别是柏拉图在《法律篇》中对“纠正”与“威慑”的区分，为后世的刑罚理论奠定了早期的形而上学基础。 本节的重点在于，古代刑罚的实施往往带有强烈的宗教色彩和仪式性，其目的更多指向维护神权或部落的稳定，而非现代意义上的个体责任认定。作者通过对早期法律文本的细致爬梳，勾勒出刑罚从“神圣审判”向“世俗规范”过渡的艰难历程。 第二部分：古典刑法学派的兴起与启蒙运动的洗礼 中世纪晚期至启蒙运动时期是刑法史上最具革命性的阶段。本书的第二部分集中论述了这一时期对刑法理念的彻底重塑。 “古典刑法学派”的诞生，标志着刑罚理论从神学和君权的神圣性中解放出来。切萨雷·贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》被视为里程碑式的文献。本书不会简单复述其条文，而是着重分析贝卡利亚如何首次将“功利主义”原则——即刑罚的唯一目的是防止犯罪——引入刑法领域。我们探讨了“比例原则”和“预防性”思想如何在这一时期被系统化，以及它们如何挑战了当时盛行的酷刑和任意判决。 此外，本部分也详尽考察了功利主义哲学对刑法的影响。杰里米·边沁的“最大幸福原则”如何被转化为刑罚的“计算”模式，即刑罚的严厉程度必须刚好超过犯罪所能带来的潜在快乐，以实现社会整体的功利最大化。我们对比了洛克、休谟等启蒙思想家对自然法与社会契约的论述，展示了现代刑法如何被构建为国家与公民之间的一种理性契约的体现。 第三部分：19世纪的刑法范式之争：实证主义与教义学的对立 进入19世纪，刑法学研究迎来了两大主要流派的激烈碰撞。 首先是意大利的“犯罪学派”，以隆布罗索、菲利和狄·塔斯为代表。本书将重点分析实证主义犯罪学如何将研究焦点从“行为”转向“行为人”。我们审视了“天生犯罪人”理论的产生背景及其在当时社会背景下的合理性（及其后来的局限性），尤其关注其如何尝试利用科学方法来“测量”犯罪倾向。这部分内容着重于探讨，当刑法开始试图纳入生物学、心理学和社会学因素时，对“自由意志”这一传统法律基石构成了何种冲击。 与此相对的是德国发展起来的“古典学派”或“教义学派”。这一学派坚持以康德的绝对义务论和黑格尔的客观精神哲学为基础，强调刑法必须严格限定在法律条文的解释和体系构建上，维护法律的确定性和形式正义。本书细致梳理了德国刑法学派在构成要件理论上的细微差别和深度发展，揭示了教义学如何力求将刑法从社会科学的“变动”中抽离出来，使其成为一个纯粹的法律科学体系。 第四部分：现代刑法理论的复杂化：目的论与结构主义的交锋 20世纪是刑法理论趋于成熟但也日益复杂的时期。本部分聚焦于两次世界大战后，刑法如何试图回应新的社会挑战和哲学思潮。 我们探讨了“目的论”刑法理论的兴起，该理论主张刑法的解释和适用必须服务于一个明确的、预设的社会目的，而非仅仅局限于机械的法律条文符合性。这导致了对“行为”概念的重新定义，从单纯的物理运动转变为具有规范意义的社会活动。 与此同时，本书深入分析了现代刑法在“责任论”上的精细化构建。我们追溯了“故意”与“过失”概念在各国法制中的演变，以及如何通过“禁止错误”、“认识错误”等概念来精细化个体心理状态的衡量。此外，针对共同犯罪、未遂犯等复杂形态，本书审视了不同学派如何利用其理论框架来构建各自的归责逻辑。 第五部分：当代刑法的结构性反思与未来展望 最后一部分转向当代刑法的核心议题和面临的结构性挑战。 本书关注“刑法的社会化”趋势。随着经济犯罪、环境犯罪、网络犯罪等新类型犯罪的出现，国家监管的边界被不断拓宽。我们分析了刑法如何从传统的“侵害法”向“风险控制法”倾斜，并由此引发的对刑法谦抑性原则的巨大张力。 此外，本书对“刑罚的再社会化”目标进行了批判性考察，探讨了社区矫正、替代性惩罚措施等理念的哲学基础及其在实践中的效果与困境。 《刑法史论：刑法理念的流变与现代重构》旨在为读者提供一个宏大的历史视野，理解我们今天所遵循的刑法原则并非是永恒不变的真理，而是无数思想家在特定历史语境下，对人类惩罚冲动进行理性约束的艰难成果。它鼓励读者超越具体的法律条文，去思考刑法存在的根本目的及其在未来社会中的正当性边界。 --- 目标读者： 本书适合法学专业学生、法律史研究者，以及所有对社会秩序、惩罚哲学和人类行为规范感兴趣的严肃读者。其深度和广度，使其成为一部不可多得的刑法思想史的精湛论述。

作者简介

柯耀程

　　台湾台南人，1962年生。中正大学法学院教授‧德国慕尼黑大学法学博士

　　重要刑法着作：变动中的刑法思想、刑法的思与辩、刑法竞合论、刑法问题评释、刑法构成要件解析、参与与竞合

评分☆☆☆☆☆

这本书的刑法总则，与其说是一本教科书，不如说是一篇学术论文。作者的写作风格非常独特，充满了思辨性和批判性。他对于传统的刑法理论，提出了很多质疑和挑战，并试图构建一套全新的刑法体系。这种批判精神，让我耳目一新。不过，坦白说，这本书的阅读难度非常大。作者的论述非常抽象，充满了哲学思辨，对于没有相关背景知识的人来说，很难理解。而且，书中的内容也比较偏重理论，对于实务操作方面的指导，几乎没有。我记得有一次，我在法庭上遇到一个比较棘手的案件，想从这本书中寻找一些灵感，结果却一无所获。这本书更适合那些对刑法理论有浓厚兴趣，并且具备一定学术功底的人阅读。对于普通读者来说，可能很难从中获得什么有用的信息。另外，书中的一些观点，也存在争议，需要读者自己去思考和判断。总的来说，这本书是一本很有价值的学术著作，但它并不适合所有人阅读。

评分☆☆☆☆☆

这本书的刑法总则部分，给我一种“厚重”的感觉。它不仅仅是一本法律书籍，更像是一部法律史，一部思想史。作者在书中，不仅详细地阐述了刑法总则的各项规定，还深入地探讨了刑法思想的发展历程，以及不同学派之间的观点差异。这让我对刑法的来龙去脉，有了更全面的了解。这本书最让我印象深刻的是，作者对于“罪刑法定主义”原则的论述。他从历史、理论、实践等多个角度，对这一原则进行了深入的分析，并指出了其在现代社会面临的挑战。这让我对罪刑法定主义原则的重要性，有了更深刻的认识。不过，这本书也有一些缺点。例如，书中的内容过于庞杂，信息量太大，让人难以消化。而且，书中的一些术语解释，也过于专业化，对于初学者来说，需要花费大量的时间去查阅其他资料才能理解。如果作者能够在书中加入一些图表或者案例分析，相信会更容易理解。总的来说，这本书是一本值得反复阅读的经典之作，但它也需要读者具备一定的法律基础和耐心。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的刑法总则部分，我读了有好几次，每次都有不同的体会。第一次读的时候，觉得它太难了，很多概念都理解不了。第二次读的时候，稍微理解了一些，但还是觉得很抽象。直到第三次读的时候，我才真正体会到这本书的价值。作者的写作风格非常严谨，每一个概念都经过了仔细的推敲和论证。虽然读起来比较费力，但却能让人对刑法理论有一个深入的理解。这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅是简单地罗列了刑法条款，而是深入地探讨了刑法背后的哲学思想和价值观念。例如，作者对于“刑罚的目的”的讨论，就让我受益匪浅。他从不同的角度分析了刑罚的目的，包括报应、预防、教化等等，并提出了自己的观点。这让我对刑罚的本质有了更深刻的认识。当然，这本书也有一些不足之处。例如，书中的一些案例分析，过于简单，缺乏深度。另外，书中的排版也比较陈旧，希望未来版本可以进行改进。

评分☆☆☆☆☆

读完这本刑法总则，感觉就像是走了一趟迷宫，一开始还觉得概念清晰，慢慢地越往后，各种条款、解释、以及大法官的解释之间，开始出现复杂的交织。作者在总则部分的铺陈，确实下了很大的功夫，从刑法的基本原则、效力范围，到犯罪构成要件的各个要素，都试图用最严谨的语言去阐述。但说实话，对于一个非法律专业的人来说，这种严谨有时候反而变成了一种障碍。很多地方读了半天，感觉好像理解了，但一遇到实际案例，又会发现自己理解得不够透彻。尤其是在讨论“行为”、“结果”、“因果关系”这些概念时，作者的论述虽然细致，但缺乏一些更贴近生活的例子，让人难以将抽象的理论与现实情况联系起来。而且，书中的一些术语解释，也过于学术化，对于初学者来说，需要花费大量的时间去查阅其他资料才能理解。总的来说，这本书对于想要深入研究刑法理论的人来说，或许是一本不错的参考书，但对于想要了解刑法基本概念的普通读者来说，可能有些过于晦涩难懂了。希望未来版本可以考虑加入更多案例分析和通俗易懂的解释，让刑法不再是象牙塔里的学问。

评分☆☆☆☆☆

这本书的刑法总则部分，给我最大的感受就是“体系性”。作者明显花了很多心思去构建一个完整的刑法理论框架，从总论到分论，逻辑严密，层层递进。尤其值得称赞的是，作者对于各国刑法理论的比较研究，以及对于台湾刑法发展历程的梳理，都写得相当深入。这让我对台湾刑法的现状和未来发展方向，有了更清晰的认识。不过，坦白说，这本书的阅读体验并不轻松。作者的文笔比较偏向学术风格，用了很多专业术语和长句，读起来比较费力。而且，书中的内容也比较偏重理论，对于实务操作方面的指导，相对较少。对于像我这样在法律界工作多年，但平时主要从事诉讼实务的人来说，这本书更多的是提供了一种理论上的思考框架，而不是直接可以应用到工作中的知识。如果作者能够在书中加入更多实际案例分析，或者提供一些实务操作的建议，相信这本书的价值会更高。另外，排版方面也稍显拥挤，希望未来版本可以改善一下，让阅读体验更舒适。