轻松看着作权法(2版) pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：书泉订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者

出版日期出版日期：2014/08/25

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-05-09

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

身处交际复杂的现代社会，
各种生活上的突发状况层出不穷，
积极了解自己的权利义务，才能避免无谓的损失。
法律事典轻松在手，让你一点就通！

　　着作权法是一部充满了确定与不确定内容的法律，它确定要保护作者的权益，也确定要促进国家整体文化发展，但它好像一直很难确定应该怎么做，才能让大家都满意。以音乐CD为例，唱片业者抱怨盗版太多，消费者抱怨CD价格太贵，艺人抱怨缺少舞台，小吃店装设卡拉ok让客人唱歌被判刑，学生下载音乐被起诉……大家都在抱怨，而且都把矛头指向着作权法，但好像没有人愿意静下心来看看着作权法到底是要保护什么？着作权法制度设计的理念是什么？着作权法对社会、产业、文化、教育的影响是什么？我们需要甚么要的着作权法？

　　本书除了介绍现行着作权法的相关规定外，对着作权的基本原理也着墨不少，希望读者能轻松看着作权法，对着作权法对当今社会的影响，也能有更多的思索。

著者信息

作者简介

吴尚昆

　　现职
　　群和律师事务所律师

　　学历
　　东吴大学法学士
　　东海大学法学硕士
　　北京大学法学博士

　　着作
　　网路生活与法律
　　智慧财产权与法律（合着）
　　两岸知识产权发展研究（合着）

轻松看着作权法(2版) pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

60分钟理解着作权法
　　着作权的立法政策
　　着作权法与民法
　　着作权与物权
　　着作权、商标权、专利权及其他智慧财产权
　　着作权法、商标法及专利法的区别
　　与着作权法相关的国家机关
　　取得着作权的要件
　　着作权的归属
　　着作权的授权及让与
　　着作权的内容
　　着作权的消灭
　　着作财产权的限制
　　合理使用
　　着作权的保护

１　着作权制度的认识
　　着作权与产业发展的思考
　　着作权的起源
　　着作权法的公益政策

２　着作的概念
　　着作权取得不须登记
　　着作须具备原创性
　　着作的类型
　　衍生着作、编辑着作及表演着作
　　着作权法不保护的着作
　　是否属着作权标的争议案例整理

３　着作人格权
　　公开发表权
　　姓名表示权
　　完整性或同一性保持权
　　着作人格权的理由及法律效果

４　着作财产权
　　着作权法是将着作引入市场经济的制度
　　我国着作权法关于着作财产权的规定

５　着作权市场的参与者
　　作者的地位
　　权利受让人或继承人的利益
　　着作权市场中出版商的力量
　　读者的角色

６　着作权市场参与者利益的平衡
　　创作者重视人格权与财产权的保护
　　企业家的市场权
　　使用者的学习权

７　着作权保护范围及期间的限制
　　表达与构想区分原则
　　法定限度保护原则
　　期间限制原则

８　着作权的合理使用
　　合理使用条款的定位
　　我国着作权法关于合理使用的规定
　　合理使用条款的适用
　　个人使用与合理使用
　　我国着作权法对着作财产权的限制（使用人免责的要件）的整理
　　录有音乐着作之销售用录音着作的强制授权

９　着作权法因应电脑网路的修正
　　重制与暂时性重制
　　公开传输权
　　权利管理电子资讯
　　防盗拷措施

10　着作权侵权的请求与争议攻防
　　刑事责任
　　民事责任
　　真品平行输入问题
　　争议攻防思考方向

11　着作权的新时代展望
　　公共利益的保护应受重视
　　以新眼光看待新科技对着作权的影响

附录：理论运用与案例思考

图书序言

60分钟理解着作权法

着作权的立法政策

我国着作权法第1条规定，制定着作权法的目的是：保障着作人着作权益，调和社会公共利益，促进国家文化发展。

一般人提及着作权，最直接的反应是对抗仿冒、盗版的一种权利，这样的想法很自然会将着作权法制定的目的理解为「阻止剽窃行为，以保护作者的权益」；当然，保护作者是着作权法中很重要的目的之一，但这绝不是着作权法所宣示的唯一政策，在国家政策上，更重要的是如何促进学习及文化进步，为了达到这个目标，所以给予创作人一定范围的独占利益鼓励，以激励更多更好的创作。

关于着作权的本质，一直有两种理论相对立：自然权理论与法定独占理论。前者认为着作权是作者因创作所生的自然财产，后者则认为着作权是法律所赋予着作人一有限制的独占权利。若将着作权视为「自然权利」，则着作权法所关心者，只是权利的范围及对个人的影响；但若将着作权视为国家政策的工具，则着作权法必须能促进有智慧、有效率的着作，以增进社会的福利。

着作权法与民法

着作权法的性质重在规范私人创作权益的归属与行使，故学者间多认为着作权法为私法的特别法。民法第757条规定「物权，除本法或其他法律有规定外，不得创设。」其立法理由说明：「……又民法为普通私法，故其他特别物权，如渔业权、着作权、专用权等，及附属其他物权之债权，应以其他法律规定之。」我国立法者已将着作权法视为民法的特别法。所以，我们也可以将着作权法视为着作人如何支配其着作资源的法规范。

我国着作权法中有许多民事规范，有适用民法的必要，如：第11条虽规定「受僱人于职务上完成之着作……」云云，然若系公司之经理人、董、监事与法人间的关系，在民法上属委任，其他员工与公司间关系则属僱佣；又如第37条的「授权」、第39条的「设质」、第40条的「应有部分」、第88条的「损害赔偿方法」、第89条之1的「损害赔偿请求权的消灭时效」等规定，性质上均须适用民法相关规定。