大法官的甲说乙说随便说：认识正当法律程序 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 正当法律程序
• 司法
• 法学
• 宪法
• 裁判
• 证据
• 程序正义
• 法律哲学
• 大法官
• 法律思维

　　「正当法律程序」到底是什么？

　　美国的正当法律程序只有两个要件：「通知」与「听证」，保障审判公平，是人民的基本人权。从美国引进的正当法律程序，经过几号的大法官解释以后，竟然还能另外产生「正当行政程序」出来！而且，经过台湾众多的法律学者与大法官论述之后，「正当法律程序」变成了巨大的怪兽，甚至超越了宪法，只要冠上此名，就能横行无阻，所向无敌。

　　为何最具权威的「大法官解释」，在面对「正当法律程序」的时候，竟然会说不出确实的理论，从三八四号解释开始，四一八号、四八八号、六一○号到最近的七○九号，各说各话，甚至不断的原地打转？原因在于，大法官解释不必标示出处，不必回到原典确认无误。如果标示出处，就可循着註脚回到原典，证明所言是否确实。在大法官意见书中，偶尔也会标示出处，但是查询原典后发现，引用的不是美国最具权威的联邦最高法院判决，而是美国法学院的学生论文！

　　司法是国家的重大说服工程，必须取信于民！如果，每个法官的判决书都不用标示出处，大法官解释也不用证明无误，试问，这样的司法，如何取信于民？所培养出来的法官变成人民眼中的「恐龙法官」，似乎也可以说得通了！

《法庭之镜：探寻司法公正的基石》 图书简介 本书并非探讨某位特定法官个人的“甲说乙说”或随意的法律见解，而是深入剖析贯穿整个现代司法体系的根本性哲学与实践——正当法律程序（Due Process of Law）。我们试图剥开日常法律新闻与判例背后的复杂肌理，用严谨而不失温度的笔触，构建起理解“程序正义”如何成为社会稳定与个人权利最后防线的知识体系。 第一部分：程序的历史回响与哲思溯源 第一章：从《大宪章》到数字时代：程序正义的漫长演进 本书开篇追溯了正当法律程序的历史根源。我们不满足于简单的年代罗列，而是聚焦于关键的历史转折点，探讨社会权力结构如何催生出对“公平程序”的需求。从英国《大宪章》中对“法之当然程序”（Law of the Land）的朴素承诺，到美国宪法修正案中对“正当程序”的庄严确立，每一步都伴随着个体与国家权力的艰苦博弈。我们会详细分析，在不同历史阶段，这一概念的核心诉求是如何演变，以适应新的社会矛盾。它不仅仅是一种法律技术，更是一种对人性尊严的集体价值认同。 第二章：实体正义与程序正义的内在张力 司法实践中最常出现的困境，是如何平衡“结果的正确性”（实体正义）与“裁判过程的公正性”（程序正义）。许多人直觉地认为，只要判决结果正确，即使程序略有瑕疵也无伤大雅。本书将通过详尽的案例分析，论证这种观念的危险性。我们将引用经典的法律哲学观点，探讨“程序是检验实体正义的唯一可靠的度量衡”这一核心论点。程序正义不仅关乎个案的公平，更关乎公众对司法系统的信任。一个程序上瑕疵的“正确判决”，长远来看，是对法治的侵蚀。 第三章：程序的双重维度：告知、听证与不可偏颇的审判 正当法律程序的核心要素是什么？本书将其解构为两个不可分割的维度：程序保障（Procedural Safeguards）和公平听证（Fair Hearing）。 告知的权利： 程序的起点是对被指控者充分、及时、清晰的告知。我们将探讨，在高度专业化的法律语境下，如何确保这种“告知”真正达到理解的程度，而非仅仅是形式上的送达。 听证的权利： 听证不仅仅是陈述意见的机会，而是实质性地质疑证据、反驳控诉的权利。我们将分析“沉默权”、“交叉询问权”等具体权利在不同法域（民事、刑事、行政）的适用边界和技术要求。 中立的法官： 偏见，无论是公开的还是潜藏的，都是程序公正的天敌。我们将考察法官回避制度、证据采纳的严格标准等机制，如何努力将“人”的感情色彩从“法”的适用中剥离出来。 第二部分：程序在不同法域的实践与挑战 第四章：刑事司法中的生命线：无罪推定与证据规则 在刑事领域，正当法律程序体现得最为严苛，因为它直接关系到个体的自由乃至生命。本章聚焦于“无罪推定”原则如何在审判实践中落实。我们将细致分析证据排除规则（如“毒树之果”原则）的复杂性，探讨这些看似繁琐的规则，如何在遏制公权力滥用方面发挥决定性作用。同时，本书也将探讨现代侦查技术（如电子监听、DNA取证）对传统程序要求的冲击，以及司法如何应对“技术进步”带来的程序伦理困境。 第五章：行政权力的缰绳：个人权利与行政效率的平衡 当代社会，政府的行政权力渗透到社会生活的方方面面，从许可审批到社会福利的剥夺。当国家行为影响到公民的基本利益时，同样需要正当法律程序的约束。本章将探讨行政程序正义的特殊性，分析行政听证、公开审查、理由说明义务等要求，如何防止行政机构的“一言堂”。我们将通过对比不同国家在应对紧急状态下行政权力扩张时，对程序保障的坚守程度，来衡量法治的弹性与韧性。 第六章：民事诉讼中的程序经济学 民事诉讼常被误认为仅关乎私人利益，因此程序要求可以相对宽松。本书反驳了这一观点，强调民事程序公正对于维护市场秩序和合同信守的重要性。我们将分析“正当送达”、“证据开示制度（Discovery）”的重要性，以及如何通过程序设计来对抗诉讼拖延和滥诉，确保诉讼的经济性和有效性，同时又不牺牲当事人的充分表达权。 第三部分：程序公正的当代前沿与未来展望 第七章：全球化视野下的程序移植与文化差异 正当法律程序并非一成不变的僵化教条，它在不同文化和法律传统中表现出不同的形态。本书将引入比较法的视角，考察欧洲人权法院、国际刑事法院等跨国司法机构如何处理程序冲突。我们会讨论，在文化多元的背景下，我们应当坚持哪些普世的程序底线，又在哪些方面可以允许基于本土实践的调整。 第八章：数字时代的“隐形审判”与程序重构 互联网和大数据技术正在重塑司法。算法辅助决策、电子证据的爆炸性增长、以及网络舆论对审判独立性的潜在干扰，构成了新的程序挑战。本章将探讨：当证据的来源和生成过程高度依赖于不透明的技术时，我们如何确保被告人或当事人仍拥有“知情权”和“辩驳权”？如何建立针对人工智能决策的司法审查机制？ 第九章：程序公正的维护者：律师的角色与公众的责任 最终，程序的有效运作依赖于参与者的专业精神和社会监督。本书的结论部分，将深刻剖析辩护律师在保障程序正义中的不可替代作用——他们是法律规范与冰冷权力之间的缓冲器。同时，我们也将呼吁公众和媒体，提升对程序性细节的关注度，认识到每一次对程序瑕疵的容忍，都是在为未来的不公埋下伏笔。 总结： 《法庭之镜》旨在提供一本全面、深入、且富有洞察力的指南，帮助读者理解：正当法律程序不仅是冰冷的条文，更是我们社会对理性、克制和文明的最高承诺。它不是阻碍正义实现的绊脚石，而是确保我们所追求的正义能够持久站立的稳固地基。

作者简介

田蒙洁

　　美国密苏里州州立大学哥伦比亚校区法学院Juris Doctor (J.D.)，《密苏里州环境法律与政策论丛》（Missouri Environmental Law & Policy Review）Notes & Comments Editor，美国密苏里州律师，美国联邦註册专利律师。透过写作和社区大学公民法治教育课程，在台湾推动公民监督司法，着有《法官说了算！缺席的证据与逻辑》一书。

代序　台湾的民主之路——落实正当法律程序
1　经得起註脚检查吗？——马英九总统的哈佛博士论文
2　台湾也有联邦和州的国家体制？——吃到饱的三八四号解释
3　美国的正当法律程序，台湾的大法官说了算？三十年没读的判例
4　谁杀了法官回避制度？——大法官孙森焱和杨慧英的最高法院判决
5　我们不要中国的三堂会审！——公视解聘总经理冯贤贤案
6　大法官独裁时代的到来——大法官林永谋的协同意见书
7　吐出一只鹅？——台大教授叶俊荣的学术着作
8　瞎子摸象？——大法官许宗力的学术论文
9　美国的司法橡皮图章＝台湾的法律实质正当——大法官汤德宗的研讨会论文
10　山也BOT，海也BOT！——大法官许玉秀、林子仪和许宗力的协同意见书
11　恐龙法官？——大法官李震山指导的司法官学术研究报告
12　这就是我们的司法！——七○九号解释

经得起註脚检查吗？——总统马英九的哈佛博士论文

二○○九年三月五日，美国的网路报纸Examiner.com有一篇关于马英九总统的报导。该报导指出马英九于一九八一年获得哈佛大学法学博士学位（Doctor of Juridical Science，S.J.D.），专攻海洋法和国际经济法，博士论文题目是「海底油田的纷争：东海的海底界线和外国投资的法律问题」（Trouble Over Oily Waters: Legal Problems of Seabed Boundaries and Foreign Investments in the East China Sea）。一位美国退休教师好奇马总统对钓鱼台群岛的观点，研读了他的博士论文，对于论文研究品质的低落，感到十分的震惊。

这位退休教师花了一整年的时间，检查论文内所有的註脚，发现有超过一千个以上的错误，包括拼错字、落字、错误的文法、错误的参照（attributions）和註脚（footnotes）等，违反美国哈佛大学新生入学的写作规范。美国退休教师发现这么多的错误后，主动与哈佛法学院联络，最后找到马总统的指导教授（Detlev F. Vagts）。他的指导教授说手边没有这份论文的影本，想帮忙但心有余而力不足，但保证他当年的审查标准很高，马英九的论文完全符合他的高审查标准。

台湾的英文报纸Taipei Times转载上述报导时，做了平衡报导。当时的总统府发言人王郁琦先生，代替马英九回应Taipei Times 。王郁琦并未否认退休教师的指控，而是指出博士论文的价值在于其观点及其对特定领域的贡献。他认为马英九自哈佛大学取得法学博士学位，就是博士论文品质最佳的保证。

美国司法界和法学界非常在意参照和註脚的正确性，美国退休教师对马总统博士论文的指控非常严重，但为德不卒，未在网路上公布完整的註脚检查结果，因此无从判断马总统博士论文的品质究竟为何，退休教师的批评是否公允。不过，马总统的博士论文事件突显一个问题，为什么美国的司法界和法学界如此重视参照和註脚？台湾的司法界和法学界也是如此吗？让我们一起来探讨这个问题。

证明无误和寻找每个正确陈述的过程

二○一一年十二月十六日，清华大学荣誉退休教授彭明辉先生在阳明大学演讲，讲题是「大学的定位与大学评鑑」。在演讲的一开始，彭明辉谈到宪法保障的学术自由，指出博士学位有两类，哲学博士学位－“Doctor of Philosophy”，简称“Ph.D.”和其他博士学位，例如他的母校剑桥大学颁发文学博士学位，英文是“Doctor of Literature”。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于正当法律程序的书，感觉就像是走了一趟迷宫，但迷宫的出口不是逃离，而是更清晰地理解我们身处的法律环境。作者并没有用晦涩难懂的法律术语堆砌，而是从一个个鲜活的案例出发，将那些看似遥远的法律原则，拉回到了日常生活的层面。我尤其欣赏的是，书里对于“程序正义”的强调，它不仅仅是保证被告人权利，更是对整个司法体系的约束。台湾社会近年来对于司法公正的呼声越来越高，各种冤案、争议案件层出不穷，这本书提供了一个思考的框架，让我们不再仅仅停留在情绪化的批判，而是能够从法律程序本身去寻找问题所在。它提醒我们，一个好的结果，必须建立在正当的程序之上，否则，即使是“正义”的判决，也可能失去其合法性和公信力。书中的一些案例，例如对于证据的采纳、对于辩护权的保障，都让我对台湾现行法律制度有了更深刻的认识，也让我意识到，在追求效率的同时，我们更应该坚守程序正义的底线。这本书不是一本简单的法律教科书，而是一本关于公民权利、关于社会公正的启蒙读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，感觉就像是和一位老朋友促膝长谈，话题涵盖了法律、社会、政治等多个方面。作者的写作风格非常轻松幽默，时不时穿插一些有趣的轶事和故事，让原本严肃的法律话题变得生动有趣。我尤其欣赏的是，书里对于“法律适用”的讨论，它提醒我们，法律不是僵化的规则，而是需要根据具体情况进行灵活适用的。在台湾，法律适用往往存在很大的主观性，这导致了司法判决的不确定性和不公平性。这本书提供了一个思考的框架，让我们能够从不同的角度去审视法律适用，去寻找更加公正合理的解决方案。书中对于“法律解释”的阐述，也让我受益匪浅，它提醒我们，法律解释不是简单的文字游戏，而是需要结合法律的本意、社会的价值观念和当事人的利益进行综合考量。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于智慧、关于洞察、关于人性的思考。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始拿起这本书的时候，我并没有抱太大的期望。毕竟，关于法律程序的书籍，通常都比较枯燥乏味，而且充满了专业术语。然而，读了几页之后，我就被作者的文笔和思辨能力所吸引。这本书并没有简单地罗列法律条文，而是深入探讨了正当法律程序背后的哲学基础和价值理念。作者从不同的角度，对正当法律程序进行了剖析，既有宏观的理论分析，也有微观的案例研究。我特别喜欢书中的“辩论空间”部分，它强调了在法律程序中，不同观点之间的充分表达和辩论的重要性。在台湾，政治极化现象日益严重，不同立场的人们之间缺乏沟通和理解，这导致了很多社会问题的产生。这本书提醒我们，即使在法律领域，也应该保持开放的心态，尊重不同的观点，通过理性的辩论来寻求共识。书中对于“沉默的螺旋”的批判，也让我深有感触，它提醒我们，在面对强大的权力时，我们不能保持沉默，而应该勇敢地表达自己的意见。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于批判性思维、关于公民参与的指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当巧妙，作者并没有按照传统的法律体系来组织内容，而是围绕着“正当法律程序”这个核心概念，展开了一系列深入的探讨。这种组织方式，使得本书的逻辑更加清晰，也更容易被读者理解和接受。我个人认为，这本书最大的亮点在于，它将正当法律程序与台湾的社会现实紧密结合起来。作者引用了大量的台湾案例，分析了台湾司法制度的优缺点，并提出了许多具有建设性的建议。在台湾，对于司法改革的呼声一直很高，但真正能够提出可行性方案的人却不多。这本书的出现，无疑为我们提供了一个重要的参考。书中对于“司法独立”的讨论，让我印象深刻，它提醒我们，司法独立是维护司法公正的基石，任何形式的干预都可能破坏司法体系的公信力。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于台湾社会、关于司法改革的行动纲领。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它跳脱了传统法律书籍的框架，以一种近乎对话的方式，探讨了正当法律程序的核心议题。作者仿佛一位经验丰富的律师，在与读者娓娓道来，用一个个生动的比喻和故事，将复杂的法律概念变得通俗易懂。我个人认为，这本书最大的贡献在于，它打破了法律专业人士与普通民众之间的隔阂，让更多的人能够参与到法律的讨论和监督中来。在台湾，法律往往被视为一种高高在上的存在，普通民众很难理解其中的门道，更不用说参与到法律的制定和执行中。这本书的出现，无疑为我们提供了一个学习和参与的机会。它鼓励我们去质疑、去思考、去表达，去捍卫自己的合法权益。书中对于“比例原则”的阐述，让我印象深刻，它提醒我们，法律的适用必须适度，不能过度干预公民的自由和权利。这种对于人权保障的重视，在台湾的法律实践中，仍然有很大的提升空间。这本书不仅仅是一本法律书籍，更是一本关于民主、关于自由、关于人权的宣言。